Meg est jouée par Sylvie.

Pour ceux qui ne connaissent pas le principe, un HLM ou un logement social c'est un endroit où on logent des gens à prix modique, bien évidement c'est l'État qui paye la marge non chargé aux bénéficiaires. Donc, en gros, un logement social c'est un gettho subventionné par l'État. Et vous, cher contribuables, vous payez pour ça. C'est évidement le droit le plus ultime des gens de chialer pour être subventionné par l'État, hors de là à dire que le gouvernement devrait agir il y a une marge.

Je suis loin de faire un salaire mirobolant et ma conjointe est au salaire minimum ou presque et pourtant on arrive à payer notre 4 et demi, l'épicerie, le câble, internet et même à faire des économies. J'oserais avancer que c'est également le cas pour la plupart de nos amis, célibataires ou en couple. Bien sur vous allez me dire que si j'étais une mère monoparentale... Oui c'est vrai, vous avez raison. Mais cet exemple n'est pas la majorité des gens vivant dans le logement social.

De toute façon si je vivais seul j’aurais un plus petit appartement, probablement pas le cable ( le TV freak chez nous c’est pas moi) et j'aurais théoriquement deux fois moins de dépense à l'épicerie. Sans compter les cadeaux et les petites gâteries pour madame que je sauverais si j’étais célibataire.

Bref j’aurais moins de dépenses et j’arriverais pareil parce que contrairement à tous ces parasites socialisant je ne demande pas que l’État me loge, me nourrisse et me chouchoute aux petits oignons. Je me débrouille par moi même et je ne vois pas du tout pourquoi nos taxes devrait servir à financer des HLM complètement inutiles. Cet argent devrait plutôt servir pour former ces gens un minimum pour qu’ils se trouvent une job. Quoique la volonté ça ne s’inculque pas... bien que quelques pieds aux culs peuvent motiver!

L'État doit apprendre à pêcher aux citoyens par le biais de l'éducation, à la rigueur prêter une canne, mais certainement pas fournir indéfiniment le poisson.

Doit-on nier le phénomène ? Non, certainement pas. Il est important que les forces de l'ordre gardent un œil sur tous les groupuscules extrémistes autant à gauche qu'à droite. Mais est-ce que quelques graffitis, deux vitrines cassées et quelques bagarres entre gens de ce milieux justifie cet immense caca nerveux ? Certainement pas!

À entendre les médias une horde de chemises brunes vont prendre d'assaut la métropole cet été pour y combattre une horde d'anarchistes... il y a là exagération évidente d'un phénomène marginal.
Dans un cas comme dans l'autre on parle de groupuscules de quelques dizaines de personnes au maximum. Si les médias veulent s'inquiéter de potentielle guerre urbaine entre clan rivaux il ferait mieux de regarder du côté des gang de rue plutôt que de perdre leur temps à faire peur à la population avec quelques cas isolé qui restent la plupart du temps sur internet sur des forums tel celui de feu la «Fédération des Québécois de Souche»...

mais, à gauche, quand on parle avec des communistes ex-soixante huitards et des leçons du mouvement de mai, ils en tirent que c'était la bonne manière mais que les appareils de l'époque ( et donc leurs propres organisations, à savoir PCF et CGT ) ne voulant pas faire la révolution car craignant de perdre leur domination ont fait échouer.

Par contre, quand on leur parle de solidarité étudiante en novembre, pendant les mouvements simultanés contre la LRU et contre la réforme des régimes spéciaux, ils n'en tirent rien. Ils ne se rendent pas compte que la logique est la même, les erreurs aussi.

La classe ouvrière se soulèvera par la prise de conscience de son statut de classe et ce sont les organisations politiques et syndicales qui doivent jouer ce rôle de conscientisation.

c'est beau de rêver, surtout quand l'organisation en question empêche ladite révolutiond 'aboutir, ah bon, on a pas besoin d'organsation qui nous crée une armée prolétarienne ? On peut même penser par nous même ?

Même chez eux ( je parle des ouvriéristes, du PCF d'alors et pas de TOUS les communistes ( ne froissons pas les camarades :p )), les gens ne sont que des pions, que des chiffres à grossir les manifs, sauf si tu es militant alors là c'est différent.

l'exemple actuel à Paris des sans papiers grévistes est édifiant. car si il y a bien 800 dossiers de régularisations déposés, il est certain que certains seront plus avantagés que d'autres. La CGT n'a défendu que les régularisations des syndicalistes de la CGT. c'est beau pour une organisation de masse.

Enfin bref, mes chroniques politiques gauchistes doivent vous ennuyer.
oui la gauche est divisée, non, elle n'a pas trouvé encore son second souffle. ayé, é content ?

en pourtant, ce second souffle, de chercher autre chose entre d'un côté le communisme stalinien soviétique, et d'un autre des réformistes socio-démocrates, c'ets avec mai 68 que cela éclôt. les trotskystes tel la LCR. Mais également, les premières critiques du productivisme, avec les premiers écologistes, avec les féministes, etc ...

Histoire de ne pas se laisser berner par les "analyses" des "penseurs" ou "philosophes" dominants, regardez ce film, il est un des meilleurs exemples de ce qui aurait été vécu en 68. On s'est arrêté de routiniser et on s'est mis à parler à son voisin, à discuter, débattre partout, et à PENSER. Et pas une pesée stérile, tout pouvait être remis en cause.

et pour vous en faire l'idée : l'an 01 !!! Et si on arrêtait tout ?

issu de la bd de Gébé, l'an 01, sorti en 1973.

Ah oui, y jouent coluche, depardieu, lhermitte, gébé, higelin, miou-miou, et énormément d'autres.

[dailymotion id=xfp68&v3=1]

et pour ceux qui seraient désireux de connaître un peu plus sur les mouvements d'extrême gauche et la LCR de l'époque ( puisque je rappelle pour les fanatiques que ce n'est plus l'organisation de 1973, d'autant qu'elle sera dissoute en novembre prochain, un autre film, plutôt connu qui mérite d'être vu.

Mourir à trente ans, par Romain Goupil ( dirigeant lycéen de mai avec une carrière à la LCR )

Obama est décidément le favori de bien des gens...

Les liens sur le site d'Antagoniste : http://www.antagoniste.net/?p=3382

J'ai bien aimé la citation dans laquelle il dit "Les gens savent très bien que nous représentons l'alternative de l'avenir, sauf qu'ils n'osent pas voter pour nous, parce qu'ils pensent que la victoire n'est pas possible."  À la place de ce pauvre Amir Khadir, je ne me risquerais pas à exprimer ce que pensent les gens, à moins qu'il considère que je ne fasse pas partie des gens.  Parce qu'à mes yeux, QS ne représente pas l'alternative de l'avenir, mais bien un amalgame de théories passéistes qui ont démontré à maintes reprises qu'elles ne fonctionnent pas, le tout assaisonné de quelques bonnes blagues.

C'est vrai; quelle est la meilleure solution pondue par QS pour désengorger les salles d'urgence?  C'est d'obliger la Société Radio-Canada à rediffuser La soirée du hockey!  Fallait y penser!  C'est triste que ce parti s'oppose à la venue du privé en santé; ils pourraient aussi obliger TVA à nous repasser des reprises de Chambres en ville!

Mais sérieusement, Québec solidaire est loin de représenter l'alternative de l'avenir.  Je sais que dans l'article, Amir Khadir mentionne que le Parti vert, qui double presque QS, avec 9% des intentions de vote, bénéficie de 40 ans d'histoire et de marketing politique, alors que son parti n'a que deux ans d'existence, mais je dois mentionner à mon tour que ce parti est un ramassis de tout ce qui traînait à gauche de la go-gauche, dans les universités québécoises - particulièrement l'UQÀM depuis sa fondation, et ce depuis la même période, soit à peu près 40 ans.  Des marxistes-léninistes, des communistes, name it!  Ajoutez à cela les restes du NPD-Québec, puis finalement l'Option Citoyenne de Françoise David.  Et Amir Khadir ose prétendre que les gens n'osent pas voter pour eux, parce qu'ils pensent que la victoire n'est pas possible.  Dans les faits, la victoire de QS ne sera jamais possible.  Point!

Par contre, dans l'art de raconter n'importe quoi, Québec solidaire remporte sûrement la première place, dans l'opinion des gens.  Quoique je ne l'ai pas demandé à tout le monde.  Peut-être suis-je dans le champ, après tout?

Ce qui a pour conséquence l'apparition sur la toile mondiale de milliers de blogue alimenté par de simples citoyens surgissent pour dénoncer le systeme communiste en place dans l'ile. Bien sur ces blogues ne feront pas tomber le dinausaure communiste à eux seuls, mais c'est un pas important pour la liberté individuelle des cubains.

Le site officiel

La bio Wikipédia

Les citations sur Wikiquote et sur Evene

Et ce soir soirée Desproges sur Paris Première,

Articles à lire dans le Nouvel Obs, Le Figaro, Backchich.com

Sur les juifs :

Apprenons à reconnaître un communiste :

Peut-on vivre sans parler anglais ?

Sur Marguerite Duras et Le Pen :

À Cuba, le nouveau président «élu», Raul Castro a entamé une série de «réformes», remarquer bien les IMMENSES guillemets, afin d'améliorer les conditions de vie des prisonniers    , pardon citoyens, du paradis socialiste.

Ainsi il sera désormais possible  pour les cubains de posséder un téléphone cellulaire, un ordinateur en plus de pouvoir  accéder aux sites et hôtels jusque là réservé aux touristes.  Mais le meilleur reste à venir...d'ici 2010 les cubains pourront posséder un joyaux technologique dont rêve tous les gens normaux depuis des années....j'ai nommé un grille pain!!!

C'est un début...plutôt lent certes, mais c'est un début!

La note n'étant pas sensé être publique madame David est vite revenue sur ses mots ( dès le lendemain en fait) en affirmant que ces propos était  le fruit de discutions internes sur la direction qui avait mené à la conclusion que le statu quo devait être maintenu en place.

C'est fort dommage que madame David n'ai pas saisi l'occasion de virer Amir Khadir une fois pour toute. On rappellera que Khadir a été membre d'un groupe terroriste islamo-marxiste et qu'il est connu pour ses déclarations tordues. Il s'agit donc d'une belle occasion de gagner un minimum de crédibilité qui est encore une fois passé comme du beurre dans la poêle...

Des étudiants de la faculté de Poitiers (France), soutenus par la présidence, des professeurs et des politiques, se sont mobilisés lundi contre l’affectation d’un professeur d’histoire du droit en raison de son passé au sein du mouvement d’extrême droite GUD.

«Le conseil d’administration prend acte avec la plus vive inquiétude de l’éventuelle nomination de Benoît Fleury et regrette que la procédure d’affectation des agrégés du supérieur ne laisse aucun droit aux instances de l’université, ni à son président, de s’opposer au recrutement d’un ancien dirigeant d’un groupuscule violent d’extrême droite», indique l'université dans un communiqué.

«Compte tenu de l’opposition de la communauté universitaire et afin d’apaiser les tensions, le conseil d’administration demande au président de la République de ne pas procéder à la nomination et à l’affectation à Poitiers de Benoît Fleury», conclut le texte.

Pourtant personne ne se scandalise, au Québec comme en France, d'avoir affaire à une horde d'ex-hippies, d'adeptes maoistes repentis des années soixante ou tout simplement à des enseignants qui militent encore au PC ou chez Québec Solidaire...

Extrémistes pour extrémistes il me semble qu'un des deux mouvements est beaucoup plus présent et toléré que l'autre et ce particulièrement dans le système éducatif gauchisant de nos CEGEP et universités. À mon humble avis si les autorités française veulent être logique avec elles même elles devraient d'une part refuser ce candidat et d'autre part montrer la porte à tous les anciens membres et militants d'extrême gauche qui agissent en son sein.

C'est que, voyez-vous, demander à Jacques Lanctôt d'analyser objectivement ce qui se passe à Cuba revient à la même chose que de demander à Carol Montreuil d'analyser les pétrolières, ou à Steven Guilbault de fournir une analyse objective de ce qui se fait en environnement.  Ces types ont en commun d'être vendus à une cause bien précise; Montreuil est le porte-parole des entreprises pétrolières canadiennes, Guilbault est co-fondateur et porte-parole d'Équiterre, alors que Lanctôt a vécu à Cuba en vertu d'un sauf-conduit suite aux événements d'octobre 1970, gracieuseté de son ami, le regretté Pierre Elliott-Trudeau.

Quand Jacques Lanctôt mentionne qu'il n'y a plus d'analphabètes à Cuba, je veux bien le croire.  Par contre, il oublie d'ajouter que la libre information n'existe pas dans l'île.  Quand il parle d'élections, il omet de préciser qu'il n'y a qu'un seul parti politique reconnu - et légal - à Cuba, soit le parti communiste.  Quand il dit que son voisin Ricardo gueule librement contre le gouvernement actuel, il ne nous dit pas que le seul verbiage toléré se passe entre voisins, et qu'en 2003, une vague de répression contre les journalistes dissidents du régime avait encore des relents en 2006, comme le rapporte cet article de Reporters sans frontières.  Donc, comme Montreuil pourrait le faire, et comme Guilbault ne se gêne pas pour le faire, Jacques Lanctôt ne nous montre qu'un côté de la médaille cubaine.

Aussi, je lis ses écrits avec un grain de sel, pour ne pas dire avec une pleine salière.

Bien évidement le régime communiste n'a pas respecté sa parole pour une Xième fois, faut il s'en surprendre?  La bonne nouvelle c'est que les travaux de démantèlement, sous supervision américaine, se déroulent normalement, mais ils ne seront pas fini dans les dates prévues en raisons de problèmes techniques liées au retrait des barres de combustible.

C'est donc une demi-victoire malgré tout car le dossier progresse pas à pas, et ce même avec le manque évident de volonté du gouvernement de la Corée du Nord.

Daniel Cohn-Bendit s'en prend à Sarkozy, après le discours d'investiture de celui-ci pour la présidence européenne francaise, et au lendemain de la "requête" chinois de ne pas rencontrer le Dalaï Lama, sous peine d'annulation de marché économique entre la France et la Chine.

Jonathan Halimi

On nous dit qu'à Stockholm, on se déchire autour d'un prétendu "testament" de l'auteur, trouvé par sa compagne depuis trente ans, elle-même désavouant ce qui lui restait de famille qu'il avait écarté depuis bien trop longtemps. Il n'avait, à vingt ans, pas grand chose à léguer. Il n'imaginait pas non plus qu'il mourrait à cinquante en auteur à succès, sans le savoir, et sans en profiter.

J'imagine assez bien ce que coûte à sa compagne la démarche de tout créateur : de temps, de présence, de sollicitude et d'abnégation. D'amour, en somme. Car tout se fait, tout se peut, par amour. Surtout quand l'amour se partage. Mais dans ce cas précis, je doute qu'il le fut.

A vingt ans, M. Larson pensait à laisser son peu de biens à un groupe communiste. Du moins manifestait-il là ses choix, et ses volontés.

A quarante, il vivait depuis plus de quinze ans avec une femme qu'il aimait peut-être, qui l'aimait sans doute, puisqu'elle était encore à ses côtés dix ans après. Il n'a jamais pensé alors qu'il pourrait disparaître un jour en la laissant dehors, puisqu'elle vivait chez lui.

Nos lois, ici ou là, ont inventé des subterfuges pour tous ceux qui ne voient dans le mariage qu'entraves et obstacles à toutes leurs libertés. Le "pacs", testament et autres donations leur permettent a minima de protéger cet autre si fragile quand survient le départ, la mort ou l'abandon. Sans s'engager plus loin.

Ce sont paradoxalement ceux pour qui le mariage n'a pas vocation à (pro)créer qui en revendiquent le droit : sans doute ont-ils saisi quelle en est l'inestimable valeur : celle de la construction , évolutive et modulable d'un sentiment qui s'épanouit ou se flétrit au gré de la volonté et de la responsabilité de chacun. Une construction qui peut être durable, si l'on en fait le voeu. A deux.

M. Larson a eu l'honneur de ne pas demander la main de sa compagne. Les communistes suédois pourront se réjouir du cadeau qu'il leur a laissé .....si toutefois ils peuvent justifier qu'ils en sont bien destinataires. La famille, quelle qu'elle soit, a encore des droits.

* sur ce blog : Millénium : Stieg Larson ou la fascination du mal

Même les Chinois pro-communistes qui avaient eu un accès exclusif pour assister à la cérémonie du début de relais se sont fait flouer. Certains étaient arrivés à 4 heures du matin pour avoir un bon "spot" le long du parcours. La première porteuse de la torche a fait quelques byebye sur scène avant de s'enfoncer dans un entrepôt avec la clique des "hommes en bleu", les militaires chinois en tracksuit qui ont fait des ravages à Paris et Londres.

Puis la torche a emprunté un parcours alternatif pour éviter les manifestants. Difficile de dire qui, entre ces derniers et les pro-communistes, ont été les plus déçus.

La "violence" a été largement évitée, mais promener une flamme dans des rues désertes n'a simplement pas de but.

Prochain arrêt : Buenos Aires. Les Argentins ont une culture de protestation bien développée, mais ils en ont plein les mains avec leur propre gouvernement dernièrement. Je ne vois pas s'y profiler trop de problème pour la torche. Le prochain arrêt problématique sera définitivement New Delhi, car l'Inde abrite une population d'environ 200 000 exilés tibétains.

Ces derniers jours furent très intéressants, grâce aux Parisiens et Londoniens. Faudra trouver un autre sujet sur lequel délibérer. Vous avez des suggestions? Non, ne me dites par Britney Spears!

http://video.google.ca/videoplay?docid=7982410976871193492&q

Olivier Dartigolles, Communiste par héritage

D'une enfance sud-girondine au poste de porte-parole du Parti Communiste Français, Olivier Dartigolles reste marqué par le poids de la transmission et du mythe communiste. Parcours d'un homme politique nouveau empreint d'un héritage historique.

Olivier Dartigolles promène son allure bessbège, ses lunettes, son costume de trader et son affabilité comme un symbole du renouveau qu'il appelle de ses voeux pour son parti. Mais le jeune porte-parole du PCF -37 ans- sait d'où il tient son engagement politique : maman sage-femme et militante CGT, père absent remplacé par une figure paternelle de substitution : son grand-oncle. Un fameux personnage, ce Jean Lafourcade. Résistant, déporté à Dachau, il y devient communiste et jouera un rôle prépondérant dans l'éducation du jeune Olivier. Peu disert sur son séjour concentrationnaire, il transmet une vision idéaliste et religieuse du communisme : « Il faut croire en Dieu ou en quelque chose. » Pour lui comme pour Olivier, ce quelque chose sera le Communisme. Cette initiation ne se fait pas sans heurts : repas de famille dominicaux sans fin marqués par des affrontements politiques, « militantisme sacrificiel »selon les mots du jeune Olivier qui souffre parfois de l'engagement politique total de sa famille. Le lien familial, c'est le Communisme. En pleine Perestroïka, son grand-oncle l'emmène au saint des saints : Leningrad. Un voyage initiatique, un pélerinage serait-on tenté de dire si Olivier Dartigolles ne réfutait ce terme. C'est que le grand-oncle n'a pas perdu son sens critique : aux généraux ukrainiens bardés de médailles, il vitupère : « Qu'avez-vous fait de mon idéal? » Presque un blasphème.

Olivier Dartigolles admet pourtant volontiers que le Parti Communiste fonctionne comme une Eglise : un paradis idéalisé, un dogme incontestable, une liturgie omniprésente. Et l'Internationale en guise d'Ave Maria. Petit à petit, grâce sans doute à l'indépendance d'esprit de son mentor, Olivier va accepter cet héritage. Conscient de la grandeur historique du Parti Communiste qui va des luttes sociales à la Résistance. A dix-huit ans, cela se traduit par sa première adhésion au PCF, en 1988. Il est alors un adolescent politisé, volontaire et fort en gueule. Fruit d'un double déterminisme : sa famille mais aussi le théâtre de son enfance : cette « Terre Rouge » , un village situé entre Langon et La Réole. Aujourd'hui, il se dit fier de cette transmission. Il veut porter haut et fort la bonne parole d'un Communisme qu'il souhaite libéré de ses vieux démons, et milite pour une renouvellement du Parti. Heureux et pleinement conscient de l'héritage de ses proches, mais également de l'héritage historique, Olivier Dartigolles incarne l'avenir d'un Parti « qui ne doit pas disparaître. » Tel un missionnaire il continuer à prêcher dans le désert d'un Parti Communiste faible qu'il désire ressusciter. Il lui faudra plus que trois jours...

Benjamin König

Il y avait déjà eu ce genre d'attaque contre les antipub dans le journal Média, un truc pour journalistes parvenus formaté pour convaincre les pigistes et autres aspirants à l'écriture qu'il existe un seul et juste monde médiatique et rien d'autre.

Un retournement comme seule la pub sait les faire. Le tagueur entame une croix gammée sous le contrôle d'une force obscure, il n'est qu'un pantin manipulé. Le choix du fascisme est plus intéressant que celui du communisme par exemple, il a totalement perdu idéologiquement face au capitalisme et au communisme, il a été vaincu par une guerre et il est condamné par la justice. Il représente le mal absolu.

Le communisme aurait été plus problèmatique, certes, il a aussi des millions de morts sur la conscience mais il reste des consommateurs qui y croient encore. En plus, comme il a eu plusieurs chapelles et que certains de leurs anciens dirigent des agences de com', des journaux… ça n'aurait pas été très fair-play…

"Se faire une opinion, ce n'est pas suivre celle des autres", c'est donc le sac à pub Métro qui nous le dit, le symbole de la presse gratuite dans toute sa splendeur.

Un "journal" dont la seule vocation est d'accentuer l'économie parasitaire de la pub, de formater les comportement de sur-consommation moutonnier, d'être l'avant garde de la pensée marchande… Bref, quelque chose de parfaitement inutile et nuisible pour la société soit l'inverse de ce qui fait la différence de l'Homme avec le reste de la nature : la pensée.

La commémoration des 40 ans de mai 68 pourrait donner à certains l'envie de sortir du rang, de réécrire qu'il faut être réaliste et demander l'impossible, l'impossible de vivre mieux en changeant le monde chaque jour. La pub est là pour nous rappeler que toutes ces velléités vont à l'encontre des vrais changements comme la mode, le matériel informatique, les yaourts, les voitures…

Le candidat communiste Demetris Christofias a remporté dimanche l'élection présidentielle à Chypre devant son rival conservateur, promettant dans la foulée de lancer une nouvelle campagne pour réunifier l'île divisée, dont le nord est occupé par la Turquie depuis 1974.

Devant le quartier général d'Akel à Nicosie, une foule de partisans de M. Christofias a fêté leur nouveau président en agitant des drapeaux chypriotes ainsi que les drapeaux rouges du parti et des portraits de "Che" Guevara.

SOURCES : afp.google.com

[dailymotion id=x4crab&v3]