Como disse o poeta Celito Medeiros:

AOS QUE FICAM

Celito Medeiros

Triste é a perda, a partida...

Que sabemos não ter volta

Da pessoa muito querida

Que do corpo se solta.

E vocês, amigos do blog, leiam a postagem "Amar Bonito", crônica escrita por ele e que postei há poucos dias atrás. Parece que eu estava advinhando...

Este tipo de cine, da la impresión que en Hollywood se han dado cuenta que somos unos cuantos los que nos sentimos bastante nostálgicos al respecto, asi que porqué no explortarlo. Lo malo es eso mismo... en afán de explotar y estrujar al máximo, eso si ofreciendo menos. No es lo mismo una peli con alma, que una peli por dinero.  Aunque fin de una pelí siempre sea sacar una taquilla. Pero ya me entienden, no?

El caso... es que en breves se estrenará la nueva película del citado Indiana Jones. Para el cuál se vuelven a reunir, George Lucas, Steaven Spilberg y Harrison Ford. La combinación original que llevó este personaje a la popularidad a la saga. Así que uno piensa que como mínimo, debería estar a la altura de las anteriores. Para ello cuentan con un problema, que ha pasado tanto tiempo (25 años?) que le ha dado tiempo a convertirse en clásica su trilogía, y cualquier aporte nuevo que se le dé, va a estar bajo la lupa de cientos de criticos que se creen con el don de la verdad. Por el otro lado... está el tema de que realmente, lo nuevo que se haga, rompa con el espiritu de lo que hizo grande a la saga. Sólo hay que ver el desbarajuste que ha hecho Lucas con su otra saga principal, Star Wars.

Como detalle último... no se han dado cuenta que desde hace no mucho, se ha vuelto al cine de aventuras, con ciertas propuestas hasta interesantes y otras mucho menos? Se habran dado cuenta que deben de hacer cambios drasticos de filosofía de su cine? O no seres tan afortunados y como siempre, saben como llevar sus negocios a buen puerto?

PD: debo de dejar de darle tantas vueltas a la cabeza con pensamientos tan inútiles.

En estos días la nación de Israel está celebrando 60 años de aniversario. No hay duda que la Palabra de Dios se cumple. Leyendo Ezequiel 37, podemos notar como después de casi 2500 años, Israel volvió a nacer como nación. Entiendo que los Estados Unidos han ayudado a Israel por décadas, pero ¿cómo podríamos explicar que una nación tan pequeña haya podido vencer a tantas naciones vecinas con muchos tantos de habitantes? Es una prueba que los Estados Unidos es simplemente una herramienta en las Manos de Dios para ayudar a Israel. Hay muchos cristianos liberales que no están contentos, y creen que todo lo que la Biblia dice sobre Israel ya se cumplió. No puedo hablar de todos, pero muchos de ellos son simplemente antisemitas, que han optado interpretar la Biblia a su antojo.

Jeff Jacoby, reportero del Boston Globe, ha escrito hace poco sobre el genocidio que los nazis hicieron con el pueblo Judío.

Jacoby hablando de Auschwitz, dice que otra cosa que los nazis hicieron fue robar a los Judíos. Claro que si nosotros comparamos el genocidio de 6 millones de personas, lo que le robaron no se puede comparar, pero Jacoby quiere mostrar la forma cruel de pensar de esa gente. No solamente les robaron lo que traían, sino que hasta el oro en los dientes. Los nazis tenían 35 bodegas (warehouses) donde guardaban las cosas robadas. Antes de huir, quemaron 29 de ellas, pero en las 6 que quedaron, los soviéticos encontraron 348,820 trajes de hombres, 836,255 vestidos de mujeres, 43,525 pares de zapatos.

Creo que eso nos debe recordar el odio y la envidia de la gente aun hoy día cuando habla de los Judíos de una forma despectiva por las cosas que poseen. Debemos recordar que Israel es una nación porque es parte del Plan de Dios. Esperamos cuando nuestro SEÑOR regrese por Su Iglesia, y después de la Gran Tribulación, venga a Reinar por Mil Años en lo que hoy día es la nación de Israel.

Recordemos las Palabras en Apocalipsis 22:17: “El Espíritu y la novia dicen: «¡Ven!»; y el que escuche diga: «¡Ven!» El que tenga sed, venga; y el que quiera, tome gratuitamente del agua de la vida.” Oremos por la paz de Jerusalén, y por la salvación de los Judíos.

Que Dios les bendiga.

Pablo Santomauro ha escrito un artículo sobre el antisemitismo en filas Protestantes que vale la pena leerlo, y puede hacerlo haciendo click aquí.

• Ficámos esclarecidos de que raptar, coagir e violar uma menor custa em Portugal €7500. Fosse um adulto e a coisa ainda passava por falta de conhecimento das regras da coutada do macho latino.
• Ficámos esclarecidos do papel de se ser "réu primário" aos olhos da "justiça" portuguesa. Compreendemos a mensagem: se tens que fazer alguma, fá-lo em grande e logo à primeira. Ou quando muito até seres apanhado pela primeira vez. Aproveita que as cadeias estão cheias.
• No mesmo dia em que se sabe que Vale e Azevedo vai ter que voltar à prisão (onde já esteve preso durante três anos), para cumprir uma sentença de 7 anos e meio por falsificação e burla qualificada, ficamos com uma clara ideia, pela acção dos seus agentes, da ordem de valores morais que rege o nosso sistema jurídico na sua expressão prática. Num ordenamento jurídico onde até não se pode ir preso por dívidas para com terceiros (excepto, naturalmente, se forem dividas ao estado!), fica bem claro, afinal, o que é na prática valorizado e protegido.
• Fica-se também bem ciente do facto de que nada como rodear um caso de mediatismo e dos protagonistas certos para garantir sangue na guelra de um juiz.

A dúvida, essa, é mais bizarra. Concretamente, pela leitura das sempre enternecedoras palavras que acompanham (como em muitas das outras) a sentença a que nos referimos em concreto, ficamos a saber que "[a]s mulheres [se] conquistam, não se obrigam". Fica-nos a dúvida: qual será o caminho legal, à luz do direito vigente, que o sr. juiz preconizará para que um adulto possa conquistar uma rapariga de 13 anos?

Albert Mohler ha escrito sobre la gobernadora de Alaska Sarah Palin, quien ha dado a luz al niño Trig Paxson Van Palin, que nació con el síndrome de Down. En el mes de Diciembre, a los cuatro meses de embarazo, los médicos le dejaron saber a la gobernadora Palin y a su esposo Todd, que el “baby” probablemente iba a tener el síndrome de Down. Cuándo le dijo a su esposo, Todd Palin, él enseguida respondió que no deberían preguntarse ¿Por qué nosotros? Más bien deberían preguntarse: ¿Por qué no?

Es triste que un 90% de las mujeres diagnosticadas para dar a luz un bebé con el síndrome de Down, deciden abortar. El querer diagnosticar la incapacidad de un baby durante el embarazo, ha servido para salvarle la vida al bebé, a veces hasta con una pequeña cirugía, pero pone en riesgo la vida de tantos que llegan a valer nada por medio de un diagnóstico.

Felicidades a los Palins, por desafiar a la cultura de muerte, y escoger por la vida de su hijo. Podemos estar seguros que Trig Paxson Van Palin será criado con mucho amor.

Que Dios les bendiga.

Links:

Albert Mohler

Corazón Porteño

Parece-me, assim, totalmente inverossímil que um petista histórico como a imprensa registra, envie para um senador da oposição, via um assessor, documento com dados que seriam usados contra o governo e seu partido, como o foi durante esses dois últimos meses em campanha da mídia e da oposição sobre o chamado "dossiê" e o uso dos cartões corporativos.

Deixemos de lado a má colocação das virgulas e os períodos quilométricos. De lado também a costumeira crítica à "mídia". Bem mais grave que isso é a tentativa amadora de esconder a real intenção do arquivo enviado à oposição. Por que será que um "petista histórico" enviaria um dossiê para um tucano? Ora, para realizar a chantagem! Para o dossiê servir ao seu fim: intimidar.

Mas tudo bem, já conhecemos a malandragem petista. Mesmo assim podemos confrontar a afirmação de Dirceu com o resultado da perícia dos computadores. Vem comigo: é fato que o e-mail com o dossiê em anexo partiu da Casa Civil, do computador de José Aparecido Nunes Pires. Se não foi intenção do PT intimidar a oposição, por que enviá-lo ao senador tucano? José Aparecido agiu por conta própria, sem a intenção da chantagem?

Então concluímos: José Aparecido Nunes Pires não é um companheiro! Eu que sou.  

Blog do rapaz: http://www.zedirceu.com.br/

El hijo mayor de Jim Bobb y Michelle Duggar, llamado Josh, tiene 20 años y la menor de toda esta prole, Jennifer, tiene nueve meses. Todos viven en una casa de 650 metros cuadrados y por razones que no he podido encontrar, los nombres de todos los hijos comienzan con J.

Un aspecto que tampoco me hace nada de gracia, es que los hijos reciben su educación en la casa.

Esto es lamentable, ya que las escuelas no nada más sirven para recibir enseñanza, sino para EXPERIMENTAR ASPECTOS DE SOCIALIZACIÓN, para sentir el roce social con amigos y las diferencias con los enemigos. Esto es lo que nos va formando como personas. Que no me vengan con que estos aspectos se igualan estando nada mas dentro de una casa porque simplemente no lo voy a aceptar.

¡Aunque vaya que si tienen oportunidad de socializar con tantísimos hermanos!

Michelle Duggar ha estado embarazada por más de 11 años de su vida y esta familia también ya se encuentra lista para filmar otra serie de televisión para el canal Discovery Health.

Se dice que en un episodio, uno podrá enterarse de cómo le asignan responsabilidades a cada niño e incluso, habrá escenas donde se podrá ver que los niños hacen las tareas normalmente para las niñas y viceversa. Como el ver que las niñas están cambiando las llantas de un auto, … haciendo mecánica o cortando el pasto.

Por su parte, se podrá ver a los niños haciendo la cena y limpiando los baños.

Michelle y su esposo dicen que seguirán teniendo hijos "mientras Dios lo quiera".

Pues que desconsideración. Desconsideración tanto para sus propios hijos, como para la sociedad.

¡Ni siquiera en Africa procrean como conejos!

Traer niños al mundo no es ningún juego y parece que esta pareja así lo está tomando.

Pienso que el Estado necesita frenarlos ya que apoyar a tantísima gente, nada mas porque "Dios así lo quiere", es un acto irracional y desconsiderado.

Imagínate si todos, … te iba a decir razonáramos, pero esta gente no razona, … ¡responde a sus instintos!, … como si fueran insectos.

Te decía, imagínate que todos nos comportáramos como ellos. ¿Cómo estaría el mundo hoy en día?

Si así estamos como estamos, no puedo imaginarme la vida de procreación sin freno.

No habría los progresos de los que hoy disfrutamos. Todo sería trabajar para cubrirnos, transportarnos y evidentemente, comer.

Quiero decirte que para mí, no importa que el señor se dedique a las Bienes Raíces y desde hace años se mantenga ‘libre de deuda’.

No importa que con menos del equivalente a 2 mil dólares al mes, coma toda su familia.

No importa que todos los niños hayan aprendido a tocar el violín, el piano y hayan colaborado hasta para construir la casa en donde viven.

Como lo quieras ver, esto que han hecho, no está bien, ni debe de ser permitido.

Es una gran, gran desconsideración para todo el mundo civilizado.

No sé si jugué en muchas mesas de ese tipo, porque algo que siempre disfruté fue probar nuevos juegos. Solia ser yo el que no había leído el manual. Pero sí jugué en algunas, y quiero recuperar esa experiencia. No recuerdo grandes cambios excepto el hecho de enseñar a jugar que llevamos a cabo en casi todas las sesiones con el grupo que se formó ahora. Cada vez que uno dirige tiene que enseñarle el juego a los demás, y no solemos pasar las 2 sesiones de lo mismo asi que el dominio del juego queda solo en la cabeza del DJ.

Quiero cambiar eso. Quiero jugar Agon.

Agon es un juego increíble. Es un motor de heavy metal y estrategia puro y duro. Es una cátedra de cómo robar a otros sistemas las tuercas y tornillos y hacer algo totalmente nuevo. Y es un juego que quiero jugar con gente que lo haya leído. Necesito que pregunten con conocimiento y no con desconocimiento. Que tengan una idea básica de cómo funciona y de lo que se espera que hagan. Quiero sentarme, hablar de rol unos minutos, y largarme a jugar sin introducción, sin dejar de lado mecánicas complejas (para la próxima sesión, cuando sepan las bases) y sin tener que gatear antes de caminar.

Agon es una máquina de diversión poéticoviolenta. A honrarla.

Esse rede clientelar a que eu tenho chamado o "partido autárquico" corresponde, de facto, a "interesses reais de pessoas reais", mas corresponde na realidade a interesses de pessoas acavalitadas no Estado: dependentes dos "lugares" nas empresas municipais, dos "favores" dos senhores vereadores, das pequenas cumplicidades. Organizam-se a partir de um "centro de poder fora de Lisboa", mas sempre à custa de dinheiros públicos e "tráfico de influências". Um verdadeiro localismo, que liberte as autarquias do sufoco centralista, seria um perigo para estas redes. Pois um verdadeiro localismo implicaria a atribuição não só de mais poder às autarquias, mas também de maiores responsabilidades: em vez de se alimentarem dos recursos do orçamento do Estado, as autarquias teriam de passar a depender do que conseguissem cobrar de impostos aos seus munícipes: hoje em dia, oferecem-lhes "pavilhões", rotundas e "obras" das mais variadas, enquanto "Lisboa", essa entidade malévola, lhes rouba o dinheiro através dos impostos; se tiver de ser a autarquia a financiar as suas próprias megalomanias, talvez elas não seduzam tanto os eleitores locais. Tal como será também mais difícil distribuir tanto emprego a tantos "amigos", e toda a base de poder do que constitui o "PSD autárquico" ruirá. Se o João Miranda, entende, e bem, que o localismo terá de fazer parte de uma agenda "liberal e reformista", e perceber o que sustenta o poder do "PSD autárquico", perceberá também como este pouco interessado estará nessa vertente de uma agenda "liberal e reformista".

Ainda para mais, é preciso ter em conta que uma agenda "liberal e reformista" precisa de um Governo que esteja disposto a aplicá-la: nem o localismo que o João Miranda defende poderá ser aplicado se o Governo central não estiver disposto a isso. Portanto, um PSD que queira implementar uma tal agenda terá de chegar ao Governo. E essa é uma eventualidade que interessa pouco ao "partido autárquico", quanto mais não seja, porque um dos passos necessários para lá se chegar choca com os interesses desse "partido autárquico": depois da "trapalhada" santanista, Marques Mendes percebeu que o PSD precisava de se "credibilizar" junto dos eleitores, e nesse sentido (para além de realizar uma alteração de regras que retirava aos aparelhos locais os instrumentos obscuros de perpetuação do poder das suas clientelas) resolveu afastar do partido Isaltino Morais, Valentim Loureiro e Carmona Rodrigues, autarcas que, no entender de Mendes, davam uma imagem do PSD contrária à que ele queria fazer passar. Mendes fez uma série de opções políticas que representavam, para o "PSD autárquico", um tenebroso aviso: o PSD nacional tem um droit de regard sobre a condução do "PSD autárquico", que pode implicar (como implicou em Lisboa), que os interesses do "partido autárquico" sejam sacrificados à estratégia nacional.

Há ainda outro factor que torna a adopção de uma agenda "liberal e reformista", por parte do PSD, cinompatível com o seu "partido autárquico": no seu velhinho livro O Nome e a Coisa, Pacheco Pereira incluía um artigo (de 1993) em que chamava a atenção para a "incompatibilidade entre a modernização económica, social e cultural, resultante das políticas governamentais, e uma acção política partidária, a nível intermédio e local" e que "as dificuldades do PSD a nível autárquico" vinham daí. Por outras palavras, um "bom governo" do PSD seria incompatível com bons resultados autárquicos, pois a simples realização de reformas duras (como inicialmente as de uma agenda "liberal e reformista" forçosamente serão), para além de ver reflectido nas eleições autárquicas (geralmente a meio do círculo eleitoral) o descontentamento que provocam, destrói as estruturas de perpetuação do poder de que esses aparelhos locais dependem para sobreviver. E se os dezasseis anos (1979-95) consecutivos de poder tornaram o PSD um partido de dependentes do Estado, os sete anos de "jobs" para os “boys” socialistas do guterrismo fizeram com que essa dependência apenas fosse satisfeita a nível local. O PSD, neste momento, é um partido de dependentes das empresas municipais, não de "self-made men" que querem conduzir a sua vida livremente, e a sua “elite”, longe dos homens de negócios de cultura empreendedora e dos homens de ideias para o país, é composta por pequenos caciques especializados na pequena chantagem e na promoção pessoal.

Assim, convém a esta rede clientelar entregar ao PS o Governo, para que o ónus da acção governamental se reflicta nos PS's locais, garantindo assim aos senhores do feudalismo laranja as suas respectivas bases de poder. Daí a ausência, por parte de Menezes, de uma visão alternativa para o país (o país pouco interessa a estes senhores), e daí a ocasional crítica meramente conjuntural ao Governo (para provocar o tal desgaste). Ao "PSD autárquico", não interessa ir para o Governo, cujas necessidades apenas prejudicariam os seus reais objectivos, a conquista e manutenção de Câmaras Municipais. E se porventura, o poder nacional lhes cair em cima, é bom que esteja tudo arrumadinho (distribuição de lugares, as grandes opções políticas, etc.), para que o PS não provoque muita agitação, nem o PSD tenha de governar em "vacas" demasiado "magras". Assim se percebe, por exemplo, as propostas de "pactos de dez anos" nas Obras Públicas. E o "rasgar" (logo seguido de reaplicação de cola) do "pacto da Justiça", mais não foi do que uma artimanha para ganhar força negocial, e assim exigir, em troca da manutenção do "pacto", uns quantos lugares, uma lei autárquica que agrade aos feudos laranja, e quem sabe, uma regionalização feita à sua medida.

No entanto, o João Miranda diz algo que faz todo o sentido, e que merece atenção: tal como "o PCP dificilmente poderá ser salvo da CGTP, o PS dificilmente poderá ser salvo da UGT e dos funcionários públicos e o BE dificilmente poderá ser salvo dos movimentos sociais utópicos", é "pouco provável que o PSD consiga ser salvo do poder local": "um partido" não pode "ser salvo" do seu "sustentáculo social." Este é o meu receio, de que as redes clientelares locais do "PSD autárquico" sejam o mais forte e verdadeiro "sustentáculo social" do partido. Porque se assim for, se o PSD não for mais nada a não ser essa rede de clientelas, então perderá o seu papel histórico na sociedade portuguesa, e o único partido que teria condições para ser o motor de uma agenda "liberal e reformista" não o poderá ser. Pois, por todas estas razões, o "PSD autárquico" é incompatível com uma agenda "liberal e reformista". Se o PSD não puder ser "salvo" das redes clientelares locais, então ninguém poderá "salvar" o país do sufoco do estatismo.

e                e

vem    e    vai

Só escrever não adianta ! ! !

Essa é uma das formas mais simples e intrigantes de se fazer a poesia...

Como identificar um movimento?

Como representar esse movimento?...

Sim, porque, só citá-lo ou descrevê-lo não basta

A graça está em ver... e sentir o movimento

a harmonia da poesia está na disposição das palavras...

para todos os sentidos em que se lê há a mesma mensagem..

pra direita, esquerda... pra cima e pra baixo... pra cá, pra lá..

parace passos de dança...

parece movimento...

Foi isso que José Lino Grünewald, poeta e jornalista, morto em 1999, quis expor

o sentido das coisas devem ser sabiamente expressas

Pra que a mensagem chegue ao público diretamente...sem dificuldades e ruídos de entendimentos

porque movimentos não são expressos só por palavras...

mas sim, pela criatividade:   

vai     e   vem

e                e

vem    e    vai

ANDREH FRANÇA

Según esto, Alejandro, encontrándose al borde de la muerte, convocó a sus Generales y les comunicó sus tres últimos deseos:

1 - Que su ataúd fuese transportado por los médicos de la época.

2 - Que mientras lo llevaran a su tumba, fueran esparcidos por el camino los tesoros que había conquistado (plata, oro, piedras preciosas, etc.).

3 - Que sus manos estuvieran fuera del ataúd, balanceándose en el aire y a la vista de todos.

Uno de sus Generales, sorprendido por lo extraño de su petición, le preguntó cuales eran sus razones.

Y Alejandro le explicó:

1 - Quiero que los más eminentes médicos carguen mi ataúd para mostrar que
ellos no tienen, ante la muerte, el poder de curar.

2 - Quiero que el suelo sea cubierto por mis tesoros para que todos puedan
ver que los bienes materiales aquí conquistados, aquí permanecen.

3 - Quiero que mis manos se balanceen al viento, para que las personas
puedan ver que venimos con las manos vacías y con las manos vacías
nos vamos.

Bueno, en el caso de los médicos, no veo el por qué recalcar que ellos ante la muerte no tienen el poder de curar.

Es algo que no sólo los médicos saben, sino que todo mundo. Pero en fin, sobre sus otros dos deseos, es algo que siempre he tenido presente y que últimamente hasta ha cambiado mi forma de pensar y de vivir.

El estilo de vida moderno, nos ha llevado al consumismo y al hambre de poder, olvidándonos de aspectos que son de más utilidad.

Cuantas veces no hemos escuchado eso de que “lo vivido y lo bailado nadie te lo quita” y es que se refiere a experiencias QUE NADA TIENEN QUE VER CON LO MATERIAL.

Podrás tener todo el dinero del mundo, pero eso no le devuelve la vida a un ser querido o su salud.

Si nos llegara un cataclismo (y lamentablemente lo veo muy posible), yo quisiera ver a esas viejas ricachonas que abundan en cualquier país, sin acceso a botellas de agua, a cremas para las arrugas o al Sushi.

Son personas tan inútiles, … ¡que ni hervir agua saben!

Y aquí aplica muy bien una frase que me gusta mucho, "El significado de esta vida, es darle a la vida un significado".

Por eso, para mi, es mil veces mejor saber vivir, que aprender a tener.

A Comissão Disciplinar da Liga puniu o Boavista com descida de divisão e uma multa de 180 mil euros, por coacção sobre diferentes equipas de arbitragem na época 2003/2004. No âmbito do mesmo processo, conhecido como Apito Final, o FC Porto foi sancionado com a perda de seis pontos e uma multa de 150 mil euros, por tentativa de corrupção, enquanto a União de Leiria foi punida com perda de três pontos e 40 mil euros de multa.

Na sequência dos factos apurados, João Loureiro, presidente da SAD do Boavista à data dos factos, foi suspenso de actividades desportivas por um prazo de quatro anos, tendo-lhe ainda sido aplicada uma multa única de 25 mil euros.

Já o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, será punido com a suspensão de dois anos e uma multa de dez mil euros. O presidente da SAD leiriense, João Bartolomeu, fica suspenso por um ano e terá de pagar uma multa de quatro mil euros.

O governo arrumou várias desculpas. O ministro Tarso Genro, num raciocínio que remonta ao stalinismo, considerou normal reunir dados sigilosos de adversários. O problema, segundo ele e o Planalto, teria sido a divulgação, ou o vazamento dos dados para a imprensa.

Já se desconfiava do motivo da feitura do dossiê: chantagem para dissuadir a onda investigativa da oposição. Dilma Rousseff também, sempre negou. Ela e seus mascates faziam chacota das investidas da oposição. Ontem a perícia revelou quem vazou a informação. É um rapaz nomeado por José Dirceu quando este ainda comandava a Casa Civil. Seu nome: José Aparecido Nunes Pires. Ele enviou o arquivo, por e-mail, a um amigo, assessor do senador tucano Álvaro Dias. Álvaro, então, comunicou aos repórteres.

Um dia antes da divulgação dos peritos, Dilma foi ovacionada pelos seus ao rebater uma questão infeliz do senador democrata Agripino Maia. Ele questionou e ela falou sobre o tempo de luta contra a ditadura, torturas que sofreu, e a base aliada ficou comovida. Conseguiu tirar o foca da questão do dossiê. Lula, claro, comemorou muito a performance.

Porém, 24 horas após este suposto sucesso, foi anunciado o que já se desconfiava: o vazamento do dossiê partiu de um computador da Casa Civil. Dilma sempre negou a execução de um dossiê como contrapartida às investidas da oposição, inclusive em seu louvado discurso do dia anterior à revelação.

Existem várias teorias. Dizem que o PT está dividido em torno do nome de Dilma para a sucessão de Lula. Assim, existiriam companheiros buscando comprometer a ministra e afastá-la da preferência de Lula. São hipóteses. Serão desvendadas. A oposição vai continuar insistindo na questão: quem ordenou a elaboração do dossiê? José Aparecido Nunes Pires vai falar algo, cedo ou tarde. Será queimado pelo governo, punido? Será? O governo não teme represálias deste homem que parece saber muito?

Minha aposta, mera especulação, é a seguinte: este episódio vai derrubar Dilma. Sei que não é uma revelação, um raciocínio extraordinário, pois já existe esta previsão há algum tempo. O problema maior é o seguinte: se Dilma cair, quem assume o posto de pré-candidato petista para 2010? Claro que é cedo, mas não existe nome algum. E então meus amigos, um fantasma assombra a democracia nacional: o terceiro mandato.

O n° 1 da TRAPICHES, a revista eletrônica sobre arte e cultura do Projeto Macabéa já está pronta, navegar pelas 22 matérias, dividas pelas seções: Grãos, A Granel, Boneca de Pano, Olho Mágico, Secos e Molhados, Presentes Finos e Perfumaria é ouro puro,entrevistas, crônicas, contos, poemas, críticas, etc... E ainda tem o Extrapiches, que traz – Cais -  sempre com uma seleção de 10 blogs indicados pela Revista. Aproveite e inscreva-se no 1° Concurso Literário e mostre seu talento.

Acessem aqui: www.trapiches.com.br, e boa leitura!

A vereadora da Câmara Municipal de Lisboa Helena Roseta sugeriu hoje, num debate em Coimbra, que o futuro Plano Estratégico da Habitação, incorpore a figura da requisição pública de imóveis devolutos.

(...)

A autarca referiu que em Inglaterra se prevê a requisição de imóveis devolutos para fins habitacionais, por cinco anos, após várias notificações aos proprietários para promoverem a sua ocupação.

Na sua perspectiva, não se trata de expropriações, mas de requisição temporária, e o Plano Estratégico da Habitação que o Governo pretende aprovar até ao final do corrente ano poderia adoptar essa figura e definir as contrapartidas para os proprietários.

Público Última Hora.

Efectivamente é só isto que falta.

Depois de, por via legal e da prática jurídica, se ter transformado o arrendamento praticamente num direito real de propriedade, de se passar a conta do "direito à habitação" aos proprietários dos imóveis e de se ter por conseguinte desertificado e entregue à ruína os mais nobres centros das cidades, é deste género de "experiências" que esta gentinha se ocupa. Do total desrespeito pela propriedade e pela vontade dos seus legítimos proprietários, que pagaram bom dinheiro por ela. Sem se questionarem sequer do porquê que levará alguém a preferir ter um seu bem votado ao abandono do que ter esperança em dele tirar o seu rendimento legítimo.

Sobre a tal "experiência inglesa", fica a notícia de 2005, sobre a qual já na altura escrevi.

24.03.2008

Fonte:

Após a vitória da Revolução Chinesa, os comunistas tomavam o poder no Tibet que, no curso dos dois séculos anteriores, nem um só país no mundo havia reconhecido como um país independente. A comunidade internacional considerava o território parte integrante de China. Como a Índia e a Inglaterra, a mesma que há 40 anos dominava a região. Só os EUA se mostraram vacilantes. Até a Segunda Guerra Mundial, consideravam o Tibet como uma parte da China e procuravam frear os avanços da Inglaterra sobre o território. Porém, após a guerra, Washington decidiu fazer do Tibet um enclave religioso contra o comunismo. Em outubro passado, o parlamento estadunidense entregava ao Dalai-Lama a Medalha de Ouro, a condecoração mais importante que pode entregar. Sua (sempre sorridente) “Santidade” pronunciou um discurso onde louvava Bush por seus “esforços a nível mundial em favor da Liberdade, da Democracia e dos Direitos Humanos”. Fica evidente quem financia o Dalai-Lama e seus monges, não só por seu anticomunismo hidrófobo como também por seu racismo fascista que condena os casamentos entre tibetanos e os “demais”. Fica fácil entender a mobilização da mídia ocidental contra a China, sobretudo em vésperas de uma importante eleição em Taiwan e a aproximação das olimpíadas de Pequim.

Em 1951, a elite tibetana concordou em negociar com a China uma “liberação pacífica”. Cinco anos depois, no entanto, pressionadas pelo movimento camponês, as autoridades decidiram por uma reforma agrária em alguns territórios tibetanos. Era a senha para o conflito. A elite local repeliu a iniciativa e provocou o levante armado de 1959. A revolta foi preparada durante vários anos, sob a direção do serviço secreto dos EUA, a CIA. É o que registra o livro de 300 páginas “The CIA's Secret War in Tibet” de Kenneth Conboy. Uma obra que o especialista da CIA, William Leary, definiu como “um impressionante estudo sobre uma das operações secretas da CIA mais importantes durante a guerra fria”.

Outro livro, “Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters”, de Mikel Dunham, de 434 páginas, explica como a CIA levou centenas de tibetanos aos EUA para treinamento bélico e como lhes supriu de armas modernas. O prefácio desta obra foi redigido por “sua Santidade o Dalai-Lama”, que considerou uma honra o fato de que a rebelião separatista armada tenha sido dirigida pela CIA. Porque “Os EUA são os campeões da Democracia e da Liberdade”. [1]

http://port.pravda.ru/mundo/24-03-2008/22138-dolaresdalailama-0

Seja TOLERANTE com aqueles que estão perdidos no caminho. A ignorância, o convencimento, a raiva, o ciúme e a avareza, originam-se de uma alma perdida. Ore para que eles reencontrem o caminho do Grande Espírito.

Procure conhecer-se, por si mesmo. Não permita que outros façam seu caminho por você. É sua estrada, e somente sua! Outros podem andar ao seu lado, mas ninguém pode andar por você!

Trate os convidados em seu lar com muita consideração. Sirva-os como melhor alimento, a melhor cama e trate-os com respeito e honra.

Não tome o que não é seu. Seja de uma pessoa, da comunidade, da natureza, ou da cultura. Se não lhe foi dado, não é seu! Não tome o que não é seu. Seja de uma pessoa, da comunidade, da natureza, ou da cultura.

Respeite todas as coisas que foram colocadas sobre a Terra. Sejam elas pessoas, plantas ou animais.

RESPEITE os pensamentos, desejos e palavras das pessoas.

Nunca interrompa os outros nem os ridicularize, nem rudemente os imite. Permita a cada pessoa o direito da expressão pessoal. Nunca fale dos outros de uma maneira má. A energia negativa que você colocar para fora no Universo, voltará multiplicada PARA VOCÊ!

Todas as pessoas cometem erros. E todos os erros podem ser perdoados!

Pensamentos maus causam doenças da mente, do corpo e do espírito. Pratique o OTIMISMO

A NATUREZA não é para nós, ela é uma parte de nós. Toda a natureza faz parte da nossa FAMÍLIA TERRENAL.

As CRIANÇAS são as sementes do nosso futuro. Plante amor nos seus corações e regue com sabedoria e lições da vida. Quando forem crescidos, dê-lhes espaço para que continuem CRESCENDO!

Evite machucar os corações das pessoas. O veneno da dor causada a outros, retornará à você.

Seja sincero e verdadeiro em todas as situações. A honestidade é o grande teste para a nossa herança do Universo.

Mantenha-se equilibrado. Seu corpo Espiritual, seu corpo Mental, seu corpo Emocional e seu corpo Físico, todos necessitam ser fortes, puros e saudáveis. Trabalhe o seu corpo Físico para fortalecer o seu corpo Mental. Enriqueça o seu corpo Espiritual para curar o seu corpo Emocional.

Tome decisões conscientes de como você será e como reagirá. Seja responsável por suas próprias ações.

Respeite a privacidade e o espaço pessoal dos outros. Não toque as propriedades pessoais de outras pessoas, especialmente objetos religiosos e sagrados. Isto é proibido. Respeite a privacidade e o espaço pessoal dos outros.

Comece sendo verdadeiro consigo mesmo. Se você não puder nutrir e ajudar a si mesmo, você não poderá nutrir e ajudar os outros.

Respeite outras crenças religiosas. Não force as suas crenças sobre os outros. Compartilhe sua boa fortuna com os outros. Participe com caridade.

Antes eu admirava-te muito, porque me fascinava e inspirava a forma como escrevias, a forma como eu gostava tanto daquilo que escrevias. Não deves ter bem a noção que, provavelmente, é graças a ti que eu alcancei o que alcancei com a escrita, com a poesia, comigo mesmo nesse aspecto. E por isso, estarei sempre numa dívida, ainda que não seja senão de gratidão, que nunca poderei sequer chegar perto de pagar.

Depois, também a tua personalidade me inspirou, pela verdade que há em ti. Essa mantém-se igual, imagino eu, embora (infelizmente) já não te conheça... Se é que alguma vez te conheci, mesmo.

Hoje já não te admiro a escrita para além da gratidão que lhe tenho porque, parvo, refinei demais os meus gostos e agora só sei apreciar algumas poucas coisas, e os teus poemas que li aqui no blog já não me disseram quase nada. Mas, inevitavelmente, ainda te admiro.

Admiro-te agora estupidamente, porque sobreviveste a um AVC e continuas a ser a Morga forte verdadeira e irreverentemente única que eu tinha conhecido, e eu sei disso porque vi nos teus olhos lá nos Covões na vez em que estavas acordada quando te visitei. Sinto-me um bocado mal por causa disso, porque assim agora sou apenas mais um dos que te olham com pena/espanto/curiosidade/admiração derivada daquilo porque passaste e estás a passar. Já não tenho um motivo especial para te admirar, mas ainda assim quis que soubesses que admiro.

Eu sei que convivi muito pouco contigo para ter o direito de te dizer isto, mas também sei, porque sim, e porque sim e o sei o digo, que tu és uma pessoa muito valiosa e especial. És de ouro.
http://re-cobro.blogspot.com/

Respondendo ao que escrevi aqui, o Pedro Marques Lopes diz-me que "existe uma enorme diferença entre ser comentador ou escrever artigos para jornais e ser candidato a primeiro-ministro ou líder de um partido da oposição", e que por isso, que seria, no mínimo, de mau gosto e de falta de consideração pelo eleitorado mandá-lo ouvir os podcast do programa da Renascença ou ir ao arquivo do Expresso." O Pedro, como aliás o Paulo Gorjão já havia feito, distorce o que eu disse: é óbvio que eu não defendi que Ferreira Leite não deveria explicar o que defende às pessoas, e obrigá-las a ir aos arquivos (embora seja isso que Pedro Passos Coelho faz quanto à análise da situação interna do partido, ao dizer que já a analisou num discurso no Congresso e que não voltará a falar sobre isso). Apenas disse que só porque Manuela Ferreira Leite (ainda) não ter explicado algumas das suas posições, se chegar à conclusão de que ela "não tem nenhuma ideia na cabeça", era um exagero que ou demonstrava má-vontade, ou sintoma de uma atitude perante a política que eu acho negativa.

De seguida, o Pedro passa a discutir aquilo que os dois candidatos têm proposto, e há coisas que o Pedro escreve que merecem atenção. Diz-me o Pedro que Manuela Ferreira Leite não defende a privatização da CGD. De facto, na sua entervista ao Expresso, não esclareceu o que pensava. Mas nessa mesma entrevista, ela acusa Passos coelho de falar da privatização da CGD para ter um "soundbyte", e esse é precisamente o meu receio: que Passos Coelho use a proposta de privatização da CGD para agradar ao "nicho" eleitoral liberal, mas sem qualquer intenção de ter uma agenda global que vá nesse sentido. A sua referência, na entrevista à SIC Notícias, a "apoios" às empresas que apresentem projectos "fundamentais" ao país, por exemplo, só alimentam essas minhas reticências.

O Pedro diz-me que não tenho razões para isso, que "quando Passos Coelho fala de apoios às empresas (foi esse o termo) refere-se a um quadro de desburocratização e facilitação de estabelecimento. Não fala de subsídios ou incentivos." Espero que sim, e o Pedro, pela sua proximidade em relação ao candidato, estará certamente bem informado. Mas logo de seguida, diz-me que "quando muito falará de benesses fiscais e de ajustes na TSU para desenvolvimento de actividade em zonas fora dos grandes centros urbanos." Ora, as benesses fiscais significam que algumas empresas (as "escolhidas") sejam beneficiadas pelo Estado, enquanto outras (as que fiquem nos centros urbanos, no exemplo do Pedro) terão de se ver a braços com uma carga fiscal mais elevada: o árbitro estará a fazer uns passes para os jogadores do Campomaiorense, e a tentar tirar a bola aos jogadores do Benfica (o que até nem é difícil). Foi precisamente isso que Ferreira Leite criticou, e eu concordo com ela: o Estado não deve beneficiar ninguém em particular, antes sair da frente de todos.

O Pedro critica de seguida as credenciais liberais de Ferreira Leite, desvalorizando a promessa dela de promover uma simplificação do sistema fiscal, devido ao seu passado na pasta das Finanças (afinal já se lembra). Apesar de ter razão, convém recordar as ciscunstâncias especiais em que essa política fiscal foi aplicada (como ontem Ferreira Leite bem explicou), e já agora, lembrar a moção que ela e outros seus apoiantes apresentaram ao Congresso do Pombal, em que essa proposta era já contemplada (lembro-me até de uma entrevista de um dos seus subscritores ao Independente, falando na necessidade de introduzir um sistema de flat tax). o Pedro duvida da sinceridade de Ferreira Leite, como eu tenho as minhas dúvidas em relação à de Pedro Passos Coelho.

O problema, para mim, está em que eu não espero de Ferreira Leite o "liberalismo" (não tenho acerca disso qualquer fantasia, Francisco), mas uma reforma do partido, e estou por isso disposto a tolerar algum estatismo; já de Pedro Passos Coelho, visto ele apresentar-se como "liberal e reformista", espero que tudo o que ele diga e faça mostre, não só a sua sinceridade, como a consciência das condições necessárias para a implementação dessa agenda. O Pedro atira-me com o nome de António Pedro para descredibilizar as credenciais de Ferreira Leite como uma potencial reformadora interna do partido. De facto, não é dos nomes que eu mais admire no PSD. Mas menos o é o de Fernando Ruas, uma das caras do "partido autárquico" cujos interesses eu penso serem incompatíves com uma agenda "liberal e reformista", e que Passos Coelho escolheu para seu mandatário nacional. Tenho pena, porque me agrada muito do que Passos Coelho tem dito, mas continuo a ter receio de que tudo não passe de fogo de artifício: bonito mas fugaz.