Le fondateur des FARC, Marulanda, mort en mars dernier, était lui-même un ancien membre des milices paysannes réprimées entre 1946 et 1957, une période qu'on a appelé « la Violence », où 300 000 personnes furent massacrées pour que les propriétaires terriens puissent continuer de prospérer.

Mais les militants regroupés autour de Marulanda, et les paysans qu'ils entraînaient, entendaient continuer de résister aux expulsions de paysans. Ils essayèrent de maintenir des zones indépendantes du pouvoir central. Celui-ci essayait de les détruire mais l'armée n'y suffisait pas, d'où les renforts des hommes de main des possédants, les groupes paramilitaires. Entre 1964 et 1966, Marulanda et ses compagnons mirent sur pied les FARC. Leur programme était essentiellement celui d'une réforme agraire, dont les paysans avaient toujours été privés. Dans les régions où ils s'implantèrent, ils offraient une protection aux paysans chassés de leurs terres par les milices des propriétaires terriens.

La bourgeoisie terrienne s'était enrichie avec le café mais, avec la chute des cours, la cocaïne devint très attractive. Dans les années 1970, les FARC finirent par s'accommoder du développement croissant de la culture de la coca, que les narco-trafiquants, alliés des grands propriétaires, transformaient en cocaïne. Ils commencèrent par prélever un impôt sur les paysans qui pratiquaient cette culture dans les régions sous leur contrôle, en échange de différents services publics (construction de routes ou assainissement de l'eau) se comportant dans ces zones comme le ferait l'État (et parce que l'État colombien n'en était pas capable). Mais trente ans plus tard, les FARC sont devenus un des intermédiaires dans le trafic de la drogue, même s'ils n'en sont pas les principaux bénéficiaires.

Jusqu'à présent, ce sont ceux qui gouvernent la Colombie qui ont interdit aux dirigeants des FARC tout retour à la politique traditionnelle. Dans les années 1980, les FARC avaient lancé une Union patriotique, avec le PC, qui s'était présentée à divers scrutins. Elle avait obtenu de bons résultats, au niveau local notamment. Mais ce retour à la politique électorale s'est traduit par une campagne d'assassinats menée par les groupes paramilitaires. Trois mille cadres et militants ont été assassinés. Et les FARC sont retournés dans la jungle pour survivre.

Les possédants ont continué de chasser des paysans de leurs terres. C'est cette politique d'accaparement des terres qui a alimenté les FARC. Des paysans expulsés se sont mis sous leur protection. Des jeunes sans travail ont rejoint leurs rangs. Dans les années 1990, la guérilla s'est beaucoup élargie.

Uribe, lui, est arrivé aux affaires en 2002 en proposant d'en finir avec l'« insécurité ». Pour les classes dirigeantes, insécurité est un synonyme de FARC, car l'insécurité générée par les groupes paramilitaires a le droit de prospérer. Inconditionnel de Bush, Uribe s'est servi du 11 septembre 2001 pour faire étiqueter les FARC comme « terroristes ». Il a bénéficié du soutien des États-Unis, avec le « plan Colombie », censé s'attaquer à la drogue mais qui, en pratique, s'en est pris moins aux narco-trafiquants qu'aux petits paysans et aux FARC.

La guérilla semble aujourd'hui affaiblie. Elle a connu des revers militaires. Elle garde cependant des liens avec la paysannerie, même si la corruption n'a pas non plus épargné les cadres des FARC. Car si certains guérilleros ont pu faire défection en réaction contre ce qu'ils estimaient être une trahison de leurs idéaux, d'autres, moins scrupuleux, ont choisi de changer de milice en rejoignant les paramilitaires.

Dans ses déclarations, Ingrid Betancourt a vanté les mérites de la « démocratie colombienne ». Certes, on vote depuis longtemps en Colombie, mais quand un candidat à la présidence déplaît aux possédants, on l'assassine. Cela s'est produit à plusieurs reprises. Et il est en de même avec les paysans qui ne quittent pas assez vite leurs terres et les travailleurs qui défendent leurs droits. Depuis vingt ans, 2 600 syndicalistes ont été ainsi assassinés. Et non seulement ces crimes sont restés impunis, mais Uribe a blanchi les paramilitaires, justement ceux qui en sont généralement les auteurs.

Les méthodes des FARC ne peuvent évidemment susciter aucune sympathie. Mais les succès d'Uribe n'annoncent certainement pas un avenir meilleur pour la population pauvre de Colombie.

Lutte Ouvrière, 11 juillet 2008

[dailymotion id=x60vbu]

Ingrid Betancourt et 14 otages des FARC auraient été libérés grâce au versement d'une rançon de 20 millions de dollars par les Etats-Unis, selon une information exclusive de la RSR. Washington a nié toute implication dans cette affaire.
Une source fiable, éprouvée à maintes reprises au cours de ces vingt dernières années, a fourni des détails à notre collègue Frédéric Blassel. Selon elle, le montant de la transaction est de quelque vingt millions de dollars.

Le gouvernement des Etats-Unis n'a versé "ni un dollar, ni un peso, ni un euro" pour la libération mercredi de 15 otages, dont trois Américains, enlevés par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc), a répliqué vendredi l'ambassadeur américain à Bogota, William Brownfield.

C'est l'épouse du gardien des otages, aperçu par Ingrid Betancourt nu et bâillonné au pied de l'hélicoptère, qui a servi d'intermédiaire depuis son arrestation par les forces régulières colombiennes. Elle a permis d'ouvrir un canal de négociations avec les preneurs d'otages et d'obtenir de leur gardien, Geraldo Aguilar, qu'il change de camp. L'opération armée serait une mascarade A l'origine de la transaction, les Etats-Unis, qui comptaient trois agents du FBI parmi les quinze otages. En principe, le FBI n'intervient pas à l'étranger, mais les trois agents avaient été prêtés par l'agence à la DEA, l'Agence américaine fédérale de lutte contre le trafic de drogues. Avec l'Afghanistan, la Colombie est en effet l'une des deux principales bases d'intervention de la DEA à l'étranger.

Cette libération, arme au poing et façon opération Ninja, ne serait donc qu'une vaste mascarade. L'élément qui a déjà mis la puce à l'oreille de nombreux observateurs, c'est qu'elle s'est déroulée sans la moindre anicroche, on peut dire comme sur du papier à musique. Même les otages ont été dupés, semble-t-il, dans un premier temps, par cette mise en scène.

Enfin, hormis de rares images, aucune vidéo complète de l'opération n'a été diffusée, alors qu'en général ce type d'opération est toujours filmé de bout en bout par un membre du commando. Puisque l'opération a été un succès, pourquoi cette vidéo n'a-t-elle pas été diffusée ? Les raisons d'une mise en scène Cette fiction permet au président colombien Alvaro Uribe de s'en tenir, du moins officiellement, à sa ligne dure, qui exclut toute négociation avec les rebelles, aussi longtemps que les otages ne sont pas libérés. Il ne faut pas oublier que les FARC détiennent encore des centaines de personnes, moins fameuses qu'Ingrid Betancourt.

Ensuite, le chef de l'Etat colombien voulait pouvoir décider du Jour J où cette libération interviendrait, et ce en fonction de son propre agenda politique. Il y a dix jours, Alvaro Uribe a en effet demandé au Congrès colombien de convoquer immédiatement de nouvelles élections présidentielles anticipées, et ce coup d'éclat lui permet à présent de redorer son blason d'homme fort du pays.

Le timing est parfait, alors que les rebelles des FARC n'ont jamais été aussi faibles sur leur propre terrain, celui de la guérilla.

D'après le journal de la Radio Suisse Romande

"Tout le monde est content, tout le monde il est gentil sauf les vilains FARC."
C'est ce qu'on peut en déduire de cette libération. Une "orgie de baisers" comme dirait Ingrid Bétancourt en retrouvant ses enfants. Le monde entier a eu droit à des moments de bonheur intenses et touchants à chaque nouvelle retrouvaille. Très bien. Un beau "happy end" et une histoire rocambolesque qui feront un très beau roman, qui s'arrachera, et un film, qui fera mieux que les chti's, peut-être.

Et après?
Commençons par le plus important finalement, les autres otages. Officiellement, les militaires colombiens ont noyauté les FARC avec des agents infiltrés et ont organisé une opération de transfert fictive entre FARC. C'est à cette occasion qu'a eu lieu la libération de certains otages, Ingrid Betancourt et les autres. "Les autres" parce que déjà, eux, tout le monde les ignorent, en France tout du moins. Le centre du monde animé par les médias gravite autour de la belle Ingrid. Vive l'égalité des individus!
Mais le plus problématique, ce sont les autres otages restés contre leur gré dans la jungle amazonienne. Que vont-ils devenir? Les FARC tellement déçus d'avoir été piégés sans aucun coup de feu, ne peuvent-ils pas se venger sur les victimes encore entre leurs mains? Que dira-t-on aux familles de ceux-ci si des exécutions massives ont lieu? "Désolé, on a prévu pendant 1 an et demi une opération juste pour sauver Ingrid Betancourt, les 3000 autres otages sont négligeables."
Des dommages collatéraux en somme. Sympathique vision de l'humanitaire.

Ingrid Bétancourt est l'otage avec un grand "O" qu'il fallait libérer. Pourquoi seulement elle? Parce qu'elle est aussi française? Parce qu'elle a des relations avec les pouvoirs colombiens et hexagonaux? Parce qu'elle était au moment de sa capture, une candidate à la présidence de la Colombie?
Quant aux autres otages,en France plus qu'ailleurs, ne vous inquiétez pas. Vous ne verrez pas de si tôt une masse compacte de bobos, les bourgeois-bohème dont Carlita, manifester pour la libération de X et de Y. Car c'est bien là leur problème. Impossible de mettre un visage sur chaque détenu, impossible de personnifier le combat. Et nul doute qu'Ingrid libérée, c'est tout le processus de médiatisation de lutte contre les FARC qui s'écroule. Du même coup, rien n'empêche les militaires du président colombien Alvaro Uribe d'attaquer massivement la jungle sans se soucier des victimes innocentes.

Quelle santé!
Autre souci. 6 mois dans la jungle, retenue de force par les FARC. Elle a dit elle-même hier, que ces derniers temps plus les jours passaient et "moins il y avait à manger" à cause des problèmes de logistiques et des combats entre FARC et l'armée colombienne. Tout le monde a vu Ingrid sur cette photo, tête baissée, amaigrie, une des mains apparemment attachée (le "apparemment" est ici voulu).
Or à sa libération, mis à part quelques cernes, Ingrid Betancourt est fraîche comme un gardon. Le visage n'est pas vraiment amaigri ou si peu. L'esprit clair. Elle arrive à parler sans problème et à se mouvoir sans difficultés, capable de monter une rampe d'accès d'avion. Elle va même tellement bien qu'à 8h20, il est prévu qu'elle soit de retour en France et qu'elle soit à l'antenne d'Europe 1 interviewé par l'immaculée journaliste, Jean-Pierre Elkabbach. Original non?
D'autres voudraient passer du temps avec leur famille après 6 ans d'éloignement, mais elle préfère papoter avec Elkabbach!
Si nous étions un tantinet cynique, nous pourrions dire que beaucoup de femmes (et d'hommes) aimeraient bien faire un séjour de 6 mois dans cette jungle miracle et revenir tel quel mais en pleine forme. Ceci à comparer aux participants de Koh-Lanta qui en 6 à 8 semaines d'épreuves arrivent à perdre parfois jusqu'à 10 kilos. En 6 ans, on peut l'appeler Saint Ingrid. La même impression avait suscité l'émoi quand sa bras droit avait été libéré des FARC il y a quelques mois. Etrange tout de même.

La photo mystère et la Manipulation?
Revenons sur cette photo point de départ d'un soulèvement populaire, photo que tous les médias du monde ont commenté en précisant qu'Ingrid Bétancourt était en péril, retenue et enchainée d'une main par ses geôliers, que sa vie était menacée souffrant en pleine jungle et sans assistance médicale d'une hépatite B, entre autres maladies.
Non seulement on a pu voir que ce que les médias ont pris pour des menottes est un simple bracelet, (sic!), mais en plus pour une otage de 6 ans dans la jungle souffrant de maux graves et létaux sans soins appropriés dans des conditions d'hygiène et de salubrité médiocres, la santé actuelle d'Ingrid Betancourt est tout simplement miraculeuse.
Alors disons le tout net. A-t-on été manipulés voire intoxiqués par les médias français et internationaux qui ont relayés sans vérification des informations de sources militaires ou des services secrets? Le tout évidemment dans le but de soulever un élan populaire pour sauver Ingrid et les otages, enfin surtout Ingrid. Voilà une question lourde de sens. Puisqu'au contraire, les journalistes sont censés trouver d'abord la vérité, vérfier leurs infos et ensuite la diffuser. Là ils ont fait le jeu des pouvoirs en place et des proches d'Ingrid Bétancourt. Volontairement ou à leur insu.

Récupération Médiatique
A de nombreuses reprises, en raison des liens étroits que possèdent la famille d'Ingrid Bétancourt avec des personnages importants colombiens ou français, les autorités ont essayé de la libérer.
Ainsi un des premiers à agir, et à échouer lamentablement, c'est l'ami intime d'Ingrid, Dominique de Villepin. Oui, notre ancien premier ministre. Et justement en 2003, usant et abusant de son pouvoir le "Dom" court-circuitant le président de la République et la ministre de la Défense de l'époque, organise une opération secrète en envoyant une équipe de barbouzes dans un avion militaire cargo.
Pas de chance, à l'arrivée, les autorités colombiennes ayant découvert le pot aux roses et furieuses d'avoir été écartées, ont tout fait pour capoter l'opération. De graves problèmes diplomatiques ont ensuite entâchés les relations entre les deux pays.
Nicolas Sarkozy n'a pas fait mieux quand il y a quelques mois, il fait décoller deux avions médicalisés qui vont rester 1 semaine sur le tarmac de l'aéroport de Bogota. En vain.
En fait, la libération n'est due qu'au travail des services secrets colombiens, américains et certainement aussi des agences des autres pays (dgse, mossad etc...) tant les relations de ce type sont secrètes.
Mais certainement pas des politiques tels que Nicolas Sarkozy. Car comme d'habitude, ce sont ceux qui restent dans l'ombre qui ont le mérite du résultat.
Aussitôt, Nicolas et Ségolène se croyant encore en campagne, se sont invectivés à propos de la récupération politique possible. Pour une fois, les deux ont raison: ils n'y sont pour rien dans cette libération. Promis juré, Nicolas n'a pas vendu de centrale nucléaire aux Farc. Promis juré Ségolène n'a pas vendu son nouveau livre d'idées en or aux autorités colombiennes.
Une récupération politique mort née quelque soit le camp. Ce qui n'empêche pas chaque dirigeant de parti (UMP, PS, PCF, Modem...) de se réjouir de l'annonce.

Et au final, si Ingrid Bétancourt s'était appelé Dolorès Boutboule, est ce que nous en aurions entendu parlé? Es-ce qu'elle aurait été libérée? N'aurait-elle pas croupie comme les autres 3000 otages qui restent prisonniers des FARC?
Pourquoi Ingrid Bétancourt est en si grande forme après 6 ans de captivité, alors qu'elle était selon ses propos enchainée pendant 3 ans 24h sur 24? Comment a-t-elle envoyée la ceinture qu'elle a tricotée à sa fille et que celle-ci a mise pour les retrouvailles? Valise Diplomatique?
A l'image de l'affaire du voilier de luxe "Le Ponant", cette libération miraculeuse suscite et va susciter de nombreux ouvrages ou enquêtes de journalistes pour démêler le vrai du faux, car il est clair, pour reprendre une expression Roumanovienne, qu' "on ne nous dit pas tout!"

Deuxième bonne nouvelle, la fin du lock-out au Journal de Québec. Un lock-out de 14 mois... Ouch, long conflit de travail que ce fût. Patrick Lagacé souligne bien le pourquoi de cette longueur: malgré le fait que sans journalistes et que le syndicat publiait un autre quotidien qui devait rivaliser avec le Journal, le Journal de Québec rapportait des profits. Les gens l'achetaient quand même car il y avait des nouvelles (qui venaient du Journal de Montréal) et les patrons travaillaient sur le journal ! Bref, pas hâte de voir ce que ça va donner avec les négociations qui devront avoir lieu avec les employés du Journal de Montréal vers la fin de l'année... Disons que l'employeur aura moins peur d'aller en lock-out, sachant qu'il continuera à faire des profits tout de même. De plus, Patrick souligne un point que j'ai pensé en apprenant la nouvelle hier soir: comment vont être les relations de travail entre les employés qui reviennent au boulot et les patrons qui ont agi comme scabs (briseurs de grève) ? Ça risque d'être tendu dans les prochains mois...

Son arrivée à Bogota :

[dailymotion id=x5zxgw]

Son discours :

[dailymotion id=x5zy5g]

Pour en savoir plus: ICI ou LA

Bon allez, autant aller droit au but, sans détour aucun.  C'est peut-être le plus grand festival musique des Caraïbes en Europe (un peu trop grand diront les mauvaises langues). Le festival en est à sa 25ème édition.  Le programme est toujours de qualité. Moi je me souviens de la venue de l'Orquesta d'Kache et de Joe Arroyo en 1995. Point de vue organisation, des équipes bien huilées et expérimentées.

La face cachée de cette programmation: amateur de musique des Caraïbes ou du monde, ne vous laissez pas intimider.  Beaucoup de groupes ne sont pas des exclusivités du Festival.  Ils sont originaires de Cuba, de Trinidad ou d'autres pays mais en fait, ils sont basés en Europe depuis pas mal de temps!  C'est un problème général dans la programmation musique du monde en Europe.  Le public est parfois un peu naïf. Mais bon... ne boudez pas le plaisir. Le festival vaut la peine.

8 August 2008

Binomio de Oro Super Groupe de Vallenato, Colombie 

Chichi Peralta Merengue en Latin Pop, il a créé un genre musical appelé "Fuson", République Dominicaine. A ne pas manquer, il est assez rare de pouvoir le voir en "live" en Europe! Ambiance garantie. 

Machel Montano Soca, Trinidad

Grupo Galé  Dirigé par Diego Galé, Salsa de Colombie

Maravilla de Florida  Charanga, Cuba

11 corps retrouvés assassinés ces trois derniers jours: voilà le triste constat de la police de Tijuana qui vient encore de  faire face à un week-end meurtrier. Le bilan des assassinats à Tijuana s'élève à 13 victimes depuis samedi dernier. Parmi eux, les corps de 6 hommes torturés et brûlés vifs. Celui d'une femme également torturée et retrouvée morte étouffée dans un tonneau rempli de téquilas. La police est incapable d'identifier les corps et on ignore bien sûr les motifs d'une telle boucherie. Mais bon, arrêtons d'être naïf: quand on retrouve des sacs plastiques sur les têtes des victimes, on sait pertinement que c'est l"oeuvre de gangsters, en particulier du gang  appartenant à Arellano Felix qui contrôle le trafic de drogue à Tijuana depuis plus d'une décennie.

Ce week-end ensanglanté porte à 260 le nombre d'homicides commis à Tijuana depuis le début de l'année. Si l'on compare aux 152 commis pour l'ensemble de l'année 2007, on réalise soudain le climat de violence latent qui entoure cette ville frontalière, à quelques kilomètres des plages américaines de San Diego. Les groupes criminels qui contrôlent la prostitution et la drogue à Tijuana sont sous pression depuis que le président mexicain Felipe Calderon a déclaré la guerre aux trafiquants en Janvier 2007. Plus de 3000 soldats de l'armée mexicaine ont été déployés au nord du pays pour combattre les cartels. Une guerre sans merci qui a causé la mort de nombreux militaires, d'innocents journalistes ou des fonctionnaires de police. Le dernier bilan fait état de plus de 2000 assassinats depuis le début de l'année au Mexique. C'est davantage qu'en Irak ! Il est vraiment triste de découvrir un tel bilan mais peut-on blâmer Calderon pour son action anti-drogue qui rappelle celle d'Uribe en Colombie? Peut-être les mexicains lui devront une fière chandelle s'il arrive à mettre fin au crime organisé...

Dans son texte, l’auteur pose une quantité de questions intéressantes que la presse traditionnelle laisse de côté plus ou moins volontairement.

Parmi ces questions en voici quelques-unes.

Comment se fait-il que Uribe ait fait assassiner, en pleines négociations, Raoul Reyes le négociateur en chef des FARC ?

Comment se fait-il que, en Amérique du Sud, seul le gouvernement colombien, dont certains parlementaires fraient avec les milices paramilitaires d’extrême droite, qualifient les FARC de «terroristes» alors que ce ne sont que de simples «ravisseurs» ?

Comment se fait-il que les «ravisseurs» FARC n’aient jamais été foutus d’envoyer une phalange ou un bout d’oreille de leurs otages comme tout ravisseur qui se respecte ?

Comment se fait-il que les FARC puissent passer pour des «narcotrafiquants» alors qu’ils sont pauvres comme Job et qu’ils ne sont donc pas même fichus de s'acheter, grâce à leurs narcodollars, des Ferrari, des piscines et des écrans plasma comme n’importe quel narcotrafiquant ?

Comment se fait-il que personne ne parle des «dizaines de syndicalistes, de militants des droits de l’homme, de journalistes curieux ou de simples opposants [qui sont] assassinés chaque mois, depuis des dizaines d’années» ?

Beaucoup de questions sans réponses explicites mais qui méritent pourtant que l’on s’y attarde en lisant l’article de Viktor Dedaj dans son intégralité.

• Crédit image : photo phoenixdiaz sous licence Creative Commons.

Alvaro Uribe, Guerrier & Libérateur.

Je cherche toujours le titre du premier morceau de ce clip ...!!!!!!!!

Je cherche également une vieille chanson qui disait : "Barranquilla, cartagena y santa marta .. "

Une Pachanga ??? Par avance Gracias !!!!!!!!!  chevere !!!!!!!

Vite vite, un petit post pour dire que je ne suis pas mort. Je reviens à l'instant de 5 jours de vacances bien méritée. J'ai vaguement vu qu'Ingrid avait été libérée sans pour autant être soumis au bombardement médiatique. Je ne pense pas avoir loupé grand chose à part une déferlante de pathos.

Quelques petites choses me sont cependant venues spontanément à l'esprit (mis à part la surprise) :

- Ingrid Betancourt (+ 3 otages ricains) libérés, c'est la fin de la médiatisation des FARC. Quand on pense qu'il y a deux mois, Sarkozy dialoguait directement avec ses chefs par vidéos interposées... Il y a quelques mois, les FARC étaient quasiment considérés comme une force béligérante légitime (là n'est pas le débat). Aujourd'hui, il semble qu'ils n'aient plus de cartes dans leur jeu pour mêler la communauté internationale. Avec la libération de Bétancourt, les FARC sont redevenus une affaire de sécurité nationale. Point barre.

- c'est la fin de la sur médiatisation française autour de cette affaire. un Grand OUF. Que de conneries entendues sur la Colombie. Jusqu'à une certaine vidéo très touchante de Bétancourt en captivité (où elle a été perçue comme une mère souffrante), les Colombiens pensaient (légitimement) qu'elle avait bien méritée son enlèvement en allant fanfaronner dans les zones contrôlées par les FARC. A ne pas oublier.

- Enfin, la libération de Bétancourt est le succès d'un seul homme : Alvaro Uribe. Il a fallu un sacré culot pour mener une telle opération. Du coup, la gloire : son prestige ne va qu'en être renforcé. Sa côté de popularité de risque pas de fléchir. la parapolitique non plus. Pour le meilleur et pour le pire.

EDIT : Comme prévu, URIBE est l'HOMME FORT. 93% de popularité !!!

Vidéo du journal LCI
[dailymotion id=x60v5r]

Vidéo brute

D'un côté les ardents défenseurs d'Alvaro Uribe et les proches de Bétancourt argueront que certains s'amusent à diffuser des rumeurs stupides de complots.
De l'autre côté, on pourrait leur rétorquer que libérer 15 otages d'une telle manière, sans échange d'aucune sorte, ni prisonniers FARC, ni armes, ni rançon, c'est faire prendre aux peuples spectateurs des vessies pour des lanternes.

En tout cas, on ne voit pas de grande tension palpable, contrairement aux dires d'Ingrid Bétancourt, puisque le chef du groupe des FARC sourit largement au pseudo-journaliste au tout début de la vidéo.

Dati: Magnifique Rachida qui ne fait parler d'elle que pour des gaffes, bévues et autres boulettes.
Les deux dernières, et non des moindres, ce sont sa passion des stylos de luxe et son mensonge éhonté lors d'une émission de Radio.
Melle Dati adore Dior les stylos de la marque S.T Dupont modèle Président, ça ne s'invente pas. Rachida en a 3, on se doute payer avec l'argent du contribuable dans ses frais professionnels. Et le prix de ce magnifique stylo est de...1000 euros pièce. Je sais ça fait mal.
Pour celles et ceux qui seraient intéressé(e)s: le site web du fabricant ici
[wp_caption id="attachment_742" align="alignnone" width="450" caption="stdupont modèle président de Rachida Dati"][/wp_caption]

Melle Dati adore Dior mentir pendant les émissions de Radio. Sur SkyRock le 25 juin dernier, elle a répondu à l'animateur qui affirmait qu'elle avait"On fera un RMI à 15% pour les détenus.": "Je n'y suis pas favorable. Moi je ne suis pas pour l'assistanat dans l'assistanat."
"Moi, je vous mets au défi de trouver une quelconque déclaration de ma part sur ce sujet!"
Pas de chance le Canard enchainé a retrouvé trace sur le site du ministère de la Justice (sic!) du discours où Melle Dati proclamait à la foule en délire des des IVes Rencontres parlementaires sur les prisons, le 13 décembre 2007 : "Chaque détenu pourra bénéficier d'un parcours de mobilisation [...]. Une allocation égale à 15% du RMI sera servie aux détenus les plus démunis qui suivent ces parcours."

Borloo: Pauvre Borloo qui aurait dû fermer sa g.... ce jour-là. Et forcément sa plaisanterie n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd puisqu'après avoir connu un grand succès le jour J, elle l'a propulsé lauréat du Prix de l'humour politique. Une phrase assassine que le p'tit Boss n'a pas dû apprécier.
"Sarkozy, c'est le seul qui a été obligé de passer par l'Élysée pour devenir Premier ministre."
D'autant la soirée de remise "des prix" sera retransmise par la chaîne parlementaire LCP-Assemblée Nationale. La classe non?

Fillon: Visiblement déçu de ne pas faire parler de lui, sa visite à Québec pour le 400ème anniversaire de l'indépendance a été occulté par la libération d'Ingrid Bétancourt, le brave homme a décidé de remplacer le chef cuisinier de Matignon nommé par Jospin. Il a choisi de mettre à la place un cuisinier du restaurant trois étoiles L'Arpège d' Alain Passart situé dans la même rue que Matignon, rue de Varennes. Pratique et rusé. Par contre pour les finances de l'Etat, il paraît que le directeur financier de Matignon a fait les gros yeux. Mais si ça passe pour Rachida, ça passera pour Fillon.

Ingrid: Elle a désormais sa place dans notre classement des couacs puisque sa libération digne des meilleurs épisodes de Candy, suscite la polémique dans les médias.(Voir l'article ci-dessous)
En effet 20 millions de dollars aurait été déboursés a priori par les USA, entres autres pays, pour faire libérer les otages retenus par un groupe isolé des FARC. Pour tenter de garder la tête haute, la belle au bois dormant réveillée par le plus tout jeune prince Uribe, a prétexté que la tension qui régnait lors du transfert ne pouvait pas être "factice".
On se doute bien que pour une opération comme celle-ci, les cerveaux de l'affaire se sont empressés de révéler les véritables conditions de sa libération. Jouer la comédie n'a pas dû être trop difficile.D'autant qu'a voir l'état de santé de la Miss Bétancourt, il n'y a pas que les soldats des FARC qui ont joués cette comédie. Le groupuscule d'extrême-gauche va pouvoir se renommer: "FARCE"
Voir ici l'article du JDD.fr
Et puis remercier avec ardeur Chirac et Villepin, en présence de Nicolas Sarkoy, franchement, c'était d'un goût douteux Nicolas aurait dit: "Casse toi pauv' conne". Info non confirmée.

Lagarde & Woerth: Le couple magique pour les finances de l'Etat. L' Insee a annoncé le 27 juin dernier qu'exprimée en % du PIB, "la dette se situe approximativement à 65,3%, en hausse de 1,4 point par rapport au trimestre précédent". Au 31 mars 2008, la dette publique a donc atteint la bagatelle de 1250,6 milliards d'euros.
La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, et le ministre du Budget, Eric Woerth, ont déclaré vouloir
"faire aussi bien en 2008 et de stabiliser la dette publique à 63,9% du PIB à la fin de l'année"
Dommage pour eux, le traité de Maastricht impose à tous les états membres de ne pas dépasser une dette publique de 60%. Comme quoi, les Sylvain et Sylvette du gouvernement ont besoin d'un bon cahier de vacances pour réviser leur calcul mental.

Pour finir, le gros mensonge du Nicolas Sarkozy enfin expliqué aux fanatiques UMPistes du Figaro grâce au site Politique.net: non le bouclier fiscal ne profite pas majoritairement aux classes moyennes! Mais bien à l'électorat richou du "petit garçon dans la cour des grands". Dommage que les militants UMP et le gouvernement aient encore perdu leur calculette et la notice qui va avec.

J’ai aussi beaucoup aimé la métaphore du bocal fermé déclamée par un des spécialistes de la politique française. Des métaphores dont seuls les gens de la droite stupide et décomplexée ont le secret ; Nicolas Sarkozy est ainsi un gros bras, qui bien qu’il n’ait rien fait, à tout même reçu dans ses mains le bocal de cornichons (comprendre l’affaire Betancourt) et qu’il a contribué de sa modeste personne en essayant d’ouvrir ledit bocal.
La bêtise de cette métaphore est aussi grande que la soumission des médias ; une petite courge n’a jamais réussi à faire sortir son cornichon.

Autre chose encore plus ridicule, ce sont tout ces groupes de soutien. Noble et juste cause que de défendre la veuve et l’orphelin. Mais est-ce vraiment utile de mobiliser la compassion de toute la France pour une personnalité politique étrangère, dont la santé n’était pas en danger. Elle recevait au moins un repas par jour la colombienne. On ne pourrait pas en dire autant d’un milliard de personne qui n’émeuvent pas tant.
Encore plus stupide, c’est qu’il semblerait que ces groupes de soutien travaillent à agrandir la gloriole de Nicolas Sarkozy. Mais attention, je ne dis pas que ces groupes de soutien inutiles proviennent des œuvres de Sarkozy, mais tout simplement que celui-ci a eu la bonne idée de les récupérer afin de s’afficher comme le grand libérateur qu’il est aujourd’hui.

Une seule personnalité a osée dénoncer cette pensée unique : Ségolène Royal. Mal lui en pris ; on la taxe déjà de mesquine et de je ne sais quel autre insulte car elle est la seule a penser – en France – que Nicolas Sarkozy s’attribue des lauriers immérités.
Elle a bien raison, car après tout, il en a bien besoin : l’Europe va très mal et il commence déjà sa présidence européenne comme il a commencé la présidence française.
Mais qu’il ne se brûle pas les ailes comme avec le miracle des infirmières libyennes (qui en ont pris la nationalité en avait plaisanté les diplomates bulgares). Des voix vont bientôt s’élever contre la fourberie du fourbe, à commencer sans doute par Betancourt elle-même.
Après tout, c’est une gauchiste, d’une famille de gauchiste, et amie de Villepin. Quand elle prendra toute la mesure de qui est Nicolas Sarkozy, il y’a fort à parier qu’elle le traitera comme elle a traité Uribe, qui n’est après tout qu’un Sarkozy colombien, lui-même étant un Bush français.
Elle a bien remerciée l’armée colombienne, et non pas son président. Elle fera de même pour la France. Elle a d’ailleurs commencée dès hier soir où elle préféra citer les noms de Chirac et de Villepin. Voilà qui explique sans doute les cris d’orfraie de Royal, et que l’on se moque d’un avis assez éclairé.

Et le plus drôle, les dignitaires français se trouvant avec Ségolène Royal à Québec pour les quatre cents ans de la ville dont Jean-Pierre Raffarin, vont tour à tour planter un couteau dans le dos de la présidente du Poitou-Charentes.

Jean-Pierre Raffarin, le premier d’entre eux, va s’attaquer à Ségolène Royal sur un terrain qu’il ne comprend pas, en voyant des fautes et en rétorquant qu’elle est une femme politique de second plan.
Je sais que les ânes bâtés sont habitués à subir la pluie de longues heures durant – car les fameux dignitaires n’avaient rien pour se protéger –, alors pourquoi critiquer la madone du Poitou se soit éclipsée pour donner son avis sur l’actualité ? D’autant plus que les québécois n’ont pas remarqués une absence ou une présence de telles personnalités politiques, on se demande pourquoi Raffarin soutient que son absence « a été remarquée et a déçu les Québécois » alors que ceux-ci se plaignaient du manque de proximité entre eux et les dignitaires. Bien grand lui a fait alors de ne pas assister à la cérémonie officielle pour dénoncer la manipulation dont fait preuve le Président de la République.
Amusant aussi de savoir que selon les dires de Raffarin, il ne faut pas critiquer le Président de la République dans une terre extérieure à la France. Or, il me semblait que Raffarin, alors président du comité d’organisation du quatrième centenaire de la ville de Québec, ne devait pas ignorer les propos de son successeur au poste de Premier ministre disant que le Québec, c’est aussi la France (dans une même Nation). Raffarin avouerait-il ainsi que le Québec est une terre complètement étrangère à la France ?

Les propos décousus de François Fillon sont encore plus sidérants ; le matin il parlait d’une nation française unique, indivisible dans le temps et l’espace comprenant le Québec dans sa culture ininterrompue. Alors pourquoi quand il parle d’une nation française et de deux pays « français » – de la France et le Québec – faut-il qu’il s’excuse auprès des fédéralistes d’avoir utilisé le mot pays au lieu de nation en parlant du Québec.
Ainsi, nous sommes passés d’une unique nation française à deux nations françaises, dont le Québec serait sans pays. Pratique.
Alors pourquoi le Premier ministre critique t-il Ségolène Royal sur ces propos en la traitant de « petite fille dans une cour d’école » ? Alors Fillon est bien le dernier de la classe, laissant tout juste le bonnet d’âne à Raffarin pour avoir dit « un pays est un endroit où il y a des paysans », qui outre la bancale analyse étymologique démontre qu’il ne voyait que dans ce pays québécois qu’un territoire diffus peuplé de pécores afin de ne pas fâcher les technocrates de d’Ottawa (à mettre en rapport avec ceux de Bruxelles, après tout, la France aussi est un pays, peuplé de paysans éleveurs de subventions).
Il a aussi dit qu’elle faisait preuve « d’un manque de dignité » ; ses propos décousus et contradictoires qu’il a fait preuve aux uns et aux autres alors ne sont pas digne d’un Premier ministre.

Cette affaire Betancourt est d’ailleurs étrange ; une opération consistant à se faire passer pour le haut commandement des FARC, des soldats colombiens sans armes et d’affreuses rumeurs de remises de rançons de la part de la France. Il est évident que la date de prise de la présidence européenne ne soit pas étrangère à la libération des otages, et ces prochaines semaines risque de bruire de nombreuses rumeurs.
Mais la question qui se pose désormais est : combien nous coûte la libération d’Ingrid Betancourt ? Et je ne parle pas en terme d’argent, mais celle d’une certaine liberté, une sorte de liberté dont Ségolène Royal mesure déjà les nouvelles limites.

On sait dans quelles conditions rocambolesques l'opération de sauvetage des otages a été menée par l'armée colombienne. Une armée qui a bénéficié de l'équipement, de l'intelligence et de plusieurs années d'entraînement des services secrets américains. Ainsi, à l'ambassade des Etats-Unis à Bogota, plus de 100 employés ont travaillé sans relâche depuis le mois de février 2003 (date de capture des 3 otages américains) pour mener un plan de libération.

L'aide américaine envers la Colombie s'est concrétisée par l'installation de caméras de surveillance placées le long des rivières traversées par les rebelles des FARC. Les Etats-Unis ont également fourni aux colombiens des images satellites et toute la technologie qui va avec afin de localiser les otages. La décision de mener cette périlleuse action de libération en trompant les FARC mercredi dernier a été approuvé en haut lieu par Georges W. Bush lui-même.

Il faut dire que selon des anciens membres des FARC, qui se sont depuis repentis, les rebelles sont aujourd'hui de plus en plus isolés. Les radios, téléphones portables et satellitaires ne peuvent plus être utilisés dans la jungle car ils sont automatiquement  mis sur écoute par l'armée colombienne.

Lors de sa conférence de presse hier après-midi, Ingrid Betancourt nous a avouée qu'elle était furieuse lorsqu'elle a vu les faux membres de l'ONG venus la libérer. L'objet de son ire? Ils portaient des T-SHirt à l'éffigie de Che Guevera et elle pensa un court instant qu'on allait l'associer à l'ancien révolutionnaire marxiste en vue d'une action de propagande. On ignore si cette tenue de camouflage était une idée de Bush junior mais l'anecdote est tout de même savoureuse.

Enfin, un dernier mot. Sans approuver complètement les propos de Ségolène Royal, je suis par contre (et une fois de plus) très remonté contre les propos de Rama Yade. Cette spécialiste des bourdes à répétition affirme que c'est grâce à Sarkozy qu'Ingrid Betancourt est libre aujourd'hui. Or, le chef de l'état, contrairement à Bush, ne fut jamais mis dans la confidence par Alvaro Uribe, bien conscient qu'une nouvelle bourde de Sarkozy (qui aurait sûrement prévénu son "ami" Chavez dans la foulée) aurait fait capotée cette périlleuse opération. A l'heure où Ingrid Betancourt était libérée, Sarkozy était en train de batifoler avec sa chère et tendre amie. Alors, de grâce, aucune récupération politique s'il vous plaît! Sarkozy n'y est pas pour grand-chose et il faut une nouvelle fois remercier la ténacité et le courage d'Uribe (soutenu par Bush) que la presse française a honteusement diabolisée ces derniers mois.

Dans la sphère politique et le monde médiatique, ce retour à la vie tant souhaité mais devenu presque chimérique est assurément l'événement numéro un de l'année. Alors que tous sombraient dans la torpeur ce soir orageux de juillet, une annonce venue de Bogota a secoué le cocotier médiatico-politique et une immense vague de bonheur s'est mise en mouvement.

Moment rare à la télévision, la plupart des chaînes ont interrompu leurs programmes pour livrer, commenter et analyser et commenter encore la libération historique d'Ingrid Betancourt. Tout comme notre ami Patoudoux, d’ailleurs, très prompt à réagir. Mais point de drame, pour une fois. Sourires, explosions de joie, rires, larmes émues, des images rares en direct sur un média habitué à l'hémoglobine et aux lancers de roquettes. Même les journalistes ont semblé perturbés à l'idée d’évoquer un fait gai et non une nouvelle affaire regrettable.

Il faut dire que lorsque la TV choisit de mettre au placard Julie Lescaut, Fogiel ou la 41e journée du championnat de foot, ce qui arrive deux ou trois fois par année pas plus, l'événement est évidemment d'importance, mais il est surtout dans 99% des cas catastrophiques. Certes il y a eu la joie en direct des Espagnols en finale de l’Euro, mais on ne peut pas comparer l’incomparable…

On se souvient des longues minutes de direct le 11 septembre 2001 à New York, le 11 mars 2004 en Espagne, le 26 décembre 2004 en Asie. On se souvient du suivi en direct de la mort du pape. On se souvient du décès de certaines personnalités, qui ont obligé les TV à ressortir de vieux films ou témoignages pour leur rendre hommage.

Mais jamais, du moins rarement, on assiste à la joie en direct. On écoute les premiers discours politiques remerciant le monde entier. On admire l'assurance des premières paroles des enfants d'Ingrid Betancourt. On s'émeut devant les retrouvailles de l’ex-otage avec sa famille, sur un tarmac colombien. On s'étonne de voir l'ex-sénatrice franco-colombienne en si bonne santé, si forte, si déterminée, alors que les dernières images laissaient présager le pire.

De plus, les médias ont aussi relaté en direct la satisfaction unanime des politiciens, eux qui ont l'air toujours si graves, professionnels, tristes. On voit des hommes politiques souvent décriés devenir les héros de la nation.

Nicolas Sarkozy exprime sa joie quelques heures après l'heureuse annonce. Même s'il n'est pour rien directement dans cette libération, le président français salue l'action de l'armée colombienne et, même si on n'est pas toujours d'accord avec ses idées et ses méthodes, on ne peut que louer son dévouement à cette cause, dès son arrivée à l'Elysée. La famille Betancourt ne s’y est pas trompé et l’a chaudement remercié.

On pense aussi au sulfureux Hugo Chavez, qui n'a également pas participé à l'opération en elle-même, mais qui s'est battu et encore battu, peut-être avec des méthodes pas toujours très catholiques. Le chef d'Etat vénézuélien a aussi sa part de responsabilité, au sens positif du terme, dans ce moment rare.

Enfin, peut-être le plus décrié, Alvaro Uribe savoure un succès que personne n'attendait plus. Le président colombien, très critiqué à l'étranger pour son apparente passivité depuis de longues années dans le dossier des FARC, a réussi à mener à bien une opération militaire très délicate et le monde entier l'en félicite. Certes, Uribe a joué un coup de poker, car son action périlleuse aurait aussi bien pu tourner au fiasco qu'au succès. Mais il a essayé et réussi, on ne se souviendra que de cela.

Mais cette libération, c'est aussi le soulagement et la joie dans de nombreux ménages anonymes. Le monde entier ou presque a pensé un moment ou un autre à la Franco-Colombienne. Des anonymes qui ne la connaissent pas sont descendus dans la rue. De nombreux autres se sont battus dans des comités de soutien. Des stars, comme Renaud, ont donné de leur temps.

Bref, quand la principale intéressée, les familles, les médias, le monde politique, le gratin culturel, le quidam de la rue, bref tout le monde se réunit dans un tel moment, on ne peut pas bouder notre plaisir. Et on y prend part aussi!

blongo, content comme tout le monde

Les retrouvailles d'Ingrid Betancourt avec ses enfants:

Credits photos: hdec et gabrilu sur flickr

Capture d'écran du direct de France 24

"Les forces armées colombiennes ont monté une audacieuse opération, qui impliquait l’infiltration du "premier cercle" des FARC, ont expliqué les autorités colombiennes. Au moyen d'agents infiltrés, l’armée aurait fait parvenir un faux ordre d'Alfonso Cano, le chef des FARC, aux geôliers des otages. Il aurait obtenu, de cette façon, que les otages soient réunis par leurs geôliers et transférés sur un site du sud du pays." (France 24)

La réussite totale d'une telle opération pose la question de savoir si les FARC sont réellement en perte de vitesse, notamment depuis la mort, en mars dernier, de leur chef Manuel Marulanda suivant celle de Raul Reyes, le numéro deux, abattu lors d'un raid colombien en Equateur ainsi que celle de Ivan Rios, le plus jeune membre du secrétariat, tué par l'un de ses propres gardes du corps, ce qui montre bien les problèmes internes règnant à l'intérieur du mouvement. En effet, depuis le début de l'année 2008,1 300 guérilleros ont déserté et les FARC ne compteraient plus que la moitié de leurs guerrilleros qui étaient 16 000 en 2002.

Retour sur la libération d'Ingrid Betancourt et son message à la France :