El surgir de un sentimiento nacional en un estado balcánico como Colombia, ha sido un gran éxito del control ideológico de los medios de comunicación. Dijo éxito, porque en realidad no hay ninguna patria que justifique ese desproporcionado nacionalismo.

Samuel Johnson llamó al patriotismo como "el último refugio de los cobardes": no concuerdo del todo con esta afirmación, ya que si existe una patria real, el patriotismo será fundamental a los efectos de defender a los intereses generales de una población con fuertes vínculos étnicos y culturales, contra cualquier tipo de amenaza externa, o incluso interna, como un gobierno que va en contravía del bienestar nacional y obedece a intereses extranjeros; pero en una tierra fracturada como la colombiana aplica perfectamente, porque hablar de una patria en éste caso, obedece a un gran desconocimiento histórico. Imaginar que puede existir una nación que englobe en sí misma gente tan distinta como los habitantes de la costa atlántica, el interior, los llanos, el pacífico, o los bien diversos pueblos indígenas, es una más de las nefastas consecuencias del “buen pensar” liberal, concepto que solo le es útil a aquellas élites plutocráticas que desean mantener su dominio y poder sobre algún vasto territorio. La más aberrante consecuencia de esto es la perdida de identidad; condicionados a pensar que son colombianos, la masa se funde en un solo ser impersonal, sin mayor idea de sus orígenes, más allá de un escueto conocimiento de un pasado común, convenientemente simplificado para el entendimiento de los más simples.

Los medios no pretende examinar ni cuestionar los paradigmas. La nacionalidad se da por hecha, y consiste en una de las principales labores de los medios masivos, el contribuir a inculcar esta idea en la población. No se pone en entredicho el origen legítimo o no del proceso de “independencia” del siglo XIX, si realmente correspondía a intereses populares o solo a los de algunas élites. No se cuestionan las fronteras, creadas artificialmente para el control económico y administrativo del imperio español, y luego heredadas por los caudillos locales. No se mencionan los procesos de colonización y desarraigo de la expansión de las diversas regiones; ni, menos aún, las diferencias étnicas y culturales. No.

En cambio se enardece el orgullo patriotero del pueblo con los éxitos aislados de algunos colombianos en el exterior (porque contradictoriamente con ese nacionalismo de garaje, ser exitoso en el propio suelo “patrio” no es mérito); colombianos que generalmente no representan ni en sus orígenes ni modus vivendi a la Colombia común, pero que por hechos de un accidente geográfico se convierten en íconos de adoración para el vulgo. Hay que ver que estos éxitos personales (Montoya, Juanes), corresponden casi siempre a un esfuerzo individual y no a una política de estado que promueva el desarrollo de algunas actividades deportivas o culturales; en vez de situaciones que nos hicieran sentir orgullosos, son mas bien, excepciones que justifican la regla. Manipuladas convenientemente, estas historias personales, que son más bien el espejo de la carencias de oportunidades en el suelo colombiano, pasan a ser, símbolos nacionales, al nivel vacío de contenido de un escudo o una bandera, para el regodeo de la masa.

Y si de un lado tenemos la sobrevaloración y apropiación de algunos hechos aislados para la construcción y mantenimiento de la falsedad de la idea nacional, la otra cara de la moneda de este patrioterismo autista es la necesaria negación de la realidad. Todo aquel que muestre alguna faceta de ésta, que no corresponda con los ideales mentirosos de comunidad y hermandad de todos los colombianos, es inmediatamente tachado de apátrida o de persona que le quiere hacer daño al país. Mostrar a colombianos muriéndose de hambre al lado de lujosos hoteles y a niñas prostituidas para los turistas (como en Cartagena), o sobreviviendo en sociedades donde la ley la dicta la palabra del lumpen (como en las ciudades periféricas de Medellín, Cali o Bogotá), son conductas inapropiadas y políticamente incorrectas para los medios y los que los siguen como borregos. Son solo hechos aislados, que no representan al país, se justifican estos idiotas útiles; al fin y al cabo Colombia es el mejor vividero del mundo, y producimos el café más suave del planeta tierra.

Curioso también el tema, que por supuesto los medios poco profundizan en ello, de que el hecho se produzca precisamente en el justo momento para pasar a segundo plano el tema de las prebendas políticas y el enfrentamiento con la corte suprema de justicia, que está a punto de tumbar legalmente el tema de otra reelección; y no menos, el hecho de la infiltración en las FARC. ¿Qué tan reales son las FARC en este sentido? ¿Quién las dirige realmente? ¿No serán al igual que AlQaeda o ETA, o Gladio, operaciones encubiertas para radicalizar y dividir a la población? Porque el silencio y la estupidez ramplante de esta guerrilla ya da mucho que pensar. Y es mas, desde que su principal fuente de ingresos es el narcotráfico, se puede decir que los mismos que financian los paras (los carteles compradores) son aquellos que también están financiando el fantasma guerrillero; y son aquellos los que pueden realmente dirigir el mercado al preferir un proveedor sobre otro, al igual que los almacenes de grandes superficies terminan poniendo condiciones a sus abastecedores y compradores. Lo que explicaría que extrañamente la derrota de la guerrilla no se traduzca siquiera en una pequeña disminución del tráfico de narcóticos que llega a los países consumidores; los grandes intermediarios le han cortado el flujo de dinero también, y el verdadero cartel ha pasado a la invisibilidad, pero por supuesto, ellos nunca pierden. Y ya se imaginara el lector inteligente quién está detrás de los verdaderos grandes carteles, quienes financian las guerras y quienes pueden controlar el resultado de las mismas simplemente cortando el chorro.

Bueno obviamente esto son solo especulaciones de una mente confusa pero desde ya anuncio que esto no es el fin de las FARC, sino mas bien el comienzo de su uso estratégico por parte de las fuerzas establecidas; reducidas a un tamaño manejable por medio de "infiltraciones" en su cúpula, será muy difícil que el ejercito se decida a dar el golpe final a la gallina de los huevos de oro, cuando puede controlarla a su antojo, manteniendo el flujo de caja sin mayor riesgo. Y no descarto que siempre halla sido así, pero en el siglo XXI, con los más sofisticados aparatos de intercepción y vigilancia satelital, ¿realmente hay algún tarugo que piense que las fuerzas armadas más poderosas del mundo y sus aliados no puedan conocer con un simple sobrevuelo el refugio de un árabe loco escondido en las montañas, o el de unos dinosaurios guerrilleros que usan equipos de intercomunicaciones en zonas inhabitadas, donde deben brillar como diamantes para los sofisticados equipos de vigilancia? Obvio que conocen toda esta información y obvio que solo la sacaran a la luz pública cuando pueda servir a sus intereses, y mientras la existencia de un enemigo invisible les sea beneficiosa no pasara por sus mentes el despojarse del as bajo la manga, o el restarle importancia.

En cuanto a los altos precios del pétroleo, el gran encubrimiento presenta a diario una nueva función, para que no cunda el excesivo alarmismo... La crisis energética por la inminente escasez del recurso fósil se aproxima, y sin embargo, si nos atenemos a las explicaciones oficiales, la culpa que ayer era de Osama, y luego, del programa nuclear iraní, pasando por Chávez; es hoy, vía las lógicas más absurdas, de el incendio de alguna aislada refinería hasta de algún atentado de la insurgencia en Nigeria. Hasta hay quiénes afirman que solo se trata de un evento especulativo y los optimistas tierraplanistas especulan acerca de una estabilización en algunos meses... Empero, no se trata de buscar culpables en la china o en la OPEP, ya que la culpa es de la madre tierra que no sepulto suficientes dinosaurios hace millones de años.

Sin llegar a ser paranoico, tanta estupidez no hace sino resaltar aun mas, que la única realidad es que el petróleo, recurso finito ya empezó a escasear, desde que alcanzó su cenit de producción en 2005; y que se esta ocultando deliberadamente está información a los humanos de a pie... para beneficio... de aquellos que puedan hacer algún dinero antes de que el sistema colapse.

Por ejemplo, una de las señales más claras del peak, es que el valor de las acciones de empresas petroleras con tan pocas reservas probadas como la colombiana ecopetrol, estén subiendo tan aceleradamente... obviando el absurdo hecho de que en tiempos de "bonanza" el estado decide vender la empresa mediante el lanzamiento de acciones al público, en momentos de escasez parece que cualquier resquicio de oro negro se convierte en trinchera.

Así que buena noticia para los afortunados dueños de éstas acciones, aunque temporal, porque ésto se viene mas rápido de lo que los más pesimistas augurábamos. Cuando el petroleo quintuplique su precio actual, la comida y el agua no se quedarán atrás, y pocos (muy pocos en verdad) serán los que puedan digerir papelitos verdes sin indigestarse... Y cuando las reservas de, (¿diez años?), se agoten, entonces tendremos que pensar seriamente en volver a la vida preindustrial de nuestros antepasados, modo de vida que sostuvo a quinientos millones de personas en el pasado, pero que ahora tendrá que hacer prodigios para dar abasto a seis mil millones de comensales, además de hambrientos, armados hasta los dientes.

Cuando esto se haga de dominio publico por los monopolios informativos, ya sera muy tarde para los mortales.

Por supuesto la gente de bien se horroriza de semejante salvajismo, en vez de perder el tiempo deberían es estar produciendo, vendiendo su tiempo por centavos en algún trabajo temporal, o hasta sería mejor visto en alguna minired de narcos o prestando servicio... si como le van a decir narco al presidente, si este es un país honesto, si llevar cuarenta años traficando coca no ha impregnado a la sociedad de una cultura traqueta... tan solo porque tiene como principal asesor e ideólogo a un primo del extinto Pablo Escobar, y su difunto padre hubiera sido amigo intimo de los Ochoa, esos caballistas, y solo porque cuando estuvo en la aerocivil en los 80 fue quién otorgo las licencias tan eficientemente a esa flotilla dedicada a la exportación... meras habladurías de gente resentida y sin oficio... igual que el reciente encarcelamiento de su primo, persecuciones políticas de comunistas trasnochados... no contentos con esto hasta han osado con señalarlo como promotor del paramilitarismo... pero pónganse en su lugar, el tenía que cuidar la finca de alguna manera ¿o no?

O para que romper ventanales de los bancos, si no fuera por los bancos nadie tendría vivienda ni automóvil en este país, claro que quien le manda a la gente ser tan bruta y pedir prestado a 10 años terminando pagando intereses del 300%... ah pero es que como entre menos ingresos más intereses cobra la banca... eso es solo para curarse en salud... además que este año han ganado unos billoncitos menos que el año pasado, así que lo que hay que hacer es subir las tasas de interés... el 33% con una inflación proyectada del 5%... en todo caso ya en abril vamos en el 4% por culpa de las alzas en los alimentos; pero no hay por que preocuparse, el ministro de agricultura dijo que el agro estaba "blindado"... mejor me callo, trabajen más bien en vez de salir a la calle a fomentar el desorden...

Hace ya más de 60 años permanece impune el asesinato del líder Jorge Eliecer Gaitán; el abogado, el político, cuyos discursos y verborrea populista impacta al oyente, aún hoy día. Era, no hay duda de ello, un demagogo, pero en el sentido que le daban al término los antiguos griegos, el de un orador con mayúsculas, que buscaba el favor del pueblo para crear un régimen opuesto al de las oligarquías; y que, a través del demagogo, sirviera a los intereses de la gran masa. No en vano vociferaba: "Yo no soy un hombre, soy un pueblo", y los pobres y desheredados le seguían ciegamente, como hubieran seguido al Duce Mussolini (hay que tener presente que Gaitán estudio derecho en Italia, en plena efervescencia del movimiento fascista). Escuchándolo y retrotrayéndose en el tiempo uno puede darse cuenta de como ha involucionado el espectro del discurso político, desde aquellos tiempos en que los discursos eran pura y visceral poesía, hasta hoy día donde para aspirar a un puesto público lo primordial es tener un asesor de imagen y tomarse fotos al lado de niños y desvalidos. No, en aquellos años, las palabras eran armas poderosas y prevalecían aun sobre el marketing. Y las marchas no eran de camisetas estampadas con logitos culos, sino que se iba con antorchas y banderas negras, como en la Marcha del silencio.

En aquel año, 1948, habían dos partidos políticos, y cada uno de estos estaba dirigido por un titán; de un lado Gaitán había alcanzado hacía poco la jefatura del partido liberal, y del otro, Laureano Gómez, el Monstruo, el Basilisco, "el único genio que ha dado Colombia" como decía un profesor mío en la universidad, dirigía desde las sombras el gobernante partido conservador. No eran ningún par de peleles, cada uno era la encarnación de claros intereses de clase y de formas contrapuestas de ver la sociedad.

El 9 de abril, fecha del magnicidio, se reunía también en Bogotá la conferencia que daría origen a la actual OEA, y consiguientemente a la intervención estadounidense en América Latina de la posguerra, enmarcada dentro de la estrategia global de la guerra fría. Ciertos rumores bien fundados hablan de la participación de la CIA en el atentado, lo cual no es improbable si tenemos en cuenta que hacía menos de tres años los gringos habían estrenado las bombas atómicas matando a miles de japoneses, y que en pleno auge del peligro comunista, Gaitán bien podía ser considerado un enemigo de los intereses norteamericanos; aunque quizás no previeran las funestas consecuencias del asesinato, la posterior horda enfurecida que trató de llegar a Palacio, y degeneraría en desmanes y saqueos, y la casi completa destrucción del centro de la ciudad, lo que hasta hoy es recordado con temor y reverencia como El bogotazo.

Y es que entonces las masas no habían sido aún adormiladas por la televisión y el buen pensar, conocían el valor de la violencia y sin dudarlo reaccionaron ese día, en tal vez la única experiencia de guerra urbana que haya vivido la capital del país en el siglo XX. Violencia que no era gratuita sino que surgía del mismo estómago vacío y de la exclusión de los hasta entonces, invisibles. Desde este día, la brutal represión y la traición de las oligarquías políticas, generaron la guerrilla liberal, que posteriormente evolucionaría en las actuales guerrillas de izquierda. Un oscuro periodo llamado La violencia, en el cual basicamente se ha tratado de silenciar el clamor popular, enardecido desde la muerte de Gaitán, periodo que no ha terminado aun, generando victimarios de las victimas, y viceversa.

Tal vez esta guerra ha sido tan larga porque nunca la violencia ha sido suficiente. Tal vez no han bastado las masacres, los cortes de franela, las desapariciones, las minas quiebrapatas, los secuestros, los bombardeos. Tal vez de nada sirve tanto muerto pobre si jamás se han enjuiciado ni mucho menos condenado los culpables intelectuales, los que desde arriba, en la luz o las sombras dirigen los títeres que empuñan las armas. Tal vez el castigo es necesario. Es como lo que le pasó a Alemania o Japón en la Segunda Guerra. Se les aplicó la máxima violencia necesaria, se destruyo sus ciudades, se quemó vivos a sus habitantes con napalm, se les enjuicio, colgó y se les difamó para toda la eternidad hasta que les diera vergüenza ser alemanes o nipones. Aparte cualquier consideración política, desde entonces este pueblo no ha vuelto a levantarse contra sus vecinos, como si hubiesen aprendido la lección. Lo mismo debería hacerse en Colombia a las clases dirigentes, mafias y responsables de la guerra sucia de todos los colores, que comandan desde el capitolio o las selvas o una finca el derramamiento de sangre. Unos juicios de Nüremberg nacionales, en los cuales se sentarían codo a codo narcos, paras, guerrillos y políticos. Y se les juzgaría por igual y con la mayor severidad posible. Miles, tal vez decenas de miles deberían ser ajusticiados. No serían penas de cuatro años en cárceles de lujo. Sería la horca, el empalamiento, la muerte a pedradas. Una orgía de sangre y venganza, en la cual cada quien pagaría por sus crímenes, sin contemplaciones. Hasta que el pueblo calmará su sed de justicia.

Analizando éste hecho de manera científica, sin duda un interés tan desproporcionado (ya veremos por qué), y tanto despliegue amarillista de los medios tiene como propósito mostrar el conflicto como una guerra justa en la cual los colombianos de bien se enfrentan a un grupo terrorista y cobarde. Fin loable o no, para lograrlo, el periodismo y la política apelan a los sentimentalismos cristianos de está arraigada sociedad patriarcal, tan dada a sentirse siempre identificada de dientes para afuera con el sufrimiento ajeno, sobre todo si esta bien visto y es a distancia. Es así como los "pobrecitos", "que pecado", que suscitan las imágenes de los colombianos reducidos a su mínima expresión en un campo de concentración en medio de la selva, se pueden transformar en una arcilla manipulable mediante el uso del lenguaje; que luego dará origen a gritos de júbilo cuando los organismos de seguridad exhiban los cadáveres mutilados de los victimarios, y finalmente, en una última torsión, a una aprobación implícita del sistema piramidal que rige la sociedad, encarnado en su clase dirigente visible. Pero vallamos un poco más allá.

Todo sea por la paz. El buen-pensar orwelliano de los colombianos de bien hace que todo aquel que se manifieste en contra de la guerra, sea visto, como un enemigo de la paz. Y se convierte en un deber patriótico sufrir por la suerte de unos señores y señoras secuestrados. Sin embargo, ¿qué real importancia tiene esto para nosotros, más allá del bombardeo diario de imágenes y slogans, en las calles, televisión, radio y periódicos? Sufrir por otros no hace a nadie mejor persona, y tampoco sufrir uno mismo. Ahora, gracias a esa moral cristiana que ve en el dolor una virtud, la señora Ingrid Betancourt, una política profesional de perfil medio cuya única acción digna de ser recordada, es haber desobedecido las recomendaciones del ejercito de entrar en una zona guerrillera, se ha convertido en otra futura presidenciable. Lo mismo sucede con los otros actores de este reality, depositarios del amor o el odio de la masa, que sigue con morbo mal disimulado este drama, alimentando cada día más la popularidad negativa o positiva de los personajes involucrados (esto es un hecho y para mí que es el único real objetivo de la guerra mediática).

Aveces no basta siquiera cambiar el canal para abstraerse de este espectáculo de lagrimas y fusiles... En fin, los tan mentados secuestrados se dividen en dos grupos; por un lado tenemos a los políticos de carrera y por otro a los militares capturados en combate. Es decir personas de dos de los gremios más corruptos del país. Unos que se han valido del poder para llenar sus arcas personales y perpetuar el modelo económico neofeudal de la coima y el serrucho; y otros, personas de extracción humilde que han sido entrenados para matar, muchas veces a personas tan humildes como ellos mismos. Ok., nada por lo que debamos sentir excesiva empatía. Cada uno de ellos, en sus respectivas actividades sabía cuáles peligros corría. Así que si su destino es morir en la selva pues igual todos debemos morir algún día, nada del otro mundo, nada por lo que debamos arrancarnos los cabellos. Iguales condiciones, o incluso peores, se viven en muchas cárceles del mundo, y de manera legal. La retención de personas es el pan de cada día, solo que el lenguaje lo llama aveces secuestro y aveces prisión. Pero es en últimas un mismo hecho. Repito, nada que haga a unos más buenos y a otros más malos que los contrarios. Entonces, ¿a qué tanta mierda que se habla de parte y parte? ¿Acuerdo humanitario? ¿Canje? ¿Rescate? ¿Terrorismo? Solo palabras vacías que sirven a los fines de cada quién. Si deben morir para que éste reality insufrible termine, pues adelante, adelante.

La cordura entre las masas seguidoras de los respectivos líderes ha prevalecido sobre la impotencia de los gobernantes; quienes luego de sus discursos guerreristas, han debido tragarse sus palabras ante la realidad: y es que no ha sido ninguna supuesta “hermandad” la que ha prevalecido en este caso, sino el reconocimiento de la debilidad militar y política de nuestros paupérrimos gobiernos. Porque ni Colombia ni Ecuador ni Venezuela ni mucho menos Nicaragua, tiene la capacidad bélica para llevar tropas más allá de sus fronteras, ni la capacidad de financiar un despliegue semejante. Estos países bananeros que a duras penas son capaces de sostener el orden dentro de su propio territorio, ni poseen ningún género de autosuficiencia económica, deben hacer lo de siempre, agachar la cabeza y tragarse la tan mentada dignidad. Así, Ecuador debe hacer nuevamente como si nada, y dejar que la tierra de nadie de su frontera, ya suficientemente fumigada, siga siendo utilizada por los ejercitos, narcotraficantes y guerrillas colombianas; e igualmente el gobierno colombiano debe cerrar los ojos antes el uso descarado de las fronteras como refugio por los grupos que buscan derrocarlo o poner en entredicho su legitimidad.

Risible fue ver la presentación que hizo en el congreso el representante de Cambio Radical, o las declaraciones de algunos directivos gremiales: de que primero estaba la dignidad del país y que los hechos eran sumamente graves. ¿De que dignidad puede hablarse en un estado de derecho sin la más mínima dignidad? (y lo mismo puede aplicarse para cualquiera de los países involucrados)... Sin embargo parece que algunos dirigentes no tenían ningún escrúpulo en enarbolar las falsas banderas de la guerra, si llegaba a ser necesario para defender la ultrajada “soberanía nacional” o en otras palabras, la preservación de su propio poder. Risible también el falso envalentonamiento de Chávez, y los pueblos divididos en una falsa dicotomía donde todo es blanco o negro.

Ahora, el reclamo de Rafael Correa era bien fundado y afortunado: no por el hecho de que hubieran caído unos “terroristas” en su territorio, sino por el hecho de la flagrante violación de las fronteras por parte del complejo militar colombiano-norteamericano, que no fue más de la aplicación criolla al pie de la letra de la doctrina de la “guerra preventiva” y la “guerra contra el terrorismo” del Nuevo Orden Mundial. De manera perturbadora este bombardeo, que acabo con el segundo al mando de las FARC, se puede comparar a los asesinatos selectivos del gobierno israelí en Palestina y la franja de Gaza, y no fue gratuita la mención que al respecto hizo Chávez. En esta ocasión no hubo víctimas entre la población civil; pero quién le aseguraba a los ecuatorianos que el envalentonado gobierno colombiano no volvería a repetir este tipo de acciones, y de no haber manifestado su descontento se habría sentado un precedente nefasto para la región. Igualmente la posición Uribista era coherente, ante la presencia de campamentos guerrilleros en las fronteras de lo supuestos países hermanos; aunque no podemos negar que algunas “verdades” parecen sumamente cuestionables, afirmaciones tales como las que los guerrilleros tienen en su poder plutonio (que piensan hacer con este ingrediente tan costoso y que necesita de tan alta tecnología para su almacenaje y transporte, me pregunto, ¿acaso montar una ojiva nuclear en una pipeta de gas?)...

Por ahora la guerra total emprendida por Uribe contra los insurgentes parece estar empezando a dar resultados, al menos publicitarios, aunque no sabemos aún a que precio, ya que si no se atacan los problemas estructurales y de desigualdad con la misma valentía con que se compra armamentos y se envía soldados profesionales a la selva, siempre habrá quién este dispuesto a tomar un arma por defender su comunidad, o tomar lo que le ha sido negado. O también corremos el riesgo de que continuemos en un estado de guerra perpetuo, con masas enardecidas de orgullo patriotero y odio profundo hacia el enemigo, ciegas a la crítica y la contradicción, y que terminen aceptando como necesarios, algunos “males menores”, como el genocidio, el desplazamiento forzado, la pobreza generalizada y otras nimiedades despreciables.

El prototipo del vivo nacional es por supuesto, el narco. El narcotraficante es secretamente admirado por las mayorías, ya que es un perfecto ejemplar de lo mejor de la colombianidad: emprendedor (echado pa lante), con aguda intuición comercial (ve oportunidades donde otros no), dicharrachero, amante de la buena vida (el trago y las mujeres), y sobre todo abierto y generoso con los suyos. Ser un narco (o traqueto como se le dice familiarmente), es el sueño colombiano, la máxima aspiración de cualquiera nacido por estas tierras. No importa si el precio es una muerte prematura, si con ello empezarán luego a circular leyendas fabulosas acerca de barriles llenos de dinero, lingotes de oro enterrados bajo tierra, y jornadas fabulosas en los cuales el dinero llovía de helicópteros sobre los barrios pobres donde el narco creció. Al narco se le respeta porque es un vivo, que sabe para que sirve la plata. ¿Y para que sirve la plata? pues para vivir mejor que los ricos, para darle una casa a la mamá y para ayudar a los amigos. Eso sí, un narco también tiene su lado oscuro, no todo es comportarse como un Robin Hood y gozar de las mujeres más putas de la farándula. El narco debe ser implacable. Sanguinario, si se quiere, pero justo. Y es que si algo no tiene perdón, es el bobo que se la pasa de vivo, o el vivo que se la pasa de bobo. Por eso, el narco se convierte no solo en un ícono del éxito, sino también de la justicia natural.

Por detrás del narco, existen también otras categorías, mayores y menores, de vivos. Pasando por los políticos de diferentes graduaciones y colores, sindicalistas, maestros, rebuscadores, y profesionales de las más diversas ramas, hasta llegar al espécimen que nos ocupa hoy. Si, como no, el colombiano raso, que a pesar todas las evidencias en contra, se considera a si mismo, el más vivo entre los vivos.

Este personajillo, suele creer que es una persona afortunada por el hecho de haber nacido colombiano, y siguiendo con este pensamiento mágico, es igualmente proclive a pensar que un buen día de estos, la fortuna le espera a la vuelta de la esquina. Ya nos es conocida su falta de memoria para todo aquello que no sean los resultados de algún emblemático partido de fútbol (casi siempre un honroso empate). Sumado esto, a su bajo cociente intelectual, y su incapacidad para realizar el más mínimo, por simple que sea, cálculo matemático, no sorprende entonces que con frecuencia se deje embaucar a la primera oportunidad que se le presente, y que incluso desarrolle un patológico amor por sus estafadores, en una extraña variación criolla del síndrome de Estocolmo, una exótica enfermedad sumamente contagiosa y que da lugar a verdaderas epidemias entre la población, que se extienden aun con más rapidez que la peste negra o el ébola.

El caso más reciente es la llamada fiebre de las pirámides. El método para producirla es bien conocido, se abre una ”oficina” en cualquier garaje o “centro comercial” de tres pesos, y se prometen jugosos intereses de más del 200% a los inversionistas. Los primeros en meter el dinero, reciben en la fecha prometida sus ganancias y entusiasmados atraen a sus familiares, amigos y compañeros de trabajo. Por algún tiempo la pirámide funciona, hasta que finamente ante el estupor de los vivos que habían confiado sus ahorros por un recibo de papel, todo colapsa y los propietarios de la distinguida empresa, abandonan sus instalaciones y se pierden para siempre con el dinero recibido.

Anómalas situaciones que se hubieran podido evitar si estas personas hubiesen ejercitado sus cerebros en algo más que masticar telenovelas y prensa amarillista. Con una simple operación aritmética se hubiesen dado cuenta de que aquellas fabulosas ganancias, dependían del dinero que venía del siguiente nivel de “inversionistas”. Y que si el primer nivel lo componían 4 personas, el siguiente necesitaría 16, el que le sigue 64, y el próximo 256; 1024, 4096, 16384, 65536, 262144, 1048576, y así sucesivamente hasta que el número de incautos necesarios, rebasaría toda la cantidad de bobos disponibles en Colombia, que no son pocos. Pero por supuesto este vivo promedio, no pensaba en pirámides sino en buena gente que estaba cumpliendo su desinteresada labor social de redistribución de la riqueza. Por debajo de cuerda se susurraba acerca de inmensas caletas de los narcos o la guerrilla, cuyo dinero debía ser limpiado, y quién pensaba que alguien iba a patear la lonchera. A quien le importa de donde provenía la “plata”, todos esos vivos estaban jodidos por otros vivos, y hubieran sido bobos de no haber aprovechado la oportunidad.

Por eso no es extraño que ahora que incluso los noticieros y la prensa, esos adalides de la moral y las buenas costumbres, decidieron tomar cartas en el asunto, el disgusto de los “ahorradores” es evidente, y el sentimiento generalizado es que la envidia de los bancos y la oligarquía, no dejó que este buen negocio le diera ganancias y prosperidad al pueblo colombiano.

Aunque es cierto que esto no es nuevo, se puede decir que el 4 de febrero, la sociedad colombiana alcanzó, para bien o para mal, su pubertad cyberpolítica. En este punto cabe mencionar dos factores que hicieron esto posible: la masiva penetración de los servicios proveedores de Internet entre los estratos medio altos de la población urbana durante los años anteriores, y de otro lado, el apoyo que se le dió desde los medios oficiales de siempre (radio, tv y periódicos), a la iniciativa de Facebook. Aunque sin esta divulgación mediática, está claro que nada hubiera pasado, el que en esta ocasión se hubiera considerado a Internet como otro medio ideológico válido, es algo a lo que debemos estar atentos. Los políticos han vislumbrado el valor de Internet y no hay duda de que a la vez que intentarán subirse al tren, también verán con más malos ojos la libertad relativa de la cuál hoy día goza la red. Para aquellos que detentan el poder, actualmente Internet es un medio en el cual pueden darle connotaciones positivas de modernidad, juventud y prosperidad económica a sus mensajes. Más que nada, es un maquillaje adecuado para que al repetir el mismo discurso de hace 50 años, éste suene novedoso y llamativo. La repetición hace la verdad y en una sociedad hiperconectada ha de aprovecharse al máximo todos los canales de comunicación para difundir la verdad única.

Concrétamente, Internet tiene una ventaja adicional para el discurso Uribista: el mensaje le llega al target específico, la población que cuenta con servicios públicos; no diluyéndose en otros sectores sociales marginados, que no son significativos como hacedores de "opinión". Por supuesto que parto de la premisa de que esta marcha no fue una iniciativa popular: desde el mismo momento en que la idea fue acogida por los medios, y solapadamente por el gobierno, y entro a formar parte del cronograma oficial, se transformó simplemente en otro capítulo más del reality nacional. La radicalización de los organizadores, censurando cualquier otro mensaje que no fuera el contenido de esas tres mágicas palabras capaces de enardecer los ánimos (NO MÁS FARC), no puede ser visto inocentemente como un experimento destinado a crear más democracia participativa en Colombia. Tan solo constituye la aplicación al pie de la letra de las máximas propagandísticas de Goebbels, la creación de un enemigo invisible para la mayoría (que no quiere decir que no sea real) con el cuál manipular la masa en un pensamiento bipolar, del tipo los que no están con nosotros son nuestros enemigos.

Obviando el hecho de que a las Farc les importa un rábano la opinión pública y que marchar en las ciudades contra ellos, es como pretender ir al campamento de los líderes guerrilleros a protestar contra el gobierno; la realidad es que organizar una marcha para decir obviedades como ésta de que rechazamos un grupo terrorista, y que la gente salga a marchar uniformada porque se lo dice la tv, (como también los mandan a comprar regalos en navidad o a entregar flores en San Valentín); mientras la mitad de la clase política está siendo investigada por corrupción y vínculos con grupos armados ilegales, mientras silenciosamente el gobierno nos vende un TLC con USA como la panacea de todos los problemas, mientras los narcos forman nuevos grupos de autodefensa en todo el país; bueno sinceramente no puedo considerar esto en serio, sino como otro circo destinado a reclutar más idiotas útiles. Porque este discurso infantil de no más Farc y que una vez se acaben las Farc la vida sera un arcoiris, no puede ser más que una mentira inocente para tranquilizar las conciencias de la mayoría y darles una falsa esperanza, como se pudo apreciar luego de la marcha en el rostro de las personas (esos mismos que votan en las elecciones por los mismos ladrones de siempre), sintiéndose tan útiles y tan comprometido con el país, solo porque compraron una camiseta, y salieron una hora a tomar el sol y gritar consignas como corderos; y los políticos de la oposición, marchando a regañadientes, pero dejando en claro estúpidamente que apoyaban la marcha pero no al gobierno de Uribe (claro como iban una oportunidad de codearse con el pueblo)... Ahora, si los “valientes” de Facebook quieren ser verdaderamente valientes, que organicen una marcha por la SALUD y EDUCACIÓN del pueblo, que se muere en las puertas de los hospitales (obvio, una marcha así no sería apoyada por nadie).

El discurso por supuesto era lo menos importante, de lo que se trataba era de conducir a un montón de descerebrados a apoyar la reelección indefinida del caudillo, como se evidencio con descaro dos días después de la marcha, cuando “a sus espaldas” se empezó a mover el juego de un referendo para la perpetuación del idolatrado gobernante, alcanzando esta tierra, un nivel superior de sordoceguera crónica.

También he visto como últimamente la bandeja de entrada de mi correo se llena de correo basura anti-chavista, del mismo corte radical. Me pregunto por el origen de estás cadenas... ¿serán esquizoides preocupados por el fin del mundo que se nos viene encima de la mano de ese “diablo” llamado Chávez; o su origen vendrá de las mismas oficinas donde se planifica a largo plazo y de manera conductivista nuestro pensamiento?, y hablando de Facebook y estas redes sociales: ¿no son la materialización del sueño de cualquier gobierno con ansías ilimitadas de poder: una base de datos de millones de personas, con sus fotografías, intereses y tendencias políticas y culturales? Dos asuntos que dan que pensar.