Cubanitoweb/ND/El Nacional

Doña Ingrid y sus dos maridos

La actriz brasilera Sonia Braga que interpretó exitosamente el realismo social y mágico contenido en la novela Doña Flor y sus dos maridos, del escritor brasilero Jorge Amado, encarnaría de manera perfecta el papel de Ingrid Betancourt, la preciada joya que las FARC no pudieron canjear por cientos de guerrilleros presos debido, ya se sabe, a una inoportuna y sorpresiva operación militar. Doña Ingrid es el gran suceso mundial, sus testimonios –algunos banales– convocan atención capital, su vida es una novela por entregas.

Los detalles de su cautiverio, incluyendo los más íntimos, revelados por su protagonista en programas como los de Larry King por CNN o de Telesur, poseen un extraordinario valor energético para los medios de comunicación, Hollywood o la bolivariana Villa del Cine, siempre en la mira de Oliver Stone.

La vida sexual de las rehenes, sus encuentros y desencuentros, traiciones y martirios, sus cartas de amor y canciones desesperadas dejan pálidas a las escritas por Pablo Neruda, al mismo Amado, que describió el marco lujurioso de una selva para desarrollar la historia de los maridos y fantasmas de Doña Flor.

El escritor brasilero nunca imaginó que la ficción podría ser superada por la realidad de los rehenes de las FARC, liberados por Chávez y Uribe, o por Uribe y Chávez que, en este caso, el orden de los presidentes si altera el producto.

Los episodios románticos vividos en aquel infierno tanto por la Betancourt como por su fiel amiga Clara Rojas, separadas después del nacimiento de Enmanuel, los sentimientos correspondidos o no de Luis Eladio Pérez –el tercero en discordia–, además de los chismes que llegaban hasta la selva con las supuestas infidelidades del segundo marido de Ingrid, Juan Carlos Lecompte, que al parecer no se mantuvo casto y puro durante los siete años de separación forzosa, acabaron con el amor de Ingrid, según se desprende de las declaraciones del ex esposo francés Fabrice Delloye, que confirmó que Ingrid no tiene interés en Juan Carlos y la relación c’est fini.

Las consternaciones causadas por este revuelo de farsas o de faldas no serán consideradas para el Premio Nobel de la Paz, pero son dignas de todo reconocimiento para optar al Guaicaipuro de Oro en ceremonia oficial que debería realizarse en la Casa del Artista.

TIC TAC

...

Ego herido . La confesión hecha por el presidente Chávez durante la rueda de prensa ofrecida junto con el presidente Uribe en Punto Fijo el viernes pasado cuando aseguró que todo lo que hizo (amenazar con la guerra a Colombia, movilizar batallones hacia la frontera y proferir todo tipo de insultos contra Uribe) se debió simplemente a que estaba dolido porque no le participó que prescindía de sus servicios en la mediación de los rehenes, quedará para el Récord Guinness. Casi fuimos a la guerra por un ego herido.

...

Arresto severo . Ayer debió salir en libertad el capitán del Ejército que el 5 de julio no se le cuadró al presidente Chávez en la avenida Los Próceres cuando iba acompañado por Evo Morales en el desfile de conmemoración del Día de la Independencia. Fue tal la indignación del mandatario que ordenó un arresto severo en los calabozos de la Policía Militar. O pide la baja o se la dan.

...

Inhabilitaciones . A pesar de los anuncios hechos por el contralor Russián de que no habrá más inhabilitaciones políticas, el oficialismo pretende hacerlo con el gobernador de Nueva Esparta, Morel Rodríguez.

...

Mediática . La singular abogada estadounidense Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, aparecerá en los próximos días con un programa radial a través del circuito Unión Radio... tic tac.

"Clara e Ingrid, entre las intrigas y las acusaciones"

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1029518

Por citar alguno, este es del diario La Nación de Argentina, pero si buscan Clara Rojas e Ingrid Bentacourt saldrán también muchos resultados en la búsqueda.

Las otras dos mujeres de esta semana ya lo dije son mexicanas, un Lydia Cacho, que tuvo que ir a ver a Succar Kuri al penal de alta Seguridad en la Palma, lo interesante de este caso lo vi en CNN en español en una magnifica entrevista que le hizo Carmen Aristegui, ella fue a declarar sobre el caso de las dos últimas niñas que han querido declarar los abusos sexuales por parte del pederasta Succar Kuri, narro como lo vio bufando tras el cristal antibalas de la sala de audiencias, contó que le pasa cada que sale en un programa de televisión, ella dijo que le llegan cientos de correos de padres de familia pidiéndole ayuda para poder denunciar a pederastas, responde a esto, que es para ella como defensora de derechos humanos y periodista, imposible ayudar a todas la personas, sobre todo porque es luchar contra el Estado que protege a pdereastas como Succar Kuri, termino diciendo que es el trato vejatorio de la autoridades tan malo para las víctimas como el propio abuso sexual, o en ocasiones peor, fue tan triste que ella que ha luchado tanto y conoce las entrañas de este sistema judicial, pensar en decir a los padres “mejor no denuncie”. En este final de la entrevista, ¿cómo puede uno dormir? pensando en los miles de niños y niñas que son abusados sexualmente y que los pederastas tienen amigos como el Gober precioso y otros connotados políticos.
Deje al final la nota más agradable para mí, la noticia del premio concedido por la Universidad de Columbia a Carmen Aristegui, el premio Maria Moors Cabot 2008, por su destacada trayectoria periodística, por ser la voz de muchas personas, aun con un programa tan corto en la cadena CNN en Español de escasa media hora, cada noche trata temas que otros programas no se atreven, así que va una felicitación de una seguidora fiel de Carmen.
Las cuatro mujeres de las que hoy me llevaron a escribir tienen su valor como seres humanos, y cada una son un mensaje para mi, espero que para usted también.

Han hablado tanto de ti, todos, Sarkozy, Uribe, Chávez, el Papa, y hasta el Comandante Fidel, pero lo que más me llamo la atención fueron las declaraciones de Clara Rojas, ella pregunta ahora porque mientes, por dice que no votaría en este momento por ti, porque con Larry King no has querido hablar de su hijo. Ella tu compañera política, tu compañera en la selva, esa misma Clara Rojas, que hoy te desconoce. Seguramente Clara paso por muchas vejaciones como tú misma, porque mentir, sobre ella y su hijo? No deberían estar más cercanas ahora.

Me imagino que nunca sabremos cómo te liberaron, si pagaron mucho por ti, La joya de la Corona, y por los otros rehenes, leo tu conversación con Hugo Chávez, pidiendo que siga tratando con las FARC, para conseguir la liberación de los que quedaron en la selva, y me pregunto que sabes para pedírselo a él.

Cuando por fin llegas a Francia, empiezas a decir que Uribe está mal, que no es el camino para liberar a los que quedaron de tras de ti, que no es el modo de entablar un dialogo con las FARC. Cuando te liberaron diste las gracias al ejército colombiano y al él. ¿Te sientes más segura afuera de tu país para poder decir estas palabras?

Ingrid, veo en tus ojos y en tus maneras, solo una verdad, esa la de hija y madre, una hija agradecida con la madre que lucho tanto por ti, que ahora se ve como si fuera tu hermana, tanto fue su coraje, y siempre decía que te volvería a ver. Ingrid, una madre que perdió 6 años en la vida de sus hijos. Seguramente te costará trabajo volver a ser su madre, pero son hijos que también lucharon por ti. En verdad que pena más grande el tiempo que no los has visto y que regocijo poder abrazarlos ahora. No se si tienes miedo por la noche pensando en no volver a verlos durante tanto tiempo, o si te levantas buscándolos para sentirte bien. Seguramente pasara mucho tiempo, muchas terapias y muchas reconciliaciones con el mundo para que tú vuelvas a mirar la vida sin miedo.

Condeno, como seguro tu misma lo harás cualquier forma de secuestro, hay secuestros de grupos como las FARC, pero también hay secuestros de los gobiernos, tú lo sabes, Latinoamérica no cambia, también hay desaparecidos de los gobiernos, y nadie los llama secuestros.

Con tu liberación se abre el camino a Uribe para poder ser reelegido, y muchos se atreven a decir que las FARC esta aniquilada, no lo creo, y mucho menos lo sé a ciencia cierta, pero tu Ingrid que dirás a las personas que te paren en la calle para preguntarte cientos de veces el guión de los que te ha rescatado, y votaran por Uribe por haberlo hecho ahora, miraras a los ojos y dirás que solamente eres un ser humano que volvió de la prehistoria, a tener una vida en paz con tu familia, tu esa mujer que quisieron matar de Cirrosis, el gobierno francés y el colombiano a través de los medios tantas veces, o  diras que no eres la Joya de la Corona de Sarkozy y de Álvaro Uribe.

Esta carta Ingrid, no es solo para ti y es para todas las personas que de alguna manera han sido secuestradas y ahora viven en libertad, y por los cientos que siguen secuestrados.

This confirms Machetera's belief that television is best left in the off position, however, that said, interesting things leak out now and then. Like Ingrid telling the BBC's Stephen Sackur that the whole hostage rescue operation struck her as "fake" while it was taking place. Of course by fake, she meant that she thought the FARC was faking it (like the FARC has easy access to white helicopters, hello?!) In this interview, she mentions that 4 or 5 people got off the helicopter, dressed in white, with all kinds of insignia (she does not state which kind) on their clothing. One was a woman. They went off to the side with the FARC commanders where they spoke with them privately and hugged them, and then gave them soft drinks to share with the hostages. It was at that bizarre moment that Betancourt thought, "this is no international commission." Now, if a prisoner has that thought, what would a loyal FARC commander be thinking? The only possible answer is that the FARC commanders had already been turned.

Now, there are some who argue that the scenario where the FARC were paid and Colombia staged a rescue to cover the payment, is an implausible conspiracy theory because the FARC themselves have said that they were betrayed and would have no reason to lie, but Machetera sees no reason that all three things may not be true:

1. Commandante César's girlfriend was captured by the Colombian army early in the year and forced (tortured?) into giving information that the army could use against the FARC to carry out its made-for-CNN "rescue."
2. Commandante César was turned, perhaps due to a large cash incentive or at least the promise of one, hence his bubbly greetings to the fake "international commission" and
3. Negotiations about further releases were underway (as they continue to be) and Uribe's army dressed up like the Red Cross to provide cover for the commandantes' defection, who they then doublecrossed, stealing diplomacy's thunder and undermining future negotiations.

The end.

Se pelearon por las Farc, pusieron en vilo a América en la Cumbre de Rio, luego de la liberación de Ingrid Betancourt, "se amigaron" y proponen iniciar una "nueva etapa" en las relaciones personales, económicas y políticas entre ellos y entre sus países, Venezuela y Colombia.

Fueron amigas y candidatas a Presidenta y Vice de Colombia, cuando raptaron a Ingrid, Clara Rojas "la bancó" y no aceptó ser liberada, la acompañó a la Selva, intimó con un guerrillero y fue madre, Ingrid no lo toleró, al volver de la selva, luego de seis años, la Betancourt la descalificó y se "acabó la amistad"...

Luis Barrionuevo, movió cielo y tierra para que Moyano fuese secretario general de la CGT, lo apoyó ante el embate de los "gordos sindicales", le sugirió "pegarse a los Kirchner" y luego empezó a tomar distancias al olfatear el final de un ciclo y entonces "fracturó" para buscar nuevos alineamientos en el peronismo post kirchnerista, esta noche en la Rural empezará a mostra parte de la jugada.

Posdata: Son historias de amores y desencuentros, muy comunes en la vida política y en la lucha por el poder...son las actuales...las hubo y las habrá.

– É preciso buscar meios de comunicação alternativos com a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) – indicou Clara, libertada há cinco meses por mediação do presidente venezuelano, ao qual se diz "muito agradecida". – Chávez está desgastado, o presidente equatoriano, Rafael Correa, também. Só resta Lula.

Segundo a ex-refém, o Brasil poderia adotar medidas mais efetivas no conflito, com uma maior aproximação militar e política. "Militar pelas fronteiras, e política para que seja um facilitador", descreveu:

– As Farc estão debilitadas e precisam de um pouco de ar, só o suficiente para que tomem decisões absurdas e façam algo que acabe mal.

Resgate

Há uma semana, o Exército colombiano resgatou 15 reféns do grupo rebelde, entre eles a franco-colombiana Ingrid Betancourt. Clara lamentou as "histórias falsas" contadas por Ingrid – de quem já foi assessora política – referindo-se a declarações em que a ex-candidata à Presidência afirmou ter salvo Emmanuel, filho de Clara nascido em cativeiro.

Em referência a Ingrid e ao ex-senador Luis Eladio Pérez, libertado em janeiro passado, Clara assegurou, em entrevista à RCN, que "eles deviam ter sido solidários, e não foram".

– O que passou, passou, e o que eles estão dizendo é totalmente falso. Dói na minha alma, porque não tenho nada contra eles – criticou.

Clara mencionou também uma reportagem em que o ex-senador Pérez disse que tinha lavado fraldas de Emmanuel. Ela ainda falou sobre uma declaração de Ingrid a um canal de televisão de Paris de que teria salvado a vida a Emmanuel.

– Não sei de onde eles tiram isso, mas Ingrid é boa de teatro.

A ex-assessora explicou que "o nível de proximidade tanto de Pérez quanto de Ingrid com Emmanuel era zero" e acrescentou:

– Eles estavam na zona de fumantes e eu, na de não fumantes. Não tínhamos nada a ver.

Ingrid e Clara foram seqüestradas em 23 de fevereiro de 2002 no departamento de Caquetá, sul da Colômbia. Clara Rojas foi libertada pelas Farc no dia 10 de janeiro e, desde então, vive em Bogotá com a mãe e com o filho, enquanto Ingrid, resgatada em uma operação do Exército no dia 2 de julho, viajou com a família dois dias depois para Paris.

Ingrid disse ontem que não descarta concorrer à Presidência da Colômbia, mas garantiu que isto não é uma "prioridade" no momento, durante entrevista ao apresentador da TV americana Larry King. Pérez chegou a Miami, onde vai morar depois de deixar seu país por causa de ameaças de morte.

JB

"Ingrid tiene algo de Teatro"

El rescate de Ingrid Betancourt y de otros 14 secuestrados fue motivo de alegría para los colombianos, sobre todo por haber sido producto de una operación "perfecta" realizada por el Ejército colombiano. Sin embargo, a menos de 24 horas, la opinión pública dio un vuelco radical en sus sentimientos hacia Ingrid, debido a su partida a Francia y el reconocimiento que le hiciera a ese país por su rescate, cuando su participación en el mismo no existió.

“Por un lado me duele y por otro me sorprende... También está el tema de mi hijo que debieran manejar con mucho respeto. Ellos se han zafado conmigo y estoy muy aburrida de esa actitud”.

“Om eenvoudige menselijke redenen was ik erg blij met het nieuws dat Ingrid Betancourt, drie Amerikaanse burgers en de andere gijzelaars zijn bevrijd”, schreef Castro in zijn column, ‘Reflecties van kameraad Fidel’. De opmerkingen over de bevrijding van Betancourt, de drie Amerikaanse huurlingen en elf Colombiaanse militairen kwam op het einde van een stuk dat eigenlijk ging over de rol van de journalistiek in Cuba.

“Geen enkel revolutionair project” kan volgens Castro de gijzelname van burgers rechtvaardigen, noch het gevangen houden van gewapende tegenstanders “in de leefomstandigheden van het woud”. Fidel vergelijkt deze “objectief wreedaardige” feiten met de manier waarop hij zijn eigen guerrilla voerde in de Sierra Maestra, een bergachtig maquis in het oosten van Cuba.

“In Cuba hebben we de revolutionaire strijd gewonnen door de gevangenen meteen weer vrij te laten, zonder enige voorwaarde. Na elke slag leverden we de soldaten over aan het Internationale Rode Kruis; we hielden alleen hun wapens. Geen enkele soldaat is geneigd zich over te geven als hij weet dat hij zal worden gedood of wreed behandeld.”

Weg van de vrede

Academische bronnen in Cuba bevestigen dat de kritiek op de FARC niet nieuw is en dat Castro sinds het begin van de jaren negentig afstand heeft genomen van de gewapende revolutionaire strijd. In 2005 en 2007 vonden in Havana gesprekken plaats tussen de Colombiaanse regering en het Nationaal Bevrijdingsleger, een kleinere linkse guerrilla in Colombia, zonder resultaat.

Toen de FARC op 10 januari de gijzelaars Clara Rojas en Consuelo González lieten gaan, had Castro het over een nieuw “hoofdstuk van vrede voor Colombia, een proces dat Cuba al meer dan twintig jaar steunt.” De huidige omstandigheden zijn volgens de ex-president “erg verschillend van de situatie in Cuba, Nicaragua of andere landen in de jaren vijftig, zestig en zeventig van de twintigste eeuw.”

De Boliviaanse president Evo Morales zei onlang in een interview dat Castro hem in 2003 had aangeraden de voorkeur te geven aan “transformaties en democratische revoluties” boven een gewapende opstand.

Ook de Venezolaanse president Hugo Chávez heeft de FARC opgeroepen de gijzelaars vrij te laten en een einde te maken aan de gewapende strijd. Chávez pleegde in 1992 een mislukte coup en veroverde uiteindelijk in 1998 de macht door democratische verkiezingen.

bron: MO - Mondiaal Nieuws

Auteur: Patricia Grogg

d.d. 07/07/2008

La ex candidata recuperó su salud gracias a la ayuda de un cabo también secuestrado.

"Tuve experiencias muy dolorosas. No quiero volver a hablar de eso", afirma.

Por P. Lozano - El País

Ingrid y sus hijos, Mélanie y Lorenzo, se fundieron en un abrazo, apretado, bañado en lágrimas. Ocurrió a las 8.30 de la mañana de ayer en la escalinata del avión francés que trajo a los dos jóvenes, su padre y la hermana de la liberada a Colombia. Permanecieron así, anudados unos minutos y entraron en el avión. Necesitaban intimidad para este reencuentro esperado durante más de seis años. "Fue una orgía de besos", resumió Ingrid Betancourt tras bajar del avión, todos cogidos de la mano. "Ellos son mi razón de vivir, mi vida, mis estrellas... Por ellos seguí con ganas de salir de la selva; imagino que el paraíso debe ser parecido a lo que estoy sintiendo", dijo.

Fue, sin duda, el acto más emotivo en las primeras horas de libertad de esta mujer que ha demostrado su talante político, de líder. Desde el primer minuto diseñó un plan para lograr la liberación de todos los secuestrados. Y siguió intentándolo al menos en cuatro ocasiones.

Otro momento emotivo que se produjo ayer, aunque doloroso, fue la visita al lugar en el que reposan las cenizas de su padre, que murió durante su secuestro.

"Ingrid está resplandeciente de luz", dijo su hermana Astrid. "Ha adquirido una dimensión espiritual", dijo. Ingrid no paraba de repetir que su libertad "es un milagro" y agradeció a Dios el volver a estar con su familia. Tal vez por eso ahora se la ve tan alejada de la imagen demacrada y casi derrotada que la ex candidata a la presidencia de Colombia mostró en la fotografía difundida a finales del año pasado.

En sus primeras palabras, al bajarse en Bogotá del avión que la trajo a la vida el miércoles, hubo un reconocimiento especial y sentido para el cabo William Pérez, secuestrado desde marzo de 1998: "Por él estoy aquí", dijo abrazándolo. "Fue mi enfermero, me cuidó y atendió con esfuerzo y dedicación cuando estuve muy mal de salud; me dio a comer cucharada por cucharada, me puso suero". También contó que, efectivamente, hace cerca de un año estuvo muy grave, a punto de morir. Y habló del suicidio: "Es una posibilidad que siempre está ahí".

Para esta mujer que perdió seis años en la selva, uno de los hechos más siniestros del secuestro es el "negocio sórdido con los medicamentos". "Les teníamos que dar cigarrillos, a los guerrilleros, o trabajar, para que nos entregaran medicamentos". De la dificultad del día a día habló también ayer en una entrevista con varias emisoras de Unión Radio, incluida la Cadena SER. Éste es un extracto:

-¿Qué fue lo peor del secuestro?

-Todo el secuestro es lo peor. La separación de las personas que uno ama... Ver hasta dónde puede llegar la naturaleza humana... Yo nunca traté a mi perrita como me trataron a mí.

-¿Volverá a la política?

-No he tomado ninguna decisión. Lo que quiero es que sea una decisión de toda la familia.

-¿Trataron de violentarla?

-Ay... Tuve momentos difíciles. Tuve experiencias muy dolorosas. Pero, cuando subí al helicóptero, miré por la ventanilla y le juré a Dios que todas esas cosas se quedaban allá. No quiero volver a hablar de eso.

Cuando bajó del avión que traía a los liberados de la selva, un periodista le preguntó si se había arrepentido de haber hecho el viaje que la llevó al secuestro. Ingrid cayó en la trampa del secuestro cuando visitó la zona donde se hizo el último intento de paz con las FARC, pese a las advertencias para que no viajara allí. "Me sentía muy culpable de haber tomado una decisión que llevó a tanto sufrimiento a mis amigos", dijo el miércoles.

Su familia se oponía a cualquier intento de rescate. "Pero el de ayer [por el miércoles] fue un operativo de inteligencia... diferente, se hizo de manera perfecta", dijo Mélanie, su hija. Ingrid, desde su cautiverio, lo veía diferente: "En la selva está uno en permanente riesgo de encontrarse con la muerte; por eso el rescate era una posibilidad que aceptábamos".

Anoche, en el mismo avión que llegaron sus hijos, Ingrid viajó a Francia. No durmió durante las pocas horas que permaneció en Bogotá. El miércoles, en el programa La Noche, se encontró con su amiga y compañera de cautiverio Clara Rojas. Se abrazaron, rieron y hablaron de Emmanuel, el hijo que Clara tuvo con un guerrillero mientras estaba secuestrada.

Firstly, my mother called me this morning to tell me my sister's third boy has arrived to this magic world.

Secondly, my brother has just called to tell me Ingrid Betancourt is free again.

I’m very happy! I do not even know what to say! It’s long time ago I felt this way.

I hope this is going to change the political situation in Colombia – I certainly hope this is going to stop the president Alvaro Uribe's third consecutive attempt to stay in power.

Colombia does not need him anymore. The country needs Ingrid Betancourt back in the business of politics. I hope she has enough strength to do it.

Last April I travelled to Colombia and had the opportunity to interview Clara Rojas, who was Ingrid Betancourt's political partner and for many years a FARC-prisoner as well, and I must say she made a great impression on me. I was completely fascinated by the energy and clarity of her words.

I think the two of them are capable to conduct Colombia’s destiny away from hundred years of corruption and state collapse. They together are undoubtedly stronger than thousand crooks of the kind of Alvaro Uribe and their paramilitary friends. VIVA COLOMBIA! 

Sucede que, quizás por mi estilo propio, me gusta arriesgar y mucho. Sobre todo cuando pienso que tengo una "buena carta en la mano", como a mi modo de ver lo es el análisis psicológico. Por ello, cuando presentamos el primer artículo sobre Clara Rojas arriesgamos una hipótesis controvertida, casi sin medios para ello. Luego, propusimos un segundo artículo que estuvo muy poco tiempo on-line porque nos fue criticado y debimos retirarlo (básicamente planteaba lo mismo pero un poco más agresivo). Finalmente tratamos un tema relacionado a la homosexualidad, donde todavía hicimos una hipótesis más fuerte.

Lo hacemos de este modo para probar la potencia y las hipótesis del modelo teórico, no para menoscabar el respeto de personas particulares.  Sépasenos disculpar este punto, todo comentario o crítica siempre será bienvenido si es también con respeto.

C'est pourtant l'attitude qu'on adopté Christiane Charette et Nathalie Petrowski lors de l'émission de madame Charette sur la première chaîne de Radio-Canada le 18 janvier dernier.  (cliquez ici pour écouter l'entrevue d'une durée de 11:44).  L'invité n'était nul autre qu'un membre du FLQ (Front de Libération du Québec), première organisation terroriste québécoise à l'origine de l'enlèvement du diplomate britannique James Richard Cross (à l'origine de la crise d'octobre 1970) et de la mort du ministre Pierre Laporte. Jacques Lanctôt qui après avoir eu sa propre maison d'édition pendant plusieurs années écrit maintenant des chroniques dans le Journal de Montréal appartenant, faut-il le rappeller, à l'entreprise Quebecor, ce qui revient à dire que Quebecor embauche d'anciens terroristes, dont une chronique sur le pâté chinois.  En voici d'ailleurs un extrait:

"Il y a longtemps que nous, du FLQ de l’époque, l’avions pressenti, cela dit sans triomphalisme aucun. Et c’est ainsi que nous avions fièrement présenté ce noble plat des humbles travailleurs au délégué commercial britannique James Cross, que nous détenions dans la maison de la rue des Récollets, à Montréal-Nord. Ce plat, mijoté collectivement dans les cuisines de cette même maison, selon une recette de ma mère, certainement la meilleure, avait été offert ainsi au délégué britannique, avec sans doute ketchup et tranches de pain Weston ou POM. Mais celui-ci, manifestement, ne semblait certainement pas avoir déjà mangé un tel assemblage culinaire, à première vue hétéroclite, s’il faut en croire son regard interrogateur, je m’en souviens parfaitement, au moment où lui fut présenté son repas du soir. Je ne saurais dire s’il a apprécié, mais chose certaine, il venait de découvrir, ce jour-là d’octobre 1970, ce que les Québécois d’origine modeste mangeaient fréquemment, faute de filet mignon, de foie gras ou de homard."

Et monsieur Lanctôt de rajouter un peu plus loin:

"Malheureusement, les médias n’avaient pas été invités pour filmer l’événement, on comprendra pourquoi. Je rigole, mais... "

Je rigole et bien quel drôle d'anecdote, faut bien en rire aujourd'hui, ce n'est pas à tous les jours qu'on peut se vanter d'enlever un représentant commercial britannique, de le séquestrer pendant près de deux mois, de lui faire donner la frousse de sa vie et en plus de lui faire bouffer de la bonne bouffe de prolétaire, un bon pâté chinois.  Non mais qu'est-ce qu'on rigole.  Durant l'entrevue à l'émission de Christiane Charette, alors que monsieur Lanctôt revient sur ce souper servi à monsieur Cross, Nathalie Petrowski s'esclaffant de rire lui dit:  " C'est dommage que le Pied de Cochon n'existait pas vous auriez pu lui donner une poutine au foie gras ". 

Heureusement que Josée Legault et Christine St-Pierre ont remis les choses en place et ont calmé les ardeurs de madame Charette et Petrowski.  Tiens tandis que j'y pense, le FLQ était un mouvement marxiste.  Les FARC aussi. 

Voici en terminant quelques vidéos sur la crise d'octobre, question de nous rafraîchir la mémoire et pour nous montrer ce que le terrorisme peut engendrer.

Vidéo sur l'enlèvement de James Richard Cross:

Vidéo sur la mort du ministre Pierre Laporte:

A CLARA ROJAS

Las aspas del ventilador alteran la noche calurosa. Mi cuerpo sudado entre sábanas de colores da vueltas sobre el colchón. El sonido monótono me ha vuelto a despertar. Pienso que es el clima tórrido que no me deja dormir; pero de nuevo asoman sus ojos de mirada clara que me desvelan.

  -

Caracas, 15 de enero de 2008 / Este martes, la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP) publicó una carta de un guerrillero de las Fuerzas Armadas Colombianas de Colombia (FARC), preso recientemente por el gobierno de Álvaro Uribe, que ofrece el otro punto de vista del conflicto que vive la vecina nación.

Desde su reclusión en una cárcel colombiana, el guerrillero hace algunos planteamientos a la opinión pública que permitan contrastar las aristas de un canje humanitario que ansían todos los afectados por la guerra en Colombia. Sin embargo, a su entender, también origina discriminación cuando se dejan de lado los miles de colombianos presos injustamente por el gobierno.

Por su valor documental dentro del conflicto interno que se registra en Colombia hace más de 60 años, publicamos el texto íntegro de la carta escrita en las prisiones colombianas:

“Enero 15 de 2008

Señores ABP:

Compatriotas, ante todo mi saludo bolivariano a ustedes y sus lectores.

De alguna manera los presos de diversas celdas, hemos tenido acceso a algunas noticias relacionadas con la liberación unilateral de Clara Rojas y Consuelo González decidida por nuestra organización.

Hemos percibido el despliegue noticioso, sobre todo el que hacen los medios de la oligarquía colombiana. Mi estancia en la cárcel no tiene mucho tiempo y por eso he conocido también la manera diferente, sin sesgo, como la de los medios venezolanos y la ABP se refieren al tema del conflicto colombiano y especialmente al respecto del intercambio humanitario con el contraste en mi mente, aclarando que la derecha venezolana a través de sus medios maneja los mismos argumentos que la derecha colombiana.

Quería hacer algunas consideraciones y preguntas que podrían ayudar a dar un manejo más justo de la comunicación, sobre todo en el lenguaje de los medios más sensatos.

1. Nosotros también estamos prisioneros; muchos hemos llegado aquí luego de capturas que violan los procedimientos judiciales del mismo Estado burgués (se podría decir que fuimos secuestrados ¿o no?)

2. Una cantidad enorme, para mí indefinible, de presos en las cárceles de Colombia son víctimas de la mal llamada seguridad democrática, gente que fue capturada en las tristemente celebres redadas masivas y que hoy padecen el peso del venal y corrompido sistema penal acusatorio. Muchos dirigentes populares en nuestras filas ahora son acusados de ser guerrilleros y terroristas.

3. ¿Quien puede hablar por los prisioneros, o secuestrados que tienen en sus cárceles pestilentes, hacinadas, y represivas el Estado colombiano?

4. ¿Por qué los que están en las manos de las FARC son secuestrados y no prisioneros? ¿Nosotros que somos?

5. ¿Por qué nosotros somos terroristas y se nos quita el carácter político y solo se nos deja en algunos casos la opción de salir si acudimos a la abominable traición, a la delación…a esa farsa que llaman reinserción…o al destierro en un remoto país de ultramar?

6. Nosotros debemos soportar que nuestras familias no puedan reivindicarnos, levantar sus voces por nuestra libertad como si pueden los familiares de quienes están en manos de nuestra organización. Entonces, quienes piden gestos de paz a la guerrilla, deberían levantar la voz por nuestra liberación tan en alto como se levanta a favor de aquellos que están presos en las montañas. ¿Qué diferencia hay entre ellos y nosotros? ¿Qué diferencia hay entre Mendieta y demás militares presos en la selva con nosotros que estamos sin el aire de la montaña? ¿Qué diferencia hay entre la respetable Ingrid y nuestra querida guerrillera Sonia o una de nuestras dirigentes del partido privadas de la libertad?

7. No me alargo más, se que esencialmente la diferencia que marca el carácter de unos y otros prisioneros es su carácter de clase. Se que la oligarquía y su ejército, apoyados por el imperio están de un lado y nosotros con nuestro sueño bolivariano estamos en el lado opuesto. Pero quienes pretendan neutralidad o no tomar partido…o simplemente informar con equilibrio o algo mucho mejor…aportarle a la paz, hablen con equilibrio y convicción de la existencia de una guerra, de la perversidad del terrorismo de Estado que ha obligado a la resistencia armada…de la necesidad que también nosotros salgamos de las cárceles y los nuestros que han sido extraditados de manera infame, regresen.

Abramos caminos de paz con sensatez, con sensatez.

Fraternalmente,

Miguel.

Psta: excúsenme no identificarme con mi nombre de bautizo, pero creo que tengo el derecho de no hacer más dura la sobre vivencia de mi familia y mi estancia en esta prisión”.

Ora/VTV/ABP

No último domingo, dia 13/01, o jornal A Gazeta publicou a seguinte manchete na editoria de Mundo:

Clara Rojas é contra Chávez

Só que logo no lead da matéria é possível perceber que a informação correta não seria bem essa:

A ex-refém colombiana Clara Rojas disse ser contra a proposta do presidente venezuelano Hugo Chávez de se retirar as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) da lista internacional de organizações terroristas.

e o texto segue:

O governo colombiano classificou o pedido de Chávez como "desproporcional".Na sua primeira entrevista coletiva à imprensa depois da libertação, concedida em Caracas, na Venezuela, Rojas disse que a organização parece "criminosa" e que manter pessoas seqüestradas constitui um "crime contra a humanidade".

A manchete chama bastante a atenção dos eleitores. Afinal, depois de anos no cativeiro, o jornal A Gazeta traz a informação de que a ex-refém se diz contra o presidente que foi o principal articulador da sua liberdade! Não era nada disso. Clara Rojas era contra a uma proposta do presidente e não contra ele, o que faz muita diferença!

O leitor tem direito a uma manchete precisa. Não é porque o lead desfaz o mal-entendido que o jornal fica isento da responsabilidade de publicar uma manchete ambígua. Até porque as manchetes são muito mais lidas do que o corpo das matérias. Diariamente existem milhares de leitores apenas das manchetes dos jornais. Para esses, a ex-refém das Farc quer derrubar o presidente venezuelano... Ainda bem que Clara Rojas não lê A Gazeta.

Colombia reitera que las FARC son “terroristas; un cáncer que estamos prontos a exterminar” Credito: bn

Ampliar la imagen Clara Rojas, liberada por las FARC, pudo reunirse con su hijo Emmanuel, nacido durante el cautiverio de la política, que se prolongó por seis años. El menor, arrebatado a Rojas cuando tenía 8 meses, fue puesto bajo custodia del Instituto de Bienestar Familiar en 2005. El encuentro se celebró ayer en Bogotá; al fondo, Clara González, abuela del niño Clara Rojas, liberada por las FARC, pudo reunirse con su hijo Emmanuel, nacido durante el cautiverio de la política, que se prolongó por seis años. El menor, arrebatado a Rojas cuando tenía 8 meses, fue puesto bajo custodia del Instituto de Bienestar Familiar en 2005. El encuentro se celebró ayer en Bogotá; al fondo, Clara González, abuela del niño Foto: Ap/Instituto de Bienstar Familiar colombiano

Caracas, 13 de enero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró hoy que pidió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no usen más el método del secuestro en su país, porque es una “política equivocada”, luego de que la ex congresista colombiana Consuelo González le solicitó instar a los guerrilleros a dejar de lado el secuestro como arma de lucha.

González, quien el jueves pasado fue liberada por las FARC como resultado de la mediación del presidente venezolano, participó este domingo como invitada del mandatario en el programa dominical Aló Presidente!, al tiempo que la ex candidata a la vicepresidencia, Clara Rojas, quien también obtuvo su libertad hace tres días, volvió a Bogotá después de casi cinco años de cautiverio y logró finalmente reunirse con su hijo de tres años, Emmanuel, aunque todavía no pudo permanecer con el menor, quien por unos días seguirá bajo el cuidado de una organización privada colombiana.

Durante la emisión radiotelevisada del mandatario venezolano, González dijo a Chávez que si próximamente tiene la oportunidad de hablar con las FARC “trate de hacerles entender que en una lucha revolucionaria, que debe tener como propósito central el hombre, no se cometan actos como el secuestro, porque atentan contra la dignidad humana y toda posibilidad de instaurar una democracia en la zona”.

En respuesta, Chávez se dirigió a las FARC, comentó que en sus campamentos ven el programa dominical y dijo: “deben tomar en cuenta esas palabras, la solicitud que hace Consuelo, a la que yo me sumo”.

El mandatario explicó que sobre ese tema quiere hablar con el líder de las FARC, Manuel Marulanda (Tirofijo) y aseguró que “les he pedido a las FARC que empecemos a liberarlos (a los secuestrados), por parte o como sea, pero a todos, y que no usen más ese método del secuestro”.

De acuerdo con Chávez, las FARC tienen a dirigentes políticos retenidos –como la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, compañera de fórmula de Rojas– “no para matarlos ni torturarlos. Estoy seguro que no, que es sólo para el canje humanitario, para lograr la liberación de los guerrilleros y guerrilleras que están en prisión; es una política, equivocada en mi criterio, pero una política que tienen las FARC”.

Chávez insistió en la necesidad de que el gobierno de Colombia y de otros países reteren el estatus de “terrorista” a la guerrilla que combate desde 1964 se le dé el reconocimiento de “fuerza insurgente beligerante”.

Se refirió incluso como antecedente al hecho de que en 1980 los gobiernos de México y Francia reconocieron al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador como una fuerza representativa de la sociedad salvadoreña.

El mandatario aclaró que “si a las FARC se les reconoce la beligerancia –como propuso el viernes al gobierno de Venezuela– y ellos la aceptan, y ellos se suman, deben quedar regulados según los convenios de Ginebra”.

Recordó que las FARC fueron incorporadas a la lista estadunidense de organizaciones terroristas después que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, presentó esa sugerencia a George W. Bush, tras los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington.

Apuntó que “si se llama a las FARC terrorista porque lanzaron una bomba, un explosivo, bueno es lamentable, pero es una guerra... ¿Cómo llamar a Estados Unidos? Un Estado hiperterrorista”.

Sin embargo, Chávez señaló que “para que una fuerza insurgente sea beligerante no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha, debe renunciar al secuestro, a los actos terroristas contra la población civil. Eso es lo que yo propongo que estudiemos”.

Chávez, por otra parte, afirmó que ningún venezolano está actualmente en poder de los guerrilleros colombianos. Recordó que el empresario Richard Boulton, quien estuvo más de un año privado de su libertad en Colombia, fue retenido por los paramilitares.

La mención de Chávez a casos de venezolanos secuestrados en Colombia fue originada por la difusión en un noticiero televisivo colombiano de la versión de que 24 ciudadanos de Venezuela están en manos de las FARC.

Para Chávez, Venezuela es el país más afectado por el conflicto en Colombia. El mandatario dijo que en varias ocasiones le dijo al ex presidente Andrés Pastrana (1998-2002), así como a Uribe, que en su país no hay “solución militar sino política... Yo estoy abogando por la paz, no por la guerrilla”.

Según el diario colombiano El Tiempo, en su edición de este domingo, las FARC han estado “tejiendo” recientemente y en secreto el plan para que le retiren la etiqueta de “terroristas”, por lo que la propuesta formulada por Chávez no resultó tan sorpresiva en algunos círculos políticos de Bogotá.

El Tiempo destacó que las acciones de las FARC en el frente diplomático han estado a cargo del guerrillero Alfonso Cano, entre otros, quienes se han reunido con representantes de gobiernos de Europa y América Latina.

El director del semanario comunista Voz, Carlos Lozano, confirmó que “varios gobiernos se reúnen, unos en público, otros en secreto, con las FARC”, por lo que sugirió que “no hay que darle cierto manejo perverso”.

Lozano cuestionó que el gobierno de Uribe se maneje con una “doble moral”, porque está desbocado para darle reconocimiento a los paramilitares que han cometido delitos de lesa humanidad”, a fin de que puedan recibir beneficios jurídicos por su desarme, “sin que nadie diga nada”.

El grupo guerrillero, una realidad política: Piedad Córdoba

Al respecto, la senadora de oposición Piedad Córdoba, quien fungió como facilitadora en la fallida negociación para canjear a rehenes por guerrilleros presos, afirmó que “la gente tiene que entender que efectivamente las FARC son un ejército, son un sujeto político en el país, son una realidad política y no podemos olvidarnos de eso, porque en esa medida y de esa manera no vamos a lograr lo que queremos, que es la liberación de todos los compañeros”.

Córdoba hizo esta declaración durante el programa “Las voces del secuestro” que está dirigido a las personas secuestradas en Colombia, que de acuerdo con el gobierno son alrededor de tres mil, actualmente.

El gobierno de Colombia, que desde el viernes pasado rechazó la propuesta de reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, insistió hoy en la solución militar.

“Las FARC son un cáncer que estamos prontos a exterminar y creo que en 2010 –cuando termina el gobierno de Uribe– podremos decir que Colombia es un país sin terroristas”.

Puntualizó: “Las FARC no son un Estado en formación ni una fuerza beligerante o un partido político en armas, sino una organización terrorista, tenebrosa, que mantiene en cautiverio a colombianos injustamente”.