Teleperformance a enregistré une progression de 20,6% de son bénéfice net au premier semestre, à 55,6 millions d'euros. Son résultat opérationnel a augmenté de 21,3% à 86,1 millions d'euros.

La société française de centres d'appels a par ailleur réalisé un chiffre d'affaires de 879,8 millions d'euros, soit une hausse de 19,1% par rapport à l'an passé. "L'impact négatif de change sur l'ensemble du premier semestre atteint 54,3 millions," souligne le groupe. "Corrigé de l'effet de change, le chiffre d'affaires progresse de 26,5%." La croissance organique atteint 11,6%.

"L'activité sur le deuxième trimestre a été particulièrement soutenue sur l'ensemble du réseau et plus particulièrement dans les zones Europe et Nafta (Amérique du Nord et Mexique)", précise le communiqué publié ce vendredi.

Teleperformance maintient ses objectifs annuels: un bénéfice net en hausse de 17% et un chiffre d'affaires en progression de 9,5%, entre 1,74 et 1,75 milliard d'euros. Pourtant, "l'environnement économique défavorable impacte les perspectives de volumes de certains clients du groupe et réduit en conséquence la visibilité sur le 2e semestre, qui devrait enregistrer une réduction du taux de croissance organique du chiffre d'affaires", poursuit le groupe.

latribune.fr

Ich wünsche alles, alles Gute und vollen Erfolg! Mich würde sehr interessieren, wie das dann nach dem 'ändern' für beide wird. Wenn er dann seine Decke küsst und mit dem Spiegel kuschelt...

Hanin Elias - No Games No Fun (feat. J. Mascis & C.H.I.F.F.R.E.)

[audio http://www.fileden.com/files/2008/6/2/1941199/Hanin%20Elias%20-%20No%20Games%20No%20Fun.mp3]

La ministre de l'éducation, Michelle Courchesne, a beau dire que "le régime parfait n'existe pas", il n'en demeure pas moins que le gouvernement doit souvent procéder à des saisies, se payer à même des remboursements d'impôts, ou même inscrire des hypothèques légales sur les propriétés des étudiants, qui ne se sont pourtant pas gênés quand fut le temps de demander des prêts.  Seulement en 2006-2007, pas moins de 1241 étudiants ont tout simplement déclaré faillite, au lieu de rembourser.

Le plus drôle, dans cet article, ce sont les réactions des porte-parole des fédérations étudiantes.  Le président de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ), David Paradis, se dit d'avis que "le programme d'aide financière est déconnecté de la réalité en surévaluant la capacité de payer des étudiants".  Je dirais plutôt que c'est David Paradis, qui est déconnecté de la réalité, parce que tout le monde sait, dans le vrai monde, que quiconque emprunte, que ce soit pour des études, pour financer une maison, ou pour acheter du "pot", doit un jour rembourser.

Pour sa part, Merlin Trottier-Picard, de la Fédération étudiante collégiale du Québec, affirme que des étudiants, qui ont cumulé parfois plus de 20,000$ de dettes, "frappent un mur" en terminant leur formation.  Il déclare que "C'est facile d'emprunter.  C'est plus difficile de rembourser".  J'ajouterais une suite, à sa déclaration.  Quelque chose comme "C'est facile de boire ses prêts et bourses dans toutes sortes de partys, dont plusieurs organisés directement sur les campus.  C'est plus difficile de réussir ses examens."  Ça revient à dire que si l'on décide d'entreprendre des études, il faut y mettre un peu de sérieux.  Il semble que nos deux porte-parole aient oublié ce petit détail.

Personnellement, je me demande quelle est la dette étudiante de ces deux individus, juste pour le fun.  Un tableau, qui accompagne l'article, mentionne que le prêt moyen attribué en 2006-2007 est de 3254$, et que la somme de 21,376$ représente la dette d'études moyenne d'un finissant au doctorat.  Il me semble qu'un finissant au doctorat, ça ne se retrouve pas à travailler au salaire minimum.  La dette moyenne d'un finissant au baccalauréat se chiffre à 11,467$, alors que 25,390 étudiants ont obtenu une aide financière, alors qu'ils vivaient toujours chez leurs parents.  Alors si je prends les paroles de Merlin Trottier-Picard, ses amis, qui ont accumulé parfois plus de 20,000$ de dettes ont dû user leurs fonds de culottes pas mal longtemps dans les CEGEPs.  À moins qu'il parle de ses amis universitaires.

À mon point de vue, ceux qui ont des dettes étudiantes mirobolantes, et qui n'ont pas les moyens de les honorer, malgré les plans de remboursement avantageux, parce que beaucoup moins sévères de n'importe quelle hypothèque, sont certainement ceux qui ont étudié dans des programmes de "sciences molles", qui sont impressionnantes sur un CV, mais qui ne valent rien de plus que la feuille de papier sur lequel leur diplôme est imprimé, quand vient le temps de faire la besogne pour laquelle ils finiront par être embauchés.  Ce serait probablement aussi le cas des "gosses de riches", qui passent le plus clair de leur temps au CEGEP ou à l'université, parce que leurs parents sont écoeurés de les voir flâner à la maison, et leur dit des trucs du genre "si tu veux pas travailler, au moins, fais quelque chose de ta vie, et vas étudier".  Ces "flancs mous" sont d'ailleurs d'excellents clients des concentrations de sciences molles, subventionnées par le gouvernement, pour flâner dans les institutions d'enseignement supérieur, et certains d'entre-eux pourraient même sûrement devenir porte-parole de fédérations étudiantes, tellement ça fait longtemps qu'ils passent d'un cours, ou d'une concentration, à un autre.

L'une des solutions à ce problème d'endettement, que tout le monde finit par payer, en bout de ligne, avec ses impôts, serait de ne fournir l'aide financière que dans les secteurs à grande demande, comme la médecine, par exemple.  Toutes les sciences molles, qui ne garantissent que peu - ou pas - d'emplois, ne devraient permettre ni bourse, ni prêt, et ce afin que les fonds disponibles encouragent la formation d'étudiants vraiment désireux de participer au développement et à l'avancement de la société.  Une autre passerait par le refus pur et simple de prêter de l'argent à un étudiant qui change de cours, et ce à partir de la troisième fois.  Il existe des processus d'évaluation très efficaces, qui permettent à un étudiant de se diriger vers la bonne formation dès le départ; aussi, on pardonnerait un "recommencement", mais les autres seraient aux frais de l'étudiant.  Je crois que ces deux mesures garantiraient une baisse du nombre de prêts non-remboursés, à long terme, parce que les étudiants seraient attendus sur le marché du travail, et ce dès leur graduation.  Ils pourraient ainsi rembourser promptement leur dette d'étude.

Mais je vais sûrement me faire dire que de telles mesures vont "à l'encontre du libre choix des étudiants d'étudier dans ce qu'ils veulent".  Mon but n'est pas d'empêcher les étudiants d'étudier dans ce qu'ils veulent.  Il est de faire en sorte que le gouvernement finance les futurs diplômés dont la société a vraiment besoin.

Je ne nie pas que certains chauffeurs réussissent à aller chercher un pécule dans les six chiffres, loin de là.  Le système syndical - le monopole syndicalo-étatique - fait en sorte que plusieurs "anciens" parviennent à toucher des salaires annuels très intéressants.  Ce sont d'autres points qui me chicotent, à savoir d'abord le fait que le JdeM prétende détenir un article "exclusif", alors que cela fait des mois que je ne me cache pas pour le dire, et que beaucoup de gens sont aussi au courant de la chose.  Je présume qu'il y collent le mot "exclusif" parce qu'ils sont les premiers à en faire la une de leur quotidien.

L'autre point, c'est le nombre d'heures travaillées.  L'article mentionne que les chauffeurs n'ont aucune limite d'heures travaillées, et qu'ils peuvent ainsi faire "de l'overtime" autant qu'ils le veulent.  Ce point m'agace de deux façons; premièrement, au contraire de nombreux autres professionnels de la route, qui doivent tenir un "logbook", et qui sont assujettis à un nombre d'heures fixé par la loi, les chauffeurs de la STM ne semblent pas être sujets à la fatigue, du moins si l'on se fie à ce point précis de leur convention collective.  Deuxièmement, ce sont ces mêmes chauffeurs qui se plaignaient, lors des dernières négociations, des conditions exécrables dans lesquelles ils exercent leur métier.  C'est drôlement curieux, que ces conditions deviennent beaucoup plus endurables lorsqu'elles sont payées "à temps-et-demi".

Cela revient donc à ce que je disais l'automne et l'hiver dernier, à un certain Martin, entre autres, quand je disais que les chauffeurs de la STM se plaignaient le ventre plein.  Avec la possibilité de gagner 100,000$ et plus par an, et un syndicat qui les protège contre à peu près tout, ils n'ont vraiment pas à se plaindre.

La superstition, très présente dans cette culture, fait du chiffre “8” un important symbole de chance. Son pouvoir “porte-bonheur” est lié à une banale homophonie avec le mot "prospérité" (“ba”/”fa”). A l'inverse, le nombre "4", paye un tribut à sa ressemblance phonique avec "mort" (“si”).

C'es en termes monétaies que se mesure la vivacité de ces symboles. Des sommes souvent colossales sont versées pour l'acquisition d'un numéro minéralogique ou de téléphone, d'une adresse ou d'un compte bancaire. Un autre exemple est l'imposante tour “Jin Mao” de Shanghai (hôtel Hyatt) avec ses 88 étages.

Ostensiblement en évidence, le chiffre “8” est une marque de status social. Le “4”, par contre, est évité et souvent supprimé des numéros de série et des plaques d'ascenseurs.

Les Occidentaux s'amuse de l'attachement oriental à la numérologie. A l'ouest, le rationalisme et l'oubli ont gommés de nombreuses superstitions. Le "vendredi 13" cependant ... et dans de nombreux immeubles on évite d'indiquer le 13 ème étage. Le "7" a souvent une connotation positive alors que le "666" n'impressionne plus que les initiés.

La croyances au pouvoir des chiffres est enracinée dans un contexte religieux ou phonique. Elle varie donc diamétralement selon les lieux, les cultures et les langues, mettant en évidence son caractère irrationnel. Cette constatation n'ébranle cependant pas des convictions profondément ancrées dans les traditions populaires.

Il est probablement impossible de provoquer la chance par une poignée de "8", mais la possession (onéreuse) d'un nombre remarquable est un symbole social recherché. Éviter les séries néfaste en est juste l'antithèse.

------------------------

Un doute peut-être!

Le journal "Epoch Times", dans sont édition du 20 mai 2008, rapporte des calculs troublant glanés dans les "chat rooms" chinois, sur Internet.

Quelques événement du début de l'année 2008:

25/1 une gigantesque tempête de neige s'abat sur la Chine 2+5+1 = 8

14/3 manifestations sanglantes au Tibet 1+4+3 = 8

12/5 tremblement de terre désastreux 1+2+5 = 8 de plus cet événement se situe exactement 88 jours avant l'ouverture de jeux olympiques, le 08.08.08

]]> http://richard3.wordpress.com/?p=572 Sun, 18 May 2008 16:49:57 +0000 Richard3 http://richard3.wordpress.com/?p=572 Sur le site Cyberpresse.ca (ben ouais, je lis autre chose que le Journal de Montréal, parfois!), Alain Dubuc nous sert un texte qui devrait faire réfléchir les tenants de notre chère go-gauche nationale.  Il explique, en termes simples, et avec chiffres à l'appui, la proportion de la participation des riches aux revenus de l'état.  Il compare les données québécoises avec celles de l'Ontario et de l'Alberta, et démontre que le Québec ne compte pas suffisamment de riches.

Les chiffres démontrent que même si la go-gauche exige de "faire payer les riches", ceux-ci paient déjà plus que leur part.  Notre problème, au Québec, c'est que nos derniers gouvernements - surtout les péquistes - ont tout fait pour faire fuir les riches, et que maintenant, ce sont les autres qui doivent payer, à savoir la classe moyenne, et les gagne-petit.  Cela me fait penser à un texte, que j'ai glané au magazine web "Le québécois libre", il y a de cela quelques années déjà, et qui concernait les baisses d'impôt.  Je l'ai pris en anglais, et je l'ai traduit.  Je vous le partage aujourd'hui, pour votre plaisir.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Une fable… imposée

(Auteur inconnu, traduit de l'anglais)

Voici une très simple façon de comprendre les lois de l'impôt.  Lisez, ça devrait vous faire réfléchir.

Mettons les impôts dans des termes que tout le monde peut comprendre.  Supposons qu'à chaque soir, dix hommes sortent pour aller souper au restaurant.  La facture totale s'élève à 100$.  S'ils paient la facture de la même façon que nous payons nos impôts, ça donnerait quelque chose comme ceci:

·          Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien;

·          Le cinquième paierait 1$;

·          Le sixième paierait 3$;

·          Le septième paierait 7$;

·          Le huitième paierait 12$;

·          Le neuvième paierait 18$, et;

·          Le dixième, le plus riche, paierait 59$.

C'est ce qu'ils ont décidé de faire.  Les dix hommes allaient souper au restaurant à chaque soir, et semblaient heureux de cet arrangement – jusqu'au jour où le restaurateur leur a proposé un rabais (en termes d'impôts, appelons cela une baisse d'impôts).

"Puisque vous êtes de bons consommateurs," dit-il, "je vais réduire le coût de votre repas quotidien de 20$.  Ainsi, votre souper à dix ne vous coûtera que 80$."

Le groupe voulait continuer à payer la facture de la façon dont nous payons nos impôts.  Donc, les quatre premiers ne furent pas affectés.  Ils continuèrent à manger gratuitement.  Mais que vont faire les six autres – les consommateurs qui paient?  Comment pourront-ils se séparer ce rabais de 20$ de façon à ce que chacun en retire une "part équitable"?

Les six hommes ont réalisé que 20$ divisé en six parts égales donnerait 3,33$ à chacun d'eux.  Mais si l'on soustrait ce montant de la contribution de chacun, le cinquième et le sixième hommes se retrouveraient à être PAYÉS pour manger leur repas.  Alors le restaurateur leur a suggéré qu'il semblerait équitable de réduire la facture de chacun de la même façon qu'ils la paient, et il a commencé à travailler sur la part que chacun devrait payer.

·          Comme autrefois, les quatre premiers ne paieraient rien;

·          Maintenant, le cinquième ne paiera rien non plus;

·          Le sixième paiera 2$;

·          Le septième paiera 5$;

·          Le huitième paiera 9$;

·          Le neuvième paiera 12$, et;

·          Le dixième se retrouvera avec une facture de 52$ au lieu de 59$.

Ainsi, chacun des six payeurs se retrouvent mieux qu'avant.  Et les quatre premiers continueront de manger gratuitement.

Mais une fois à l'extérieur du restaurant, les hommes commencèrent à comparer leurs économies.  "J'ai eu un seul dollar sur 20$ de rabais," dit le sixième homme et, en pointant du doigt le dixième, continua "mais lui, il a eu 7$!"  "Ouais, c'est vrai," s'exclama le cinquième, "j'ai aussi sauvé un seul dollar; ce n'est pas juste qu'il obtienne sept fois plus que moi."

"C'est vrai", cria le septième homme, "pourquoi il aurait 7$ de rabais alors que je n'en ai que deux?"  Le riche recevait tous les blâmes.  "Attendez, une minute," ragèrent les quatre premiers à l'unisson.  "Nous n'avons rien eu du tout.  Le système exploite les pauvres!"

Et les neuf hommes sautèrent sur le dixième, et lui donnèrent une raclée.  Le soir suivant, le dixième homme ne s'étant pas présenté, les neuf autres prirent le souper sans lui.  Mais quand est venu le temps de payer la facture, ils réalisèrent, un peu trop tard, ce qui était le plus important.  Ils étaient maintenant à court de 52$ pour payer la facture du souper collectif.  Vous imaginez!

Et c'est ainsi, messieurs, dames, journalistes, étudiants et enseignants, que fonctionne la loi des impôts,  Les gens qui en paient le plus bénéficient des plus importantes baisses d'impôts.  Taxez-les trop, attaquez-les pour leur richesse, et ils pourraient bien ne plus se présenter à la table.

Et où se retrouveront les autres?  Malheureusement, la plupart des gouvernements d'un peu partout ne semblent pas avoir de solution à cette implacable logique.

Exemples d'application : dans la vie courante, il est fréquent de créer une variable texte à partir de plusieurs autres. Dans le lot, il y a souvent une variable numérique. Celle-ci doit être convertie en texte avant la concaténation. A l'inverse, on peut vouloir extraire le chiffre d'une chaîne de caractère et le sauvegarder dans une variable numérique.

Note : Dans un data step, on est obligé de créer de donner un nom différent à la variable d'origine et à la nouvelle variable. Il est alors courant de renommer au préalable la variable d'origine pour pouvoir utiliser son nom pour la nouvelle variable. Ensuite, la variable d'origine est supprimée. Dans une procédure SQL, le même nom peut être utilisé.

1. Du caractère au numérique et inversement

La fonction INPUT est composée de deux paramètres : la variable texte ou directement la chaîne de caractère d'un côté, l'informat de l'autre.

Du caractère au numérique : ici, on indique à SAS qu'il faut lire la variable d'origine comme une variable texte pouvant atteindre une longueur de 16 caractères. Pour cela on utilise l'informat $16. On peut aussi choisir un informat $CHAR. : ici $CHAR16. (SAS Online Doc. : INPUT Function, Informats by Category)

data char_to_num;
  x_char = '123456789.123456';
  x_num = input(x_char,$16.);
*x_num = 123456789.123456;
run;

Note : Pensez à ajouter un format sur la variable numérique si vous ne la lisez pas intégralement dans votre output.

Du numérique au caractère : dans l'exemple ci-dessous, on indique à SAS que la valeur à créer sera numérique avec 16 chiffres/point dont 6 après la virgule. C'est l'information donné par le format numérique 16.6. Bien sûr, on peu avoir la longueur nombre à convertir peut-être plus petit sans risquer d'affecter la valeur. Une autre possibilité est d'utiliser le format BEST16. Si aucun nombre n'est précisé (BEST.) cela revient à BEST12. SAS cherche alors la meilleure réponse possible permettant d'entrer 8 chiffres/point. Les décimales pourront être tronquées s'il n'y a pas assez de place, voir les entiers. (SAS Online Doc. : PUT function, Formats by Category)

data num_to_char;
  y_num = 123456789.123456;
  y_char = put(y_num,16.6);
*y_char = '123456789.123456';
run;

2. Les plus de la fonction PUT

Ajouter des zéros aux extrémités du nouveau texte : le format z. permet de remplacer les espaces vides par des zéros. Dans l'exemple ci-dessous, la nouvelle variable aura une longueur de 8 caractères. Les deux derniers seront les chiffres après la virgule. Comme il n'y en a qu'un seul dans la variable d'origine, un zéro sera ajouté à la fin. Il reste deux espaces en début à remplir avec des zéros.

data num_char_zero;
   z_num = 123.1;
   z_char = put(z_num,z8.2);
  *z_char = '00123.10';
run;

Passer d'une valeur caractère à une autre : la valeur caractère d'origine peut aussi être du texte et non des chiffres. Dans cette situation, la nouvelle variable prend la valeur d'un format caractère souvent défini par le programmeur.

proc format;
  value $cntry
  FR = 'France'
  LU = 'Luxembourg'
  CH = 'Suisse';
run;

data char_to_char;
  a1_char='LU';
  a2_char=put(a1_char,$cntry.);
  *a2_char='Luxembourg';
run;

Dans sa dernière chronique, intitulée "L'image verte de McDonald", elle se réfère à un autre blogueur, Jean-Sébastien Trudel, qu'elle présente comme un spécialiste en développement durable, pour jeter du fiel sur les restaurants McDonald du Canada, et sur la forme que prend leur appui à l'événement mondial "Une heure pour la Terre", qui aura lieu samedi prochain.  Cet événement consiste, pour les participants, à éteindre leurs lumières pendant une heure, dans le but de sensibiliser la population aux changements climatiques, en plus d'assurer, dit-elle, une économie d'énergie de plus de 10,000 kilowatts/heure, soit l'équivalent d'un an de consommation en électricité d'une famille canadienne moyenne.

Mais voilà le hic.  C'est que, fidèle à ses habitudes, madame Roy, qui aurait pu prendre le temps de peaufiner ses recherches, et d'écrire un texte intéressant pour souligner de belle façon un tel événement, a tout simplement pris un quelconque communiqué de presse, et déblatéré n'importe quoi, s'enlevant ainsi à elle-même toute forme de crédibilité.  Elle se sert d'abord du blogue de monsieur Trudel pour reproduire la comparaison que celui-ci a fait entre le ski et le développement durable.  Puis elle tente de justifier ladite comparaison entre la participation des restaurants McDonald du Canada à l'événement Une heure pour la Terre, tentant de faire passer l'entreprise pour un "flasheux", qui profiterait de l'événement pour se mettre en évidence, par rapport à un "vrai skieur" qui, selon sa propre application de la comparaison, devrait tout fermer pendant une heure, afin de respecter l'essence même de l'événement.

Évidemment, dans sa tentative, madame Roy se casse joyeusement la gueule, comme le ferait le "flasheux" de son exemple, au moment de se prendre sa première bosse.  Et voici pourquoi.

Dans son article, elle mentionne que l'événement Une heure pour la Terre assurerait "une économie d'énergie de plus de 10,000 kWh d'électricité, soit l'équivalent d'un an de consommation en électricité d'une famille canadienne moyenne".  En fait, ce chiffre varie selon l'endroit où l'on se trouve en Amérique du Nord.  Selon des chiffres qui remontent à l'an 2000, la consommation d'électricité per capita (c'est à dire par personne, et non pas pour une famille, madame Roy) est de 18,030 kWh au Canada, incluant le Québec, comparativement à 14,684 kWh chez nos voisins du Sud.  On viendra me dire que les besoins en électricité des canadiens sont supérieurs à ceux des américains, compte tenu de notre climat nordique, etc.  Bon, je veux bien le croire.  Pourrait-on, dans ce cas, m'expliquer pourquoi la consommation per capita au Québec seulement est de... 30,687 kWh d'électricité?  Il ne fait pourtant pas moins froid à Edmonton qu'à Montréal, que je sache.  La consommation québécoise d'électricité per capita est de plus du double de celle des américains, et dépasse de 70% la moyenne canadienne.  Qui sommes-nous donc pour essayer de donner des leçons d'économie d'énergie aux autres?  De quel droit les québécois, dont Virginie Roy, pourraient-ils faire la morale aux restaurants McDonald du Canada en ce qui concerne leur consommation d'énergie?

Ajoutez à cela que l'électricité, au Québec, est produite à partir de l'énergie hydraulique, et non d'énergie combustible, et que l'électricité qui sera économisée, si les québécois éteignent leurs lumières pendant une heure, ne pourra qu'être vendue par Hydro-Québec aux autres marchés de consommation.  Si nous produisions notre électricité à partir de centrales au gaz naturel, par exemple, nous économiserions l'équivalent d'une heure de production d'électricité en gaz, ce qui représente une quantité d'énergie qui est loin d'être négligeable.  Mais ce n'est pas le cas, dans notre société distincte.  L'électricité, contrairement à du pétrole, ou du gaz naturel, ça ne s'entrepose pas.  Si on ne le consomme pas au moment de sa production, ça disparaît!

Bref, à la lecture de quelques statistiques, recueillies sur le net en moins de dix minutes, nous sommes en mesure de constater que, sans le vouloir, Virginie Roy s'est donné le rôle de la "flasheuse", dans le monde des scribes de la blogosphère.  Je lui recommande donc, pour reprendre, avec adaptation, bien entendu, la citation qu'elle tire du blogue de Jean-Sébastien Trudel, de prendre des leçons de journalisme (formation), de pratiquer régulièrement (plan d'action), de suivre les conseils d'un reporter d'expérience (amélioration continue), puis, si un jour elle finit par acquérir quelconque compétence, de développer de nouvelles façons de faire (recherche et développement).  En attendant, elle devrait se considérer chanceuse de recevoir une rétribution de la part du site Canoë.

Si au premier tour les deux candidats ont fait presque jeu égal, avec un avantage à Guérini pour le nombre des élus, ce sont sûrement les ralliements du MoDem et le soutien à peine voilé de l'extrême gauche à Guérini qui feront la différence, alors que Le Front National a demandé à ses électeurs de ne pas se rendre aux urnes en s'abstenant ou en votant nul, autant de votes en moins dans l'escarcelle de l'équipe Gaudin. D'où sa fébrilité et sa nervosité visible ces dernières heures et quelques cafouillages dans son état-major, voire des excès racistes et injurieux notamment envers Mme Guérini d'origine juive qui, s'ils s'avéraient vrais, ne seraient pas à l'honneur des équipes Gaudin. Pour autant, sera-ce suffisant ? Nul ne le sait, les abstentionnistes du 1er tour ont assurément la clef de l'issue du 2ème.

La diffusion de plusieurs sondages dans les deux secteurs décisifs pour gagner la bataille de Marseille secoue grandement les QG de campagne. Tout se jouera dans les 1er (1er et 7e arrondissements) et 3e secteurs (4e et 5e arr.)

Les derniers sondages donnent Guérini et Muselier au coude-à-coude dans le 3e secteur :
Selon une enquête d'opinion réalisée par l'Ifop/Fiducial pour le compte de Paris-Match, le premier adjoint au maire UMP Renaud Muselier recueillerait, dans le 3e secteur, 50,5% des intentions de vote, et Jean-Noël Guérini, le leader socialiste venu le défier dans son fief, 49,5%. Un score plaçant les deux hommes dans un mouchoir de poche avec une légère avance pour l'ex-secrétaire d'Etat.

Un autre sondage Sofres pour Le Figaro publié hier matin donne des équilibres similaires : 51% pour le candidat de droite et 49% pour celui de gauche.

La surprise vient d'un troisième sondage réalisé par BVA/Orange diffusé hier soir par LCM : Jean-Noël Guérini gagnerait le 3e secteur avec 51% des suffrages alors que Renaud Muselier n'en obtiendrait que 49%.

A l'issue d'un premier tour qui a favorisé Renaud Muselier (42,16%) face à Jean-Noël Guérini (37,51%), ces chiffres montrent que l'écart se réduirait au point d'en inverser même la tendance. Rien n'est donc joué.

Mennucci semble tenir la corde dans le 1er secteur contre Roatta :
Les sondeurs de l'Ifop et de BVA ont passé également le 1 er secteur (1 er et 7 e arrondissements) à la loupe. Le candidat socialiste, Patrick Mennucci, sortirait dans les deux cas vainqueur (52,5% pour Ifop et 51% pour BVA) de son duel avec le maire de secteur sortant, Jean Roatta (47,5% Ifop, 49% BVA).

Les suffrages de la gauche radicale et du Mouvement Démocrate feraient pencher la balance. Lors de la première manche électorale, les deux hommes étaient au coude à coude (39,94% pour l'élu UMP et 39,21% pour l'ex-lieutenant de Ségolène Royal).

Mais dans cette élection, plus encore que dans les précédentes, les sondages ne font pas les suffrages, tant il est quasi impossible à cette heure de savoir qui de Guérini ou de Gaudin l'emportera au final. D'ores et déjà, la campagne de Jean-Noël Guérini a été admirable pour s'imposer avec crédibilité et sérieux quand celle de Jean-Claude Gaudin a été suractive ces derniers jours pour tenter d'emporter l'assentiment des abstentionnistes, seule chance pour l'UMP qui ne peut compter sur des réserves au second tour après le ralliement du MoDem aux listes Guérini et à l'appel à l'abstention du Front national.

Dimanche, nous tournerons une page importante de l'histoire politique de Marseille, la France entière retient son souffle, l'Élysée aussi...

Consultez le sondage BVA/Orange/LCM 1er et 3e secteur

Consultez le sondage Sofres-Le Figaro pour le 3e secteur

Les statistiques sur les causes des accidents, et sur l'incidence de l'alcool au volant, seront publiées plus tard, mais le directeur général adjoint de la Sûreté du Québec (SQ), Régis Falardeau, est venu ventiler l'enthousiasme de la ministre Boulet, qui se vantait des efforts de sensibilisations de son gouvernement.  En 2007, les constables de la SQ avaient un nouveau contrat de travail, et ont donc cessé la grève du zèle qu'ils avaient entrepris en 2005 et 2006, ce qui s'est traduit par une augmentation de 20,000 constats d'infraction, comparativement à la moyenne des dernières années.  Ces quelques chiffres viennent donc confirmer que je ne suis pas tout à fait "dans le champ" quand je prétends que c'est la présence policière qui amène des changements de comportement parmi les conducteurs.

Évidemment, la ministre responsable du MTQ a beau s'émoustiller devant ces chiffres, ceux-ci n'ont pas empêché une fillette de 3 ans d'être happée sur un terrain privé clôturé.  Ni un automobiliste d'être tué parce qu'il a reçu un morceau d'asphalte en pleine gueule.  J'ai déjà dit, dans d'autres billets, que l'on ne pourra jamais arriver à un bilan de zéro victime.  Par contre, je crois que l'on doit travailler davantage à empêcher les accidents que je qualifierais de "stupides", comme les deux exemples que j'ai nommé ici; le premier parce que le conducteur a fait une grosse connerie, et le second parce que le MTQ a bâclé le travail.  Le jour où il ne restera que les accidents qui en sont vraiment, c'est à dire ceux qui ne seront dûs qu'à la fatalité de la vie, nous pourrons vraiment dire que les routes du Québec sont sécuritaires.

Le second tour sera donc décisif, d'abord dans les 4/5 avec un Jean-Noël Guérini qui doit absolument refaire son retard de presque 5 points. Patrick Mennucci, directeur de campagne de Guérini, semble hors de portée de Roatta sur le 1/7 avec le report des voix de presque 9% de l'extrême gauche qui a clairement appelé à voter pour les listes Guérini ce soir.

Tout dépendra donc de la mobilisation des abstentionnistes du 1er tour, fort nombreux à Marseille, et du bon report du Modem, qui semble presque acquis à Guérini ainsi que de l'absence de triangulaire avec le FN qui négocie pourtant âprement avec Gaudin contre la Mosquée, les finances exsangues de la ville et de la Communauté urbaine, le logement inaccessible aux pauvres et aux classes moyennes, terreau du Front National...

Tout se jouera donc sur la mobilisation des deux camps à Marseille. Tout se gagnera sur quelques centaines de voix. Guérini, élu aux cantonales dans son canton, ses co-listières élues aussi de manière remarquable, semble tenir la corde, ce qui semblait impossible il y a encore quelques semaines. De l'avis de la presse locale, nationale et internationale, sa campagne a été exceptionnellement dynamique. Sera-t-elle pourtant plus suffisante ? Le temps est venu de l'efficience et de l'efficacité, bulletin par bulletin, conviction de chacun de ses proches.

Malgré les propos rassurants de Jean-Claude Gaudin, qui stigmatise le mauvais climat politique national, "excessivement tendu pour la droite et le centre "en oubliant le fait qu'il est lui-même l'un des patrons de l'UMP, jamais l'issue des élections municipales de Marseille n'a été aussi incertaine. Les deux camps le savent.

Aujourd'hui, sur les rives du Lacydon, il y a deux point de vue d'égale justesse : le dernier round de Gaudin est beaucoup plus difficile que l'édile ne l'a jamais imaginé, lui qui souhaitait ne pas faire campagne tant il était sûr de sa notoriété, une vraie leçon d'humilité contre la suffisance. De l'autre côté, la lame de fond, perceptible ces derniers jours chez Guérini ne s'est pas encore traduite dans les urnes.

Comme si les Marseillais hésitaient encore à sauter le pas du changement. Comme si les Marseillais aimaient râler sans vouloir changer les choses vraiment, il en va de la propreté ou de l'hygiène, du prix exorbitant des loyers, du transport mal géré, de la qualité de vie pour les familles notamment en matière de places de crèche... Tout ce qui ressortait, avant le 1er tour, des enquêtes d'opinion avec des scores éminents.

Les prochains jours seront décisifs, l'égalité est, pour l'heure, presque totale.

La victoire finale appartiendra aux abstentionnistes du 1er tour !

Voici l'extrémité ouest du tronçon oublié, qui débouche sur la route 132, dans le secteur Saint-Grégoire de la ville de Bécancour.

La même bretelle, cette fois vue du viaduc de la route 132. C'est derrière ce bout de forêt que devrait passer la suite de l'A-30, qui relierait la ville de Nicolet au réseau autoroutier. Les gens de Nicolet se sont fatigués de la demander, à force, puisqu'ils le font depuis environ 40 ans.

Vue de l'A-30 depuis le même viaduc, cette fois vers l'est. On y voit les collecteurs existants, ainsi que tout l'espace requis pour les voies rapides centrales. Le viaduc que l'on voit est celui de l'A-55, au coeur de l'échangeur A-30/A-55. On y voit aussi, à gauche, le poteau du panneau d'identification du viaduc (vous savez, les petits panneaux à trois couleurs sur lesquels il y a plein de chiffres que l'on croit inutiles, mais qui permettent aux fonctionnaires de ne pas se perdre), comme quoi je suis bien au centre du viaduc, et tout en bas, mon ombre de photographe pourri.

Ici, on voit l'A-30, direction est. Après l'échangeur de l'A-55, l'A-30 devient une super-2, sur laquelle la limite de vitesse est fixée à 100 km/h, sans minimum.

Sur l'A-30 en super-2, que des jonctions (JCT), ou des intersections à niveau. Aucun échangeur. Le seul viaduc qui passe au-dessus d'une autre route est situé au-dessus de la rue principale du village de Bécancour, soit l'avenue Nicolas-Perrot, et on entre dans le village, depuis l'A-30, via une intersection à niveau, quelques centaines de mètres plus loin.

Il faut comprendre ici que la ville de Bécancour est une invention du gouvernement de Jean Lesage(1), alors qu'afin de favoriser la création de SIDBEC, au milieu des années 1960, il a fusionné le village de Bécancour avec une dizaine d'autres petites municipalités environnantes, pour créer une ville au territoire énorme, mais avec une population totale d'environ 10,000 personnes. Un peu comme Mirabel, lors de la construction de l'aéroport international. D'ailleurs, plusieurs grandes entreprises du PIPB, comme Norsk Hydro(2), ont récemment fermé leurs portes, faisant de ce parc industriel un genre d'éléphant blanc, un peu comme l'aéroport de Mirabel.

(1) Lors de la publication originale, j'avais prétendu que la ville de Bécancour fut une création du gouvernement péquiste de René Lévesque, dans le but de favoriser la création du PIPB, alors que celui-ci, dans les faits, fut un genre de "prix de consolation", puisque SIDBEC n'a finalement jamais été créée à Bécancour, le gouvernement préférant acheter les installations existantes de la compagnie Dosco, à Contrecoeur. Tous les détails dans les commentaires 5 et 6, à la fin du billet. Merci à Carl pour les précisions.

(2) Lors de la publication initiale, j'avais nommé l'Aluminerie de Bécancour comme entreprise fermée, mais selon un lecteur, cette compagnie est toujours en opération. Tous les détails dans les commentaires 2 et 3, à la fin du billet. Merci à lawrock pour l'information.

Imaginez; une traverse de quad sur une autoroute. Évidemment, il s'agit ici de l'intersection de l'avenue des Jasmins, qui mène au secteur Sainte-Angèle-de-Laval de la ville de Bécancour.

À l'est de la rivière Bécancour, toutes les intersections, sauf celle de la route privée d'Hydro-Québec qui mène à la centrale nucléaire Gentilly 2, sont munies de voies séparées et de feux de circulation.

Saviez-vous que ce type, Arthur Sicard, est en fait l'inventeur de la souffleuse à neige, telle qu'on la connaît aujourd'hui? Il construisait ses machines dans une usine de Sainte-Thérèse, qui abrite aujourd'hui les installations de PACCAR.

La seule indication que l'A-30 se termine, vers l'est, est ce simple panneau. Mais comme sept kilomètres, sur les vingt que comptent le tronçon oublié, sont partagés avec la route 132, il n'y a aucune fin physique. L'A-30 devient tout simplement la route 132, et la vitesse permise est réduite à 90 km/h.

Malgré qu'elle soit construite en super-2, l'A-30, à tout le moins ses quatre derniers kilomètres, sont construits selon le principe des voies de service, qui permet de relier les rues et routes qui longent l'autoroute. C'est ce que l'on voit ici, près de la fin de l'A-30; une route passe le long de la clôture. Cette voie donne sur le chemin des Cendres.

Compte tenu que les gens de Nicolet demandent que l'A-30 se rende chez eux depuis la construction originale de cette section, il y a près de 40 ans, et que personne, ni au MTQ, ni au gouvernement, n'a fait davantage que des promesses non-tenues, il serait surprenant que ce tronçon de l'A-30 soit relié au tracé principal de celle-ci, qui s'arrête à Sorel-Tracy, soit environ 55 kilomètres à l'ouest du bout de forêt que l'on voit sur la seconde photo. Cette section de l'A-30 risque donc de demeurer un tronçon oublié pour de nombreuses années encore.

Évidemment, ce n'est pas moi qui va s'opposer à de tels investissements dans le réseau routier, qui étaient dûs depuis trop longtemps.  Le MTQ a étiré l'élastique au point de le rompre - parlez-en aux familles des victimes du viaduc Concorde!  Il faut maintenant rattraper le temps perdu.  Quand on sait que, pour toutes sortes de raisons, l'inflation dans le domaine de la construction routière fait que le coût d'un projet double aux cinq ans, chaque année passée à attendre fait augmenter la facture de façon astronomique.

Cette année seulement, les automobilistes québécois auront à composer avec pas moins de 1850 chantiers, à la grandeur du Québec.  Mais heureusement, les municipalités seront gagnantes, cette fois, parce que le MTQ a repris l'entretien des ponts et structures dans les municipalités de moins de 100,000 habitants, réparant ainsi la bourde commise par Claude Ryan lors de son passage aux affaires municipales il y a 15 ans.  J'espère seulement que moins d'argent sera investi dans des études à n'en plus finir, et davantage dans les travaux comme tel; pas que les études ne soient pas nécessaires, mais quand on a déjà investi des millions$ sur le comportement de la truite mouchetée, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de recommencer à chaque projet.  Ce sont de telles études, entre autres, qui font grimper le coût des projets routiers vers des sommets faramineux.

Autre point; comment se fait-il que les projets de développement du réseau routier n'avancent pas?  Cela fait trois ans que les travaux de l'échangeur A-15/A-30, au sud de la voie ferrée du CP, aux limites de Delson, Candiac et Saint-Constant, ont été entrepris, et ceux-ci ne sont pas encore terminés.  À ce rythme, les 10 kilomètres à construire pour se rendre à l'autre section de l'A-30 prendront au bas mot... 30 ans!  Il faut arrêter de faire des travaux pour montrer au public qu'on travaille, mais bien faire des travaux pour faire avancer les projets, afin qu'ils cessent d'être des projets, et deviennent une fois pour toutes des réalités.  Quand on compare les divers travaux à l'autoroute Décarie, les chiffres sont étonnants; lors de sa construction, en 1967, pas moins de 21 viaducs furent érigés en 4 mois seulement.  Lors de leur reconstruction, au début des années 2000, il a fallu 4 ans pour faire le même travail!  J'en viens à croire qu'il n'y a pas seulement inflation monétaire, mais aussi inflation de temps.

Tout cela pour dire qu'il était grandement temps que le MTQ s'ouvre les yeux sur l'état de ses infrastructures.

Taux de syndicalisation en Suède 70 % dans le privé, 80 % dans le public.

Oui, c'est vrai, les gens dont la langue maternelle est le français voient leur proportion passer sous la barre des 50% sur l'île de Montréal, et comme le mentionne le journaliste, "Ce ne sont pas les chiffres qui sont secrets, puisque Statistique Canada nous a dressé le portrait linguistique du Québec l’automne dernier, à partir du recensement de 2006."  À partir de là, qu'est-ce qu'on doit faire?  Arrêter tous les anglophones, et les enfermer à Bordeaux, avec les Hells?  Les déporter au Nunavut, pour leur rappeler ce qu'ils ont fait subir aux acadiens il y a plus de 250 ans?  C'est quoi, cette manie de grimper dans les rideaux aussitôt qu'il est question de la langue française?

Je veux bien croire que si l'on veut conserver la langue française, il faut lui offrir une certaine protection, ce que fait très bien la loi 101 actuellement.  Car comme l'écrit également Yves Boisvert, "Un enfant arrivé du Brésil à 6 ans, qui fera ses études en français, qui deviendra ingénieur chez SNC-Lavalin ou commis chez Omer De Serres, sera encore un «allophone» dans 50 ans, selon les statistiques. Il sera pourtant, dans la vraie vie, une sorte d’hommage vivant à l’efficacité de la loi 101."  Et ça, les études sur la langue maternelle n'en parlent manifestement pas.  À moins que cette portion des statistiques soit gardée secrète, dans l'unique but de préserver le "punch" du français qui perd du terrain, ce dont serait tout à fait capables les politiciens qui cherchent à se faire du capital sur le dos de l'immigration ou du fait anglophone au Québec.

La sortie de cette nouvelle percutante fut suffisante pour que Mario Dumont, à qui on a reproché d'avoir un peu "dormi sur la switch" en tant que chef de l'opposition officielle, déchire sa chemise en réclamant la réduction du quota d'immigrants, qui passait dernièrement de 45,000 à 55,000 personnes à accueillir.  Quant à Pauline 1ère, elle s'est enflammée, elle aussi, en faveur d'un renforcement de la loi 101, ce qui a ramené à la mémoire de certaines gens la célèbre affaire des "grosses anglaises de chez Eaton".  Pour ma part, cela me fait penser à un passage d'une série d'aventures, écrite et diffusée sur internet par un de mes amis, sous forme de fichiers mp3, histoire inspirée du monde médiéval-fantastique.  Dans un épisode, on capture un gobelin, dans un donjon, et on tente de la faire parler, afin d'en apprendre sur le maître du donjon.  Quand l'un des aventuriers demanda au nain s'il connaissait la langue des gobelins, il répondit "Évidemment, ce sont mes pires ennemis!"

Si les anglos sont nos "ennemis", comme le prétendent certains séparatistes convaincus, ceux-ci devraient faire en sorte que tous les québécois connaissent suffisamment la langue de Shakespeare pour pouvoir écouter les bulletins de nouvelles diffusés sur les ondes de la télé et de la radio anglophones, ainsi que pour lire la Gazette, le National Post et le Globe and Mail, afin de débusquer tous les "complots" que les méchants anglais fomentent contre "nous".  À la place, ils préfèrent garder le "petit peuple" dans l'ignorance de l'anglais, adoptant la même stratégie que les curés de campagne d'une époque révolue, dans le but - bien entendu inavoué publiquement - de contrôler l'information que les gens regarderont "à TQS ou à TVA", comme le disait un universitaire de grande réputation, dernièrement.

En définitive, si les francophones tenaient tant à conserver leur langue, ils auraient dû faire certains efforts, comme celui de faire enseigner le français à leurs enfants par des enseignants reconnus sur la base de leur compétence, et non pas sur celle de leur ancienneté.  On constate aujourd'hui que les nouveaux enseignants, qui pourtant montrent le français aux enfants du primaire et du secondaire, ne savent même pas l'écrire comme il le faut!  Avouez que ça décoiffe!  Et avant tout, les francophones auraient dû en faire davantage, des enfants.  La population québécoise "de souche" connaît l'un des pires taux de natalité des pays industralisés, et on vient à bout de se plaindre qu'on se fait assimiler!  Il faut le faire!  C'est comme ceux qui se plaignent des problèmes dans le réseau de la santé, mais qui du même jet, refusent que le gouvernement effectue des changements dans le fonctionnement de celui-ci.  Cela me rappelle la recette de la poutine; tout le monde sait comment faire une poutine.  Mais si un jour, on veut quelque chose de différent, et que l'on continue à prendre des frites, du fromage en grains et de la sauce brune comme uniques ingrédients, il ne faudra pas s'attendre à manger de la pizza!

Tout cela pour dire qu'aucune loi ne viendra à bout de renforcer l'usage du français dans le grand Montréal, sauf si celle-ci vient charcuter des libertés fondamentales.  La loi 101 l'a fait, lors de son adoption, et depuis, de grands pans de celle-ci furent déclarés inconstitutionnels par les tribunaux.  Il adviendra exactement la même chose de toute loi qui aura pour but de renforcer coûte que coûte l'usage de la langue de Molière.

Le point que je trouve le plus intéressant, c'est que si 65% seulement des montréalais font tous leurs déplacements en voiture, comparativement à 66% des gens de Toronto, à 75% de ceux d'Edmonton, et à 77% de ceux de Calgary, ce n'est pas par souci écologique!  Ces chiffres sont encore plus révélateurs si l'on se limite à ceux qui vivent à moins de 5 kilomètres de leur centre-ville; ils descendent à 66% à Calgary, à 56% pour la ville de Vancouver, à 43% à Toronto, mais à seulement 29%* à Montréal.

Ah, vous voulez savoir c'est quoi, la raison qui pousse plus de montréalais à ne pas prendre la voiture pour aller au centre-ville?  Je vous la donne en mille; c'est parce qu'ils n'en ont pas!  Les montréalais, dans l'ensemble, sont trop pauvres pour avoir une voiture.

Les citations de la professeure Danielle Pilette, du département de science de la gestion, à l'UQÀM, sont plutôt révélatrices, en ce sens.  Elle dit que le revenu moyen des ménages à Montréal est beaucoup plus faible que dans les autres métropoles.  Depuis le temps que je dis que les québécois en général, et les montréalais en particulier, sont pauvres!  Je suis heureux de voir enfin quelqu'un de reconnu qui abonde dans le même sens!  Elle dit aussi que la moitié des ménages qui habitent le territoire de l'ancienne ville de Montréal n'ont tout simplement pas de voiture, et que parce que les locataires sont nombreux, l'accès au stationnement est plus difficile.  Je veux bien croire que le stationnement n'est pas le point fort, dans certains quartiers de Montréal, mais quand une personne est "cassée", ou encore carrément pauvre, toutes les excuses seront bonnes pour expliquer que la voiture n'est pas nécessaire, et celle du stationnement difficile arrive à point nommé.

Dans les faits, combien de permis ont été délivrés par la ville de Montréal pour la construction de stationnements, depuis les dernières années?  Certainement pas beaucoup!  Particulièrement depuis l'arrivée au pouvoir de Gérald Tremblay, la ville met tout en oeuvre pour rendre la vie dure aux utilisateurs de voitures.  Par exemple, on a construit une piste cyclable à coup de millions de dollars, qui enlève de nombreux espaces de stationnement le long de la rue de Maisonneuve.  Pour sûr, les cyclistes sont chanceux d'avoir cette nouvelle infrastructure, d'autant plus qu'elle est ouverte à l'année longue, même en hiver!  Par contre, les commerces situés le long de cette rue se plaignent d'une baisse d'achalandage, certains pouvant même se retrouver devant l'obligation de fermer leurs portes!  Ça, c'est bon pour l'économie!

Il y a une chose que Gérald Tremblay n'a manifestement pas comprise.  C'est que si l'on empêche un automobiliste de stationner devant un commerce, que ce soit en raison d'une piste cyclable, ou encore d'interminables travaux, ou pour toute autre raison, l'automobiliste ira dans un autre commerce pour faire ses achats, notamment un qui offre du stationnement.  Aussi, si le type de mon présent exemple habite Longueuil, et qu'en revenant de son travail, il veut s'acheter disons du pain, un carton de lait et un billet de 6/49 pour le prochain tirage, eh bien au lieu de s'arrêter dans un dépanneur de la rue de Maisonneuve, il poursuivra son chemin vers le pont Jacques-Cartier et fera ses achats dans un Couche-Tard à Longueuil, ce qui créera moins de retombées économiques pour la ville de Gérald Tremblay.  C'est comme pour tout le reste; à force de créer des conditions que les gens n'aiment pas, ceux qui en ont les moyens iront vivre ailleurs, et après, on se plaindra de l'étalement urbain, on se plaindra que la ville ne parvient à conserver que les ménages pauvres, on se plaindra que les commissions scolaires de l'île de Montréal doivent fermer des écoles, alors qu'il faut en construire de nouvelles en banlieue,... Bref, on se plaindra tout le temps!

La solution est pourtant simple.  Si les gouvernements cessaient de mettre des millions$ dans des plans foireux, ils pourraient taxer moins, ce qui laisserait plus d'argent dans les poches des contribuables.

* J'ai effectué une correction suite à la lecture de la même nouvelle, mais cette fois sur le site cyberpresse.ca.  J'avais mis le chiffre de 32% parce que le JdeM écrivait "moins du tiers", ce qui veut souvent dire, dans ce journal, moins de 33,3%, donc 33,2%, parce qu'ils aiment, comment dire, jouer sur les mots.  Par contre, le texte de Cyberpresse a publié la donnée sans jouer sur les mots, alors je l'ai mise dans le texte.

Dans cet autre cas, le gouvernement s'arrange encore pour s'occuper de femmes irresponsables qui préfèrent se faire avorter sur le bras des contribuables en cas de grossesse surprise plutôt que de prendre leurs responsabilités et de prendre la pilule, ou d'autres méthodes contraceptives. De là à déclarer que l'avortement est devenue, dans notre société distincte, une nouvelle méthode contraceptive, il n'y a qu'un pas, que le ministre de la santé, Philippe Couillard, ne fera certainement pas, de peur de provoquer l'opinion publique - et d'augmenter sensiblement le nombre d'avortements - mais que moi, je n'hésiterai pas une seconde à faire.

Pas parce que je refuse qu'une femme, financièrement défavorisée, victime d'une agression sexuelle, et qui se retrouve enceinte suite à cet acte, ne puisse pas se faire avorter gratuitement, ce que je trouve raisonnable, puisqu'il s'agit là d'un véritable cas de grossesse non-désirée, mais plutôt pour dénoncer encore une fois le fait que je paie - malgré moi - pour quelque chose que je ne veux pas. Pour dénoncer le fait qu'une femme qui gagne 100,000$ par année puisse aller se faire avorter dans une clinique spécialisée, tout simplement parce que le "timing" n'était pas bon pour qu'elle tombe enceinte, et que ce soit moi, qui gagne quatre fois moins, qui paie la note. Ce sont des exemples comme celui-là qui illustre le côté sale de l'universalité. Le problème, dans mon exemple, est-il dû au fait que la femme gagne 100,000$ par année? Pas du tout. Il est dû au fait que le gouvernement ait adopté une loi qui lui permette de le faire en toute légalité, au nom de l'universalité des soins. Il est là, le problème. Un système de santé comme le nôtre devrait fournir des soins essentiels à la vie, comme des traitements contre le cancer, pour lesquels les listes d'attente montrent des délais qui se chiffrent en mois, sinon en années, alors qu'une femme peut aller se faire avorter gratis.

Je serais curieux de connaître les délais d'attente pour un avortement. Ce n'est pas compliqué; il n'y en a pas! Parce qu'il existe des cliniques spécialisées en avortement, qu'une femme peut prendre rendez-vous, et aller se faire avorter sans engorger les salles d'urgence. Ça, c'est correct. Par contre, ouvrir une clinique spécialisée en traitement contre le cancer, où l'on peut prendre rendez-vous, et aller se faire traiter en payant de sa poche, c'est de la médecine à deux vitesses, pis ça, y faut pas! Alors pour éliminer la médecine à deux vitesses, on va mettre les avortements en clinique spécialisée gratis pour tout l'monde! Vive la liberté sexuelle! Pis si tu tombes enceinte, ma belle, c'pas grave, tu te feras avorter, c'est gratis!

Pis nous autres, les pauvres caves, on paie!

Oui, on paie! Parce que même si le gouvernement vous dit "Allez-y, c'est gratis!", dans les faits, ce n'est pas vraiment gratis. Il y a quelqu'un, quelque part, qui paie, et ce quelqu'un, c'est le contribuable, le payeur de taxes. Celui qui travaille, et qui paie des impôts, et qui en plus, si ses revenus sont suffisamment élevés, paiera une contribution supplémentaire pour le fonds des soins de santé. C'est à même ce fonds que le gouvernement paiera la clinique qui procédera à l'avortement.

À mes yeux, l'avortement ne devrait tout simplement pas être gratuit, ni en clinique spécialisée, ni en CLSC, ni en centre hospitalier. Sauf, évidemment, lors de cas très spécifiques, comme pour une femme victime de viol, ou encore si la grossesse met en danger la vie de la femme. Pas que je sois contre l'avortement; c'est une décision que seule la femme - et non pas le gouvernement - doit prendre, parce qu'elle aura à vivre avec sa décision, et avec les conséquences de celle-ci. Mais parce que la femme doit également composer avec les conséquences de ses propres gestes. Par exemple, si je m'achète une voiture, c'est à moi que revient la responsabilité de l'entretenir, et non pas à l'état. C'est pareil pour la femme; si elle prend la décision d'avoir des relations sexuelles, et qu'elle tombe enceinte suite à celles-ci, ce n'est pas à l'état d'assumer l'arrêt volontaire de sa grossesse. Elle doit agir de façon responsable, et assumer les conséquences de ses propres décisions.

Elle pourrait toujours se faire rembourser les frais de son avortement par le type avec qui elle a eu des relations sexuelles, mais ça, c'est une autre histoire.

MISE À JOUR - 20 janvier 2008, à 4h30

Le grand Charles, dans son blogue empreint de sarcasme, nous montre sur quoi il est tombé, du côté de la mère patrie. Pas vraiment mieux qu'ici, finalement. Même pire.

Le coroner Cavanagh ne recommande rien de moins que quatre éléments distincts soient installés dans chaque véhicule, à savoir:

1. Un système qui empêche le véhicule de démarrer si le conducteur a consommé de l'alcool.
2. Un autre empêchant le véhicule de rouler à plus de 120 km/h pour une durée maximale de deux minutes.
3. Un troisième qui empêche le véhicule de démarrer si les ceintures de sécurité ne sont pas toutes bouclées.
4. Un système de stabilisation électronique pour tous les véhicules construits.

Je demande au coroner Cavanagh pourquoi il n'a pas tout simplement recommandé d'interdire la possession d'un véhicule de promenade et d'obliger tout le monde à prendre l'autobus, un coup parti?  On tente d'année en année de comparer le bilan routier du Québec à la pire des hécatombes, parce qu'il y a entre 600 et 750 morts par année, suite à des accidents de la route.  On semble oublier que dans les années 1970, on dénombrait autour de 2000 morts par année sur les routes québécoises.  Évidemment, je ne dis pas qu'il faille revenir à ces chiffres, mais il faudrait quand même comprendre que certaines situations se produiront toujours, et que même si chaque victime d'accident de la route en est une de trop, il est impossible d'amener le bilan routier à zéro décès.  Il y a toujours place à l'amélioration, je n'en doute pas une seconde.  Par contre, le fait qu'un coroner recommande l'installation d'une multitude de systèmes sophistiqués dans tous les véhicules pour éviter les accidents mortels me semble tout aussi crédible que si l'on recommandait d'avoir un seul aliment pour tout le monde, afin de combattre le gras trans.

À moins que le coroner Cavanagh ait des parts dans des entreprises qui fabriquent de tels systèmes?  L'on se souvient de l'ancien coroner Marc-André Boulianne qui, d'une main, avait recommandé de changer tous les autobus scolaires du Québec pour des modèles à nez plat, alors que de l'autre main, il vendait des autobus usagés dans divers pays en développement, dont Haïti.  Je ne voudrais pas entacher ici la réputation du coroner Cavanagh, mais les expériences du passé nous démontrent que les coroners font aussi autre chose de leur temps que les enquêtes auxquelles ils sont affectés, et qu'il en vaut la peine de se questionner, afin que tout soit transparent et limpide.  Dans le cas de Boulianne, ça sentait le conflit d'intérêts à des kilomètres à la ronde.

Le problème, c'est qu'il y aura toujours des bien-pensants qui vont dire que tout le monde devrait être comme ci, ou comme ça, parce qu'eux le sont.  Ils oublient que les goûts sont dans la nature, et que leurs goûts à eux ne sont pas nécessairement les goûts de tout le monde.  Plein de gens aiment Virginie, à la télé, mais moi, je dis à qui veut l'entendre que Virginie, comme l'ensemble des téléromans - et des téléréalités - que les diffuseurs nous frondent en pleine gueule, ne servent qu'à ramollir le cerveau et à endoctriner la population.  Aussi, au lieu de lancer des messages dans le but d'interdire ces émissions stupides, je respecte les goûts des gens et je prends des actions personnelles; je n'ai pas de télé, à la maison.

Il y aura toujours des gens qui vont se saoûler, mais on n'a pas interdit l'alcool.

Plein de gens meurent du cancer du poumon, mais la cigarette est toujours disponible.

À chaque année, des gens meurent dans des accidents de la route.  Ça ne vous tenterait pas de nous laisser rouler en paix?

of silent water
He is dressed in grey chiffon
It has a peculiar look, like smoke

It wraps him round
it blows out of place
it conceals him
I have not seen his face

But I have seen his eyes
as raindrops on black twigs
in December, and I heard him say:

I am a gush
of silent water for you, a change
by and by

But this friend
Whatever new names I give him
is an old friend. He says:

Whatever names you give me
I am a gush of silent water
a change for you.

who can await
the eighth day’s dawning
for whom the sabbath
has grown too long?
is not waiting
the soul of desire
and impatience
the heart of waking?
the silver-flax spun
of dreams
in the ink black night
still reflects
-somehow-
the sun
chiffre of hope

elongasti a me
amicum et proximum
et noti mei
sunt tenebrae

but the
sun
still
shines
-somehow-

I believe

2007

]]> http://glutinumundi.wordpress.com/2007/11/14/0811-07/ Wed, 14 Nov 2007 15:40:02 +0000 Jonathan Thunin http://glutinumundi.wordpress.com/2007/11/14/0811-07/ Point de Vue de la Rédac/ chronique extérieure

Action, réaction ! Ça se passe dans votre région. Un responsable politique convoque des professionnels de l’emploi – directeurs de centre de formation, de l’ANPE, d’agences d’aide à l’insertion… 

Dans une sorte de réflexe très récemment acquis, le responsable politique martèle de manière plutôt sarkozienne qu’il veut de l’action, qu’il veut des résultats. 

Il dit : « Il faut que ça bouge. Prenez par exemple le domaine du bâtiment ; là, il y a de la demande. Sortez-moi 40 gus du chômage, orientez-les, formez-les, faites votre travail. Le reste, je ne veux pas le savoir. » 

Eh oui, action, réaction, ç’a du bon. [Tu seras maçon, mon fils !] Mais QUI sont ces « gus » au regard des objectifs chiffrés du responsable politique ? et QUE sont-ils quand ce qui compte, c’est le résultat, mais pas EUX ? C’est une vraie discussion, mais j’aimerai ici insister sur l’amour du chiffre érigé en religion, et qui fait système. Dans un livre du mathématicien Gilles Châtelet, pourtant publié il y a 10 ans (« Vivre et penser comme des porcs »), il est dit comment le chiffre prend sa place dans notre société et ça fait froid dans le dos. 

Je lis. 

Les chiffres, éructés par centaines, font valeurs et encouragent, surveillent, récompensent ou punissent. (…) Pourquoi les chiffres fascinent-ils tant de simples d’esprit et les impatients toujours friands de références et de certitudes ? Un chiffre ne se discute pas (…), il y a bien une virilité imbécile du chiffre entêté et toujours prêt à s’abriter derrière une espèce d’immunité scientifique. Ces certitudes sont obtenues par la « clarté » de l’évidence du chiffre qui gomme les conditions de la genèse des individus sur lesquels la statistique travaille. 

En effet, peu importe QUI sont ces 40 gus quand c’est les statistiques du chômage qu’on garde dans le viseur électoral. « Les chiffres encouragent, surveillent ou punissent ». A plus grande échelle encore, ils donnent à l’économie les grandeurs, et les cadrans qui la mesurent, ils permettent ainsi de faire du Marché un fait objectif, accompli – un fait de a nature. 

Je lis plus loin. Il s’agit de… 

… remplacer une coercition politique coûteuse et de toute manière nécessairement incomplète et discontinue par une sanction naturelle permanente. L’« économique », sous la forme de la nécessité la plus rudimentaire (…), s’offre comme prothèse de la stabilité économique, prothèse avantageusement substituée à la violence du Prince, qui suscite la crainte, finit tôt ou tard par exciter la haine : « Que se passe-t-il donc dans cette tête qui nous envoie des ordres… On finira par la couper ! »  

Mais le marché, lui, non. Au bout du compte, le chiffre a bien cette vertu d’aider le Pouvoir à instaurer le Marché comme moyen de régulation de la société. Le Politique le délègue ainsi à l’Economique, mais ce n’est ni une démission, ni moins de contrôle ou de pouvoir exercé sur les personnes. Euh, sur les « gus ». 

N’empêche que le métier de maçon, quoi qu’on dise, c’est tout de même pas mal.