C'est grâce à Robert Condamin et Jacqueline Scalabrini de l'Atelier Théâtre du "Septentrion", dont on ne dira jamais assez toute la discrète efficacité - avec si peu de moyens- pour faire partager l'amour du théâtre aux jeunes des quartiers populaires, que j'ai découvert Abdellatif Laâbi.

C'était en 1986.
Dans ce qui était alors la MJC Magnan (Jacques Médecin n'avait pas encore liquidé ce lieu indépendant d'éducation populaire en "espace"), Robert et Jacqueline avaient mis en scène "l'Histoire des sept crucifiés de l'espoir". Un texte terrible et bouleversant sur l'agonie de sept jeunes prisonniers politiques marocains, hommes et femmes membres du mouvement "Ilal Amam".
Ce fut un des premiers spectacles que le tout jeune Festival Transméditerranée proposa l'année suivante aux Grassois, à la MJC Altitude 500: la poésie, la résistance et la voix fraternelle d'un poète continent.
Entre temps, j'avais dévoré le long livre interview d'Abdellatif réalisé par Jacques Alessandra "La brûlure des interrogations", paru à l'Harmattan et malheureusement épuisé aujourd'hui.

Et puis, nous avons eu le bonheur de recevoir Abdellatif lors de différentes manifestations du FTM, de découvrir l'homme et ses écrits.
Je garde une tendresse particulière pour les lettres que le camarade d'Abraham Serfaty écrivit à son épouse Jocelyne et à ses filles durant ses huit longues années d'emprisonnement: "Chroniques de la citadelle d'exil" (publié en 1983 chez Denoël).

Depuis, Abdellatif -qui est un des poètes majeurs d'aujourd'hui et qui sait faire parler l'universel à travers chaque atome de sa marocanité- a produit maints recueils de poésies, tous plus touchants les uns que les autres.
Quel bonheur de les voir si fréquemment illustrés par mon ami le peintre et écrivain Mahi Binebine.

Il faut le découvrir sur son site, sur celui de la revue incandescente "Souffles", à Grasse, ce jeudi 20 mars, à 19h à la Chapelle St Michel. Ce sera un moment exceptionnel, rare de fraternité et aussi de lucidité. A ne pas manquer.

En guise d'ouverture, ces quelques vers dédiés à Abraham Serfaty et à Nelson Mandela:
"Vivre, la belle affaire
encore faut-il que ça serve à quelque chose
(...)
Sans oublier ceci:
les hommes naissent esclaves et inégaux
toute la question est qu'il ne le demeurent pas..."

Merci frère poète pour tous ces déchirements qui nous parlent d'espoir.

A observer l'évolution (ou plutôt l'enterrement) d'un certain nombre d'importants dossiers municipaux litigieux -voire scandaleux- (la liste en est longue), on peut se demander si les lois de la République concernent aussi la sous-préfecture des Alpes-Maritimes.

Que font les représentants de l'Etat et de la Justice?
C'est la question que se posent de nombreux Grassois.
Dernier exemple en date, le refus lors du Conseil Municipal de Grasse (4 décembre) du maire d'organiser le débat pourtant obligatoire qu'implique sa décision de retirer les délégations à la Première Adjointe Mme B. Bétheuil.

En clair, la loi c'est bien. Mais pour les autres. Et ailleurs!
D'où la lettre que j'ai adressée au Préfet des Alpes-Maritimes.
On attend avec intérêt la réponse...

Monsieur le Préfet,

Vendredi 16 novembre 2007, M. Jean-Pierre Leleux -maire de Grasse- retirait à Mme Betheuil-Ramin, Première Adjointe, ses délégations.

En application de l’article L 2122-18 alinéa 3 du Code Général des Collectivités Territoriales, j’ai saisi par écrit -en tant que Président de groupe d’élus au Conseil municipal- M. le Maire afin que, lors de la séance suivante, ce retrait de délégations à Mme Betheuil-Ramin, la loi soit appliquée et que « le Conseil se prononce sur le maintien de celle-ci dans ses fonctions ».

M. Leleux s’y est refusé arguant qu’il y aurait deux mois de délai pour un recours éventuel entre sa décision et qu’en conséquence, il renvoyait à une date ultérieure cet examen en Conseil municipal.

Or, lorsqu’il y a retrait de délégation à un adjoint, la saisie du Conseil municipal doit être immédiate comme l’ont constamment rappelé les réponses du Ministre de l’Intérieur à des questions de parlementaires.

« Dès lors qu’un adjoint se trouve sans délégation, quelle que soit la date à laquelle l’arrêté de retrait de délégations est intervenu, le Conseil municipal doit être saisi de la question du maintien de l’adjoint afin de pouvoir, s’il l’estime utile, procéder à l’élection d’un nouvel adjoint » (réponse du M.I à la question écrite n° 15430 - J.O - Sénat - 24 février 2005).

« ...Lorsque le Maire a retiré les délégations de fonctions qu’il avait données à un adjoint, le Conseil municipal doit se prononcer sur le maintien de celui-ci dans ses fonctions. Cette disposition est d’application immédiate. Le Conseil municipal doit être saisi de la question du maintien en fonction de l’adjoint, dès lors qu’un adjoint se trouve sans délégation, quelle que soit la date à laquelle l’arrêté de retrait de délégations est intervenu (...) » (réponse du M.I à la question écrite n° 15155 du 16 décembre 2004 - p. 2873 - publiée dans le J.O du Sénat le 10 février 2005).

La loi et les réponses ministérielles sont donc sans ambigüités.

Ce n’est pas la première fois que nous constatons de la part du maire de Grasse un non respect de la loi concernant ces dispositions.
En effet, déjà en novembre 2005, lors du retrait de délégations à l’adjoint à la Sécurité suite à son incarcération, M. J.P Leleux a également ignoré cette obligation.

En dépit de multiples courriers et demandes rendues publiques, les représentants de l’État n’ont à aucun moment mis M. Leleux en demeure de respecter la Loi.

Grasse serait-elle une entité indépendante de la République où les lois ne s’appliqueraient que lorsqu’elles servent ceux qui détiennent les pouvoirs ?

Nous vous demandons donc, en tant que représentant de l’État dans notre département, de mettre le maire de Grasse en demeure de respecter la loi.

Le 26 octobre dernier, me faisant l'écho des inquiétudes des habitants de Château-Folie devant l'augmentation des installations d'antennes réémettrices sur le toit (!) des H.L.M., j'avais écrit à M. Leleux pour lui demander de refuser de donner son accord lorsque ces antennes sont situées dans des secteurs où elles risquent de mettre en danger la santé publique.

J'étais déjà intervenu dans le même sens, en septembre 2006, au sujet du mécontentement des Plascassierois et de l'installation d'un second pylône d'antenne dans leur hameau (il y en a déjà un que M. Leleux a laissé s'installer en 1996, lors de son 1er mandat).

La réponse à ma lettre m'est parvenue il y a quelques jours, sous la forme d'un courrier de M. Bonelli, conseiller municipal délégué, qui comprenait un rapport de mesure des champs électromagnétiques à Château-Folie (daté du 12 avril 2007) et la copie d'une lettre de la ministre de la santé (du 4 juillet) faisant référence à un rapport adopté le 21 mars 2007.

J'avoue ma perplexité devant la réponse qui m'a été faite.
D'une part, parce que le représentant de M. Leleux m'écrit "qu'aujourd'hui, la seule certitude, unaniment reconnue, est que l'appareil de téléphone portable personnel est bien plus nocif que les antennes de relais".
Cela revient à hiérarchiser la peste et le choléra. Ce qui n'a pas grand sens.
D'autre part, parce que M.Bonelli ignore dans sa démonstration le rapport de Bioinitiative, qui date de fin août, et qui présente la première synthèse internationale de 14 éminentes personnalités scientifiques faisant autorité en la matière. Il en ressort, entre autre, que "les normes appliquées dans la quasi totalité des pays au niveau mondial ne suffisent pas pour protéger les populations".

Ce rapport de Bioinitiative, comme le souligne la lettre n°22 de l'association P.R.I.A.R.T.E.M. (Pour une Réglementation des Implantations d'Antennes Relais de Téléphonie Mobile) constitue "un pavé dans la mare trop tranquille des experts officiels"...

Il serait peut-être temps qu'au lieu de tergiverser ou d'avancer des arguties, M. Leleux et sa municipalité fassent jouer le principe de précaution pour protéger les Grassois de cette pollution invisible mais dangereuse.

Ou bien, dans le domaine des antennes relais, sera-t-on à Grasse -comme pour le désamiantage des bâtiments publics- en retard de trois guerres?

En déplacement au Maroc, j'ai relu ce que Jacques Berque écrivait dès 1947 à propos de la colonisation française dans ce pays:"le vrai ordre ici serait que nous n'y fussions pas".
Né en Algérie, Jacques Berque était alors administrateur colonial.
Son propos lui valut d'être muté dans le Haut-Atlas marocain où il s'employa à des travaux de recherches qui firent finalement de lui l'un des plus éminents arabisants et orientalistes français, professeur au Collège de France et auteur d'un magnifique "Essai de traduction" du Coran.

J'ai eu la chance d'accueillir Jacques Berque en 1992, à Grasse, dans le cadre du Festival Transméditerranée et de continuer à échanger avec lui jusqu'à sa mort en 1995.
Ce qui frappait chez Jacques Berque, c'était la rare élégance de son français, mais aussi l'acuité de ses analyses qui, des décennies après leur formulation, demeurent un outil de compréhension du monde arabe et méditerranéen et une boussole pour une Méditerranée réinventée.

Cette lucidité de l'homme de réflexion et de terrain, du "rêve et de l'action", je l'ai retrouvée chez le général israélien Matti Peled, officier supérieur pacifiste et professeur de littérature arabe à l'Université.
A Golda Meïr qui lui demanda au lendemain de la Guerre des Six Jours, en 1967, ce qu'il fallait faire, Matti Peled, encore recouvert de la poussière des combats, lui répondit:"Imposer la négociation et se retirer de tous les territoires palestiniens." Sinon Israël et la société israélienne s'enfonceront toujours plus dans l'impasse.

A l'occasion de son XXème anniversaire, le Festival Transméditerranée a décidé de continuer ce chemin de lucidité et d'espoir en permettant des rencontres de haut niveau avec des femmes et des hommes qui ont à coeur de résoudre par la justice et le dialogue le dangereux contentieux israelo-palestinien.
Sous le titre "Palestine, le pays à venir", nous aurons donc le plaisir de donner à découvrir d'autre visages d'une réalité terrible. Celle de femmes en premier plan: la Palestinienne Hind Khoury qui a succédé à Leïla Shahid comme Déléguée Générale de Palestine en France, l'Israelienne Yael Lerer, fondatrice des éditions Andalus Publishing, la Française Danielle Bidard-Reydet, ancienne vice présidente de la Commission des Affaires Etrangères du Sénat et présidente de l'association "Pour Jérusalem", les peintres Jumana El Husseini et Hani Zurob, la photographe Anne Paq...

Rendez-vous donc pour un grand moment culturel de dialogue pour la paix au Proche-Orient, à Grasse (Palais des Congrès), mardi 13 novembre, à 18h30.

Voir le programme en PDF: xxemeftm.pdf
Renseignements au 04 93 36 28 18

A lire absolument: "Les enfants de l'an 5767", article de Gédéon Lévy, éditorialiste à "Haaretz" à l'occasion du Nouvel An juif, publié le 28 septembre 2007 (traduction: Michèle Mialane et Fausto Giudice - Site Tlaxcala).

Depuis plus d'un an, les habitants du quartier Château-Folie -des milliers de personnes- protestent contre l'installation sur le toit d'un bâtiment HLM de plusieurs antennes relais de téléphonie mobile.
Des centaines de signatures ont été recueillies sur une pétition remise au maire de Grasse qui assure ne pouvoir rien faire.

Dernièrement, de nouveaux aménagements ont été autorisés, accroissant la colère des locataires.
Je me suis donc adressé à M. Leleux.

A plusieurs reprises, des habitants des HLM Château Folie et des Résidences Château Folie m’ont interpellé au sujet de l’installation par Bouygues Télécom d’antennes-relais de téléphonie mobile sur le toit de l’un des immeubles HLM.

Dernièrement encore, vous avez répondu favorablement à une demande d’ajout de baie technique déposée par la société Bouygues Télécom sur le toit de ce même immeuble.
Outre les locataires de l’immeuble, compte-tenu de la proximité de nombreux autres bâtiments, tous les habitants du voisinage de cette installation sur un rayon de 300 m sont directement concernés par l’impact que ces antennes de téléphonie mobile peuvent avoir sur leur santé.
La pollution électromagnétique est en effet une réalité.
Les élus doivent y être d’autant plus attentifs que le rapport établi par le Bioinitiative Working Group -groupe de travail international composé de scientifiques, chercheurs et professionnels dont l’éminent professeur Lennart Hardell- prouve désormais que l’exposition aux charges magnétiques des lignes à Haute Tension, téléphones cellulaires et antennes relais entraîne un risque accru de maladies graves : leucémies infantiles, tumeurs cérébrales, modification de l’ADN, troubles du sommeil ...

Je regrette que ces données n’aient pas été prises en compte et que vous ayez délivré les autorisations d’installations de ces antennes sur le toit même d’un bâtiment, en ignorant le principe de précaution.

Nous souhaitons donc que vous interveniez en tant que maire chargé de la sécurité et de la santé publiques sans attendre auprès de l’office HLM pour que ces installations de téléphonie mobile soient démontées et installées ailleurs que dans un quartier aussi peuplé.

Par ailleurs, il me semble indispensable que :

1°) tous les émetteurs existant sur le territoire de Grasse soient déplacés dans des zones non-urbanisées (à plus de 300 m de toute habitation, conformément aux recommandations des scientifiques).

2°) soit élaborée une charte locale entre la Ville et les opérateurs de téléphonie pour réglementer l’implantation des antennes relais de téléphonie mobile sur le territoire de Grasse.

Qu’est-ce qu’un « affermage » ?
La délégation à une société privée par une municipalité (ou une autre collectivité territoriale) d’une mission de service public.
Principe : la société privée entretient les biens qui lui confiés. Elle encaisse les redevances. Les investissements lourds demeurent à la charge de la ville.
En clair : un système de gestion contre-performant : on garde le moins rentable en gestion publique, mais on privatise les profits.

Depuis des années, je n’ai cessé de faire la preuve -chiffres à l’appui- que la Ville était perdante dans ces marchés de dupes.
Lors du Conseil municipal du 27 septembre, plusieurs dossiers et rapports se rapportaient aux Délégations de Service Public, notamment l’assainissement que M. Leleux et son équipe viennent encore de confier à La Lyonnaise des Eaux pour 20 ans.

« La Ville brade-t-elle les services municipaux ? » a titré « Nice Matin ».
Ce qui a entraîné de la part de l’actuel maire de Grasse -M. Leleux- des justifications qui ne tiennent pas pour au moins deux raisons essentielles.

- Tout d’abord, M. Leleux invoque le haut niveau de compétences techniques. La « technicité » requise pour gérer l’eau, l’assainissement, les cantines ... et les parkings.
Seules les sociétés privées pourraient aujourd’hui remplir ces missions.
Or, de très nombreuses communes (y compris de notre département) de toute taille gèrent ces services elles-mêmes à un moindre coût pour le contribuable.
Qui croira que l’on n’est pas capable à Grasse de gérer nous-mêmes l’Eau et l’Assainissement (comme le fait Mouans-Sartoux et comme nous l’avons fait à Grasse jusqu’en 1986), les cantines (comme le font Contes et Cagnes) ou les parkings ?
Les Grassois seraient-ils devenus génétiquement incompétents ?

- Ensuite, déléguer au privé des missions aussi importantes pour la population exige un contrôle suivi de la part du Conseil Municipal qui ne doit pas seulement « prendre acte » en quelques minutes des rapports annuels des sociétés, mais vérifier le bien fondé de la rémunération du fermier et la réalité des coûts d’exploitations. A Grasse, cela n’a jamais été le cas.

C’est pourquoi, j’ai constamment réclamé que soit mise en place une commission de suivi des délégations de services publics à laquelle seraient donnés les moyens techniques et juridiques nécessaires.
Le 23 novembre 2006, en séance publique, M. Leleux a -après des années de sarcasmes à mon encontre- reconnu que c’était nécessaire.
Depuis, plus rien, en dépit d’une lettre de relance que je lui ai adressée le 18 décembre 2006.
Cette commission ne s’est jamais réunie, mais on nous annonce que « la Ville renforcera en 2008 les opérations de contrôle ».
Treize années auront dont été nécessaires au maire pour -comme le rappelle avec force la Cour des Comptes- admettre que « déléguer un service ne consiste pas à abandonner l’exercice d’une compétence à un tiers ». On croit rêver !

Faut-il redire ici, avec le Conseil d’État, que « le contrôle du service constitue pour l’autorité délégataire un devoir et non pas une simple option » ?

Les élus municipaux ont donc été placés dans l’impossibilité de veiller -comme ils le doivent- à « l’équilibre économique » des contrats afin qu’ils ne soient pas transformés en contrats léonins complètement déséquilibrés en défaveur des usagers, mais au grand bénéfice des délégataires privés.

Résultats : des parkings très chers (les deux heures « gratuites » du samedi étant payées par la Ville) qui découragent de venir au Centre Ville, des tickets de repas de cantines plus chers qu’à Mouans-Sartoux ou Contes. Mais surtout, une ville privée des millions d’euros qui pourraient abonder le budget municipal et servir à des réalisations que les Grassois attendent au lieu de renforcer les superprofits de la Lyonnaise-Suez, Vinci ou la Sodexho.

En délégant pour 20 années de plus, les contrats à la SODEXHO (2026) et à La Lyonnaise (2027), en ne se donnant pas les moyens de contrôle de ces délégations, en se faisant le défenseur de l’affermage de services municipaux rentables, M. Leleux est-il bien certain de défendre l’intérêt de nos concitoyens ?

Il y a ceux, dont M. Leleux, qui combattent chaque jour les valeurs que défendait Guy Môquet, mais qui veulent le récupérer, quitte à s'arroger la mission de lire sa lettre devant les lycéens réunis pour cette occasion (alors que le texte publié au Bulletin Officiel indique que cette tâche incombe aux enseignants).
Il y a les autres.

Ceux qui, gênés par le rappel du Parti Communiste dans la Résistance Française, voudraient faire douter de la qualité de Résistant de Guy Môquet et salir les Communistes français parce qu'ils ne seraient rentrés en Résistance qu'après l'invasion par l'Allemagne nazie de l'Union Soviétique, en juin 1941.

A ceux-là, un rappel de l'une des plus grandes figures communistes en France et qui fut notamment le responsable de l'organisation des FTPF (Francs Tireurs et Partisans Français).

Guy Môquet et les 26 autres martyrs de Châteaubriant étaient bien des Résistants!

Le 22 octobre 1941 au matin, dans la carrière de la Sablière à Châteaubriant, les ordres fusent, les fusils claquent, vingt sept corps d'otages -désignés aux occupants nazis par Pierre Pucheu, ministre du maréchal Pétain- s'effondrent sous les balles d'un peloton d'exécution allemand.

Le choix de Pucheu et du gouvernement de collaboration avec l'Allemagne nazie dont il était membre était guidé par un critère simple: les communistes, les syndicalistes qui résistaient à l'oppression nazie et qui avaient le tort de dire non au régime vichyste devaient mourir.

"Les 27 de Châteaubriant" étaient des hommes jeunes ou des pères de familles, des ouvriers ou des intellectuels, de simples militants ou des dirigeants importants.
Tous ont laissé des lettres bouleversantes d'humanité et de fidélité à leur engagement.
Tous ont fait face à la mort avec un courage inouï.
Jean-Pierre Timbaud, secrétaire du syndicat CGT ds Métallurgistes de la région parisienne trouvant même la force de s'écrier face aux balles: "Vive le Parti Communiste Allemand!".

Parmi "les 27", le plus jeune était Guy Môquet.
Il avait 17 ans et était le fils du député communiste Prosper Môquet qui avait été arrêté et déporté au bagne de Maison Carrée en Algérie.
Son père emprisonné, Guy Môquet avait repris le flambeau, organisé les Jeunesses Communistes de son arrondissement parisien, tagué les murs avec des slogans pour la liberté, distribué des tracts.
Arrêté le 13 octobre 1940, il est fusillé le 22 octobre 1941.
On lui cassera les jambes pour le faire entrer dans un cercueil fabriqué à la hâte.
"Communiste, pas français!" criait le SS chargé de clouer les planches.

Décréter que désormais la dernière lettre de Guy Môquet sera lue dans tous les lycées de France -comme l'a décidé N. Sarkozy- sans rappeler qui il était et quels ont été les raisons et le contexte de l'exécution des "27 de Châteaubriant" relève d'un détournement mystificateur de l'histoire et de la captation d'héritage.

Pendant des années, M. Sarkozy a été maire de Neuilly.
A aucun moment, il n'a manifesté l'intention de rendre hommage à Guy Môquet en attribuant son nom à une voie ou à une place publique.
La remarque vaut pour M. Leleux qui a décidé d'aller au Lycée Amiral de Grasse lire lui-même cette lettre aux lycéens.

S'il tient à rendre réellement hommage à Guy Môquet et à ces valeurs de la Résistance qui sont plus que jamais d'actualité dans la France et le monde d'aujourd'hui, qu'il laisse la parole aux associations de Résistants et de Déportés, et aux professeurs d'histoire.
C'est leur fonction.
Quant à lui, en tant que maire, qu'il propose de baptiser du nom de Guy Môquet une artère ou une école grassoise. Il aura tout notre soutien!

Suis-je « Aschieriste »?

J’avoue ne m’être jamais posé cette redoutable question existentielle jusqu’à ce que -il y a quelques jours- un esprit assurément bien intentionné me révèle péremptoirement via internet, que mon appel à la constitution d’une liste d’initiative citoyenne était (ô infamie !) du ˝Aschieri dans le texte˝.

Bigre ! me suis-je inquiété. Serais-je comme le Monsieur Jourdain du ˝Bourgeois Gentilhomme˝ ?
Je ferais de ˝l’aschiérisme˝ sans le savoir, comme lui faisait ˝de la prose sans le vouloir˝?

Que fait André Aschieri à Mouans Sartoux depuis plus de 30 ans?
Il gère sa commune avec pour seul guide l’intérêt général.
C’est quoi l’intérêt général?
Ce sont des services développés pour répondre aux besoins de la population.

Trois crèches ( ! ) pour 10 000 h ( ! ), des parkings partout gratuits, l’eau -la moins chère du département- et l’assainissement non pas ˝affermés˝ à la Lyonnaise mais comme les cantines scolaires et les pompes funèbres (un enterrement coûte 1€ à Mouans Sartoux) en régies municipales, etc ... etc ...
Tout cela avec les impôts les plus bas des Alpes-Maritimes !

Avec qui André Aschieri met-il en œuvre cette gestion? Avec une équipe diverse, mais qui partage le même sens de l’intérêt général et la même morale publique.

Ces valeurs ne sont pas l’apanage d’un parti ou d’un camp.
Elles sont heureusement largement partagées. C’est sur elles que peut être fondé un véritable contrat communal entre élus et population.

Alors suis-je ˝Aschieriste˝?
Bien sûr. Et je n’en ai aucune honte tant l’exemple -aux portes de Grasse- est révélateur des possibilités qui existent quand une municipalité défend réellement l’intérêt des habitants.

Je suis ˝Aschieriste˝ et aussi ˝Fontainiste˝ -du nom du maire (PC) d’Aubagne Daniel Fontaine qui n’a pas privatisé ses cantines-. Je suis ˝Zuccarelliste˝ parce qu’Émile Zuccarelli le maire (radical de Gauche) de Bastia vient de reprendre à Vinci la gestion de ses parkings.
Et pour faire bonne mesure, je dis bravo au maire de Cagnes, M. Nègre (UMP) qui, lui, refuse de privatiser ses cantines !

Mais, c’est vrai qu’avec André Aschieri, il y a aussi beaucoup de combats essentiels pour le Pays Grassois que nous avons menés ensemble contre un élargissement destructeur de notre agglomération du moyen-pays provençal aux villes de la côte, contre le projet démentiel ˝Ikéa-Family Village˝ qui menaçait tout le pays grassois, etc ...

Là aussi, nous n’avons pas été seuls. D’autres élus : Jacques Varrone - maire Gaulliste «historique» d’Auribeau, Victor Daon -maire UMP de la Roquette- ont mené énergiquement ces combats avec des associations, de ˝simples citoyens˝ dans leur diversité.

Cette pluralité citoyenne si enrichissante, je la revendique. Avec la ferme volonté de faire bouger les choses à Grasse, dans l’intérêt de tous.

A moins de six mois des prochaines élections municipales, il est grand temps d'ouvrir une perspective de changement à Grasse.

Va-t-on s'en donner les moyens ou non?

La grande majorité des Grassois veut une autre équipe pour gérer autrement, avec d'autres objectifs.
Deux possibilités existent.

La première consiste à bâtir une liste d'initiative citoyenne avec des femmes et des hommes qui, faisant le même constat négatif de la gestion de M. Leleux, ont la même volonté - par delà leur différence - de mettre en oeuvre, ensemble, une gestion solidaire, démocratique et transparente, pour les Grassois et avec les Grassois.

Il ne s'agit donc pas de demander à qui que ce soit d'abandonner ses opinions ou ses engagements, encore moins de se renier.

J'ai adhéré au Parti Communiste Français sur la base de son engagement dans la Résistance et du prix - énorme - que ses militants ont payé pour la libération du pays.

Je reste fidèle à ces valeurs de Résistance, de Liberté et d'une République qui doit faire vivre la liberté, l'égalité et la fraternité.

Cet engagement me guide. Mais je n'entends l'imposer à personne.

Ceci étant, pour gérer une ville, la question des origines philosophiques, religieuses ou même des choix nationaux ne peut être le critère de constitution d'une liste municipale.

Ce qui doit primer, ce n'est pas "l'étiquette", mais l'engagement de terrain au service des Grassois.
Il y a, à Grasse, beaucoup de gens compétents qui agissent dans les associations, les syndicats, etc.. pour l'intérêt général.
C'est à partir d'eux que peut se construire une liste d'un type nouveau, une liste "citoyenne" qui peut gagner.

L'autre possibilité "classique", c'est de faire une liste de candidats dont la seule qualité est de représenter un, deux, trois ou plus "partis" alliés de circonstance.
C'est une logique partisane qui me paraît vouée à l'échec.

Si nous voulons gagner à Grasse, sortons des sentiers battus.
Innovons et gagnons ensemble!

Pour continuer le débat, rendez-vous sur:

http://grasseatous.viabloga.com/

Cliquez sur le lien pour voir la carte agrandie.

Depuis 15 ans, les usagers de la pénétrante souhaitent qu’une route et un accès soient créés dans le secteur de la Paoute.
L’Association de Défense des quartiers St Antoine et St Jacques a constamment réclamé cette réalisation qui soulagera la circulation aux Quatre Chemins et pour les habitants du Plan, du Moulin de Brun et St Joseph permettra d’accéder directement à la pénétrante.
Quinze années de demandes, d’attente et de tergiversations...

Lors du Conseil du 27 septembre, le maire de Grasse a présenté le projet élaboré par le Conseil général et fait voté une délibération portant sur le lancement de « la concertation préalable » qui précède l’enquête d’utilité publique.

Le groupe de la Gauche Unie a évidemment voté cette délibération qui a fait l’unanimité des élus.

J’ai proposé que soient prises diverses dispositions pour que les Grassois soient réellement consultés et informés. Ce qui est indispensable pour un projet de cette envergure.
D’autant, qu’à ce jour, plusieurs hypothèses de sorties et de bretelle vers le Plan et le Moulin de Brun existent comme le montre la carte.

Le Conseil municipal n’a eu connaissance de cette carte que le 20 septembre.
Il est curieux que l’on lance une concertation avec autant d’hypothèses et donc d’incertitudes.
Sur quel projet, en effet, va-t-on se prononcer ? Sur un échangeur complet qui desservira d’abord Auchan (qui a demandé de s’agrandir) ? Sur un demi-échangeur ? Avec quelle bretelle ? Passant par où ? Autant de questions qui demandent des réponses claires pour une « concertation » sereine.

Situé au carrefour de la rue Marcel Journet et la rue de la Fontette cet immeuble était sensé, après rénovation, devenir un foyer de jeunes travailleurs.
Mais voilà, on construit plus vite une zone commerciale de plus de 10 000m², que de rénover un immeuble modeste en centre ville.

Entrepris depuis 3 à 4 ans les travaux sont au point mort depuis des mois. Le gros œuvre a été rondement mené au début …et puis la léthargie s’est emparée de la réhabilitation. La collectivité a réinjecté de l’argent, (merci les contribuables), mais cela ne semble pas toutefois, avoir relancé l’énergie.
Il en va ainsi quand on traite et sous traite et sous traite encore… mais pour le bas de la ville ce n’est pas grave… car « Grasse Développement » a beaucoup travaillé…C’est ironique mais on ne peut que constater les priorités.

Les riverains subissent tous les désagréments de ce chantier en veilleuse, et est source d’inquiétudes quand on voit divers compteurs de gaz, d’eau fuyant, et cela sans protections, dans l’indifférence générale.

Au vu de toutes ces situations dans le Centre Historique des questions se posent :
- Quelle est la politique de Grasse Développement et de la Maison de l’Habitat pour le Centre Ancien ?
- Où en est le Service de Proximité mis en place par la municipalité ?
- Quel Adjoint en a la responsabilité ?
- Effet d’annonces ?
- Moyens insuffisants ?
- Laxisme municipal ?
- Ou toujours l’attente des crédits de l’ANRU ?

STATIONNEMENT DE SURFACE.

On réduit à nouveau, de manière drastique le stationnement de surface dans le Centre Ancien, sans demander l’avis des habitants.
On sanctionne davantage ceux qui vivent et travaillent dans la Vieille Ville.
Les artisans, les personnels de santé la fuient pénalisant davantage les « Amoureux du Centre Ancien ».
Les commerçants ne bénéficient plus d’une clientèle à rotation rapide… et les livraisons des fournisseurs sont un problème. On voudrait ralentir l’activité économique qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Figure du centre historique, Jean-Jacques MICHOT a travaillé pendant des années dans la principale pharmacie de la Place aux Aires.
Il est aussi président de l'Association le Nez A la Fenêtre (ANAF) qui a pour but la défense de la qualité de la vie dans le Centre Ancien.
(Email: associationanaf-grasse@wanadoo.fr)

Le constat qu'il dresse est sévère:

LE JARDIN DU CLAVECIN.

Nous avons cru comprendre que les touristes semblaient apprécier cette rénovation du Jardin. Il est regrettable que ce soit pratiquement les seuls à qui on demande leur avis.
Il est évident que ce Jardin entre dans la conception globale du futur Musée International de la Parfumerie, comme une pièce de ce puzzle, et qu’il ne sera jamais un lieu de repos pour les habitants.
Pierres blanches froides, sûrement tempérées par la patine du temps et les décorations florales, mais les Grassois connaissent et retiendront surtout le coût de cette opération de prestige : 300 735€ pour 730m²…

Cher le mètre carré quand on connaît les besoins criants de certains bâtiments publics, à commencer par le proche Passage du Théâtre qui très dégradé.
Parce que c’est le problème à Grasse, la ville transforme, et rénove, mais entretient mal ses réalisations. Et cela se constate vite…

HYGIENE ET PROPRETE DE CERTAINES RUES DU CENTRE ANCIEN

Là aussi force est de constater que la réalité est loin des effets d’annonces. Mais cela on le savait, déjà puisqu’au travers du bilan du Comité de Quartier du Centre Ville, et de l’action de l’ANAF, les habitants ont déjà soulevé ces problèmes maintes fois ; et rien ne s’est nettement amélioré dans l’entretien des places et des rues et de Grasse, et pas seulement dans les plus étroites.
A tel point que le Comité de Quartier dépité ne siège plus.

Le net déséquilibre entre le haut et le bas de la ville est frappant et consternant. La différence de traitement des lieux fréquentés par les touristes, et le reste de la cité est inacceptable.
La place « rénovée » du Rouachier est dans un état lamentable, « crottoir » à chiens et urinoir public… Oui vous avez raison de dire que la ville manque cruellement de vespasiennes publiques gratuites… et cela se sent…

Le nouveau restaurant de cette placette fait des efforts pour avoir un cadre agréable, mais son environnement est un véritable problème qui ne semble pas être pris en compte par la municipalité.
Bien sur il y va de la responsabilité de certains propriétaires de chiens, de comportements associaux et d’un sans gène abusif, mais des arrêtés municipaux existent, et il faut les appliquer…

Le laxisme et le manque d’entretien et d’hygiène entraînent et favorisent aussi l’incivisme.

Si on imaginait des activités régulières sur cette place (animations, marchés temporaires, jeu de boules, etc.), la situation serait nettement différente, et bien plus agréable.
Attention que le nouveau passage créé Place aux Herbes ne subisse pas le même sort que celui de la Fontette.

Néanmoins le lavage de la vieille ville faite au jet chaque matin, est nettement insuffisant, et pas très efficace. De plus cela favorise une humidité constante qui mine les immeubles du bas de la ville. Des caves et des sous sols sont inutilisables à cause de leur humidité. Au jour d’aujourd’hui il doit bien exister des moyens plus modernes, je pense, pour nettoyer les rues...
Certes le lavage à grande eau n’est pas la seule cause mais il y a tout de même un problème d’assainissement dans ces quartiers. Il ne suffit que de constater le développement de mousses sur la chaussée et sur la base des immeubles. C’est vraiment préoccupant pour l’avenir de ces constructions.
Le nombre d’immeubles mis en état de péril est très important, et cela interpelle et inquiète aussi les habitants.

(à suivre...)

Il y a un an, les maires de Mouans-Sartoux et de la Roquette-sur-Siagne mobilisaient contre les menaces réelles que fait peser le projet "Ikea-Family-Village" sur leurs communes ainsi que sur toute la zone Cannes-Grasse.

André Aschieri et Victor Daon défendaient non seulement l'intérêt à long terme de "leurs clochers", mais aussi celui de toute l'agglomération Pôle-Azur-Provence dont ils sont vice-présidents.
"Ikea-Family-Village", c'est un non-sens en matière de circulation - la paralysie assurée du carrefour "Churchill" à la sortie de l'A8 "Cannes-Centre" et "Grasse" - mais aussi, la destabilisation totale du schéma commercial dans une zone où tous les indicateurs sont déjà au rouge.

De fait, le très officiel Schéma Départemental d'Equipement Commercial des Alpes-Maritimes (SDEC-06) approuvé en septembre 2005 note que, dans un département déjà suréquipé en matière de grandes surfaces par rapport à la moyenne national, la zone Cannes-Grasse, bat tous les records.
On y relève notamment en matière de densité commerciale:
- une densité commerciale alimentaire: forte,
- une densité commerciale en équipements de maison: très forte,
- une densité commerciale en équipements de la personne: forte,
- une densité commerciale en culture et loisirs: forte.

La densité commerciale (commerces de plus de 300 m²) est, pour la zone Cannes-Grasse, la plus forte du département, 1386 m² pour 1000 habitants contre 1136 m² pour la CASA (Antibes-Valbonne) et 727 m² pour Nice et la Vallée du Var.

Elaboré "dans le cadre d'un dialogue avec les collectivités territoriales", le SDEC des Alpes-Maritimes pose les principes à respecter pour la période 2005-2011.
Dans son diagnostic, on lit que "l'infrastructure des transports est en voie de saturation" dans les A.M., que "le maillage routier est saturé" et que "la spécificité et les besoins des A.M. semblent nécessiter une croissance plus équilibrée entre grande distribution et commerces de proximité..."

D'où les recommandations de veiller à "une intégration urbaine cohérente" et au "traitement des carrefours commerciaux".

" Intégration urbaine cohérente", Axe 85?
Situés entre deux quartiers peuplés de nombreux jeunes - Le Plan et La Blaquière -, voisins d'un collège, les terrains où a été bâti ce centre commercial auraient été mieux utilisés pour un Centre Social (celui qu'il était prévu de créer depuis la construction des HLM de La Blaquière), par une MJC - il y en avait une à Grasse, que M. Leleux a tuée... - ou pour des espaces de sport et de loisirs ou pour des jardins publics.
Mais, évidemment, si ces équipements sont utiles au plus grand nombre, ils ne sont pas du tout "rentables" pour certains intérêts privés...

Quant au "traitement des carrefours commerciaux"...
On sait la pagaille qui régnait jusqu'à présent aux Quatre Chemins aux heures de pointe.
Avec "Axe 85", ce sera - en moyenne - 4000 véhicules de plus par jour.
Des embouteillages en permanence qui auraient pu être évités si la municipalité avait poussé pour que soit réalisé sur la Pénétrante l'échangeur (annoncé depuis 15 ans!) à la Paoute.

Pas d'équipement routier adapté, un centre commecial aberrant, une réouverture de grand magasin - Manéa (emplacement de Monsieur Meuble) - qui une fois encore n'a pas respecté la loi...

L'héritage en matière d'aménagement commercial et de consommation de l'espace que M. Leleux, après 13 ans de mandat, laissera aux générations à venir et à ses successeurs est grandiose!

Pas contente du tout la Chambre de Commerce et d'Industrie (qui regroupe très officiellement les représentants patronaux de toutes les activités privées industrielles, commerciales et des services des Alpes-Maritimes) qui "a toujours été défavorable et toujours voté contre le projet d'Axe 85".

Avec quelques raisons de fond que l'on trouve énumérées dans son communiqué du 24 août que l'on peut lire ci-après en intégralité et dans lequel on peut mesurer combien M. Leleux (et ceux de ses amis à qui il a délégué les responsabilités à l'Urbanisme et au Commerce) respectent les milieux socio-professionnels et la loi...

PROJET COMMERCIAL AXE 85 DE GRASSE : POSITION DE LA CCI NICE CÔTE D’AZUR.

Suite aux derniers développements concernant la zone commerciale Axe 85 de Grasse, récemment rapportés par la presse, la Chambre de Commerce et d’Industrie Nice Côte d’Azur souhaite donner les précisions suivantes :

- La CCI Nice Côte d’Azur a toujours été défavorable et a toujours voté contre ce projet qui ne s’inscrit absolument pas dans les orientations du Schéma Départemental d’Equipement Commercial (renforcement des centre villes, requalification des zones périphériques, concept commercial innovant, qualité architecturale, respect de l’environnement).

- Depuis 3 ans, les 7000 m2 en cours de réalisation ont été découpés en 4 tranches successives (de 1000 à 3000 m² de surface de vente chacune).

- Ce « saucissonnage » a interdit une analyse de l’impact global du projet Axe 85 sur le commerce existant de Grasse et de ses environs par les membres de la Commission Départementale d’Equipement Commercial (CDEC).

- Cela a également permis au projet d’éviter les procédures d’enquête publique obligatoires pour tout projet dépassant 6000 m² de surface de vente alors que les 4 autorisations délivrées par la CDEC semblent d’ores et déjà dépasser ce seuil.

En mai 2007, la CCI Nice Côte d’Azur apprenant que le promoteur déposait une nouvelle demande d’extension, son Président, Dominique ESTEVE saisissait immédiatement par écrit Monsieur Le Préfet VIAN pour lui demander de vérifier la conformité de ce projet avec la loi sur les enquêtes publiques ainsi qu’avec celle sur les permis de construire.

La CCI Nice Côte d’Azur est très inquiète de l’annonce faite par le promoteur dans la presse concernant non seulement sa volonté de déposer à nouveau la demande d’extension retirée au mois de juin et surtout une autre extension de 3 000 m² supplémentaires, qui porterait l’ensemble du projet à largement plus de 10 000 m² de surface de vente et à près de 18 000 m² bâtis.

Enfin, la CCI Nice Côte d’Azur estime que le parking et les accès prévus sont sous dimensionnés par rapport à l’ampleur du projet. Cela posera des problèmes aux clients, aux riverains et à tous les usagers de la RD 685.

Axe 85 s’inscrit dans une vague de 200 000m² de projets dans les Alpes Maritimes sur lesquels la CCI Nice Côte d’Azur a alerté les pouvoirs publics l’année dernière, lors du premier Forum du Commerce. Un projet voisin a fait récemment l’objet d’un vaste débat médiatique et la CCI Nice Côte d’Azur soulignait alors qu’il « ne devait pas être l’arbre qui cache la forêt».

Nous ne voulons plus subir les projets au coup par coup mais faire des choix en fonction d’un objectif d’aménagement durable du territoire, d’un équilibre entre les différentes formes de commerces tout en répondant aux attentes des consommateurs azuréens. Ce sera le sujet majeur du second Forum du Commerce Azuréen le 29 octobre prochain.

D’abord, un constat : Axe 85 couvre actuellement une surface de 10.058m² (18.058m² à terme).

La loi du 5 juillet 1996 (article 4) stipule que « les demandes portant sur la création d’un magasin de commerce de détail ou d’un ensemble commercial tel que défini à l’article 29-1 d’une surface de vente supérieure à 6.000m² sont accompagnées d’une enquête publique portant sur les aspects économiques, sociaux et d’aménagement du territoire ».

Lorsque le projet est supérieur à 10.000m², une seconde enquête publique est requise au titre de la réglementation d’urbanisme « afin  que les populations intéressées puissent s’exprimer » (loi du 12.07.1983).

Ces deux enquêtes sont obligatoires et préalables à la présentation du projet en Commission Départementale d’Equipements Commerciaux (CDEC).

En outre, la CDEC, en application de l’art. 97 de la loi du 13.12.2000 doit examiner « l’impact du projet sur le flux des voitures particulières et de livraison » et « les capacités d’accueil pour le chargement et le déchargement des marchandises ».

Dans le cas d’Axe 85, on a ni informé ni consulté les Grassois.
Pire, on a « contourné » les obligations légales de deux enquêtes publiques et le passage obligatoire en CDEC, en « saucissonnant » le projet en 5 tranches.

Le promoteur (cf. N.M. du 13 Août) « se considère dans la légalité ».

Là encore, que dit la loi ?
La loi du 31 décembre 1990 a introduit la notion d’ensemble commercial en précisant très clairement l’article 29-1 de la loi du 27.12.1973.
 « Sont regardés comme faisant partie d’un même ensemble commercial, qu’ils soient ou non situés dans des bâtiments distincts et qu’une même personne en soit ou non le propriétaire ou l’exploitant, les magasins qui sont réunis sur un même site et qui :
- soit ont été conçus dans une même opération d’aménagement foncier, que celle-ci soit réalisée en un ou plusieurs tranches,
- soit bénéficient d’aménagements conçus pour permettre à une même clientèle l’accès des divers établissements ».

Au regard de la loi et de toute la jurisprudence, comme du simple regard, Axe 85 constitue « un même ensemble commercial ».
Si le promoteur l’ignorait, il appartenait au Maire, M. Leleux, aux élus municipaux délégués à l’urbanisme, et au Préfet de lui rappeler qu’il y a une procédure juridique et administrative à suivre et qu’elle est obligatoire.

Dernier élément, les lois du 12 avril et du 5 juillet 1996 ont prévu de très lourdes sanctions pénales aux contrevenants avec notamment des pénalités pour dépassement des m² irréguliers et des peines "accessoire" telles que "la confiscation des meubles meublants et des marchandises garnissant des surfaces de vente irrégulièrement exploitées" (art. 40 du décret du 9.03.1993).

Pourquoi a-t-il fallu attendre le dépôt d’un cinquième permis de construire pour que le représentant de l’Etat réagisse ?
Comment s’expliquent ce silence et cette passivité face à d’aussi flagrantes irrégularités ?
Y aurait-il en France, et en tous cas à Grasse, certains qui doivent respecter la loi et d’autres qui peuvent s’en passer ?

A l'occasion des débats sur le projet d'Ikea-Family Village aux limites de Mougins, les maires de Mouans-Sartoux - André Aschieri - et de La Roquette Sur Siagne - Victor Daon -, avaient démontré, chiffres à l'appui, que les Alpes-Maritimes sont un département suréquipé en grandes surfaces commerciales par rapport à la moyenne française.

Et dans le département, la partie Ouest, notamment l'axe Cannes-Grasse, est encore plus suréquipée que le reste du département.
D'où - entre autres - leur opposition justifiée à un projet qui aurait désorganisé toute la structure commerciale existante ainsi que la circulation pour laquelle rien n'était prévu (à part une entrée à partir de la Pénétrante Cannes-Grasse).

Le projet Ikea-Family Village a fait l'objet d'une enquête publique puis d'un examen en Commission Départementale d'Equipements Commerciaux (CDEC) qui a donné un avis négatif le 9 février 2007 (cf. l'article "Ikea David contre Goliath "sur ce même blog).

Telle est la loi.
Quand un projet commercial fait plus de 6000 m2: il est soumis à une enquête publique et à l'avis de la CDEC.

Cela est valable partout en France.

Sauf, encore à Grasse.
Où l'"on" peut contourner la loi (et accessoirement les membres de la CDEC) sans que personne - représentant de l'Etat ou élu, maire en tête - ne s'en rende compte. Ni ne pipe mot.

A Grasse, en effet, le promoteur d'Axe 85, M. J.P. Chiret - un proche de M. Leleux - a eu l'ingénieuse (?) idée de découper en cinq morceaux son projet.
En déposant plusieurs permis de construire - pour un ensemble qui totalise déjà 6195 m2 - ce très malin promoteur se passait ainsi de l'obligation d'Enquête Publique et de l'avis des représentants de la CDEC...
Les fins élus grassois: le Maire, les élus délégués à l'Urbanisme et au Commerce, eux n'ont rien vu.
Et donc rien dit.

En clair, un promoteur "ami" construit au sud de Grasse - entre deux quartiers très peuplés: Le Plan et La Blaquière - un ensemble commercial qui, achevé, totalisera 18.058 m2, sans route nouvelle, à proximité d'un carrefour (Les Quatre Chemins) déjà congestionné qu'il surchargera de 4000 véhicules supplémentaires par jour avec des capacités de stationnement très insuffisantes (288 places! C'est à dire 4,5 fois moins de places que pour Ikea), aux portes d'un collège.
Et la municipalité de M. Leleux laisse faire...

A aucun moment, les "Comités Consultatifs de Quartier" de La Blaquière-Les Aspres et du Plan, mis en place à grand bruit, n'ont été consultés ni même informés sur un projet dont les conséquences négatives vont se faire sentir tant au plan du commerce grassois que des milliers d'habitants de Grasse Sud.
Jamais le coûteux magazine "Kiosque" si attentif à louer l'action du Maire n'a évoqué un projet comparable par son impact à celui d'Ikea-Family Village.

A Mouans-Sartoux, à La Roquette (communes de l'agglomération Pôle-Azur- Provence) et même paradoxalement à Mougins, il y a débats.
A Grasse, c'est l'omerta.
Mais le Maire s'est vu attribuer (par des "copains" parisiens) la "Marianne d'Or" pour la démocratie participative qu'il ferait vivre à Grasse.
A mourir de rire!

Mais que pensent de tout ce joli mic-mac les "représentants de l'Etat", ceux qui sont chargés de faire respecter la loi (y compris aux promoteurs et aux élus): messieurs le Préfet des Alpes-Maritimes, le Sous-Préfet de Grasse et le Procureur de la République?

Y aurait il donc deux logiques d’aménagement du territoire communal à Grasse ?
Dans le journal Nice-Matin du 24 juillet 2007, un long article est consacré à l’aménagement routier du nouveau quartier "La Porte Neuve" et en particulier, la requalification des avenues Chiris et Morel ainsi que du rond-point Sainte-Marthe.

Reprenant les propos parus au sujet du rond-point, il apparaît notamment que "la volonté du maire, Jean-Pierre Leleux, a été de donner pour ce carrefour emprunté par de nombreux écoliers, un espace à chacun. A l'automobiliste en élargissant la chaussée, au piéton, en lui offrant un cheminement protégé par des murets-jardinières et des îlots de repos, au milieu des passages protégés".

Entre parenthèses, Nice-Matin aurait pu préciser que les écoliers en question se rendent dans une école privée qui est Sainte-Marthe!

Je trouve « intelligent » de profiter, enfin, d’un aménagement global de quartier pour penser aux aménagements piétonniers!

Cependant, mon humeur est un peu chagrine quand je fais le parallèle avec le cas d’un autre quartier où se trouve une autre école – publique celle-là – qui est celui de Saint-Mathieu.

En effet, sur cette route éponyme, aucun trottoir, à peine de la place à certains endroits pour laisser passer deux voitures …
Quid des poussettes poussées par des mamans sans permis ou sans voiture descendant de "La Madeleine"?
Quid des enfants habitant route de St-Mathieu ou à proximité mais dans l’impossibilité de se rendre à l’école à pied par manque de trottoirs, donc manque de sécurité (ou alors le faisant, par absolue nécessité, à leurs risques et périls) ?
Quid des opérations « à pied à l’école » réalisables dans de nombreux quartiers mais inconcevables dans le quartier de St-Mathieu ?

Déplorant d’une part la vitesse excessive de certains conducteurs sur ce tronçon (limitée à 30 km/h aux abords de l’école) et, d’autre part, le trafic automobile important au moment des entrées et sorties des classes, cela fait de nombreuses années que les habitants du quartier, notamment dans le cadre des conseils d’école de l’école en question, demandent à leurs élus de réaliser au moins des trottoirs ! Chaque fois, la même réponse : la route est classée départementale donc la commune ne peut pas y toucher … Cependant, je ne crois guère me tromper quand je rapporte ici que les habitants de cette rue sont par ailleurs taxés d’une mesure d’alignement ??? (à savoir, une portion de leur terrain longeant cette route reste « gelée » en vue d’un élargissement futur…).

Cerise sur le gâteau, je rappelle, également, que ce quartier, où il y a aussi de nombreux écoliers, est « doté » d’un passage à niveau (en activité) coupant cette fameuse route départementale en deux, exactement à hauteur de l’entrée de l’école …

Alors maintenant, si on revient à cette idée d’aménagement global de quartier telle que définie dans le journal de ce matin (possibilité de requalification des voies de circulation, aménagement de zones piétonnes le tout passant nécessairement par des financements variés dont ceux du Conseil Général …), on ne peut que regretter aujourd’hui, que cette idée là n’ait pas été développée et mise en œuvre par Monsieur le Maire, il y a à peine deux ans, lors de la réouverture de la ligne ferroviaire Cannes-Grasse …

Bien que président du groupe de la Gauche Unie au Conseil Municipal, c’est tout à fait par hasard que j’ai eu connaissance de la Conférence de presse de M. Vinciguerra (ex Vert) et de M. Estampe (PS) à propos des futures municipales, alors que, ayant dû subir une intervention chirurgicale, je me trouve hors de Grasse.

Qu’il ait été décidé de lancer un débat sur le devenir de notre ville, en présence d’élus de Nice ou d’ailleurs, mais surtout en ignorant les autres partenaires de gauche, MRC, Alternatifs et Parti communiste (première force politique de gauche à Grasse depuis 50 ans) ne constitue pas le meilleur atout de victoire.

Profiter de mon indisponibilité momentanée pour vouloir effacer la réflexion d’autres courants de gauche et ignorer l’apport d’un président de groupe de la Gauche Unie constamment réélu depuis 30 ans, participe de mœurs auquel aucun de mes adversaires de droite ne s’est jamais abaissé.

J’ai reçu de la part de nombreux Grassois, dans toute leur diversité, plusieurs témoignages très touchants.
Parmi les tous premiers du pays grassois, ceux de M. Hervé de Fontmichel, de M. André Aschieri et de M. Jean-Pierre Leleux.

Que chacun trouve ici l’expression de ma profonde gratitude.

Je reste déterminé à continuer de servir Grasse avec la certitude qu’il ne peut y avoir dans la vie publique de combat et de projet sans morale.

Monaco, le 8 juillet 2007.

Ci-dessous, la réaction à la conférence de presse P.S / Verts du 6 juillet 2007 de M. Guy Bargain (conseiller municipal Gauche Unie).

Quelques personnalités de la gauche grassoise ont pris l’initiative d’une conférence de presse, en avant-première des élections municipales. Heureuse initiative à laquelle je m’associe.

L’hypothèse d’une liste d’union dès le premier tour est séduisante.

Cette perspective aurait dû prospérer depuis six ans, lorsque « Grasse-Solidarité-Plurielle », sous la houlette de M. Vassallo, avait recueilli 34% des suffrages... et porté les membres de l’opposition actuelle sur les sièges du Conseil Municipal.

Le souffle de l’effort commun de cette gauche élue a rythmé de critiques constructives la gestion désastreuse de M. Leleux.

Tout récemment, le discrédit budgétaire, appuyé par le premier adjoint lui-même, en a été une parfaite illustration.
Contrairement aux dires de M. Vinciguerra, jamais la gauche municipale n’a connu de mésentente ni désaccord profond.

Pour que la spirale ascendante de cette loyale collaboration culmine à l’horizon de 2008, faut-il encore réunir ceux qui en forment le socle légitime.

Nice Matin remarquait opportunément l’absence à l’appel pour « lancer l’union » ... de tous les élus grassois de gauche, à l’exception de Joëlle Faguer.

J’aurais personnellement été heureux d’y être convié, débattre des questions de fond et, sur un consensus souhaitable, de saisir la main tendue pour l’union.

Peut-on reprocher le refus, voire le silence aux absents ?

En dépit d'une "Marianne d'Or" décernée (par ses copains politiques parisiens) pour saluer "l'exceptionnelle qualité de la vie démocratique" qu'il impulserait à Grasse - ne rions pas ! - M. Leleux a bien du mal à supporter quelque critique que ce soit sur ses actes de Maire.

Que les critiques, remarques ou même simples observations viennent de l'opposition - qui est dans son rôle - ou de membres de la "majorité municipale" (qui n'a pas non plus comme fonction d'accepter tout et son contraire du maire), M. Leleux s'en trouve irrité.

Les voix différentes l'insupportent, même quand elles se veulent constructives.
Ainsi, les lettres que je lui adresse en tant que président du Groupe de la Gauche Unie demeurent soit sans réponse, soit sont "à côté de la plaque"...

A deux reprises, j'ai demandé par courrier que soit mise sur pied au plus tôt - en octobre dernier! - une commission chargée de suivre les délégations de services publics (parkings, eaux, assainissement, restauration collective...) et d'analyser les rapports fournis par les sociétés concessionnaires afin de défendre au mieux les intérêts financiers des Grassois.
En vain! Finalement, huit mois plus tard, M. Leleux annonce la création de cette commission. Huit mois plus tard! Après douze ans de mandat...

Mais, défendre les Grassois face aux grandes sociétés, est-ce bien le souci premier de M. Leleux et de sa "majorité"?

Autre exemple: à la Communauté d'Agglomération, j'ai réclamé, en vain, depuis un an que soit organisée une réunion pour débattre des infrastructures routières lourdes (achèvement de la Pénétrante Cannes-Grasse et poursuite de la future pénétrante de la Siagne).
Ces dossiers majeurs pour les finances publiques et notre environnement doivent être débattus.
Sans résultat. La réunion n'a toujours pas eu lieu...

M. Leleux n'a rien à faire des propositions des élus de l'opposition.
Il n'a rien à faire non plus de l'opinion de ses propres élus. Y compris de sa première adjointe.

Quand Mme Béteuil-Ramin, Première Adjointe chargée des finances ose faire part, au sujet des Comptes Administratifs 2006 - et donc de la situation financière de la Ville - d'une "certaine inquiétude", elle commet un véritable crime de lèse-majesté.

Qu'est-ce donc?
Une élue - certes Première Adjointe - qui s'autorise à parler?
Dans "sa" majorité?
Impossible!
M. Leleux "n'apprécie pas ce numéro". Il en "tirera toutes les conséquences"(?).
Et, apprécions l'élégance du propos, il s'interroge sur "la main qui a tenu le stylo" pour rédiger le texte de Mme Betheuil!
Car si un(e) élu(e) s'avise de parler, ce n'est pas parce qu'elle (ou il) pense, mais parce qu'un quelconque mauvais génie lui tient la main!

En matière de démocratie et de respect des opinions, ce n'est pas une banale "Marianne d'Or" que les cénacles parisiens auraient dû décerner à M. Leleux, mais créer, uniquement pour lui, la "Marianne de Platine"...
Après ce Conseil Municipal, il l'aurait bien méritée!

Mécontents de l'augmentation des charges décidée par la société Azur-Provence-Habitat, qui ne correspondait à aucun nouveau service, les locataires du Belvédère se sont mobilisés.

Lettres de protestation, pétitions signées par la presque totalité des habitants.
Le 26 juin, les responsables de Azur-Provence-Habitat ont même organisé sur place une réunion informelle sur le "parking".
A l'arrivée, un quasi miracle...

L'entretien, notamment des espaces verts a bénéficié d'un "lifting" aussi rapide qu'inattendu, comme le montrent les photos ci-dessous.

L'action paye!

AVANT:

APRES:

AVANT

APRES

Le 12 avril dernier (voir ce blog), j'avais adressé au maire de Grasse - M. Leleux - un courrier dans lequel je soulignais, preuves à l'appui, qu'en "vertu du bail emphytéotique et des délibérations successives du Conseil Municipal, les familles de La Blaquière n'ont pas à payer de charges pour les espaces verts".

M. Leleux m'a répondu en reprenant les arguments de la société Azur-Provence-Habitat, mais n'a pas fourni la moindre explication sur ce point.

Or, sur la question des espaces verts de La Blaquière, il ne saurait y avoir d'ambiguïté: des actes notariés et des délibérations du Conseil Municipal de Grasse (dont M. leleux faisait déjà partie) existent.

La Ville a à sa charge financière l'entretien des espaces verts de la Blaquière.

Les prélèvements effectués depuis des années par la société HLM sont donc illégaux.

Azur-Provence-Habitat et le maire de Grasse (qui en est administrateur) peuvent être mis en cause pour concussion aux termes de l'article 432-10 du Code Pénal.

J'ai donc demandé, dans un nouveau courrier à M. Leleux, que soit respectée la Loi et que soient remboursées aux locataires les sommes indues mais perçues depuis cinq ans au titre de "l'entretien des espaces verts" par le bailleur.

Ci dessous, copie de la lettre adressée à M. Leleux:

Monsieur le Maire,

J’accuse réception de votre courrier en date du 3 mai en réponse aux questions que je vous ai posées, notamment par lettre du 12 avril 2007, concernant les fortes augmentations de charges 2006 pour les locataires de La Blaquière.
« L’explication » de ces hausses qui nous a été apportée par le directeur de Provence-Azur-Habitat me semble très contestable :

1) Effectivement, la loi stipule que le bailleur doit prendre des gardiens en fonction du nombre de logements. Sur l’ensemble de La Blaquière, cela signifie six (ce qui n’est pas le cas).
2) La forte hausse du poste « entretien des communs » ne saurait être imputée à « l’incivisme » des familles de La Blaquière puisqu’on retrouve des hausses équivalentes, voire plus fortes, sur d’autres ensembles de Azur-Provence-Habitat tel que « Le Belvédère » (avenue H. Dunant) où l’augmentation est de 41% !
Les locataires des 32 HLM du « Belvédère » seraient-ils, eux encore, coupables « d’incivisme » ?

Enfin et surtout, j’ai attiré votre attention sur l’anomalie et l’irrégularité que constituent dans les charges des locataires de La Blaquière tout prélèvement pour « entretien des espaces verts ».

Sur ce point, je relève que vous ne me répondez pas en dépit des éléments précis que je vous ai apportés et que je vous rappelle.

Les espaces verts de La Blaquière ont fait l’objet d’un bail emphytéotique de 99 ans, passé devant notaire, entre la société HLM La Grassoise (et par suite « Azur-Provence-Habitat »), qui va jusqu’au 31 octobre 2072.
En vertu de ce bail, la Ville a la charge des espaces verts.
Par délibération du Conseil Municipal du 26 mars 1987, l’entretien a été placé sous la responsabilité de la société HLM qui reçoit en contrepartie une subvention de compensation - renouvelable chaque année -.
Le bail emphytéotique a donc été modifié par un avenant qui a été voté par le Conseil Municipal du 6 octobre 1988.

Au plan juridique, l’entretien des espaces verts doit donc être effectué sous la responsabilité de la société HLM et payé par la Ville.

Le bailleur commet donc une illégalité en prélevant toute somme pour les espaces verts.

Qui plus est, il s’expose – et vous expose en tant que maire et administrateur de la société Azur-Provence-Habitat – à une mise en cause pour délit de concussion.
En effet, l’article 432-10 du Code Pénal stipule que « le fait pour une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public de recevoir, exiger ou ordonner de percevoir à titre de droits ou contributions, impôts ou taxes publics, une somme qu’elle sait ne pas être due ou excéder ce qui est dû, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ».

Nous vous demandons donc instamment d’user de votre autorité de Premier Magistrat de la Ville et d’administrateur de la SA Azur-Provence-Habitat pour que soient:

- supprimée la ligne « entretiens des espaces verts » des feuilles de charges 2006 des habitants de La Blaquière
- procéder pour tous les locataires au remboursement des cinq dernières années des sommes prélevées illégalement par le bailleur à ce titre.

Entre 2005 et 2006, le poste "entretien des communs" des HLM du Belvédère (Saint Antoine) a augmenté de 41,38%!

En six ans, plus 148%! (alors que les locataires n'ont bénéficié d'aucune prestation nouvelle et que ceux qui logent aux bâtiments B et C - dont les entrées sont individuelles - assurent eux-mêmes le nettoyage des perrons!).

Les espaces verts n'ont pas été entretenus.
D'où la colère des habitants qui, en plus, viennent de recevoir un courrier daté du 25 mai les informant que leur bailleur appliquerait "globalement une augmentation de 5% sur les provisions pour charges" pour éviter "des écarts trop importants de régularisation des charges en début d'année prochaine".

Les familles ont pratiquement toutes signé une pétition à la société Azur-Provence-Habitat avec un titre qui se passe de commentaire: "Après La Blaquière, les locataires du Belvédère s'indignent du rappel de charges réclamé par le bailleur Azur-Provence-Habitat. Vivre dans une HLM est devenu un luxe."

Les photos ci-dessous laissent rêveur sur l'entretien des communs, des espaces verts et des prestations fournies.
M. Leleux me l'a affirmé au dernier Conseil de l'Agglomération, Azur-Provence-Habitat - dont il est administrateur - est "une société très bien gérée"...

1-Des oliviers non taillés qui obstruent l'ouverture des fenêtres.

2- Des herbes folles à hauteur d'homme.

3- Une marquise effondrée (heureusement, à ce moment là, il n'y avait personne).

Quand quelque chose se fait de bien à l'école du quartier -ce qui arrive aussi souvent- on cite le nom de l'école mais pas celui du quartier.
Quand quelque chose va mal, on dit: "c'est à La Blaquière".
Pourtant, il y a, à La Blaquière, beaucoup de bonnes choses.

La preuve: près de six cents personnes, jeunes, moins jeunes et anciens ont participé à la Fête de l'école élémentaire, vendredi 8 juin en soirée.
Une kermesse, un moment de joie pour les parents qui ont vu leurs enfants présenter des spectacles colorés et plein d'imagination.
Un moment de détente qui a vu réunies, dans une chaleureuse bonne humeur, différentes générations.
Un temps fort pour un quartier attachant trop souvent mal défendu, dénigré, stigmatisé alors qu'en sont issus des ingénieurs, champions sportifs, cadres de haut niveau, juristes, etc...

Les mamans, par exemple, se sont regroupées pour cuisiner - pendant toute une journée - des centaines de succulents gâteaux (qui ont été très appréciés...).
Merci à elles toutes!

La Blaquière, comme ces quelques clichés le montrent, c'est aussi la vie, l'amitié, beaucoup de potentialités, si on respecte chacun, si on lui donne sa chance...

Bravo en tous cas à toutes celles et tous ceux qui y ont apporté leur aide, leur présence et consacré autant de temps à cette belle réussite.

Une mention spéciale à Gérard Pons, maître exemplaire de l'Ecole Publique, qui après 28 ans de présence quitte ce quartier et cette jeunesse auxquels il a tant donné, qu'il regrette déjà et qui le regrettent déjà.

Enfin, en tout cas, pas avec les "gros". C'est à dire ceux qui bénéficient de contrats juteux qui leur valent les honneurs de le Bourse.

Par exemple, la Sodexho, société qui est à nouveau adjudicataire de la restauration collective grassoise (cantines scolaires, restaurants du personnel communal, etc..) qui vient de présenter - en vertu d'un contrat qu'elle a particulièrement bien ficelé - une ardoise supplémentaire pour la construction de sa nouvelle cuisine à la Paoute (cf l'article du 16 avril sur ce même blog).

270 000 € H.T. que vont devoir payer les Grassois parce que les études de terrain n'ont pas été faites.

En bonne logique, le Maire devrait faire la grimace.
Eh bien, non! Il n'est pas rancunier.
Non seulement toute son équipe de joyeux drilles UMP-UDF a (comme toujours...) voté en bloc cette charge nouvelle, mais la ville organise une réceptionà l'occasion de "la pose de la première pierre" de cette remarquable opération, lundi 18 juin...
Non seulement, on se fait plumer.
Mais en plus, on organise un cocktail.
Qui dit mieux?
Champagne pour tous, SVP!