Ridicolo poi quel «senza impatto sull'ambiente», le acque son contaminate da elementi radioattivi, provate voi a berle e vedere cosa vi succede!

Vi ricordate pochi mesi fa, con la crisi della Mozzarella di Bufala? Fior fior di politici a farsi fotografare mentre se la mangiavano per dimostrare che era buona e sana e che quindi la chiusura dei mercati internazionali non aveva alcun senso. Bene, inviterei a fare altrettanto. Sig. Casini, visto che lei è tra i maggiori promotori del ritorno al Nucleare dell'Italia (dove il bisogno di energia sarebbe ora, non fra 10 anni! Mentre per realizzare le prime centrali nucleari e metterle in produzione, servono giusto giusto 10 anni... Ma si sa, il suocero preme...), perché non va a bere un po' di quell'acqua così pura?

IN UNA DEMOCRAZIA IL VOTO DIPENDE ESCLUSIVAMENTE DALLA SOMMA DELLE PREFERENZE DEGLI ELETTORI (FATTA IN MODO PROPORZIONALE O MAGGIORITARIO NON IMPORTA!)

In America per evitare ciò utilizzano un altro sistema: fanno le primarie, si scannano tra di loro e i migliori due si sfidano alle elezioni. Ma anche questo metodo ha grossi inconvenienti, fatto evidente nelle elezioni presidenziali Americane del 1976:
c'erano tre candidati alla presidenza degli Stati Uniti: Carter, Ford e Reagan. Carter vinse contro Ford, ma Ford aveva vinto contro Reagan alle primarie repubblicane. Inoltre la gente preferiva Reagan a Carter. Perciò l'elezione a Presidente degli Stati Uniti dipese esclusivamente dall'ordine con il quale furono fatte le votazioni, e non dalle vere preferenze dei cittadini.

E' democrazia questa?
Si possono fare ancora molti esempi, ma non li faccio se no mi annoio io, e pure voi. Anzi, ne faccio ancora uno:
Una sana democrazia deve poter garantire libertà di scelta totale (il popolo è sovrano e può decidere qualunque cosa voglia) e stabilità (insomma deve essere protetta da golpe, rischi di dittatura, ...). Fin qui tutti d'accordo? La domanda è: in una democrazia si può instaurare una dittatura in maniera legale? Se si può allora la democrazia non può essere stabile ed è costantemente a rischio (potrebbe avere i giorni contati anche da noi, dunque la nostra libertà potrebbe essere in pericolo...), se non si può allora il popolo non ha libertà di scelta totale (la nostra libertà è già compromessa dalla democrazia stessa).
PARADOSSO!

E' inutile che io rinneghi le mie letture odifreddiane, molte di queste cose le ho imparate da lui!

Ora apro una parentesi, tanto per annoiarvi un altro pochetto: I SOVIET. Come funzionavano?
I Soviet erano i "consigli rivoluzionari" della rivoluzione d'ottobre. Erano costituiti direttamente dai lavoratori e dai cittadini. Insomma era il cittadino a prendere le decisioni, non c'erano politici veri e propri. Lo Stato era una Unione Sovietica, una unione di molti Soviet autonomi, appunto. In partenza questi gruppi erano assemblee nate spontaneamente da gruppi operai (tipo i sindacati possiamo dire) ma in seguito nacquero Soviet di villaggi, Soviet di scrittori, marinai... insomma ogni categoria poteva formare un proprio Soviet. Gli uomini politici, tutti tranne i nemici dell'Unione Sovietica, poterono aderire tranquillamente ai Soviet (sia i comunisti che i menscevichi, ed altri minori...). Ognuno poteva far parte di molti Soviet diversi e partecipare alle votazioni. La struttura era piramidale, nel senso che i Soviet delegavano uno o più compagni in qualità di rappresentanti. Lo stipendio di questi ultimi non poteva allontanarsi molto da quello dei compagni di Soviet, e c'era la possibilità di "sfiduciare" in qualsiasi momento queste persone.
La guerra civile e la successiva ascesa al potere di Stalin resero impraticabile la via dei Soviet, poichè l'Unione si trasformò di fatto in una Repubblica.

Se pensiamo al "termine" democrazia ci accorgeremo che non fa riferimento al voto espresso dalla maggioranza, ma solo al volere del popolo.
Nei Soviet ognuno era responsabile dei propri settori, e non si delegavano le scelte a nessuno! Insomma era un vero e proprio "governo del popolo".
Con questo non voglio dire che i Soviet son meglio del nostro sistema, voglio solo ricordare che esistono MOLTI sistemi democratici. Un premio Nobel dimostrò che non ne esiste uno perfetto, ma perlomeno possiamo impegnarci a trovare il migliore, il più democratico.

In conclusione: nell'attuale sistema siamo ancora in grado di scegliere? Potremmo scegliere ad esempio di "governarci da soli" costituendo roba tipo Soviet? O potremmo decidere di delegare tutto ad un solo dittatore? (Non che io voglia una di queste due cose) O potremmo scegliere davvero di modificare le regole democraticamente e a nostro piacimento?
Oppure la politica ci tiene imbrigliati in questa psico-pseudo-democrazia nella quale c'è qualcuno che sceglie per tutti (e poi ci dice "lo vogliono gli italiani)?

Negli Stati Uniti è perfettamente normale. Le lobby finanziano spesso entrambi i candidati. In Italia invece facciamo finta di scandalizzarci: il che è un guaio, dato che a forza di scandalizzarsi, non impressiona più nulla. Troppe emozioni rendono insensibili, non si diceva così?

Ci segnalano questo pezzo del Sole 24 Ore, in cui vengono elencati i principali finanziatori dei maggiori partiti presenti in Parlamento. Sorpresa numero l’uno: l’Udc è in testa - al dichiarato, ci mancherebbe altro -

È il partito di Pierferdinando Casini il primo nella raccolta di fondi da privati: 2,1 milioni di euro. Esattamente il doppio di Forza Italia che si aggiudica 1,1 milioni. Segue il Partito democratico che ha però portato a casa una cifra assai meno considerevole: 605mila euro raccolti in massima parte dalle sedi territoriali. Scorrendo ancora la classifica si trovano i 331mila euro donati alla Lega e gli 80mila pervenuti all’Italia dei valori

Ok: i soldi all’Udc non mancano, in fondo Pierfurby ha sposato una Caltagirone. Ma possibile il Popolo delle Libertà abbia acchiappato meno grano, per dirla come un mio caro amico? Possibile?

La direzione nazionale del Pd dopo un paio di riunioni annunciate e poi annullate... oggi si riunisce a porte chiuse, forse a causa delle tante correnti presenti nel partito.

Dopo la batosta elettorale, Rutelli è resucitato e ha deciso di far resuscitare con lui anche Casini.
Qualcuno lo ha chiesto?

Qualche mese fa il Pd era un partito a vocazione maggioritaria, oggi D'Alema & c. spingono per una legge elettorale alla tedesca. Casini e l'Udc resuscita per la seconda volta, nel giro di pochi giorni, grazie a qualcuno del Pd. Qualcuno lo ha chiesto?

Le elezioni di aprile hanno consegnato l'Italia al Pdl. E il Pd ha visto la nascita di fondazioni, associazioni, correnti... che giurano di nascere per il bene del Pd. Chi ci crede?

Cala. Il consenso nei confronti del governo, ma anche il consenso nei confronti del Pd.

Infine l'indagine sulle presunte tangenti che travolge il governo della Regione Abruzzo.

Caro Pd, buona direzione nazionale.

vota:

Benedetto XVI vola in Austrialia per la Giornata Mondiale della Gioventù. Facendolo tocca due temi antitetici in termini di posizione di potere. Da un lato agisce moralizzando l'istituazione che rappresenta. Riconosce come la pedofilia sia incompatibile con la santità e con l'esercizio del sacerdozio. La cosa ha due implicazioni: la santità non basta a se stessa e il suo esercizio è spesso abusato. In qualche modo gli scandali dei preti pedofili costringono il pontefice ad una rappresentazione ipocrita dell'istituzione ecclesiastica. In secondo luogo il Papa interviene sulle sfide ambientali e spinge i grandi della terra ad affrontare questa sfida. Cosa mai centra l'anima con l'effetto serra non lo copmrendo proprio. Sarà che con il caldo siamo tutti più nervosi? Comunque la notizia è che anche in Austrlia la pedofilia dilaga nella chiesa cattolica...

Continua la lotta politico-culturale Italia-Spagna. Il Segretario Generale del Ministero degli Interni spagnolo risponde risentito alle accuse dei giornali italiani di aver agito con lentezza e manchevolezza nel caso della ragazza padovana uccisa mentre era in vacanza. Il Segretario rincara la dose sostenendo che l'ampio spazio dedicato ai giornali italiani non è altro che un modo per sviare l'opinione pubblica dalle nefandezze politiche intrecciate dal nostro capo del governo. Nonostante provi una simpatia sincera nei confronti dell'attuale governo spagnolo in parte mi infastidiscono queste continue "assunzioni di presunzione". Dall'altro lato però mi viene da riflettere.... in Spagna l'assassino l'hanno trovato subito... e a Perugia ancora non si sa chi sia il colpevole. Due sistemi a confronto palla al centro.

Lite tra ministri per spartirsi quei quattro soldi che sono rimaste nelle casse dello stato. Attualmente Tremonti sembra avere la meglio... poche parole ed una sola sillaba "NO". I soldi non ci sono quindi tagli e ancora tagli. Per quanto il termine non mi piaccia devo riconoscere che è l'unico praticabile. D'altronde il PIL cresce o per un aumento degli investimenti o per un aumento dei consumi o per un aumento della spesa pubblica. I consumi sono in calo, gli investimenti pure e la spesa pubblica anche... ah?!? Vero?!? Ecco perchè siamo in recessione!

Rutelli ritorna all'ovile e riabbraccia il fratellino democristiano Casini. Caino non Ammazza Abele ma Veltroni. Il PD è già allo sbando politico. D'Almena intraprende una propria libera iniziativa e Rutelli lo segue ma in direzione opposta. Non è tempo per farsi un'idea ma se la sinistra non tira le fila e non decide cosa essere non rimarrà a molto sinistra e nemmeno centro... in poche parole scomparirà! A volte mi domando se D'Alema, Rutelli e Casini siano stipendiati da Berlusconi stesso per essere così politicamente inefficienti e controproducenti.

Tutti si ostinano a dire che gli omosessuali in Italia non sono discriminati ma i ministri pro tempore delle Infrastrutture e Trasporti e della Difesa dovranno versare la somma di 100mila euro, e sostenere le spese processuali pari a circa 11mila euro, a titolo di risarcimento del danno morale a Danilo Giuffrida, il 27enne per il quale l’ufficio della motorizzazione civile di Catania nel 2001 avviò l’iter di revisione della patente di guida a causa di supposti squilibri psicofisici dopo che alla visita di leva all’ospedale militare di Augusta dichiarò di essere omosessuale. Allora per Fini i gay non potevano fare i maestri. Per il Papa non possono fare i preti. Per l'ufficio della motorizzazione o non so bene quale ufficio perchè non l'ho capito... non possono guidare. Ma questo la Carfagna lo sa?

Beh, e così la legge è ancora meno uguale!! Almeno con la blocca processi, venivano bloccati tutti i processi (o almeno molti!) così, invece, solo quelli relativi ad una persona!

Canta vittoria perché i processi alla povera gente e ai delinquenti non verranno bloccati. Va bene, potrebbe essere un buon risultato, ma non era meglio dare battaglia per non far approvare neanche il Lodo Alfani? Visto che è totalmente anticostituzionale?

Ma si sa, i democristiani amano mercanteggiare... vedremo poi cosa ha comprato!

Sei italiani su dieci hanno piena fiducia nel governo. Il nostro presidente Berlusconi, gode di un gradimento personale del 61,5%. Sono questi alcuni dati di un sondaggio commissionato a fine giugno dal premier a "Euromedia research" e pubblicato oggi da ’il Giornale’. Cala la fiducia verso la magistratura che arriva al 18%, e si riduce addirittura al 6% tra gli elettori di centrodestra. Cresce il Pdl arrivando al 39,8%, nel complesso la maggioranza otterrebbe il 49,4%; mentre cala la fiducia nel Pd e Idv che insieme si ferma al 35%. La sinistra arcobaleno, secondo i dati riportati da Euromedia, raddoppia i consensi e dal 3,1% di aprile passa al 5,5%. 4,5% di gradimento per l’Udc. Differenza sostanziale con il sondaggio commissionato da Repubblica anche sul gradimento del segretario del Pd Walter Veltroni: per Euromedia e’ al 30% (partenza 38% ad aprile).

Poi Bossi dice che la maggioranza è un bordello.

Il prossimo passo? Riaccogliere Casini?

Nella lettera, però, Veltroni e Casini chiedono che «si ristabilisca la giusta gerarchia delle priorità, mettendo al primo posto i problemi degli italiani. Si garantisca che su di essi si possa svolgere, nelle istituzioni e in ogni ambito politico, quel confronto aperto e approfondito che è l'unico modo per assicurare al Paese crescita ed equità sociale».

La lettera, firmata congiuntamente da Veltroni e Casini e dal capogruppo Pd Antonello Soro, e dall'Udc Michele Vietti, prosegue: «L'opposizione da noi rappresentata ritiene che questa manovra debba essere fortemente corretta, ritiene che non sia adeguata ad affrontare la crisi in cui versa il Paese e a rispondere alle domande e ai bisogni degli italiani. Non lo è perché agli annunci in senso contrario di queste settimane è seguito in realtà un aumento delle tasse dello 0,2% nel 2010. Non lo è - prosegue ancora la lettera - perché non garantisce il presente e mortifica il futuro con i tagli alla sicurezza e alla scuola.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76801

Nella lettera, però, Veltroni e Casini chiedono che «si ristabilisca la giusta gerarchia delle priorità, mettendo al primo posto i problemi degli italiani. Si garantisca che su di essi si possa svolgere, nelle istituzioni e in ogni ambito politico, quel confronto aperto e approfondito che è l'unico modo per assicurare al Paese crescita ed equità sociale».

La lettera, firmata congiuntamente da Veltroni e Casini e dal capogruppo Pd Antonello Soro, e dall'Udc Michele Vietti, prosegue: «L'opposizione da noi rappresentata ritiene che questa manovra debba essere fortemente corretta, ritiene che non sia adeguata ad affrontare la crisi in cui versa il Paese e a rispondere alle domande e ai bisogni degli italiani. Non lo è perché agli annunci in senso contrario di queste settimane è seguito in realtà un aumento delle tasse dello 0,2% nel 2010. Non lo è - prosegue ancora la lettera - perché non garantisce il presente e mortifica il futuro con i tagli alla sicurezza e alla scuola.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76801

A Roma tuttavia l'ala del forzismo più militante non è affatto d'accordo nel lasciar cadere la provocazione dipietrista. E in molti ieri, nel tam tam di telefonate per commentare l'uscita dell'ex pm, è riaffiorata la tentazione di costruire un "dossier" aggiornato sul passato del leader dell'Italia dei valori, per tenerlo pronto come arma "fine di mondo" in caso di escalation. Il portavoce di Forza Italia, Daniele Capezzone, lo lascia intuire chiaramente: "Credo che sia proprio venuto il momento di fare luce sulla realtà di Di Pietro e dell'Italia dei Valori".In realtà qualcuno sarebbe già al lavoro, collezionando vecchi articoli e vecchie inchieste (da cui peraltro Di Pietro è sempre uscito scagionato). In fondo tanti nel passato ci hanno già provato. Da Craxi e il suo "poker d'assi", ai tabulati Sip del capo della polizia Parisi, giù giù fino alle informative del Gico di Firenze, il memoriale di Gorrini, il dossier "Achille", la presunta falsa laurea, le minacce della sedicente "Falange armata", gli ispettori ministeriali di Biondi. Gli annali sono pieni di fango contro l'ex pm, tanto che in passato arrivarono a indagare su di lui 9 dei 12 pm in forza a Brescia.

Del resto Di Pietro non dice certo cose nuove o sconosciute ai più, la zuppa è sempre la stessa:

"Il mio sarà pure un linguaggio crudo - aggiunge Di Pietro - ma il suo è un insulto agli italiani perché quando ha un processo in corso si fa una legge per farsi salvare". Quindi "è il premier che si deve scusare con gli italiani anche perché non può fare telefonate al direttore della rete pubblica per cui noi paghiamo il canone per dire piazza questa, piazza quella".

E la sinistra secondo voi che fa? Opposizione? Muahmuahmuahmuah...magari, no si lancia in comunicati stile Platinette:

Anche il Pd prende le distanze dalle parole dell'Idv. "Di Pietro avvelena il clima", ha detto il segrtetario della Democrazia Cristiana per le Autonomie Gianfranco Rotondi. "Veltroni ha sbagliato a scegliere Di Pietro come alleato", ha aggiunto Maurizio Ronconi dell'Udc. Dall'opposizione si aggiunge la dichiarazione di Marco Follini, senatore Pd, che pur ribadendo che è bene "risvegliarsi dal sogno del dialogo con Berlusconi", non bisogna" farci trascinare dal giustizialismo alla Di Pietro".

Si parla di clima avvelenato, ancora di giustizialismo (mastellatiodio) causato non dal premier che ha le manine in pasta nella tv pubblica e in 4 processi ma di chi si lamenta di questa situazione. Guai a parlare dei fatti che sia a destra che a sinistra si indignano. Guai.

Ah, e in tutto questo la Forleo è stata assolta dal Csm, a dimostrazione che non è vero che i pm sono tutti cattivi o "rossi". Ah, eh dimentico sempre che siamo in Italia e non nello Zimbawe, qua facciamo tutto da soli.

Lost!

           

Riportiamo un intervento di Clemente Mastella sull’ “integerrimo fustigatore” Antonio Di Pietro (il “Tonino” nazionale). Quei “parecchi interrogativi” sollevati da Mastella e ai quali quest’ultimo dice che Di Pietro non ha mai dato risposte esaurienti, pesano come macigni. La parola alla difesa.

“E bravo Di Pietro. Leggo proprio oggi sul settimanale "Tempi" che l'ex poliziotto di ferro, l'ex pm di "mani pulite", l'ex candidato di Berlusconi al ministero degli Interni, l'ex ministro per le Infrastrutture, quello per intenderci che con Grillo manifestava sulle piazze contro tutto e contro tutti, solidarizzando con il pm di why not? Luigi De Magistris - si, proprio lui - ha più volte ricercato contatti con quel Saladino per il quale - senza alcuna responsabilità come hanno sentenziato i giudici - io sono finito invece nel tritatutto mediatico, giudiziario e politico, di cui il buon Di Pietro è stato grande megafono.

Allora - mi chiedo - è un delitto tutto ciò? Assolutamente no. Ma se Di Pietro ritiene che lo sia, mi attendo che smentisca le ricostruzioni giornalistiche del settimanale oppure si dimetta da quel ruolo di finto moralizzatore con il quale, soffiando spregiudicatamente sul fuoco del populismo e del facile qualunquismo, cerca di tirare acqua al suo mulino.
Diciamo che su questo integerrimo fustigatore, per quanto mi riguarda, continuano ad addensarsi ancora parecchi interrogativi ai quali non mi sembra abbia mai dato risposte esaurienti. Per esempio: Perchè, dopo aver assestato un duro colpo a tangentopoli si è dimesso? Perché e con quali finalità è entrato in politica? Quali sono i motivi che lo hanno portato, unico partito fra quelli del centro-sinistra, ad essere graziato dal PD che, consentendogli l'apparentamento, gli ha permesso di superare la tagliola della legge elettorale?
Dubbi, tanti dubbi. E che suscitano inquietanti interrogativi”.

«Ci ha preoccupato e indignato ma non sorpreso lo strappo consumato sulla sicurezza. «Siamo preoccupati, ma non sorpresi. È proprio adesso che i nostri avversari hanno messo in mostra, ancora una volta, i loro limiti radicali, che noi non dobbiamo ricadere in antichi vizi e ripetere vecchi errori: se lo facessimo, ci giocheremmo la possibilitá di diventare maggioranza nel paese».

«Oggi la destra ha smesso di innovare. In una parola, la destra, ha concluso la fase di innovazione e venticinque anni dopo, è tornata conservatrice» ha aggiunto Veltroni. «Noi stiamo costruendo una soluzione - ha affermato Veltroni - che consenta al nostro partito di armonizzare la sua autonomia e identità senza che questo significhi isolamento in Europa. Per quanto riguarda il Parlamento di Strasburgo, ha aggiunto Veltroni, «sarà un fatto nuovo se i socialisti come è da auspicare favoriranno la nascita di un nuovo gruppo aperto a forze che non facciano parte del Pse». «Perchè ciò accada - ha proseguito il leader del Pd - è importante promuovere la mescolanza tra le culture, le ispirazioni, le provenienze.

Poi Veltroni ha aperto verso l'Udc: «Voglio qui rassicurare Pierferdinando Casini: noi riconosciamo il ruolo dell'Udc e abbiamo apprezzato il coraggio col quale ha saputo difendere la sua autonomia, anche se questa si sarebbe certo dispiegata con più successo se non si fosse aspettato l'ultimo momento e la decisione di Berlusconi di porre fine alla Casa della libertà»

ROMA - "Fino a quando l'azione penale è obbligatoria alle toghe non si può chiedere di non fare i processi; ai politici si può, invece, chiedere di saper scegliere natura, limiti, tempi ed efficacia delle leggi, non espedienti per eluderle". Lo ha detto il Vice Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, Nicola Mancino.

"Il Paese non riesce a vivere senza polemiche? Vorrei non crederlo. Sono, semmai, -ha aggiunto Mancino parlando ad Avellino ad un convegno su etica e medicina- le polemiche occasionali comode per nascondere i problemi e per dividere il Paese. Chi le innesca deve tener conto che un ritorno di tutti alle responsabilità non può che far bene all' Italia".

CASERTA - Il Consiglio provinciale di Caserta ha approvato il bilancio di previsione 2008. Ambiente e risanamento del territorio, politiche sociali ed edilizia scolastica sono le priorità del documento di programmazione finanziaria, elencate nella sua relazione dal presidente della Provincia, Sandro De Franciscis (LEGGI). "Un documento - ha spiegato il presidente introducendo i lavori - condizionato dal particolare contesto politico e sociale nazionale e locale. Nonostante i significativi tagli da parte dello Stato agli Enti locali, la Provincia si è comunque sforzata di mantenere o incrementare gli interventi in alcuni settori ritenuti programmaticamente rilevanti".

Elementi caratterizzanti del bilancio sono i 12milioni e 272mila euro destinati all'edilizia scolastica, con la previsione di realizzare nuovi istituti e completare altre strutture; i circa 3 milioni di euro per il risanamento ambientale del litorale domizio e per la difesa delle coste dal fenomeno dell'erosione, oltre ai 5 milioni di euro per l'adeguamento degli impianti di depurazione del litorale; i 3,5 milioni di euro stanziati (come prima tranche dei 10 milioni previsti) per concorrere all'acquisto del Macrico, nell'ambito del programma di riqualificazione urbana della città di Caserta per i 150 anni dell'Unità d'Italia. De Franciscis ha sottolineato poi la scelta di rafforzare il settore Ecologia e Ambiente dell'Ente, con la nomina di un dirigente a tempo determinato individuato con un apposito bando.
Nell'ottica della riduzione dei costi della politica, il documento prevede misure che razionalizzano il ricorso a incarichi esterni e il sistema di acquisti di beni e servizi e introduce il divieto di trasformazione dei gettoni di presenza in indennità per i consiglieri. Il Consiglio ha approvato anche l'emendamento della maggioranza, che ha recepito le indicazioni della Commissione Bilancio, ridefinendo i capitoli di spesa da incrementare.
In apertura dei lavori, il presidente De Franciscis ha voluto formulare gli auguri di un proficuo lavoro anche nell'interesse del territorio al sottosegretario all'Economia, Nicola Cosentino. "Non so quante assemblee elettive nel Paese - ha detto - possono vantare la presenza di un esponente di Governo, noi ce l'abbiamo, ne siamo orgogliosi e auspichiamo una fruttuosa collaborazione istituzionale". Il Consiglio ha inoltre proceduto al reintegro dei consiglieri provinciali Domenico Bove e Giacomo Caterino.

(fonte cm.st.)

ROMA -  "Non esiste una norma salva-premier. Ho indignazione di questo e diro’ ai miei legali che io non voglio approfittare di questa norma perche’ voglio allontanare qualunque sospetto. Questa e’ una norma salva-tutti". Lo ha affermato il nostro premier Silvio Berlusconi che ha annunciato una  conferenza stampa per la prossima settimana, nella corso della quale denuncera’ "iniziative di pm e giudici che, infiltrandosi nel potere giudiziario, vogliono sovvertire la democrazia in Italia". Questa e’ una cosa che "non permettero’".
Silvio Berlusconi ha parlato del processo Mills che lo vede imputato ed ha commentato: "Giuro sui miei figli che sono innocente. Non c’e’ nemmeno l’ombra dell’ombra" di una possibile colpevolezza. "Mi ritirerei dalla vita politica e cambierei paese". Si tratta di "fatti risibili, e’ una cosa che non posso sopportare".

E a Walter Veltroni, che nel suo discorso davanti alla platea di delegati dell’Assemblea costituente del Pd e’ tornato ad attaccare l’operato del governo e l’atteggiamento della maggioranza, il presidente del Consiglio ha replicato in modo deciso invitandolo a preoccuparsi delle "terrificanti" notizie sui conti di Roma. Se ci saranno conferme di una "bancarotta" gli amministratori di Roma saranno "falliti" che "non potranno piu’ governare. Che il responsabile di questi conti - ragiona il premier - si proponga come leader di una parte politica e’ incredibile". Poi aggiunge: "Ho fotografato un’emergenza che mi ha stranito. Spero che quel che appare non sia vero, perche’ non sapremmo come ripianarlo. Siamo tutti sbalorditi da quello che sta emergendo, sarebbe drammatico che i conti della capitale fossero davvero questi. È qualcosa che ha dell’incredibile, e’ un fatto allucinante. Stiamo parlando dell’amministrazione di Roma, che sia Rutelli, che sia la Giunta. Occorre fare una due diligence anche nell’interesse di chi ha gestito la citta’". Insomma, sembra praticamente finita la fine della "luna di miele" tra governo e opposizione. Anzi, spiega il premier, "veramente non c’e’ mai stata una luna di miele in Parlamento con l’opposizione. Ci sono state anzi forme di contrasto dure e direi anche eccessive".

Bruxelles, 20 giu. (Apcom) - "Denuncerò la magistratura che vuole mettere a rischio la convivenza democratica" e "non mi avvarrò delle norme salva processi: non sono per me, sono s'alva tutti". Così come "sono sbalordito" dal fatto che "chi è responsabile dei conti di Roma di cui ho preso visione" che "sono da bancarotta" si "proponga come leader della maggiore forza politica di opposizione" perchè invece "sono convinto debba lasciare la politica". La conferenza stampa del Premier Silvio Berlusconi al termine di due giorni del Consiglio Ue a Bruxelles, sembra mettere una pietra tombale sul rapporto di copllaborazione istituzionale Governo-Magistratura e Governo-Pd già messo in seria crisi dall'emendamento sospendi processi approvato dalla maggioranza in Senato su richiesta. Tutto parte con la domanda a Berlusconi sulla manifestazione in autunno contro la manovra annunciata da Veltroni. "Veltroni dovrebbe preoccuparsi delle notizie terrificanti sui conti del Comune di Roma che sono una sua responsabilità. Abbiamo dato mandato ad una grande società internazionale di condurre una due diligence dalla quale probabilmente emergerà che si tratta di una bancarotta, e quindi gli amministratori sono dei falliti che farebbero bene a lasciare la politica. Sono sbalordito e spero che quanto ho visto non si confermi vero", denuncia il Premier. Che perde le staffe quando gli si ricorda che la luna di miele con Veltroni sembra essere durata poco, messa già a dura prova dall'emendamento che sospende i processi. "Ancora mi devo vedere scrivere su certi giornali che che 'Berlusconi ritesse la sua tela di ragno attorno alla magistratura?' E' una cosa a cui non posso sottostare. Non è una norma salva me: ho già detto ai miei legali che non intendo approfittarne. E' una norma 'salva tutti'. Una cosa è certa: io nel '94 ho visto sovvertire il voto popolare da parte di una minoranza rivoluzionaria che sta nella nostra magistratura. C'è stato un sovvertimento della democrazia. Ho patito 15 anni di persecuzione per far si che questo non possa più accadere". Per questo "annuncio una conferenza la prossima settimana - attacca Berlusconi all'indirizzo della Magistratura - per denunciare la situazione della magistratura italiana e tutta la mia indignazione e la volontà di non vedere la volontà popolare essere sovvertita da chi infiltrandosi nella magistratura la usa per sovvertire la democrazia. Non pemetterò in alcun modo modiche il voto popolare, che la volontà degli italiani sia sovvertita da infiltrati nella magistratura che il resto della magistratura non sa mettere in un angolo - ha aggiunto Berlusconi - che usano accuse false e risibili come quella che mi è stata rivolta nel '94 quando sono stato assolto perché il fatto non sussiste, per un fatto che none esiste neanche nel codice penale, una invenzione pura di Pm e di giudici che usano il loro potere nell'ordine giudiziario che non è un potere ma soltanto un ordine per sovvertire la democrazia italiana questo non lo posso permettere". Quanto al processo Mills che lo vede imputato, "in ciò di cui sono accusato non c'è nemmeno l'ombra dell'ombra dell'ombra di una possibilità di verità e questo lo giuro davanti ai miei cinque figli, se fosse dimostrato che è vero - afferma Berlusconi - forse mi ritirerei dalla politica e cambierei anche paese. Non conoscevo la persona, sono fatti che non esistono, risibili, come abbiamo dimostrato...."