J'imaginais que, vues les conditions de travail hospitalières en ce moment, la visite ministérielle ne s'était pas que bien passée.

C'était sans compter avec le zèle d'André Poulcallec. Le directeur de l'hôpital a en effet tout fait (ou plutôt fait faire) pour que la vue ministérielle ne soit pas troublée par un débordement intempestif de malades en instance…

C'est le Canard enchaîné de cette semaine qui me l'apprend.

Le travestissement de la réalité à l'usage des responsables politiques est une discipline fort pratiquée dans la fonction publique, qu'elle soit hospitalière, d'État ou (comme je la fréquente au quotidien) territoriale…

Ce n'est pas une raison pour l'encourager ni pour s'en féliciter.

Félicitations en revanche au volatile pour son vrai travail de "dénonciation"…

La presse a trouvé en Gaël un moteur à calembours et clins d'oeil faciles ou subtils. Florilège.

• Papa Monfils veille chez Eurosport (interview de son père Rufin).
• La gloire de Monfils à La Dépèche. (mon préféré)
• Tu serais un homme Monfils sur Sport24.
• Seras-tu champion, Monfils ? sur Afrik.
• Monfils ce héros sur Le Petit Journal.
• "C'est bien, Monfils !" sur DOM Actu.
• Monfils l'héritier sur le Nouvel Obs.

Même si l'actualité sportive ne m'intéresse pas (je n'ai pas lu le contenu des articles), j'avoue que les titres m'ont rappelé certaines formules façon Canard Enchaîné et m'ont fait sourire. Allez, bon courage Gaël, si en plus tu gagnes le tournoi, on n'aura pas fini d'utiliser ton nom à toutes les sauces...

La plainte vise en particulier un tee-shirt dont le logo transforme le "o" du patronyme présidentiel en cible avec en dessous un slogan : "tolérance 0 ...50 points".

Au dessus du nom, la devise républicaine "liberté, égalité, fraternité" est maculée d'une tache de sang.

L'affaire est révélée dans le Dauphiné libéré de samedi.

Nicolas Sarkozy avait pourtant déclaré, au moment du procès des caricatures de Mahomet, "mieux vaut un excès de caricature, qu'un excès de censure!"

Le Canard enchaîné va-t-il publier des photos du tee-shirt incriminé?

François Bayrou parait également découvrir cette affaire. Pourquoi ne dit-il pas que ces pratiques durent depuis plusieurs décennies ? Peut-être ai-je manqué l'une de ses interventions sur le sujet ?

L'article complet du Canard Enchainé au format PDF ici !

- dormir (il est 7h30 du matin, ça peut se comprendre) ;

- découvrir une nouvelle de Mishima ;

- embêter Cher-et-tendre, qui fait présentement la grasse matinée, étalé sous la couette comme un gros chat mou et sybaritique ;

- aller acheter de la verveine au marché ; la humer sur le chemin du retour dans son sac en papier;

- parcourir toutes les caricatures du Canard de la semaine ; pouffer ;

- faire mes deux tours hebdomadaires du parc de la Tête d'or, en papotant avec ma partenaire de jogging;

- porter une robe de couleurs vives;

- écrire un mail à ma coupine de Toulouse ;

- casser en morceaux une poule en chocolat de Pâques ; sentir fondre dans ma bouche un oeuf en sucre ;

- acheter des boucles d'oreilles, créoles, pendantes ou fantaisie ;

- être au printemps. Pour de vrai. Ça veut dire, sans la pluie neigeouilleuse qui s'annonce pour ce week-end ;

- prendre le train.

Nous avons reçu, le 8 février dernier, un commentaire de Thierry Noir, qui recommence à traiter la politique dans La Provence depuis que le quotidien a été racheté par le groupe Hersant. Dans ce billet, le journaliste attaque avec rancœur ses anciens confrères, le Conseil général, Jean-Noël Guérini… Sa réaction fait suite à nos deux derniers articles, celui que Stéphane Menu (ancien rédacteur en chef du Pavé de Marseille) nous a autorisé à publier, il en prend aussi pour son grade au passage, et le nôtre naturellement. Nous tenons à rappeler que le texte de Stéphane Menu est extrait de son blog personnel.

Nous n’aurions pas publié ce commentaire tant il est violent, mais il nous met au défi de le faire et, puisque nous assumons tout à fait ce que nous avons écrit, il est normal que M. Noir puisse avoir son droit de réponse. Il va de soi néanmoins que les propos relevant de la diffamation ont été coupés ainsi que ses coordonnées personnelles.

Extraits :

« Une connaissance m’a indiqué ce texte, puisqu’il qui parle de moi. Je réponds, même si je sais que le “modérateur” ne publiera pas ma réaction. Et d’ailleurs, c’est plus à lui que je m’adresse qu’aux lecteurs, s’il y en a, de ce site. J’ai beaucoup ri, à lire ce fatras, présenté comme un article de journaliste, sans en respecter les règles déontologiques. Ce mot est fondamental pour moi et je ferai (au futur et non au conditionnel) rendre gorge à qui affirmerait le contraire […].

Encore faudrait-il que les auteurs de ce site aient le courage de signer de leur nom. Mais le courage n’est pas de nos jours, la chose la mieux partagée, à l’heure ou internet garanti l’anonymat. Je n’aurai pas aimé être le voisin juif de l’auteur de cet “article” pendant la guerre.

Je passe sur ce “déjeuner avec des journalistes” (première ligne) qui dure “plusieurs heures” (dernier paragraphe)… Doivent pas traiter de la campagne électorale à Marseille, ceux-là, moi qui ai à peine le temps de m’enfiler un sandwich entre midi et 2 ! […]

Que répondre d’autre à ce tissu de conneries?
C’est un ami à moi qui a écrit le papier dans le Canard. Il m’avait appelé avant. Je l’avais prévenu, mais il a voulu croire que Gaudin, sachant que Duhamel était débarqué, lui aurait quand même confié des secrets qui pouvaient être contraires à ses intérêts. On croit rêver ! C’est trop drôle. Encore, encore ! (sur l’air des cotillons).

Je pourrai continuer des heures sur ce qui m’est reproché. J’ai écrit, à peu près, “une seule idée neuve dans le discours de Guérini”. Quelqu’un peut-il aller sur le site du candidat de la gauche et m’en trouver une seconde (je ne dis même pas une deuxième)? Je suis preneur.

Moi qui ai été recruté au Provençal, dans le “Quotidien des patriotes socialistes et républicains”, on va m’accuser, sans autre forme de procès, d’être “de droite”? Qu’est-ce que cela veut dire? Et si je l’étais devenu, l’essentiel n’est-il pas d’être dans la République? Et ça n’a rien à voir avec Hersant ou je ne sais qui… Le premier qui me fera signer un papier avec lequel je ne suis pas d’accord n’est pas encore né.

Toute la rédaction de La Provence a soupiré d’aise quand Duhamel a été débarqué, parce qu’il était nul (il a acheté pour 30 Millions d’euros des rotatives “Ferrari” quand on avait besoin de 4X4) , et elle était aussi soulagée quand Dauxerre a été jeté. Il m’a retenu par les cheveux quand je voulais démissionner pour aller au chômage et je lui en sais gré, je l’en remercie, encore aujourd’hui, mais il n’avait pas la carrure d’un directeur de la rédaction d’un journal ausi revêche que La Provence.

C’est toute la différence entre moi, qui signe mes articles de mon nom et donne mes coordonnées, et vous qui vous abritez derrière l’ anonymat, douillet, de celui qui sait tout (sacrée ambition) et qui finalement, n’exécute qu’une sale besogne de mercenaire.

C’est ma première -et dernière- contribution à ce site que je vais continuer à lire -c’est pas si souvent qu’on rigole. Vous avez de la chance, ce soir je suis aux chiottes et comme je suis constipé, j’ai du temps à vous consacrer, mais dans deux secondes, je tire la chasse. »

Thierry Noir

__________________

Dans la vie, sans doute, tout est question de style. Le vôtre, monsieur le journaliste, est à l'image de votre chute.

Vous êtes piqué au vif par une remarque somme toute logique. Vous écrivez avec un tel aplomb qu'il n'y a pas une idée neuve dans le programme du candidat de gauche, que l'on peut sincèrement s'en étonner, ou au moins, le remarquer. Mais là n'est pas la question.

Au moins sommes-nous heureux de vous compter parmi les nouveaux lecteurs de notre blog. Il a été créé il y a bientôt un an et dépassera demain les 40 000 lecteurs uniques. C’est un chiffre qui se rapproche, dit-on, des ventes de La Provence à Marseille…

Qu'un journaliste du Canard Enchaîné soit votre ami, la belle affaire ! A l’évidence, il ne vous a pas cru et il a eu raison. Mais quelle présomption ! Encore heureux, sans cela, il aurait peut-être écrit qu’enfin, le quotidien dans lequel vous travaillez est un exemple pour la presse libre !

Parlez nous plutôt du fond, ce qu'il écrit sur les connivences entre un dirigeant politique et un patron de presse, plutôt que de tirer à vue, et avec rage, sur ceux qui dénoncent l’évidence.

Car enfin, dire que le projet de Jean-Noël Guérini ne comporte qu’une seule idée neuve, n’est-ce pas déjà faire part d’un parti-pris inacceptable ? Nous attendons d’ailleurs avec impatience que vous nous dévoiliez les idées très neuves chez son concurrent...

Nous remarquons quand même que vos doctes commentaires laissent apparaître de manière évidente de quel côté vous penchez... Il suffit pour cela de parcourir votre article paru dans La Provence du 9 mars, où vous n’hésitez pas à écrire que le financement du programme de Jean-Claude Gaudin sera essentiellement assuré par Bruxelles, tandis que celui de son adversaire est soumis à caution, car une collectivité ne peut donner d'ordre à une autre collectivité. D'ou sortez vous cela? Quand donc le candidat de gauche a-t-il déclaré qu'il donnerait des ordres, son idée n’était-t-elle pas plus justement de mettre toutes les collectivités autour d’une table afin que chacune participe au nécessaire financement des projets structurants? Vous ajoutiez même que le projet de Gaudin était global quant celui de son adversaire n’était que local. Autre manière de discréditer l’un des candidats non ?

En revanche, Jean-Claude Gaudin, et ses amis, ne les oublions pas, ces braves gens, savent ce qu'un ordre veut dire. Surtout quand il s’agit de mettre des journalistes au pas. Vous le savez plus que quiconque. Le Canard Enchaîné est clair sur ce sujet pour la gazette où vous signez ce que vous voulez. C'est clair aussi à La Chaîne Marseille (LCM), où un vote de défiance a permis de maintenir le directeur à son poste, contrairement aux voeux de ceux que vous servez avec un zèle étrange qui nous laisse songeur. Nous savons aussi, depuis les déclarations de Jean-Claude Gaudin sur les journalistes de Libération, dans quelle estime ces gens là tiennent votre profession et ceux qui l'exercent réellement.

Enfin, autre corde à notre arc, laissons la parole à Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne qui écrivait il y a quelques jours : « La semaine dernière, le journal "La Provence" a refusé de diffuser dans ses colonnes une annonce publicitaire de Marianne concernant les élections municipales à Marseille. Motif invoqué par la régie publicitaire du quotidien régional : le titre de notre enquête, « Pourquoi Marseille mérite mieux que Gaudin », était « politiquement gênant ». Amis lecteurs de la région marseillaise, faites-le savoir autour de vous : La Provence ne veut pas déplaire à la mairie, quitte à censurer une pub qui, soit dit en passant, ne cassait pas trois pattes à un canard ! Même Le Figaro se demande si Jean-Claude Gaudin n'est pas en train de faire le combat de trop. Mais La Provence, elle, a renoncé depuis longtemps à se poser ce genre de questions […] En août 2007, Hachette a vendu La Provence au groupe Hersant (ainsi que Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin et Marseille Plus]. Nous ne pouvions rêver meilleure démonstration des dangers que génère la mainmise totale d'un seul et même groupe sur la presse d'information de toute une région. »

Tous ces faits, ces propos, nous fondent à être légitimement inquiets pour la liberté de la presse régionale. Les semaines passent et tout devient de plus en plus limpide en vous lisant. Peut-être serait-il plus honnête de dire à vos lecteurs la nouvelle ligne éditoriale choisie par La Provence, celle d’une presse d’opinion. Il n’est pas indigne, comme vous le notez à propos, de choisir un camp, Le Figaro le fait très bien, Libération aussi. Quant à nous, nous avons ressenti l’impérieux besoin d’informer les nôtres et dire ce que les Marseillais ignorent.

Il va de soi que les critiques que nous pouvons formuler sur le contenu de certains articles ne remettent pas en cause le travail de la rédaction. Mais chacun sait qu’une ligne éditoriale d’un journal régional est très rarement déterminée par sa rédaction.

Dernier point, celui de l’anonymat. Nous le justifiions dès notre éditorial : « En ces temps de démocratie participative, le journalisme a mauvaise presse. On l’accuse, souvent injustement, de ne pas entrer dans le vif du sujet, de protéger ses effets. Cette critique vise surtout la presse quotidienne régionale, accusée d’être à l’intersection de toutes les subordinations, de ne pas bousculer les systèmes établis par peur de perdre sa puissance de compromis ». Nous y voilà donc avec plus de résonance encore un an plus tard. Sans cet anonymat, il y a belle lurette que les systèmes établis auraient eu raison de nous… C’est insupportable, mais c’est ainsi et ce n’est pas l’exemple donné par notre président de la République qui aidera à nous en affranchir.

Il n’est donc pas besoin de s'égarer, car tout ce qui est excessif est dérisoire et votre aigreur est, hélas, bien dérisoire. En vous souhaitant beaucoup de bonheur dans votre nouveau métier. Sans la chasse, mais en ouvrant les fenêtres, pour respirer le bleu du ciel.

Pour nous le débat est clos.

A l'heure du non-débat acrobatique

"L’ennui, avec le Canard Enchaîné, c’est que c’est tellement gros qu’on a parfois du mal à le croire. Ainsi, lorsque l’hebdo satirique décrit avec force et détail le contenu du repas d’adieu de Stéphane Duhamel, ex-pédégé de La Provence, viré avec Gilles Dauxerre, ancien directeur de la publication, par le nouveau propriétaire du journal, Philippe Hersant, repas organisé à la mairie par Jean-Claude Gaudin. Ce dernier lui a d’abord assuré qu’il n’était pour rien dans son départ. Le maire de Marseille, aidé en cela par Christian Estrosi, avait beaucoup milité pour le retrait de Lagardère de ses journaux du Sud (Nice Matin, La Provence, Corse Matin…) ne se traduise pas par l’arrivée du groupe britannique Mecom mais plutôt par celle de Philippe Hersant.

Et, en effet, le Hersant en question a tout de suite rassuré Gaudin sur sa docilité : il a ainsi embauché Bruno Genzana dans une de ses filiales, le gratuit ParuVendu. Genzana n’est autre que le chef de file de l’UMP au Conseil général présidé par Jean-Noël Guérini, opposant socialiste à la mairie de Marseille. Dans la foulée, le décidément très compréhensif Hersant a recruté Guy Philip, ancien directeur de la communication de Gaudin, pour diriger le Groupe Hersant Médias (GHM), structure qui chapeautera les journaux rachetés à Lagardère. Bien entendu, que les esprits mal placés soient châtiés, l’homme en question n’aura aucun regard sur le contenu éditorial puisqu’il sera en charge du développement. Mais là, tout de même, la coïncidence est troublante.

A Marseille, il existait avant une presse d’opinion, un peu balourde, dont je vous conseille la lecture, histoire de balayer cette catin de nostalgie qui veut nous faire croire qu’avant c’était mieux. Pas une Une du Provençal sans que le Lion Defferre n’y jette un œil (maire de Marseille et, occasionnellement, ministre de l’Intérieur). On évoque le souvenir parfois avec une pointe de larme au coin de l’œil, pour poser le personnage. Le Méridional a été un torchis raciste sous l’impulsion de sieur Domenech. Mais la droite gaudiniste donnait elle aussi ses petits coups de fil pour tancer des journalistes récalcitrants. Et les supérieurs descendaient des étages pour recadrer la « charte » rédactionnelle : lui, c’est un ami ; lui, non… Un petit mot sur La Marseillaise où, quand le PC est tonitruant sur Marseille, la moindre virgule était pesée à l’angström par le comité central local. La liberté de la presse locale, c’était déjà du pipeau. Et même Le Pavé, que j’eus l’immense honneur de mener vers sa fin annoncée, dut faire, soyons honnêtes, quelques petites acrobaties sémantiques pour que les pouvoirs industriels et politiques ne retirent pas leur pub.

Aujourd’hui, à l’heure des fusions, la mise sous tutelle est plus pernicieuse. Car la presse locale n’est plus lue. Elle tient essentiellement grâce aux pages de pub. Alors, en arrière-fond, l’information est sous-pesée, les dossiers de fond expédiés aux oubliettes, les évidences contournées, etc. On regarde ailleurs. On évoque autour du café entre journalistes la chimère d’une presse courageuse qui ne serait qu’une presse normale. C’est ainsi.

Les bons journalistes font autre chose, se convertissent à d’autres pratiques. Le champ est libre pour Hersant et compagnie. Le plus triste avec ce type d’infos publiés dans le Canard Enchaîné, c’est sa manière de couler, de passer, de ne rien accrocher au débat sur Marseille, comme si nous vivions dans une contrée profonde de la Sibérie et que le Canard Enchaîné avait du mal à y être acheminé. Comme si cet article intitulé « Gaudin joue déjà à la belote avec Hersant » dans l’édition du 30 janvier, posant un regard inquiétant sur l’état de la démocratie à Marseille, ne nous concernait pas.

Comme si nous avions admis qu’il ne servait plus à rien de se battre pour s’occuper de cette petite proximité d’en bas de chez soi. Comme si nous avions admis que, du Canard Enchaîné ou de Jean-Claude Gaudin, le menteur, l’excessif, c’était le premier. A ce rythme, face à notre passivité, à notre pusillanimité, nous basculons progressivement, sournoisement, dans le non-débat, dans une presse camomille qui sert à endormir tout le monde, qui sert à anesthésier les antagonismes, qui sert à se convaincre qu’il ne sert à rien de s’exciter pour quelques arpents de dignité humaine gagnés sur les puissances de l’argent et des réseaux qu’elles alimentent. Les journalistes de La Provence font ce qu’ils peuvent.

Le Syndicat national des journalistes s’est ému de l’article, a réclamé des garanties sur l’indépendance des journalistes. Ils font ce qu’ils peuvent, le minimum syndical (les journalistes de La Tribune s’étaient mis en grève)."

Stéphane Menu

Le 20 décembre, Jean-Paul Bolufer, directeur de cabinet de la ministre du logement Christine Boutin, a démissionné. Cette démission fait suite à un article du Canard Enchaîné ayant révélé qu'il occupait un appartement de 190m2 dans le quartier de Port-Royal, avec vue sur la chapelle du Val-de-Grâce, au prix de 6,30 euros le m2.

La presse a largement couvert l'événement en rappelant le caractère très conservateur de ce catholique fervent, comme le sont très souvent les collaborateurs de Christine Boutin (à part Fadela Amara bien sûr).

Suite à un article du Monde, Jean-Paul Bolufer, a jugé bon d'envoyer cette mise au point : "Me présenter comme un "catholique conservateur" "ancien militant contre l'avortement" est une caricature ridicule. J'appartiens à la famille des chrétiens sociaux et milite notamment à Evangile et Société, qui est une association oecuménique diffusant l'enseignement social."

Bolufer se moque du Monde. Formé par la Cité Catholique, une association intégriste, Jean-Paul Bolufer est bien un catholique conservateur anti-avortement.

Si "Evangile et société" se présente comme un think tank plutôt pluraliste, il est loin d'incarner le progressisme en matière de droit de choisir ! En 2007, Jean-Paul Bolufer a d'ailleurs participé — en tant que représentant de « Evangile et société » — à une campagne menée par la Fondation Jérôme Lejeune pour sensibiliser les candidats à l'élection présidentielle contre l'avortement.

Dans l’adresse aux candidats, on pouvait lire : « le respect de la vie est devenu en quelques décennies un principe relatif. De l’avortement à l’euthanasie, en passant par l’instrumentalisation de l’embryon, tout indique que notre société s’oppose de moins en moins à la dérive eugénique (…) Nous attirons aussi l’attention sur la famille et sur le rôle irremplaçable qu’elle tient dans la structuration durable des personnes et des sociétés. »

Fiammetta Venner ]]> http://jeanyvessecheresse.wordpress.com/2007/12/17/triqueur/ Mon, 17 Dec 2007 13:28:49 +0000 Jean-Yves Sécheresse http://jeanyvessecheresse.wordpress.com/2007/12/17/triqueur/ Je viens de recevoir le numéro deux d’un journal intitulé « Gare aux coups de triques » qui souhaite s’inscrire, dit-il, dans une tradition d’humour satirique et de raillerie qui serait particulière à Lyon. Pour cela les auteurs anonymes de ce bimensuel convoquent l’inévitable Guignol qui ne demandait rien à personne, le « parlé gone » et ce qu’il faut de lyonnaiseries, beaujolais compris, pour tenter de figurer « dans le contexte des municipales » (sic !).
Une fois dit qu’à chaque fois qu’un nouveau journal tentera sa chance, je ne serais bien entendu jamais le dernier à m’en féliciter, je voudrais tout de même signaler quelques uns des travers de ce journal écrit à l’ancienne par des gônes qui ne sont manifestement pas des perdreaux de l’année.
Leur communiqué de presse (non daté et non signé) n’y va pas par quatre chemins puisque après avoir venté « la liberté apolitique » de « Gare aux coups de triques » les rédacteurs nous disent, rien moins, que leur journal « se situe juste à côté du Canard Enchaîné ». Alors les gars, sans vouloir vous faire offense, laissez-moi vous dire que vous vous situez effectivement « à côté » du Canard, mais loin, très loin, de celui-ci.
Passons à l’apolitisme revendiqué. Ce terme dont les lecteurs de ce blog, tout comme moi, ont appris à se méfier tant il cache en général des inclinaisons particulièrement lestées, ne me paraît pas convenir à une publication dont l’aversion militante contre les grèves et les mouvements sociaux est avérée. Même remarque à l’égard de la vie politique, l’humour aviné de « Gare aux coups de triques » traitant Bayrou de « François Biroute », s’emprenant à Mitterrand et plaçant Sarkozy, au niveau de Chirac, mais bien au dessus de Ségolène Royal indiquent que l’apolitisme affiché est un leurre et une posture.
Ces rédacteurs, certains de leur humour et de leur apolitisme, s’intéressent avant tout à un petit monde dont la géographie est dessinée à partir du Beaujolais et de préoccupations qui concernent quelques côteries de l’édition locale et des arts plastiques.
Les deux principales cibles de cette étrange publication sont vous vous en doutez deux femmes car l’éditrice Corine Poirieux et la Vice-présidente du Grand Lyon Nadine Gelas font les frais de nos guignols anonymes qui n’hésiterons pas, dès le troisième numéro, à décliner, j’en suis sûr, leur identité et leur visage, façon de savoir si leur tronche mériterait de figurer dans un casting « d’halloween, la nuit des marques » au cas où John Carpenter envisagerait un troisième remake de ce chef d’œuvre incontournable de la série B.
« Gare aux coups de triques », 2 euros, en kiosques.
Lyon, le 17 décembre 2007.

Edit: la réponse ici

Bref.

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui Jean-Pierre Elkabbach était l'invité de la masterclass mensuelle de l'Ecole de Journalisme à Sciences-Po. Et c'était ambiance.

Moi: "Vous pouvez nous parler de votre déontologie? Je me réfère en particulier à l'affaire de 2006 où vous aviez consulté Monsieur Sarkozy pour choisir un journaliste politique d'Europe 1".

M. Elkabbach: "Je vois très bien quelles sont vos lectures.

Tout est faux et tout a été répété. Sarkozy a fait sa première interview avec moi donc je le connais bien, et je l'ai connu dans des moments difficiles pour lui. Pendant longtemps je n'arrivais pas à trouver de chef de service politique convenable. J'ai demandé à beaucoup d'hommes politiques, des syndicalistes, ce qu'ils en pensaient. Comme les gens qu'ils me citaient étaient tous plus ou moins des amis à eux je ne les ai pas pris.

Au cours d'un voyage à Moscou Sarkozy a voulu montrer qu'il savait tout sur tout. [...] J'ai engagé au poste de chef de service Hélène Fontanaud, une journaliste que je ne connaissais que par ses papiers."

Moi: J'ai deux questions, d'abord vous avez dit "tout était faux", donc vous n'avez pas consulté Monsieur Sarkozy pour savoir qui prendre? Et par ailleurs, pourquoi avoir consulté des hommes politiques et des syndicalistes, quel intérêt?

M. Elkabbach: Il faut que vous appreniez à écouter.

J'ai en effet consulté Monsieur Sarkozy parmi d'autres personnalités. Mais j'ai fait mon choix tout seul pas sur un des journalistes conseillés.

Je l'ai fait [consulté des personnalités politiques/syndicalistes] parce que ce sont des gens qui voient chaque jour des accrédités et ils voient donc ceux qui émergent, ceux qui ont le plus de tempérament. Après le fait de demander un avis et d'écouter ne veut pas dire l'obligation de suivre ce que l'on vous dit."

Après il y a eu un petit brouhaha, élisa derrière moi qui disait nan mais pourquoi vous avez pas interrogé des journalistes des journaux? Ce à quoi il a répondu quelque chose comme "si vous croyez que Libé a intérêt à me donner les bons noms"
J'ai pensé très fort "si vous croyez que Sarkozy a intérêt à vous donner un bon nom" mais je l'ai pas dit.

Au final, je suis ressortie un peu agressée et surtout assez frustrée de la conversation. Il supporte pas très bien la critique!

Après j'en ai parlé avec les gens de la classe. Apparemment, et je m'en rends compte maintenant, ma deuxième question "vous avez dit "tout était faux", donc vous n'avez pas consulté Monsieur Sarkozy pour savoir qui prendre?" n'était pas du tout claire. Plusieurs élèves m'ont dit qu'ils avaient l'impression que je me répétais et qu'en effet je ne savais pas écouter! En fait j'ai cru le prendre en contradiction avec lui même puisqu'il disait "tout est faux" avant de dire "j'ai bien consulté des gens". Son "tout est faux" voulait en fait dire il est faux que j'ai suivi les recommandations de Sarkozy pour choisir ma chef de service, même si je l'ai consulté. My bad.

Par contre, on est toujours pas d'accord avec Kéth et Hélo sur le fait de consulter des hommes politiques ou des syndicalistes pour engager un journaliste.

Pour les filles (et n'hésitez pas à commenter si j'ai mal retransmis votre pensée!!!), il n'y a pas de problème. C'est vrai que ces gens voient des journalistes tout le temps, en plus c'est pas comme s'il n'avait demandé conseil qu'à une seule personne, et il faut pas non plus avoir une vision manichéenne genre les hommes politiques ne feront que mentir pour avoir quelqun qui leur soit aimable.

Pour moi et quelques autres (en vrac je crois julien et louis?), le problème, la seule logique dans le fait de demander conseil à des politiques et des syndicalistes, c'est de le faire pour ensuite ne pas suivre leurs conseils. Ce qu'Elkabbach n'a pas dit qu'il faisait. Les hommes politiques sont stratégiques, ils n'ont pas intérêt à désigner des journalistes "plein de tempérament", je vois pas ça comme une vision manichéenne mais machiavellique (stratégie politique, pragmatisme blabla).

Dans tous les cas ça a fait débat et c'était bien drôle! (sur ça t'avais raison Kéth!). Elkabbach a aussi parlé de France télévisions et comment le rendre plus concurrentiel, des techniques d'interview, de l'indépendance d'Europe 1 (Elisa, géniale perle s'adressant à Elkabbach: "Vous êtes possédé par Lagardère")

Ivan lui a demandé ce qu'il pensait du Canard enchaîné (en réponse je suppose au "Je vois très bien quelles sont vos lectures", qui d'ailleurs étaient le Canard mais aussi le nouvelobs.com ) et Elkabbach a dit qu'il le lisait avec attention. " Quand on est concerné et qu'on voit des anecdotes sur soi, des qui sont fausses, on sourit et on le lit avec plus de circonspection. Mais pour nous c'est aussi un journal de référence parce qu'ils font des enquêtes que très souvent les journalistes ne font pas, ce sont des vrais déclencheurs d'enquête".

Ben vous voyez Monsieur Elkabbach, finalement on a les mêmes lectures peu recommandables!