Ce n'est pas fait encore. C'est comme si. Prévu pour dimanche. Pour qui vais-je voter pour me représenter au fédéral?

Y a-t-il un parti Rhinocéros ou tout autre parti politique loufoque qui pourrait m'attirer? Parce que j'ai décroché de la politique conventionnelle. Je ne crois plus au système en place.

Est-ce les balles de golf de Jean Chrétien qui me dérangent? Ou encore les lois fiscales adoptés par Paul Martin pour favoriser sa compagnie Canadian Steamship Line? Le Mont Orford que Jean Charest voulait vendre à ses amis? Philippe Couillard qui vote des lois avantageant son futur employeur du privé? Les 500 000$ en liquide que Brian Mulroney avait oublié dans un coffre de sécurité?...

Au-delà de ces quelques questions de principes, je n'aime pas le système électoral qui nous est proposé. On me demande de faire un vote pour la personne qui représentera mon comté, pour celle qui sera le Premier Ministre et pour le parti qui sera au pouvoir. Un seul vote, 3 significations! Incohérence totale.

De mettre un parti politique dans mes choix quand je veux faire élire la meilleure personne pour représenter mon comté, il y a déjà un conflit d'intérêt. Parce qu'un parti politique possède la plus grande arme anti-démocratique qui soit: la ligne de parti. En clair, cela veut dire pense comme nous te disons de penser. Vote comme on te dira de penser... Cela veut dire que la personne pour qui j'ai votée, si elle dissidente, elle se fera montrer la porte. Genre les événements de Thomas Mulcair. Est-ce que les députés ne sont que des "front", des pantins pour le Premier Ministre?

Je me souviens de Vincent Della Noce. Un garagiste qui avait créé dans les années  1980 une association pour tenter de contrer la main-mise des pétrolières. Vincent Della Noce avait décidé d'aller en politique fédérale pour se faire entendre et représenter les garagistes indépendants. Il a été élu. On l'a assied dans le fond de la salle et on ne l'a plus jamais entendu parler. Belle démocratie!

Il y a d'autres modèles de démocratie plus démocratique. Je ne suis pas plus attiré par celui des Américains. Pendant une éternité et des millions de dollars plus tard, on voit des candidats faire leur promotion et la tournée de leur pays. C'est long et ça coûte cher. Très cher. Ceux qui finance ces interminables campagnes électorales, sont les grands lobbyings qui vont contrôler le pays par en arrière. Ils prennent des options sur le pouvoir en donnant de l'argent  à tous les candidats potentiels. Rien à voir avec la démocratie.

Prenons l'exemple d'un organisme communautaire. Il y a l'assemblée générale. Les membres sont tous présents et représentent le peuple. Ils font l'élection des administrateurs à partir de plusieurs champs d'intérêts: représentant des employés, des bénévoles, des membres utilisateurs... Ce sont les comtés. Il n'y a aucune ligne de parti. Chaque membre peut voter pour le meilleur représentant dans son comté. Chaque personne qui veut se faire élire, peut le faire, peut importe le budget qu'il a. Parce qu'il n'y a pas de grosses campagnes électorales. La seule question que nous avons à répondre est la suivante: qui est la meilleure personne pour nous représenter. Un point c'est tout. Aucune promesse électorale à faire. Aucune entrave à la liberté d'action future que nous avons besoin pour gérer adéquatement l'organisme.

Quand le conseil d'administration est élu, les administrateurs, entre-eux, décident qui sera le meilleur président (le Premier ministre), vice-président, trésorier et secrétaire (les ministres). On appelle cela la gestion démocratique d'un organisme communautaire.

Si on reprend ce modèle pour un pays. Le peuple fait l'élection de la meilleure personne pour représenter son comté. Ces gens ne sont affiliés à aucun parti politique. Il n'y a aucun chef de parti. Après leurs élections, les 295 meilleures personnes de comté se retrouvent ensemble pour décider qui, parmi ces 295 meilleures personnes de comté, serait la meilleure personne pour être leur Premier ministre, et qui seraient les meilleures personnes pour être ministre. Le Premier ministre n'a pas de pouvoir sur les députés. Les députés peuvent voter en fonction de leur convictions profondes.

Un tel système n'est peut-être pas parfait. Mais serait-il moins imparfait que celui que nous avons présentement? Mais comme a déjà dit quelqu'un... "I had a dream".

Ce n'est pas fait encore. C'est comme si. Prévu pour dimanche. Pour qui vais-je voter pour me représenter au fédéral?

Y a-t-il un parti Rhinocéros ou tout autre parti politique loufoque qui pourrait m'attirer? Parce que j'ai décroché de la politique conventionnelle. Je ne crois plus au système en place.

Est-ce les balles de golf de Jean Chrétien qui me dérangent? Ou encore les lois fiscales adoptés par Paul Martin pour favoriser sa compagnie Canadian Steamship Line? Le Mont Orford que Jean Charest voulait vendre à ses amis? Philippe Couillard qui vote des lois avantageant son futur employeur du privé? Les 500 000$ en liquide que Brian Mulroney avait oublié dans un coffre de sécurité?...

Au-delà de ces quelques questions de principes, je n'aime pas le système électoral qui nous est proposé. On me demande de faire un vote pour la personne qui représentera mon comté, pour celle qui sera le Premier Ministre et pour le parti qui sera au pouvoir. Un seul vote, 3 significations! Incohérence totale.

De mettre un parti politique dans mes choix quand je veux faire élire la meilleure personne pour représenter mon comté, il y a déjà un conflit d'intérêt. Parce qu'un parti politique possède la plus grande arme anti-démocratique qui soit: la ligne de parti. En clair, cela veut dire pense comme nous te disons de penser. Vote comme on te dira de penser... Cela veut dire que la personne pour qui j'ai votée, si elle dissidente, elle se fera montrer la porte. Genre les événements de Thomas Mulcair. Est-ce que les députés ne sont que des "front", des pantins pour le Premier Ministre?

Je me souviens de Vincent Della Noce. Un garagiste qui avait créé dans les années  1980 une association pour tenter de contrer la main-mise des pétrolières. Vincent Della Noce avait décidé d'aller en politique fédérale pour se faire entendre et représenter les garagistes indépendants. Il a été élu. On l'a assied dans le fond de la salle et on ne l'a plus jamais entendu parler. Belle démocratie!

Il y a d'autres modèles de démocratie plus démocratique. Je ne suis pas plus attiré par celui des Américains. Pendant une éternité et des millions de dollars plus tard, on voit des candidats faire leur promotion et la tournée de leur pays. C'est long et ça coûte cher. Très cher. Ceux qui finance ces interminables campagnes électorales, sont les grands lobbyings qui vont contrôler le pays par en arrière. Ils prennent des options sur le pouvoir en donnant de l'argent  à tous les candidats potentiels. Rien à voir avec la démocratie.

Prenons l'exemple d'un organisme communautaire. Il y a l'assemblée générale. Les membres sont tous présents et représentent le peuple. Ils font l'élection des administrateurs à partir de plusieurs champs d'intérêts: représentant des employés, des bénévoles, des membres utilisateurs... Ce sont les comtés. Il n'y a aucune ligne de parti. Chaque membre peut voter pour le meilleur représentant dans son comté. Chaque personne qui veut se faire élire, peut le faire, peut importe le budget qu'il a. Parce qu'il n'y a pas de grosses campagnes électorales. La seule question que nous avons à répondre est la suivante: qui est la meilleure personne pour nous représenter. Un point c'est tout. Aucune promesse électorale à faire. Aucune entrave à la liberté d'action future que nous avons besoin pour gérer adéquatement l'organisme.

Quand le conseil d'administration est élu, les administrateurs, entre-eux, décident qui sera le meilleur président (le Premier ministre), vice-président, trésorier et secrétaire (les ministres). On appelle cela la gestion démocratique d'un organisme communautaire.

Si on reprend ce modèle pour un pays. Le peuple fait l'élection de la meilleure personne pour représenter son comté. Ces gens ne sont affiliés à aucun parti politique. Il n'y a aucun chef de parti. Après leurs élections, les 295 meilleures personnes de comté se retrouvent ensemble pour décider qui, parmi ces 295 meilleures personnes de comté, serait la meilleure personne pour être leur Premier ministre, et qui seraient les meilleures personnes pour être ministre. Le Premier ministre n'a pas de pouvoir sur les députés. Les députés peuvent voter en fonction de leur convictions profondes.

Un tel système n'est peut-être pas parfait. Mais serait-il moins imparfait que celui que nous avons présentement? Mais comme a déjà dit quelqu'un... "I had a dream".

PUBLICITÉ
Internet-o-thon pour soutenir le magazine communautaire Reflet de Société édité par le Journal de la Rue. C’est le temps de vous abonner pour montrer votre soutien à votre revue sur l’actualité communautaire et sociale. Toute contribution supplémentaire pour soutenir notre cause est la bienvenue.

Par téléphone: (514) 256-9000, ext.: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.refletdesociete.com/Abonnement.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

En juin prochain les citoyens européens seront appelés à voter pour leurs députés européens. « Ces élections doivent permettre un réel débat à l’échelle européen et non pas une addition de campagnes nationales comme cela a trop souvent été le cas lors des précédentes échéances européennes » rappelle Benoît Courtin, Président des Jeunes Européens - Lyon.

Dans ce contexte, les Jeunes Européens - Lyon, association membre des Jeunes Européens - France, appellent les partis européens à :

• annoncer leur candidat pour la présidence de la Commission européenne,
• rédiger des programmes politiques à dimension européenne,
• proposer des listes transnationales.

« Les élections européennes constitueraient ainsi un véritable enjeu politique, car le résultat des élections déterminera le choix du Président de la Commission. Le Parlement européen pourra ainsi infléchir l’équilibre institutionnel communautaire et peser sur l’orientation politique de la Commission selon la majorité sortie des urnes, ce serait une véritable avancée démocratique » insiste Benoît Courtin.

C’est pourquoi les Jeunes Européens - Lyon saluent les propositions des Verts européens et d’Alain Lamassoure, député européen PPE, qui devraient favoriser une certaine politisation des élections européennes.

En effet, les Verts européens proposent que les têtes de liste des partis européens soient candidats dans tous les États membres, ce qui contribuera à européaniser et personnaliser les élections européennes, comme l’a souligné Daniel Cohn-Bendit, coprésident du Groupe. Alain Lamassoure, quant à lui, est favorable à ce que le groupe PPE-DE annonce aux électeurs le nom de son candidat pour présider la Commission européenne.

Les Jeunes Européens-France soutiennent également l’initiative du Groupe PPE-DE qui fera campagne sur le même programme dans les 27 pays de l’UE et espèrent que les autres partis suivront cet exemple.

Ces initiatives vont dans le sens de ce que souhaitent les Jeunes Européens - France : des élections européennes à dimension réellement européenne. Nous appelons tous les groupes politiques européens à prendre de telles initiatives afin de politiser le scrutin et ainsi permettre aux citoyens de pouvoir influer sur les orientations du Parlement élu en 2009 et de la prochaine Commission. C’est l’appropriation par les citoyens de ces élections et, in fine, la démocratie européenne qui en sortiront vainqueurs. On appliquerait ainsi à l'U.E. un système équivalent à celui des Etats membres où le chef du gouvernement est issu du Parlement.

Et les autres partis européens ?

Je fais partie de ceux qui ont bien hâte que l'investiture démocrate se règle. Parce que pendant que Barack Obama et Hilary Clinton se déchirent sur la place publique, les Républicains (présidés par McCain) sont déjà en train de préparer leur campagne électorale et, croyez-moi, ils jouissent de cette guerre intestine chez les Démocrates. Car, qu'est-ce que vous croyez qu'ils diront l'automne prochain aux électeurs: regardez les Démocrates ! Ils sont instables et se déchirent juste pour un chef. Nous, nous sommes stables et nous vous offrons la sécurité, la rectitude politique et un plan vert. Car, oui, McCain est 100 fois plus écolo que Bush (quoique c'était pas dur à battre ici).  Je comprends les supporters de l'ex first lady de continuer à vouloir se battre, mais quand on voit que l'opinion publique est en train de se ranger du côté d'Obama, je pencherais pour un retrait plein d'humilité et plein de grandeur plutôt qu'un coup de pied aux fesses de la part des superdélégués.

Je l'avoue, entre les deux, je préfère Obama. Ce n'est pas une question que je ne crois pas qu'une femme serait capable de le faire. Je n'ai jamais eu le début même de l'idée. Mais Hilary Clinton n'est pas une si bonne représentante démocrate. On parle quand même d'une femme qui a approuvé, en tant que sénatrice, la guerre en Irak (je vous parle d'une guerre ici qui a été basée sur un mensonge gros comme les gisements de pétrole qu'on y trouve et que les USA veulent...). Obama n'est sûrement pas parfait, mais il a un charisme incroyable et il a un atout de taille pour que les Américains veuillent voter pour lui... 24. Oui, oui, la série de Fox (réseau fort républicain d'ailleurs) a mis la table pour l'éventualité d'un Obama. En effet, ceux qui ont suivi au moins la dernière saison en anglais (la sixième) savent que dans cette saison, le président y est noir... Ça a l'air niaiseux comme argument, mais connaissant les Américains, ça peut jouer dans la balance.

Et la possibilité d'un tandem Obama président/Clinton vice-présidente, qu'est-ce que tu en penses ? Bien sûr, je ne serais pas contre. Plusieurs démocratent seraient pour aussi, mais d'après ce que j'ai pu lire ce printemps, ça n'arrivera pas. Dommage. Ça serait une force de frappe massive contre un John McCain prêt à la guerre alors que les Démocrates n'ont pas fini de s'achever entre eux...

Si au premier tour les deux candidats ont fait presque jeu égal, avec un avantage à Guérini pour le nombre des élus, ce sont sûrement les ralliements du MoDem et le soutien à peine voilé de l'extrême gauche à Guérini qui feront la différence, alors que Le Front National a demandé à ses électeurs de ne pas se rendre aux urnes en s'abstenant ou en votant nul, autant de votes en moins dans l'escarcelle de l'équipe Gaudin. D'où sa fébrilité et sa nervosité visible ces dernières heures et quelques cafouillages dans son état-major, voire des excès racistes et injurieux notamment envers Mme Guérini d'origine juive qui, s'ils s'avéraient vrais, ne seraient pas à l'honneur des équipes Gaudin. Pour autant, sera-ce suffisant ? Nul ne le sait, les abstentionnistes du 1er tour ont assurément la clef de l'issue du 2ème.

La diffusion de plusieurs sondages dans les deux secteurs décisifs pour gagner la bataille de Marseille secoue grandement les QG de campagne. Tout se jouera dans les 1er (1er et 7e arrondissements) et 3e secteurs (4e et 5e arr.)

Les derniers sondages donnent Guérini et Muselier au coude-à-coude dans le 3e secteur :
Selon une enquête d'opinion réalisée par l'Ifop/Fiducial pour le compte de Paris-Match, le premier adjoint au maire UMP Renaud Muselier recueillerait, dans le 3e secteur, 50,5% des intentions de vote, et Jean-Noël Guérini, le leader socialiste venu le défier dans son fief, 49,5%. Un score plaçant les deux hommes dans un mouchoir de poche avec une légère avance pour l'ex-secrétaire d'Etat.

Un autre sondage Sofres pour Le Figaro publié hier matin donne des équilibres similaires : 51% pour le candidat de droite et 49% pour celui de gauche.

La surprise vient d'un troisième sondage réalisé par BVA/Orange diffusé hier soir par LCM : Jean-Noël Guérini gagnerait le 3e secteur avec 51% des suffrages alors que Renaud Muselier n'en obtiendrait que 49%.

A l'issue d'un premier tour qui a favorisé Renaud Muselier (42,16%) face à Jean-Noël Guérini (37,51%), ces chiffres montrent que l'écart se réduirait au point d'en inverser même la tendance. Rien n'est donc joué.

Mennucci semble tenir la corde dans le 1er secteur contre Roatta :
Les sondeurs de l'Ifop et de BVA ont passé également le 1 er secteur (1 er et 7 e arrondissements) à la loupe. Le candidat socialiste, Patrick Mennucci, sortirait dans les deux cas vainqueur (52,5% pour Ifop et 51% pour BVA) de son duel avec le maire de secteur sortant, Jean Roatta (47,5% Ifop, 49% BVA).

Les suffrages de la gauche radicale et du Mouvement Démocrate feraient pencher la balance. Lors de la première manche électorale, les deux hommes étaient au coude à coude (39,94% pour l'élu UMP et 39,21% pour l'ex-lieutenant de Ségolène Royal).

Mais dans cette élection, plus encore que dans les précédentes, les sondages ne font pas les suffrages, tant il est quasi impossible à cette heure de savoir qui de Guérini ou de Gaudin l'emportera au final. D'ores et déjà, la campagne de Jean-Noël Guérini a été admirable pour s'imposer avec crédibilité et sérieux quand celle de Jean-Claude Gaudin a été suractive ces derniers jours pour tenter d'emporter l'assentiment des abstentionnistes, seule chance pour l'UMP qui ne peut compter sur des réserves au second tour après le ralliement du MoDem aux listes Guérini et à l'appel à l'abstention du Front national.

Dimanche, nous tournerons une page importante de l'histoire politique de Marseille, la France entière retient son souffle, l'Élysée aussi...

Consultez le sondage BVA/Orange/LCM 1er et 3e secteur

Consultez le sondage Sofres-Le Figaro pour le 3e secteur

Charles Pasqua condamné à 18 mois de prison avec sursis pour financement illégal de campagne électorale.

L'ancien ministre de l'intérieur, Charles Pasqua, a été condamné, mercredi 12 mars, à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris, dans l'affaire du financement illégal de sa campagne des élections européennes de 1999.

La 11e chambre correctionnelle, qui a suivi les réquisitions du parquet, a reconnu M. Pasqua, qui était absent, coupable de faux, financement illégal de campagne électorale et abus de confiance. A 80 ans, le sénateur des Hauts-de-Seine était jugé pour avoir bénéficié de 7,5 millions de francs (1,1 million d'euros) pour sa campagne, issus de la vente du casino d'Annemasse (Haute-Savoie) dont il avait autorisé, en tant que ministre, l'exploitation en 1994.

« Vraisemblablement il y aura un appel et M. Pasqua a l'intention, tant que son honneur ne sera pas lavé, d'utiliser tous les moyens de droit qui seront possibles, y compris la Cour européenne des droits de l'homme », a commenté son avocat, Me Forster.

Procédure devant la cour de justice de la République.

M. Pasqua fait l'objet dans le même dossier d'une procédure pour corruption passive devant la Cour de justice de la République (CJR), seule habilitée à enquêter et à se prononcer sur des délits reprochés à des ministres en exercice. Silencieux sur cet aspect lors de son procès, Charles Pasqua ne s'est exprimé que sur le financement de sa campagne, parfaitement régulier et transparent selon lui.

Le tribunal a par ailleurs condamné à quatre ans d'emprisonnement, dont deux ferme, et 150 000 euros d'amende Michel Tomi, l'un des bénéficiaires de la revente du casino d'Annemasse, jugé pour « corruption active ».

Source : LeMonde.fr avec Afp, 12.03.08 I Illustration © Kiro

Ce face à face sera organisé "à l'américaine" c'est à dire debout derrière un pupitre. Les deux prétendants à la mairie de Marseille, arrivés au coude-à-coude lors du 1er tour des municipales, répondront aux questions, souvent redoutables, de l'animateur Jean-Pierre Elkabbach.

Dès qu'on arrive sur l'un de nos points de rendez-vous donné par Nice-Matin, on trouve, juste à cet endroit là, leurs tracts sur quelques pare-brises. Dès qu'on prend les rues adjacentes, plus rien... Décidément, ça vire à l'obsession.

Ah ! Ah ! Qu'est-ce qu'on rigole !

La couverture est très complète et on y déniche des commentaires qu'il serait difficile de trouver ailleurs. De plus, des efforts sont faits pour regrouper l'information en thèmes apparentés. Un sujet spécifique traité par plusieurs journaux sera d'abord présenté par sa meilleure expression et, à la fin, des renvois sont ajoutés pour rejoindre aussi tous les autres média qui ont rapportés la même chose. La couverture s'étend aussi à la blogosphère, où on trouve des trésors d'information, d'intuitions et de commentaires originaux.

Difficile de faire mieux dans le créneau précis de la veille médiatique.

Ces derniers temps, il semblerait que la campagne municipale niçoise se radicalise (on va dire ça comme ça...).

Oh, pas de la part de nos adversaires naturels comme on pourrait le penser... Non, non, de ceux qui revendiquent haut et fort leur attache partisane à Solférino et Biscarra. Nous assistons de leur part à des dérives en tout genre : affiches dégradées (on entoure le mot "Socialistes" sur les affiches de Patrick et on note soigneusement "MENTEUR" à côté, avec une méticulosité qui en dit long sur la perturbation de l'esprit de son auteur...), on agresse (verbalement pour l'instant) nos militants sur le terrain dans des termes assez peu choisis, de préférence quand il s'agit d'une femme seule (récemment à l'Ariane), et, cerise sur le gâteau, on reçoit sur les divers blogs et sites de campagne des commentaires qui témoignent d'une aigreur bien peu commune.

A ceux qui pourraient encore s'interroger sur la nécessité qu'il peut y avoir à modérer un blog politique, je dédie ce petit florilège de commentaires émanant d'une certaine "frédérique" (anonyme bien sûr) particulièrement active ces derniers jours sur mon blog, mais aussi sur ceux du Poisson Zèbre et de Nice Autrement (deux IP différentes, une pour la journée, sans doute sur le lieu de travail, l'autre le soir, sans doute à la maison). C'est tellement pitoyable, qu'après avoir ri un bon coup à chaque nouveau commentaire (en fait, ils arrivent en rafales, regardez les horaires : on imagine assez bien quelqu'un taper avec hargne sur son petit clavier), elle (ou il) en arriverait presque à nous faire peine. Y a des gens qui ont quand même de drôles de vie...

C'est du brut de décoffrage ! Et elle (ou il) s'en prend paticulièrement aux femmes...

Sur le site de Nice Autrement

1) frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
oups heuresuement il reste allemand à gauche !
1 mar, 9:25 — Les candidats de Nice Autrement aux élections cantonales

2) frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
je n’ai jamais vu une liste aussi nulle que la vôtre monsieur mottard. mais enfin, il faut bien tenter de convaincre des gens pour vous rejoindre et arriver à 69 personnes !
que des nuls !!
1 mar, 9:26 — Les candidats de Nice Autrement aux élections cantonales

Sur ce blog

1) frederique | frederique288@voila.fr | IP : 82.122.122.228
je le trouve bien meilleur au vôtre
pourquoi ne publiez vous sur votre blog que des messages d’autosuffisances ?est-ce cela la liberté d’expression chez vous ? j’ai du mal à comprendre
26 fév, 1:02 — Le bilan de Patrick Allemand

2) frederique1 | frederique288@voila.fr| IP : 90.52.53.244
“Paradoxalement, la liste d’union de la gauche conduite par l’autre Patrick a été plus facile à monter, même si les Verts ont pris leur temps avant de rejoindre le PS, le PCF et le MRC. Une fois les accords signés, les places sont attribués et les différents partis désignent leur candidat. Malgré les états d’âme qu’on imagine, cela s’est déroulé sans drame et sans claquement de porte. Et la désignation de Sophie Duez en n°4 de la liste n’a pas été contesté étant donné l’investissement de l’inoubliable interprète de “Marche à l’ombre” dans la campagne de Patrick Allemand.”
intéressant ce que j’ai lu sur un site internet.
bonne soirée aux futurs perdants loosers en sachant pertinemment que mon message ne sera pas diffusé sur votre site puisque vous êtes tout sauf des démocrates et que mottard ne se présente aux électiosn car son petit égo mal placé a été bafoué.
26 fév, 9:35 — We are the champions...

3) frederique | frederique288@voila.fr | IP : 82.122.122.228
je vois que l’autosuffisance marche !!
mon dieu, la liste est nulle, le clip est nul et vous osez dire : we are the chamipons ! ^vous devriez écrire plutôt : bienvenue sur le site des losers !
26 fév, 12:52 — We are the champions...

4) frederique | frederique288@voila.fr | IP : 82.122.122.228
ceci dit il fallait bien trouver des personnes pour vous aider quand même même s’ils sont nuls.
il faut bien mettre des noms sur sa liste n’est ce pas ?
26 fév, 12:53 — We are the champions...

5) frederique1 | frederique288@voila.fr | IP : 90.52.53.244
remarquez un bon petit verre vous fera oublier la défaîte le 9 mars prochain ! et entre copines vous pourrez vous remonter le moral, hein ?
27 fév, 4:42 — A chacun sa campagne...

6) frederique1 | frederique288@voila.fr | IP : 90.52.53.244
mon commentaire n’est toujours pas validé ?
aller voir un commentaire sur... et regardez ce qui est dit sur votre liste !
27 fév, 10:07 — We are the champions...

7) frederique1 | frederique288@voila.fr | IP : 90.52.52.131
la nullité absolue de la liste de mottard.
que des illustres inconnus. Mais les co-listiers auront rempli leurs petites soirées et week-ends en collant des affiches pour lui, en faisant un clip vidéo bidon et en en assistant à des réunions pathétiques. Cela leur laissera l’impression qu’ils sont utiles pour nice !
28 fév, 11:26 — La liste de Nice Autrement

8)frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
que des QI d’huitres en mal de reconnaissance et des femmes à problèmes qui n’arivent pas à divorcer et qui devraient consulter des psys pour résoudre leurs problèmes !
28 fév, 11:27 — La liste de Nice Autrement

9) frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
oui et en plis elle est copine des femmes de 47 ans à problèmes qui se reconnaitront !
28 fév, 11:28 — Les "talentueuses"...

10) frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
et qui restent en pyjama le soir avec babouche devant sardou et qui ne comprennent pas pourquoi leur mec se tire !
28 fév, 11:32 — Les "talentueuses"...

11) frederique1 | frederique288@voila.fr | allezunpetittouretonsenva | IP : 90.52.52.131
DEGAGER MOTTARD
où sont les niçois dand sa liste d’illustres inconnus ? si vous regardez attentivement le clip, vous pourrez observer un médecin en costard cravate qui a mis son stétoscope spécialement pour la séquence ! c’est hilarant ! vous connaissez beaucoup de médecins qui vous délivrent une ordonnance avec un stétoscope autour du cou ? et vous avez aussi sur cette liste les femmes dépressives binetôt ménopausées à problèmes. à choisir si j’étais vraiment obligée de voter pour la guache, je choisirais de voter pour allemand qui au moins présente une liste digne de ce nom.
au fait quand j’écris sur le blog de mottard et sa femme, ils ne veulent jamais enregistrer mes messages. savez vous qu’ils se prénomment les “champions” ?
hihi ! fait votre époux sectaire a été nul sur france bleu ce matin notamment lorsqu”il a évoqué le football, il est sans saveur et n’a rien à proposer, tout le monde l’a compris.;;
MOTTARD ne sera jamais maire de cette vile DIEU MERCI POUR NOUS
29 fév, 12:04 — La liste de Nice Autrement

Etonnant, non ?

Post Scriptum : les commentaires insultants pour les personnes, de même nature que ceux de l'inénarrable "frederique", seront automatiquement modérés...

Selon les intentions de vote aux élections municipales dans les 4e et 5e arrondissements à Marseille, le challenger socialiste Jean-Noël Guérini devancerait son adversaire UMP, Renaud Muselier au premier tour à 40% contre 37,5%. Le premier adjoint du maire sortant se trouverait ainsi devancé par le candidat PS à la mairie de Marseille dans l'un des secteurs clé de la ville. Celui qui fera sûrement l'élection générale à la mairie centrale avec le 1er secteur (1et 7e arr.)

Le Front national, quant à lui, récolterait 9 % des intentions de vote, le MoDem 6,5%, la Ligue communiste révolutionnaire et les Collectifs anti-libéraux 5%. Le Mouvement pour la France et le Centre national des indépendants ainsi que la liste d'Union pour la droite nationale seraient crédités de 0,5% des intentions de vote.

Si le Front National est en mesure de se maintenir au deuxième tour en dépassant les 10%, le 1er adjoint UMP Muselier aura donc fort à faire pour conserver son poste dans une triangulaire généralement favorable à la gauche. Pour l'heure, toujours au second tour, les deux hommes , Muselier et Guérini, sont au coude-à-coude à 50% chacun.

Ces trois sondages, qui vont tous dans le même sens, indiquent donc une tendance nettement favorable au patron du Conseil général des Bouches-du-Rhône et commence à faire trembler les caciques en pace depuis 13 ans à l'hôtel de ville. Jean-Claude Gaudin aurait réunit en urgence son staff aujourd'hui pour organiser la parade. Trop tard ?

[dailymotion id=x4ijr1]
Jean-Claude Gaudin fébrile hier soir en apprenant les 2 sondages négatifs du jour décide, selon l'UMP, de "hausser le ton"

___________________________________

Le rythme des sondages municipaux marseillais s'accélère considérablement ces dernières heures. Tous mettent en exergue une lame de fond qui donne Jean-Noël Guérini, le leader de gauche, qui mène une campagne effrénée depuis le début septembre 2007, gagnant dans tous les cas de figure contre le maire sortant UMP, Jean-Claude Gaudin. On apprenait ce soir vers 19h00 via Reuters que les listes de Guérini l'emporteraient par une solide avance de 4 points au 1er tour selon l'Ifop ( 36% pour Gaudin, 40% pour Guérini).

Moins d'une heure plus tard, selon un sondage TNS Sofres-Logica pour Le Figaro, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône obtiendrait 51 % des voix contre 49 % à son adversaire UMP au second tour des municipales. Apprenant la nouvelle ce soir en direct sur le plateau de France 3 Méditerranée, la célèbre faconde provençale du maire sortant ne pouvait cacher l'embarras, "Marseille reçoit aussi la température parisienne" riposte-t-il en ajoutant, "Nous assistons à une montée, un peu, du Front national et une stabilité du Modem, ce qui grignote un peu mes positions pendant que M. Guérini reste stable", a-t-il affirmé pour (se?) rassurer.

Les jeux ne sont pas faits pour autant, d'une part parce qu'il reste encore deux semaines de campagne et le vieux briscard de Gaudin réservera encore des surprises, sans nul doute. Pas fait non plus parce que, d'autre part, le savant découpage électoral par secteurs à Marseille rend très difficile les projections possibles en sièges. Reste que la partie s'annonce difficile pour Jean-Claude Gaudin. Ce soir, Gaudin poursuit sa mue, celle d'un homme qui doute, lui qui ne voulais pas même faire campagne il y a encore quelques semaines, faisant trépigner d'impatience quelques-uns de ses lieutenants qui eux, sentaient le vent tourner. L'inquiétude n'était pas tue non plus à l'Élysée ou au siège national de l'UMP.

Pourtant, selon l'enquête TNS Sofres-Logica pour Le Figaro, le maire sortant de Marseille accuserait trois points de retard au premier tour sur son concurrent PS Jean-Noël Guérini, avec 37 % des suffrages contre 40 %. Au deuxième tour, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône serait en tête avec 51 % contre 49 % à son adversaire UMP.

" la tendance est préoccupante" selon Claude Bertrand
Claude Bertrand, directeur de cabinet et principal conseiller politique de Jean-Claude Gaudin, reconnaît néanmoins que «la tendance est préoccupante». Selon lui, la majorité municipale est pénalisée par "la progression du vote-sanction à l'égard du président de la République". La parade est donc consommée, c'est la faute à Paris.

«Sur le terrain, on n'utilise pas du tout l'argument anti-Sarko», martèle Patrick Mennucci, le directeur de campagne de Jean-Noël Guérini. Lui-même candidat contre l'UMP Jean Roatta dans le 1er secteur (1er et 7ème arr.), qui l'avait battu de justesse aux législatives. L'ancien responsable de la campagne de Ségolène Royal veut plutôt voir dans la progression de son patron la conséquence «de sa crédibilité en matière de gestion, acquise au conseil général, de l'adhésion croissante de la population marseillaise à son projet et du besoin de renouvellement qu'elle exprime. »

Les scores du FN et du MoDem respectivement crédités de 9 % et de 7 % des voix, ce qui semble confirmer le retour d'une partie des électeurs sarkozystes de 2007 vers leur vote traditionnel. Marseille aura bien valeur de test national. L'ex-Vert Jean-Luc Bennahmias, chef de file des bayrouistes marseillais, se voit déjà en profiter, dans le sillage d'une victoire de Jean-Noël Guérini. «Il y aura une majorité nouvelle à Marseille, et nous en ferons partie», confie-il à nos confrères du Figaro. Officiellement, sa liste «démocrate et écologiste» est prête à négocier une fusion avec le «mieux-disant» des deux finalistes «en matière de transparence et de développement durable» . En fait, le MoDem et le PS sont déjà d'accord pour se battre ensemble contre le chantier de l'incinérateur de Fos-sur-Mer, que Jean-Claude Gaudin estime indispensable.

De quoi durcir encore le matelas de sécurité du candidat de la "gauche ouverte". Celui que n'a jamais trouvé crédible le maire sortant lorqu'il pronostiquait un essouflement de la campagne de son adversaire dès le mois de novembre fort d'un sondage qui donnait M. Gaudin en avance de 10 points sur M. Guérini au deuxième tour. Mais l'écart a fondu comme neige au soleil marseillais au fil des mois, passant à 3 points dans une enquête mi-février avant que les candidats ne soient mis à égalité, toujours au 2e tour, selon un sondage OpinionWay du 21 février. Désormais, le challenger Guérini est devenu le possible futur maire de Marseille.

Téléchargez le sondage TNT Sofres-Le Figaro complet

D'après cette enquête pour Paris Match, les listes de gauche obtiennent 40% des intentions de vote et celles soutenues par la droite 36%. Pour la 1ère fois depuis le début de la campagne, l'Institut de sondage confirme la lame de fond perceptible en faveur des listes "Faire gagner Marseille" de Jean-Noël Guérini qui, en quelques mois, est passé du statut de challenger à celui de possible vainqueur.

Compte tenu de la spécificité du scrutin marseillais, où le maire est élu au suffrage universel indirect, l'Ifop n'a sondé son échantillon qu'en vue du premier tour.

Le rapport de force électoral révèle cependant "une dynamique indéniable en faveur de la gauche, laquelle 25 ans après la dernière élection de Gaston Defferre, serait potentiellement en mesure de reconquérir cette ville symbole", souligne-t-il.

Pour l'institut de sondage, Jean-Claude Gaudin "pâtit sans doute de l'impopularité actuelle du chef de l'Etat et plus localement de la polarisation des Marseillais, quelle que soit leur sensibilité politique, sur la propreté de leur ville (thème prioritaire pour 52% d'entre eux devant l'insécurité)".

L'autre enseignement de cette enquête concerne le Front national, indique l'Ifop. Avec 11% des intentions de vote, les listes conduites par Stéphane Ravier s'approchent de l'étiage présidentiel de Jean-Marie Le Pen (13,5% le 22 avril 2007 à Marseille) et, surtout, seraient en mesure de se maintenir dans plusieurs secteurs au second tour le 16 mars.

Cette question constitue sans doute l'inconnue majeure de ce scrutin municipal.

Ce sondage a été effectué les 22 et 23 février auprès d'un échantillon de 803 personnes, représentatif de la population de Marseille âgée de 18 ans et plus. (Avec Reuters)

Gaudin a compris qu'il peut perdre
Ceux qui attendaient le laminage en règle de Guérini par la célèbre faconde de Gaudin en sont pour leur frais, non seulement il a tenu tête mais il a fait montre d'un répondant qui, sans nul doute, doit augmenter la puissance de la lame de fond perçue ces dernières semaines à Marseille du côté de la Ruche, QG de campagne du patron de la gauche. On apprenait en effet, la veille du débat, dans un sondage LCM-Opinionway réalisé entre le 15 et le 19 février auprès de 1307 Marseillais, une parfaite égalité entre les deux principaux concurrents, égalité remarquable aussi dans les secteurs qui vont faire le futur maire de la Cité phocéenne. Autant dire aussi la perte de 10 point pour l'équipe sortante UMP en quelques semaines.

De quoi irriter Jean-Claude Gaudin qui pensait, il y a quelques jours encore, son élection acquise les doigts dans le nez, et projetait dès lors une campagne aussi courte que possible, fort de sa notoriété (il avait prévu son entrée en lice officielle vers le 9 février). Cette assurance, tentons la "suffisance", n'est plus de mise désormais. Ce faisant, il a entendu les alertes pilotées par le Président Sarkozy de l'Élysée et par ses collègues patrons de l'UMP (Devedjian entre autres), lui intimant l'ordre d'entrer dans la bataille immédiatement, défaits par les calamiteux sondages internes du parti présidentiel dont certaines hypothèses le donnaient perdant. Son avance sondagière officielle fondant comme neige au soleil, naturellement. Pas du tout préparé à cette accélération de calendrier, le site Internet de Gaudin buggait allègrement dans les premiers jours de sa mise en ligne en choisissant des têtes américaines pour illustrer ses administrés marseillais et, plus encore, ses tentes blanches disséminées dans la ville en guise de sièges de campagne par secteur ne sont pas encore toutes opérationnelles à 15 jours du premier tour...

Aux auditeurs que nous fûmes, l'agacement de Gaudin, souvent goguenard, distillant habituellement les formules grand-guignolesques version Pagnol, mais bien senties, pour ne pas répondre aux questions qui fâchent, s'est mué durant le débat, en agressif concurrent. C'est-là, nous semble-t-il, la plus grande victoire de Guérini. Le maire sortant a donc enfin pris conscience qu'il était en train de perdre sa mairie, il est assurément redescendu de son Olympe. C'est heureux pour la confrontation d'idées et, par conséquent, pour la démocratie locale, d'autant que sa main-mise sur la presse régionale est devenue si officielle qu'elle est insupportable aux démocrates que nous sommes, parfois il faut dire stop aux abus et, comme personne ne le fait, Internet est le bon médium, jugez-en par vous même !

Gaudin ce soir a été fébrile, et la voix ne trahit pas, elle a tremblé, s'est muée parfois en celle d'un preux chevalier, alors qu'il était le maître de céans, le baron de sa baronnie, devant défendre avec force son propre territoire, voire même son autorité, désormais contestée... Fait rare, voire unique de mémoire d'observateur. Pas un mot sur son projet ! Pas un ! Il n'a fait que défendre, coûte que coûte, au prix d'une obstruction verbale et d'une volonté de monopolisation de l'échange, nonobstant quelques saillies mordantes, son bilan. Est-ce suffisant ? Vraiment ?

Un premier corps à corps, pas encore un débat
Pour ceux qui attendaient sagement une confrontation d'idées, de projets, la déception est de mise aussi, sans nul doute. Nous avons entendu le combat de deux chefs, une sorte de premier round entre deux hommes qui se côtoient depuis des années, sans se connaître vraiment. Guérini n'ayant de cesse de clamer le respect, la bienséance, la dignité, le rappel au calme. Voilà que les deux fils de Defferre, l'un plus légitime que l'autre selon l'épouse du feu-patriarche de la ville, Edmonde Charles-Roux, ont pris conscience ce soir en offrant à nos oreilles attentives qu'il fallait tourner une page de l'histoire de Marseille.

L'échange a ceci d'incroyable que les deux hommes se sont testés, jaugés et se sont affranchis du père. Ce soir, les deux principaux candidats sont, sans qu'ils s'en s'aperçoivent, devenus adultes, politiquement s'entend, l'un sur le (trop?) tard, à l'âge d'un patriarche, l'autre ayant pris conscience durant sa campagne de ce qu'il était vraiment, un leader. Ils ont joué le rôle d'Abel et Caïn de l'ancien testament ou de la Torah. Devenus libres, ils sont en quête de la reconnaissance de leur nouveau maître, le peuple marseillais. Le propos de leurs échanges décousus s'est centralisé presque exclusivement sur l'histoire, le passé et donc sur les bilans Defferre, Vigouroux, Gaudin. Embarrassés tous deux, qui de le défendre, qui de le stigmatiser pour mieux le récupérer. Personne n'a proposé, les deux forces s'annihilant.

La grande frustration de l'auditeur provient du fait qu'il était curieux d'entendre les deux patrons entrer dans le vif de leur projet. Rien de tel, nous avons assisté à la pesée de deux poids-lourds avant le combat à venir. Ce débat radiophonique n'a été qu'un premier reniflage. Là aussi, selon-nous, l'exercice dans une vision objective mais pessimiste est presque un succès de Guérini qui, de facto, change de braquet dans sa campagne : il n'est plus challenger, c'est le vainqueur potentiel de l'élection municipale de mars prochain et, donc, le possible futur maire de Marseille. D'un autre côté Gaudin, ayant pris conscience de sa possible défaite va sûrement se déchaîner pour sauvegarder son pouvoir, dans le dernier round de son histoire.

Au fond, ce soir, nous venons d'entrer réellement en campagne entre deux rivaux d'égale stature. Par pitié sur quels projets ?

De plus j'organise, dans chaque commune du canton, une réunion publique qui sera l'occasion de dialoguer et de vous exposer mes engagement et mes projets pour notre canton. Vous trouverez ci-dessous l'agenda de ces réunions publiques.

• Andernay, Mairie, jeudi 21 février 18h30
• Beurey-sur-Saulx, Salle des fêtes, mercredi 27 février 20h30
• Brabant-le-Roi, Salle des fêtes, jeudi 21 février 20h30
• Bussy-la-Côte, Mairie, jeudi 28 février 18h30
• Contrisson, Centre social, vendredi 22 février 20h30
• Couvonges, Mairie, lundi 25 février 18h30
• Laimont, Salle communale, lundi 3 mars 20h30
• Mognéville, Salles des fêtes, vendredi 29 février 20h30
• Mussey, Mairie, mardi 4 mars 20h30
• Nettancourt, Salle des fêtes, mercredi 27 février 18h30
• Neuville-sur-Ornain, Mairie, lundi 18 février 18h30
• Rancourt-sur-Ornain, Mairie, mercredi 20 février 18h30
• Remennecourt, Mairie, mardi 19 février 18h30
• Revigny-sur-Ornain, Résidence Pierre DIDON, mardi 26 février 20h30
• Revigny-sur-Ornain, Mairie, samedi 1er mars 10h30
• Varney,Foyer communal, lundi 3 mars 18h30
• Vassincourt, Mairie, jeudi 28 février 20h30
• Villers-aux-Vents, Mairie, vendredi 22 février 18h30

Nous avons reçu, le 8 février dernier, un commentaire de Thierry Noir, qui recommence à traiter la politique dans La Provence depuis que le quotidien a été racheté par le groupe Hersant. Dans ce billet, le journaliste attaque avec rancœur ses anciens confrères, le Conseil général, Jean-Noël Guérini… Sa réaction fait suite à nos deux derniers articles, celui que Stéphane Menu (ancien rédacteur en chef du Pavé de Marseille) nous a autorisé à publier, il en prend aussi pour son grade au passage, et le nôtre naturellement. Nous tenons à rappeler que le texte de Stéphane Menu est extrait de son blog personnel.

Nous n’aurions pas publié ce commentaire tant il est violent, mais il nous met au défi de le faire et, puisque nous assumons tout à fait ce que nous avons écrit, il est normal que M. Noir puisse avoir son droit de réponse. Il va de soi néanmoins que les propos relevant de la diffamation ont été coupés ainsi que ses coordonnées personnelles.

Extraits :

« Une connaissance m’a indiqué ce texte, puisqu’il qui parle de moi. Je réponds, même si je sais que le “modérateur” ne publiera pas ma réaction. Et d’ailleurs, c’est plus à lui que je m’adresse qu’aux lecteurs, s’il y en a, de ce site. J’ai beaucoup ri, à lire ce fatras, présenté comme un article de journaliste, sans en respecter les règles déontologiques. Ce mot est fondamental pour moi et je ferai (au futur et non au conditionnel) rendre gorge à qui affirmerait le contraire […].

Encore faudrait-il que les auteurs de ce site aient le courage de signer de leur nom. Mais le courage n’est pas de nos jours, la chose la mieux partagée, à l’heure ou internet garanti l’anonymat. Je n’aurai pas aimé être le voisin juif de l’auteur de cet “article” pendant la guerre.

Je passe sur ce “déjeuner avec des journalistes” (première ligne) qui dure “plusieurs heures” (dernier paragraphe)… Doivent pas traiter de la campagne électorale à Marseille, ceux-là, moi qui ai à peine le temps de m’enfiler un sandwich entre midi et 2 ! […]

Que répondre d’autre à ce tissu de conneries?
C’est un ami à moi qui a écrit le papier dans le Canard. Il m’avait appelé avant. Je l’avais prévenu, mais il a voulu croire que Gaudin, sachant que Duhamel était débarqué, lui aurait quand même confié des secrets qui pouvaient être contraires à ses intérêts. On croit rêver ! C’est trop drôle. Encore, encore ! (sur l’air des cotillons).

Je pourrai continuer des heures sur ce qui m’est reproché. J’ai écrit, à peu près, “une seule idée neuve dans le discours de Guérini”. Quelqu’un peut-il aller sur le site du candidat de la gauche et m’en trouver une seconde (je ne dis même pas une deuxième)? Je suis preneur.

Moi qui ai été recruté au Provençal, dans le “Quotidien des patriotes socialistes et républicains”, on va m’accuser, sans autre forme de procès, d’être “de droite”? Qu’est-ce que cela veut dire? Et si je l’étais devenu, l’essentiel n’est-il pas d’être dans la République? Et ça n’a rien à voir avec Hersant ou je ne sais qui… Le premier qui me fera signer un papier avec lequel je ne suis pas d’accord n’est pas encore né.

Toute la rédaction de La Provence a soupiré d’aise quand Duhamel a été débarqué, parce qu’il était nul (il a acheté pour 30 Millions d’euros des rotatives “Ferrari” quand on avait besoin de 4X4) , et elle était aussi soulagée quand Dauxerre a été jeté. Il m’a retenu par les cheveux quand je voulais démissionner pour aller au chômage et je lui en sais gré, je l’en remercie, encore aujourd’hui, mais il n’avait pas la carrure d’un directeur de la rédaction d’un journal ausi revêche que La Provence.

C’est toute la différence entre moi, qui signe mes articles de mon nom et donne mes coordonnées, et vous qui vous abritez derrière l’ anonymat, douillet, de celui qui sait tout (sacrée ambition) et qui finalement, n’exécute qu’une sale besogne de mercenaire.

C’est ma première -et dernière- contribution à ce site que je vais continuer à lire -c’est pas si souvent qu’on rigole. Vous avez de la chance, ce soir je suis aux chiottes et comme je suis constipé, j’ai du temps à vous consacrer, mais dans deux secondes, je tire la chasse. »

Thierry Noir

__________________

Dans la vie, sans doute, tout est question de style. Le vôtre, monsieur le journaliste, est à l'image de votre chute.

Vous êtes piqué au vif par une remarque somme toute logique. Vous écrivez avec un tel aplomb qu'il n'y a pas une idée neuve dans le programme du candidat de gauche, que l'on peut sincèrement s'en étonner, ou au moins, le remarquer. Mais là n'est pas la question.

Au moins sommes-nous heureux de vous compter parmi les nouveaux lecteurs de notre blog. Il a été créé il y a bientôt un an et dépassera demain les 40 000 lecteurs uniques. C’est un chiffre qui se rapproche, dit-on, des ventes de La Provence à Marseille…

Qu'un journaliste du Canard Enchaîné soit votre ami, la belle affaire ! A l’évidence, il ne vous a pas cru et il a eu raison. Mais quelle présomption ! Encore heureux, sans cela, il aurait peut-être écrit qu’enfin, le quotidien dans lequel vous travaillez est un exemple pour la presse libre !

Parlez nous plutôt du fond, ce qu'il écrit sur les connivences entre un dirigeant politique et un patron de presse, plutôt que de tirer à vue, et avec rage, sur ceux qui dénoncent l’évidence.

Car enfin, dire que le projet de Jean-Noël Guérini ne comporte qu’une seule idée neuve, n’est-ce pas déjà faire part d’un parti-pris inacceptable ? Nous attendons d’ailleurs avec impatience que vous nous dévoiliez les idées très neuves chez son concurrent...

Nous remarquons quand même que vos doctes commentaires laissent apparaître de manière évidente de quel côté vous penchez... Il suffit pour cela de parcourir votre article paru dans La Provence du 9 mars, où vous n’hésitez pas à écrire que le financement du programme de Jean-Claude Gaudin sera essentiellement assuré par Bruxelles, tandis que celui de son adversaire est soumis à caution, car une collectivité ne peut donner d'ordre à une autre collectivité. D'ou sortez vous cela? Quand donc le candidat de gauche a-t-il déclaré qu'il donnerait des ordres, son idée n’était-t-elle pas plus justement de mettre toutes les collectivités autour d’une table afin que chacune participe au nécessaire financement des projets structurants? Vous ajoutiez même que le projet de Gaudin était global quant celui de son adversaire n’était que local. Autre manière de discréditer l’un des candidats non ?

En revanche, Jean-Claude Gaudin, et ses amis, ne les oublions pas, ces braves gens, savent ce qu'un ordre veut dire. Surtout quand il s’agit de mettre des journalistes au pas. Vous le savez plus que quiconque. Le Canard Enchaîné est clair sur ce sujet pour la gazette où vous signez ce que vous voulez. C'est clair aussi à La Chaîne Marseille (LCM), où un vote de défiance a permis de maintenir le directeur à son poste, contrairement aux voeux de ceux que vous servez avec un zèle étrange qui nous laisse songeur. Nous savons aussi, depuis les déclarations de Jean-Claude Gaudin sur les journalistes de Libération, dans quelle estime ces gens là tiennent votre profession et ceux qui l'exercent réellement.

Enfin, autre corde à notre arc, laissons la parole à Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne qui écrivait il y a quelques jours : « La semaine dernière, le journal "La Provence" a refusé de diffuser dans ses colonnes une annonce publicitaire de Marianne concernant les élections municipales à Marseille. Motif invoqué par la régie publicitaire du quotidien régional : le titre de notre enquête, « Pourquoi Marseille mérite mieux que Gaudin », était « politiquement gênant ». Amis lecteurs de la région marseillaise, faites-le savoir autour de vous : La Provence ne veut pas déplaire à la mairie, quitte à censurer une pub qui, soit dit en passant, ne cassait pas trois pattes à un canard ! Même Le Figaro se demande si Jean-Claude Gaudin n'est pas en train de faire le combat de trop. Mais La Provence, elle, a renoncé depuis longtemps à se poser ce genre de questions […] En août 2007, Hachette a vendu La Provence au groupe Hersant (ainsi que Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin et Marseille Plus]. Nous ne pouvions rêver meilleure démonstration des dangers que génère la mainmise totale d'un seul et même groupe sur la presse d'information de toute une région. »

Tous ces faits, ces propos, nous fondent à être légitimement inquiets pour la liberté de la presse régionale. Les semaines passent et tout devient de plus en plus limpide en vous lisant. Peut-être serait-il plus honnête de dire à vos lecteurs la nouvelle ligne éditoriale choisie par La Provence, celle d’une presse d’opinion. Il n’est pas indigne, comme vous le notez à propos, de choisir un camp, Le Figaro le fait très bien, Libération aussi. Quant à nous, nous avons ressenti l’impérieux besoin d’informer les nôtres et dire ce que les Marseillais ignorent.

Il va de soi que les critiques que nous pouvons formuler sur le contenu de certains articles ne remettent pas en cause le travail de la rédaction. Mais chacun sait qu’une ligne éditoriale d’un journal régional est très rarement déterminée par sa rédaction.

Dernier point, celui de l’anonymat. Nous le justifiions dès notre éditorial : « En ces temps de démocratie participative, le journalisme a mauvaise presse. On l’accuse, souvent injustement, de ne pas entrer dans le vif du sujet, de protéger ses effets. Cette critique vise surtout la presse quotidienne régionale, accusée d’être à l’intersection de toutes les subordinations, de ne pas bousculer les systèmes établis par peur de perdre sa puissance de compromis ». Nous y voilà donc avec plus de résonance encore un an plus tard. Sans cet anonymat, il y a belle lurette que les systèmes établis auraient eu raison de nous… C’est insupportable, mais c’est ainsi et ce n’est pas l’exemple donné par notre président de la République qui aidera à nous en affranchir.

Il n’est donc pas besoin de s'égarer, car tout ce qui est excessif est dérisoire et votre aigreur est, hélas, bien dérisoire. En vous souhaitant beaucoup de bonheur dans votre nouveau métier. Sans la chasse, mais en ouvrant les fenêtres, pour respirer le bleu du ciel.

Pour nous le débat est clos.

Seul, enfin, à être, selon-moi, convaincu du sérieux de son projet qui, contrairement à ce que j'ai pu lire aujourd'hui dans La Provence par un Thierry Noir, revenu aux manettes après le rachat du quotidien par le groupe Hersant, n'est ni "baguette magique", ni source "d'une idée neuve cependant", après 45 minutes dont ses confrères, même de droite, admettaient le sérieux du propos. Bluffés en somme, si c'est possible dans une aussi inconsistante liberté de la Presse locale. Ils n'en diront rien dans leur papier cela va de soi... Donnons le change.

Mais, après quelques heures, j'ai aimé la liberté de propos quant à l'avenir des meilleurs d'entre eux. Ceux de Marseille-L'hebdo. Ils sont contraints, inquiets, écoeurés. Gaudin a placé tous ses hommes aux postes clefs à La Provence, plus aucun doutes pour les plus récalcitrants, ils vont trop loin ! Ils n'ont plus de limites, rien ne leur fait peur désormais, sûrs de leur pouvoir et de leur succès. Tout est contrôlé, muselé, millimétré, validé, par l'Hôtel de ville. Vive Marseille ! paroles de journalistes aphones... Et, surtout, si l'on peut dire, Internet pour dire l'indicible, c'est délectable, ils nous conchiaient naguère...

A l'heure du non-débat acrobatique

"L’ennui, avec le Canard Enchaîné, c’est que c’est tellement gros qu’on a parfois du mal à le croire. Ainsi, lorsque l’hebdo satirique décrit avec force et détail le contenu du repas d’adieu de Stéphane Duhamel, ex-pédégé de La Provence, viré avec Gilles Dauxerre, ancien directeur de la publication, par le nouveau propriétaire du journal, Philippe Hersant, repas organisé à la mairie par Jean-Claude Gaudin. Ce dernier lui a d’abord assuré qu’il n’était pour rien dans son départ. Le maire de Marseille, aidé en cela par Christian Estrosi, avait beaucoup milité pour le retrait de Lagardère de ses journaux du Sud (Nice Matin, La Provence, Corse Matin…) ne se traduise pas par l’arrivée du groupe britannique Mecom mais plutôt par celle de Philippe Hersant.

Et, en effet, le Hersant en question a tout de suite rassuré Gaudin sur sa docilité : il a ainsi embauché Bruno Genzana dans une de ses filiales, le gratuit ParuVendu. Genzana n’est autre que le chef de file de l’UMP au Conseil général présidé par Jean-Noël Guérini, opposant socialiste à la mairie de Marseille. Dans la foulée, le décidément très compréhensif Hersant a recruté Guy Philip, ancien directeur de la communication de Gaudin, pour diriger le Groupe Hersant Médias (GHM), structure qui chapeautera les journaux rachetés à Lagardère. Bien entendu, que les esprits mal placés soient châtiés, l’homme en question n’aura aucun regard sur le contenu éditorial puisqu’il sera en charge du développement. Mais là, tout de même, la coïncidence est troublante.

A Marseille, il existait avant une presse d’opinion, un peu balourde, dont je vous conseille la lecture, histoire de balayer cette catin de nostalgie qui veut nous faire croire qu’avant c’était mieux. Pas une Une du Provençal sans que le Lion Defferre n’y jette un œil (maire de Marseille et, occasionnellement, ministre de l’Intérieur). On évoque le souvenir parfois avec une pointe de larme au coin de l’œil, pour poser le personnage. Le Méridional a été un torchis raciste sous l’impulsion de sieur Domenech. Mais la droite gaudiniste donnait elle aussi ses petits coups de fil pour tancer des journalistes récalcitrants. Et les supérieurs descendaient des étages pour recadrer la « charte » rédactionnelle : lui, c’est un ami ; lui, non… Un petit mot sur La Marseillaise où, quand le PC est tonitruant sur Marseille, la moindre virgule était pesée à l’angström par le comité central local. La liberté de la presse locale, c’était déjà du pipeau. Et même Le Pavé, que j’eus l’immense honneur de mener vers sa fin annoncée, dut faire, soyons honnêtes, quelques petites acrobaties sémantiques pour que les pouvoirs industriels et politiques ne retirent pas leur pub.

Aujourd’hui, à l’heure des fusions, la mise sous tutelle est plus pernicieuse. Car la presse locale n’est plus lue. Elle tient essentiellement grâce aux pages de pub. Alors, en arrière-fond, l’information est sous-pesée, les dossiers de fond expédiés aux oubliettes, les évidences contournées, etc. On regarde ailleurs. On évoque autour du café entre journalistes la chimère d’une presse courageuse qui ne serait qu’une presse normale. C’est ainsi.

Les bons journalistes font autre chose, se convertissent à d’autres pratiques. Le champ est libre pour Hersant et compagnie. Le plus triste avec ce type d’infos publiés dans le Canard Enchaîné, c’est sa manière de couler, de passer, de ne rien accrocher au débat sur Marseille, comme si nous vivions dans une contrée profonde de la Sibérie et que le Canard Enchaîné avait du mal à y être acheminé. Comme si cet article intitulé « Gaudin joue déjà à la belote avec Hersant » dans l’édition du 30 janvier, posant un regard inquiétant sur l’état de la démocratie à Marseille, ne nous concernait pas.

Comme si nous avions admis qu’il ne servait plus à rien de se battre pour s’occuper de cette petite proximité d’en bas de chez soi. Comme si nous avions admis que, du Canard Enchaîné ou de Jean-Claude Gaudin, le menteur, l’excessif, c’était le premier. A ce rythme, face à notre passivité, à notre pusillanimité, nous basculons progressivement, sournoisement, dans le non-débat, dans une presse camomille qui sert à endormir tout le monde, qui sert à anesthésier les antagonismes, qui sert à se convaincre qu’il ne sert à rien de s’exciter pour quelques arpents de dignité humaine gagnés sur les puissances de l’argent et des réseaux qu’elles alimentent. Les journalistes de La Provence font ce qu’ils peuvent.

Le Syndicat national des journalistes s’est ému de l’article, a réclamé des garanties sur l’indépendance des journalistes. Ils font ce qu’ils peuvent, le minimum syndical (les journalistes de La Tribune s’étaient mis en grève)."

Stéphane Menu

[dailymotion id=ZnSzM8MWMxlrOpm7B]

La guerre des nerfs est engagée. Depuis plusieurs semaines, chacune des interventions publiques du maire Ump de Marseille, Jean-Claude Gaudin, devient de plus en plus agressive. Lors du dernier Conseil municipal, il s'en prenait à son opposition en lui demandant de "mettre beaucoup de vaseline". L'édile réitérait, quelques jours plus tard, en séance de la Communauté urbaine jugeant "stupide" la proposition de Patrick Mennucci, directeur de campagne du candidat PS Jean-Noël Guérini, d'élargir le périmètre de Marseille Provence Métropole, et s'est même montré menaçant à l'encontre des élus de la Communauté d'Aubagne-Garlaban, "Qu'ils soient prudents eux aussi car leurs déchets ménagers sont traités à La Ciotat ", autant dire sur le territoire de la Cum. Après s'être imposé devant les caméras de LCM lors d'une interview de Patrick Mennucci, le dernier coup de sang a pris la forme d'un échange musclé avec le patron de la région Paca, Michel Vauzelle, sur le plateau de France 3 Méditerranée, le 24 novembre dernier (voir les deux vidéos en ligne).

Cette attitude mordante est d'autant plus étonnante de la part de Jean-Claude Gaudin qu'en réponse au sondage BVA (commandé par le Ps) le donnant à égalité avec son challenger socialiste (40% chacun), il publiait le sien une semaine plus tard dans les colonnes de La Provence qui l'estime à 10 points d'avance : 45/55.

Le sondage "secret" de Gaudin
Selon nos sources, le maire avait en réalité commandé deux sondages, dont le plus récent datait du 11 novembre, soit un mois après celui qu'il a finalement décidé de diffuser à la presse. Cette dernière enquête, nettement moins favorable à J.-C. Gaudin, devait rester secrète... Mais l'information a fuité, sans que la presse locale ne s'en empare, étonnemment. Toutefois, l'équipe de Guérini n'en démord pas et a porté l'affaire devant la commission nationale des sondages. De cette lutte sondagière publique, plus ou moins crédible, on peut néanmoins tirer plusieurs enseignements objectifs.

En fin stratège, Patrick Mennucci a réussi à faire "sortir du bois" Jean-Claude Gaudin. Ce dernier a été forcé de réagir et de publier son sondage, donc d'intégrer les 30 à 40 000 euros versés à l'institut de sondage TNS Sofres dans ses comptes de campagne, ce qui n'est pas la moindre des ses victoires. Le maire de Marseille, quant à lui, souhaitait attendre le plus tard possible avant d'officialiser sa candidature et entrer en campagne, fin janvier au plus tard, pour ne pas risquer de fissurer sa majorité en annonçant la liste de ses candidats, avec son lot de mauvaises surprises. L'ouverture promise ayant un prix, celui de remercier certains sortants...

Deuxième enseignement, le 1er secteur (1er/7ème arr.), celui qui risque de faire basculer Marseille, à droite ou a gauche, et dans lequel s'affronte deux grosses pointures locales, Patrick Mennucci (Ps) et Jean Roatta (Ump), est beaucoup plus disputé que l'Hôtel de Ville ne le pensait (52 % pour l'Ump contre 48 pour le Ps).

Michel Pezet de retour à Marseille... dans l'équipe de Gaudin ?
Enfin, la curieuse présence de Michel Pezet, ancien leader socialiste à la Mairie de Marseille, dans le sondage de l'Ump comme item de notoriété des candidats en lice dans la cité phocéenne. En quoi Jean-Claude Gaudin est-il intéressé par la popularité de M. Pezet, par ailleurs candidat à la mairie d'Aix-en-Provence ? Ce dernier, asphyxié entre Alexandre Medvedowsky (Ps) et François-Xavier de Peretti (MoDem ayant rallié à sa cause plusieurs adjoints Ump comme Bruno Genzana et Stéphane Salord ainsi que les Verts), n'a plus aucune chance de déboulonner la tonitruante Maryse Joissains à Aix. Le maire de Marseille aurait-il pour intention de le ramener sur les rives du Lacydon, qui plus est dans sa besace, en guise d'ouverture, pour faire la nique à Guérini, son concurrent socialiste ?

Affaires à suivre, donc...