Christophe Caresche, Gaëtan Gorce, Jean-Marie Le Guen et Manuel Valls publient une tribune dans laquelle ils dénoncent un « parti réfugié dans une opposition caricaturale » qui « crédibilise un discours purement protestataire » et « n'incite pas à rechercher des solutions alternatives. »

Ils ont raison tout comme Romain Janhsen le dit sur son blog. Vivement le moment où nous commencerons à nous situer par rapport à nous-même sur l'échelle des principes et des valeurs et non plus seulement face à la droite. Le congrès est un moment fort qui tombe à pic.

Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) estime que les gouvernements doivent être prêts à injecter des fonds pour soutenir des institutions financières en difficulté. Après les propos hier du patron de la Réserve fédérale américaine (Fed), Ben Bernanke, c'est au tour du directeur général du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn, de plaider ce mercredi pour une aide des gouvernements aux banques. Selon le responsable, les gouvernements doivent être prêts à injecter des fonds pour soutenir des institutions financières en difficulté, en raison des tensions persistantes sur les marchés financiers.

"Nous recommandons que les autorités surveillent de près les secteurs financiers et se rendent compte qu'un soutien budgétaire pourrait s'avérer nécessaire pour des institutions ou des créditeurs en difficulté", a-t-il déclaré dans un communiqué du FMI publié en marge du sommet du G8.

"La confiance des marchés reste extrêmement fragile", souligne Dominique Strauss-Kahn, alors même que les inquiétudes sur la santé des banques ont récemment poussé à la baisse les principales bourses mondiales.

D'après le FMI, les investisseurs "ont été rassurés par les actions des banques centrales pour parer" aux développements intervenus dans le secteur. "Mais la nécessité, toujours présente, pour les banques de lever de nouveaux fonds suggère que les conditions sur le marché du crédit pourraient se durcir encore davantage", s'est inquiété l'ancien ministre français.

Mardi, le président de la Fed a annoncé qu'il envisageait de prolonger le dispositif d'aides d'urgences aux banques d'investissement de Wall Street. Une annonce qui a largement rassuré les marchés, alors que les craintes d'une crise systémique dans le secteur bancaire ressurgissent.

Depuis l'éclatement de la crise du "subprime" l'été dernier, les institutions internationales sont déjà venues au secours des banques. En mars dernier, la Réserve fédérale américaine a organisé le sauvetage de la banque d'investissement américaine Bear Stearns, rachetée par son homologue JP Morgan Chase et, en Grande-Bretagne, la Banque d'Angleterre est venue au secours de Northern Rock à l'automne dernier, avant la nationalisation de la banque de Newcastle en février.

Source : http://www.latribune.fr/.

Je laisse les moins à Filip. Je dois tout de même dire que je ne trouve absolument rien d’intéressant dans les contributions de Marc Dolez, Jacques Fleury, Jean-Luc Mélenchon ou Gérard Filoche, que je n’estime pas les pétitions de principes creuses contenues dans celle de Frédéric Léveillé, que j’apprécie la tournure d’esprit que je ne peux suivre en tout point de Franck Pupunat et que je regrette le replis localiste et donneur de leçon opéré par Jean-Marc Ayrault autour des quelques baronnies qui se partagent son fief ligérien.

Je peux regretter que tous parlent de lutter contre le « mille-feuilles » administratif sans qu’aucun n’affirme une préférence pour la régionalisation, que tous discourent sur la limitation du cumul et que seuls trois des vingt-et-une contributions utilisent le terme de mandat unique, que tous appellent à la constitution d’une nouvelle régulation internationale mais que peu développent une analyse complète de la nouvelle donne imposée par la globalisation. J’ajoute qu’aucune contribution n’est véritablement limpide sur les enjeux européens. Les constats sont plus faciles que les ébauches des solutions. Cela rend la lecture parfois désagréable. Mais je dois reconnaître que je me retrouve dans la façon dont beaucoup posent les questions. J’espère qu’un véritable programme de travail permettra de solidifier les positions de la gauche sur les grands problèmes contemporains. Je me lamente tout comme Marylise Lebranchu de la victoire idéologique de la droite et de l’absence de renouvellement de notre doctrine depuis les années 80.

Je préfère conserver les aspects positifs des quelques propositions contenues dans les plus classiques des contributions qui sont celles qui comptent pour moi. Certaines se distinguent par une exhaustivité comme celles de Martine Aubry et Laurent Fabius, par une présentation simplifiée et didactique de leurs propositions concrètes comme celle de Ségolène Royal, par une formule mi-journalistique mi-sociologique comme le bloc-notes de Marylise Lebranchu, par un esprit de synthèse comme celle de Pierre Moscovici, par une vision décentralisée et étoffée du parti comme celle de Gérard Collomb, par une synthèse écologique bien pensée comme celle de Géraud Guibert ou par une créativité et une continuité dans le combat pour la Rtt comme celle de Pierre Larrouturou.

Évidemment, la lecture des contributions montre une évidence. Une synthèse est possible si l’on excepte les propositions extrêmes. Le temps est loin des clivages qui séparaient le socialisme national de Jean-Pierre Chevènement et l’opportunisme rhétorique de François Mitterrand du parler vrai de Michel Rocard.

Allons, camarades, encore un effort et la majorité est à portée de main pour tous ceux qui refusent le présidentialisme et l’immobilisme. Je sens proche la volonté de constituer un tissu démocratique regroupant les socialistes fidèles à leur tradition régionaliste, émancipatrice et quelque peu libertaire. L’enjeu de notre congrès est bien de redonner au Ps une identité forte et cohérente en plein accord avec ses sources historiques les plus anciennes.

Formation

- progressivité du compte épargne formation en fonction du temps de formation initiale (Hollande)
- capital formation professionnel tout au long de la vie (Royal)
- paiement de la formation par les entreprises qui licencient (Royal)
- compte individuel avec « droit de tirage » tout au long du parcours professionnel (Delanoë)
- crédit-étude pour ceux qui ont abandonné leur scolarité sans cursus supérieur (Aubry)
- reconsidération de l’utilisation des milliards de la formation professionnelle (Fabius)

Emploi

- sécurité sociale professionnelle (Aubry)
- mise en place d’un service de l’emploi régionalisé (Fabius)
- concentration de nos efforts sur la lutte contre la pénibilité et le temps de travail subi (Delanoë)
- conditionnement des exonérations sociales à la conclusion négociations salariales et/ou d’embauches (Hollande, Delanoë, Aubry & Fabius)
- réduction des avantages aux branches professionnelles dont les salaires minimums conventionnels sont inférieurs au Smic (Delanoë)
- limitation stricte des « parachutes dorés » (Delanoë & Fabius)
- suppression des « stocks option » pour les cadres dirigeants (Aubry & Fabius)
- soutien à la création d’emploi de services (Hollande & Delanoë)
- création du contrat unique d’insertion (Hollande)
- mise en place d’un impôt négatif (Delanoë)

Démocratie sociale

- représentation syndicale dans les conseils d’administration des grands groupes (Delanoë)
- accord majoritaire exigé quand dérogation au niveau supérieur (Aubry)
- attribution d’un chèque syndical à chaque salarié financé par l’Etat et l’entreprise (Aubry & Royal)
- organisation d’élections professionnelles tous les deux ans (Aubry)
- états généraux sur l’école ou la santé (Aubry)
- participation minimale des salariés au capital (15%) et aux droits de vote (10%) des sociétés cotées
- création d’un statut optionnel de sociétés permettant une participation encore plus active des salariés à la vie de leur entreprise (Fabius)
- représentation des salariés à hauteur de 30% dans les conseils d’administrations (Royal)
- création du mandatement et mise en place de délégués du personnel par bassins d’emploi (Lebranchu)

Environnement

- aides massives aux économies d’énergie et isolation (Hollande, Delanoë, Fabius, Royal, Collomb & Guibert)
- clause environnementale dans les marchés publics (Fabius)
- confortement de la filière nucléaire française (Delanoë)
- financement d’infrastructures par la taxe carbone et la Tgap (Hollande)
- mise en place d’une fiscalité écologique (Fabius, Hamon, Lienemann & Guibert)
- investissement dans les filières éoliennes et solaire (Delanoë)
- coopération européenne pour la recherche et l’innovation (Fabius)
- mise en place d’un plan climat (Aubry)
- agence nationale de la recherche (Aubry)
- refus de la dissémination des Ogm (Fabius)
- mises en place d’écluses écologiques négociées au sein de l’Omc (Fabius)
- remise à plat de toutes les politiques publiques conçues pendant la période d’euphorie pétrolière : urbanisme, autoroutes (Moscovici)
- généralisation des démarches de responsabilité sociale et environnementale des entreprises (Lebranchu)
- leadership industriel dans les secteurs de l’énergie hydrolienne et éolienne (Lebranchu)
- anticipation de la production d’énergies nouvelles en faisant muter l’industrie vers les Cleantechs, en investissant dans la R&d (Collomb)
- sauvegarde du patrimoine naturel français (Guibert)

Innovation

- création d’une agence de la compétitivité et de la recherche (Hollande)
- fonds d’Etat PME innovantes (Delanoë)
- création d’un fonds d’investissement et de développement (Hollande)
- augmentation du budget de la recherche à la hauteur de 3% du Pib (Delanoë & Aubry)
- augmentation du budget de la recherche à la hauteur de 10% par an (Fabius)
- autonomie des universités (Delanoë)
- transfert aux collectivités locales de l’aide sociale étudiante (Delanoë)
- renforcement des moyens dédiés à l’université avec l’objectif de 50% d’une classe d’âge diplômée du supérieur (Delanoë)
- réinvention d’un nouvel « art de ville » (Aubry)
- non-séparation de l’innovation de la production en gardant des unités de production près des centres d’innovation : les coûts sont trop grands de séparer ingénieurs et ouvriers (Lebranchu)
- réorientation de nos secteurs industriels en les fécondant par de nouvelles technologies : Ntic, biotechnologies, nanotechnologies, Cleantehs (Collomb)

Développement économique

- révision de la fiscalité des entreprises en encourageant de l’investissement (Hollande)
- mise en place d’un « Small Business Act » (Delanoë & Royal)
- création d’une véritable « small business administration » à la française (Fabius)
- aide à un large tissu de moyennes entreprises performantes à l’exportation (Fabius)
- fonds nationaux et européens gérés par les régions pour aider les entreprises qui rencontrent des difficultés à rebondir (Aubry)
- création d’un Fonds souverain France (Fabius & Lienemann)
- création d’un banque publique à partir de la Caisse des dépôts (Royal)
- pôle financier public pour soutenir l’investissement (Hamon)
- réduction du déficit budgétaire en réduisant les dépenses fiscales et en assumant le recours à l’impôt (Guibert)

Économie sociale et solidaire

- accompagnement de l’économie sociale et solidaire pour préserver le caractère associatif, coopératif ou mutualiste des structures (Lebranchu)
- création d’un espace de résistance préservé de l’hégémonie des taux de profits (Lebranchu)
- création d’un vrai statut aux activités non-productives, associatives, politiques, humanitaires (Pupunat)
- gestion du temps tout au long de la vie permettant à chacun d’interrompre son activité productive pour se consacrer à des projets personnels et collectifs (Pupunat)
- élargissement du champ de l’économie sociale et solidaire à l’environnement, l’eau, l’agriculture et les transports de demain via des appels à projets nationaux et européens (Collomb)
- société de plein emploi et de plein activité organisée pour permettre à chacun d’avoir part à 4 sphères d’activité : vie personnelle, vie professionnelle, loisirs, citoyenneté (Larrouturou)

Pouvoir d’achat

- « Coups de pouces » au Smic (Hamon)
- Smic à 1 500 € (Filoche)
- impôt citoyen intégrant impôt sur le revenu, Csg et prime pour l’emploi tenant compte de la taxe d’habitation (Hollande, Delanoë & Royal)
- impôt progressif sur le revenir avec augmentation du nombre de tranches (Hamon)
- abattement sur l’Irpp en remplacement de la prime pour l’emploi et du Rsa (Hamon)
- plafonnement des niches fiscales et simplification de la fiscalité du patrimoine (Hollande)
- suppression des niches fiscales (Royal)
- baisse de la Tva sur les produits de première nécessité (Hollande & Hamon)
- mise sous condition de ressources des allocations familiales (Delanoë)
- imposition individuelle à la source (Aubry & Royal)
- calcul individuel de l’impôt pour ne pas pénaliser l’activité des femmes (Royal)
- réglementation des abus bancaires (Royal)
- création de l’action de groupe à la française (Royal)
- réforme de l’indice des prix de l’Insee (Royal)
- dette privée plus dangereuse que la dette publique (Larrouturou)

Solidarité numérique

- aide aux publics défavorisés à entrer en possession d’un équipement informatique et tarif social pour le haut débit (Collomb)
- résorption des zones blanches rémanentes par une participation au financement des réseaux territoriaux d’initiative publique (Collomb)

Santé

- élargissement l’assiette des cotisations à la valeur ajoutée (Aubry)
- péréquation entre les établissements de santé et les territoires (Aubry)
- coordination des soins par le moyen d’un réseau du service public de santé (Fabius)

Allongement de la vie

- intégration de critère de pénibilité et d’espérance de vie (Hollande, Aubry & Fabius)
- reversement des cotisations chômage vers les cotisations retraite (Hollande)
- augmentation du fonds de réserve des retraites par une contribution des revenus du patrimoine (Hollande)
- assouplissement des cessations d’activité et développement de l’accompagnement de la fin de vie (Hollande & Aubry)
- passage à 41 annuités sous certaines conditions (Delanoë)
- adaptation de la durée de cotisation au regard de l’allongement de la vie (Fabius)
- sur-cotisation retraite temporaire pour les entreprises dont la proportion de salariés de plus de 50 ans est excessivement faible (Aubry)
- cumul emploi retraite autorisé (Fabius)

Logement

- construction de 120 000 logements sociaux par an (Delanoë)
- production de 60 000 logements sociaux par an (Fabius)
- multiplication des pénalités prévues par la loi Sru (Delanoë, Aubry & Hamon)
- substitution de l’Etat aux communes pour la réalisation des obligations Sru (Royal)
- application de la règle des « trois tiers bâtis » : logements neufs, logements sociaux, logements intermédiaires (Aubry)
- cession de terrain par l’Etat pour les communes qui s’engagent sur plus de deux tiers de logements à loyers maîtrisés (Aubry)
- moratoire sur les hausses de loyers sous condition (Aubry)
- adhésion à une charte de vie collective en contrepartie de l’octroi d’un logement aidé (Aubry)
- service public du logement et de l’habitat (Hamon)
- centralisation par la Caisse des dépôts de 100% des sommes du livret A (Hamon)
- généralisation des offices fonciers régionaux (Hamon)
- encadrement strict des loyers avec plafond du prix au m2 (Hamon) (Lienemann)

Éducation

- réduction à 15 élèves les classes de CP et CE1 en ZEP (Delanoë)
- réduction à 17 élèves les classes de CP et CE1 en ZEP (Royal)
- accès à 50% des places en classes préparatoires aux meilleurs élèves de chaque lycée français (Delanoë)
- 5% à 10% des élèves de tous les lycées doivent avoir accès aux filières d’excellence (Fabius)
- individualisation des parcours scolaires et des pratiques pédagogiques (Aubry)
- modulation du nombre d’élève par classe de 15 à 30 en fonction des réalités sociales locales (Aubry)
- maintien de la carte scolaire (Lienemann)
- brevet et baccalauréat : examens nationaux (Lienemann)
- développement d’une éducation à l’écologie (Guibert)

Famille

- service public de la petite enfance (Aubry, Fabius, Royal & Hamon)
- congé parental d’éducation de 6 mois partagé entre les deux parents (Aubry)
- recyclage du quotient familial vers des allocations familiales plus élevées (Aubry)
- versement des allocations familiales dès le premier enfant et maintien de celles-ci jusqu’à la majorité du dernier (Aubry)

Jeunesse

- droit à un capital à tout jeune démarrant dans la vie sous forme de prêt à taux-zéro de 10 000 € garanti par l’Etat (Royal)
- cérémonie républicaine pour tous les jeunes à 18 ans (Royal)
- service national civil obligatoire pour les 18-25 ans (Royal)
- statut social pour les jeunes en formation et en insertion auquel sera lié l’allocation autonomie (Hamon)

Société

- droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples (Delanoë & Aubry)
- légalisation de l’euthanasie (Delanoë)
- extension des pouvoirs de sanction de la Halde (Fabius)
- mise en place effective de l’observatoire de la laïcité et application de la charte de la laïcité (Royal)

Culture

- sécuriser les professionnels de la culture en confortant leur statut (Delanoë & Aubry)
- financement de la culture par une taxation d’internet et de la téléphonie mobile (Delanoë)
- défense de l’audiovisuel public et instauration de règles anti-concentration (Delanoë)
- interdiction à tout groupe privé vivant de la commande publique de détenir plus de 25% d’un grand média (Royal)
- numérique terrestre pour les télés locales (Fabius)
- gratuité des lieux de diffusion culturelle : Mjc, médiathèques, salles de spectacle, musées (Jacquemin)
- soutien aux cultures régionales, minoritaires et d’origine étrangère (Jacquemin)
- création d’un service public numérique réglementant le dépôt légal des archives, le financement en amont des droits et l’autorisation du téléchargement gratuit (Jacquemin)

Justice

- indépendance stricte des magistrats du siège et du parquet (Royal)

Sécurité

- encadrement adulte renforcé dans les écoles (Hollande)
- police de quartier aux latitudes d’action renforcée (Hollande, Fabius & Royal)
- lutte contre la délinquance des mineurs et les violences conjugales (Hollande)
- politique de sanctions précoces, effectives et rapides (Royal)

Immigration

- développement de l’accueil, de l’intégration et création d’un droit de vote des étrangers sous condition de résidence (Hollande, Delanoë, Aubry, Fabius & Lebranchu)
- droit à une vie familiale normale des étrangers (Delanoë)
- politique maîtrisée de régularisations des étrangers (Delanoë)
- création de visas pluriannuels favorisant les allers-retours entre pays d’accueil et pays d’origine (Hollande & Royal)
- aide au co-développement en aidant le transfert d’épargne des travailleurs vers leur pays d’origine (Hollande & Delanoë)
- institution de bureaux régionaux d’aide aux entreprises pour le recrutement des étrangers sur les secteurs professionnels en tensions (Delanoë)
- simplification des procédures de recrutement pour répondre en temps réels aux besoins des entreprises (Royal)
- subordination des avantages des secteurs du Btp, de l’hôtellerie restauration et des services qui embauchent des salariés en situation irrégulière à un engagement de moralisation des pratiques et de lutte contre le dumping salarial (Royal)
- trois critères pour l’accueil des immigrés : emploi, regroupement familial et situations d’urgence (Hamon)

Institutions

- part de proportionnelle à l’Assemblée et réforme du Sénat (Hollande, Delanoë, Aubry & Royal)
- stricte limitation du cumul des mandats et statut de l’élu (Delanoë, Aubry & Moscovici)
- limitation du cumul dans le temps (Collomb)
- limitation du cumul à deux mandats (Collomb)
- limitation à 3 mandats successifs (Larrouturou)
- limitation à 2 du nombre de présidences fonctionnelles : Hlm, syndicat mixte (Larrouturou)
- mandat unique parlementaire (Royal, Lienemann & Larrouturou)
- rattachement de la Cour des comptes au Parlement (Royal)
- création d’un référendum d’initiative populaire (Royal)
- intégration du temps de parole présidentiel dans celui de la majorité (Royal)
- contrôle parlementaire de la moitié de son ordre du jour, suppression du 49-3 sauf loi de finances et limitation du recours aux ordonnances (Hamon)
- parité homme/femme au gouvernement (Hamon)

Services publics

- reconquête par l’élargissement des missions du service public (Fabius)
- redéploiement des moyens vers les nouveaux fronts de l’action publique (Hamon)
- création d’un pôle public de l’énergie (Hamon)
- service public local de l’eau (Hamon & Guibert)
- mise en place de commissions locales d’évaluation des services publics chargées à la fois d’en apprécier l’efficacité sur le plan des conditions d’accès comme sur celui de leur bilan qualitatif (Guibert)

Collectivités locales

- 25% de la masse de la Dgf donnant lieu à péréquation contre moins de 10% aujourd’hui (Aubry)
- élection des conseils intercommunaux au suffrage universel direct (Aubry & Collomb)
- engagement pour une régionalisation au niveau européen (Moscovici)
- parité homme/femme au sein de tous les organes exécutifs : bureaux municipaux, bureaux intercommunaux, exécutifs départementaux et régionaux (Hamon & Larrouturou)
- marges de progrès dans l’efficacité des services publics dans une organisation moins cloisonnée et plus en réseau (Lebranchu)
- reconnaissance du fait métropolitain (Collomb)

Europe

- création d’un noyau dur à partir de la zone Euro (Hollande)
- création d’un « premier cercle » (Fabius)
- hausse du budget européen à 1,5% de celui des Etats membres, recourt à l’emprunt et à une taxation directe (Delanoë)
- hausse du budget européen à 2% de celui des Etats membres (Moscovici)
- grands emprunts européens par la Bei et la Berd (Fabius)
- taxe carbone ou écologique et communauté européenne de l’énergie (Delanoë, Aubry & Hamon)
- adoption d’un protocole social fixant des convergences (Hollande & Hamon)
- accord européen sur une assiette commune et un plancher pour l’impôt sur les sociétés (Fabius) (Hamon)
- activation d’un tarif extérieur commun (Hamon)
- harmonisation fiscale : prochain chantier de l’Union (Royal, Hamon & Lienemann)
- impôt européen assis sur l’impôt sur les sociétés (Moscovici, Hamon & Larrouturou)
- ajout de la croissance et de l’emploi aux objectifs de la Bce (Fabius)
- création d’une armée franco-allemande (Fabius)
- corps d’armée européen sous commandement européen et relance de la coopération franco-britannique dans la foulée de l’accord de Saint-Malo (Moscovici)
- transfert de compétences vers l’Union, procédures de décision simplifiée, institutions plus fédérales et parlemantarisées (Moscovici)
- traité sur l’Europe sociale (Larrouturou)
- intensification de politiques européennes : formation professionnelle, égalité des chances, lutte contre les inégalités (Moscovici)
- oui à la Turquie en Europe (Lebranchu)

Régulation internationale

- mondialisation des normes sociales et environnementales (Hollande, Delanoë, Aubry, Fabius, Royal, Hamon & Guibert)
- remplacement du G8 par le G20 (Fabius)
- renforcement du montant des dépôts de garantie obligatoire des banques et des mécanismes d’alerte du Fmi (Fabius & Royal)
- réforme du Fmi (Royal)
- lutte contre les paradis fiscaux (Fabius)
- séparation au sein des banques des activités de « trading » sur fonds propres et activités commerciales classiques (Fabius)
- institution d’un conseil de sécurité économique et social à l’Onu (Fabius, Royal & Hamon)
- publication régulière et comparative d’indicateurs mesurant les richesses ; indicateur de développement humain, indice de santé sociale, empreinte écologique, Pib vert, Pib 40 (Pupunat)

Solidarité internationale

- contrats de développement négociés axés sur l’éducation et la santé (Aubry)
- mobilisation qualifiée des diasporas (Aubry)
- prise en charge des différentiels de salaire pour le retour de migrants hautement qualifiés (Aubry)
- taxe sur la spéculation financière pour l’aide au développement (Aubry)
- 0,7% du Pib consacré à l’aide au développement (Aubry & Fabius)
- annulation des dettes publiques (Aubry)
- politique volontariste de production de génériques (Aubry)
- lutte contre le blanchiment et la fraude fiscale (Aubry)
- aide au renforcement de la capacité étatique (Aubry)

Paix

- appui à la ratification de la convention d’Ottawa sur l’interdiction des mines antipersonnel (Aubry)
- contribution au travail d’Oslo visant à interdire les bombes à fragmentation (Aubry)
- promotion d’un traité mondial sur le contrôle du commerce des armes (Aubry)
- lutte contre la prolifération des armes de destruction massive (Moscovici)
- limitation de la prolifération des armes nucléaires (Aubry)

Ps

- organisation de plusieurs conventions nationales – ateliers de l’alternative (Hollande, Fabius, Moscovici, Collomb, Lienemann & Larrouturou)
- transparence des travaux des bureaux nationaux et des conseils nationaux (Moscovici)
- mise en place d’un conseil national régionalisé : nombre de sièges par région au prorata de la population et du nombre des cartes (Lebranchu)
- accords-cadres entre Solférino et les comités régionaux (Collomb)
- transformation du bureau national en assemblée des représentants régionaux (Collomb)
- développement de la démocratie participative en associant militants et sympathisants (Royal)
- constitution d’un parti réseau associant en permanence les citoyens et les associations à ses définitions programmatiques (Moscovici)
- décentralisation de responsabilités à des fédérations et dotation de moyens financiers aux fédérations (Royal)
- instauration de sections thématiques en plus des sections territoriales pour offrir une réponse adaptée à des adhésions aux motivations plurielles (Gorce & Larrouturou)
- création d’une fédération internet (Larrouturou)
- mécanismes de mécanismes de vote individuel garantissant la primauté des choix des membres sur ceux des dirigeants (Gorce)
- transformation de l’Université d’été en conférence nationale annuelle avec la participation d’un représentant élu par section (Gorce)
- désignation du premier secrétaire national avant le congrès pour que sa légitimité ne doive rien aux courants et tout aux militants (Gorce)
- attitude responsable : ne pas tomber dans une forme de « sarkozysme de gauche » qui consisterait à adopter une attitude hyper volontariste et à promettre des améliorations rapides que nous ne saurions ne pas pouvoir tenir (Fabius)
- abandon de la règle proportionnelle et statut pour les sensibilités (Gorce)
- création d’une chaîne de Tv sur le net et la Tnt (Fabius)
- communication moderne avec création d’une tv sur internet (Moscovici)
- grande campagne d’adhésion annuelle (Fabius)
- généralisation de la carte à 20 € (Collomb)
- reconnaissance des courants car ils demeurent la meilleure méthode pour assurer le pluralisme (Lienemann)
- limitation à 30% le poids des élus dans les différentes instances de représentation du parti (Larrouturou)
- droit des minorités : accès à la communication du parti, droit de réunion, budget de fonctionnement, application des règles du parti sur le cumul et la parité au sein des courants, droit de regard régulier sur les finances du parti, accès au fichier des adhérents (Larrouturou)

Alliances

- convocation des assises de la gauche et de l’écologie et de forums de l’unité (Hollande)
- assises de l’alternative ouverte à la société civile (Gorce)
- construction du parti de toute la gauche (Fabius, Hamon, Moscovici, Lienemann & Guibert)
- fédération de la gauche et rassemblement avec les démocrates (Royal)
- primaires ouvertes au printemps 2011 après le prochain congrès (Moscovici)
- primaires de masse à l’italienne pour tous les scrutins (Collomb)
- refus de la présidentialisation du parti (Moscovici)
- fédération de la gauche militante, syndicale, mutualiste, associative (Lebranchu)
- université populaire permanente ouverte à toute la gauche (Lienemann)

La France a espéré. Elle s’est mise à douter. Elle est inquiète.

Un pays sans ressort, démobilisé par une politique du « toujours moins ». Un Président de la République « touche à tout » qui déstabilise tout et ne règle rien. Nicolas Sarkozy, après avoir tout promis, beaucoup annoncé, n’a que de piètres résultats.

Un pouvoir d’achat chaque jour plus rabougrit. Des prix chaque jour plus élevés. Les difficultés à se loger, à travailler dans la stabilité, une précarité qui galope, une école au seuil de la rupture, une croissance faible, une politique écologiste en trompe-l’œil. Les discriminations s’accentuent, les inégalités s’accroissent, les collectivités locales sont étranglées. Quant à l’insécurité, elle a quitté la Une des journaux mais elle est toujours présente dans les rues. Et puis un Président de la République, satisfait, qui provoque inutilement les grévistes avant de s’attaquer férocement au Code du travail.

Lentement la colère des français monte face à un quotidien de plus en plus difficile et un avenir sans visibilité.

La France se tourne vers la gauche. Les Français voudraient trouver une alternative visible, simple et claire.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le PS et la gauche peinent à défricher un nouveau chemin.

Empêtrés dans les querelles d’hier, impuissantés par celles de demain, le PS et la gauche ne trouvent pas le ton juste entre préjuger d’hier et renoncement à demain.

Les couches moyennes se paupérisent, les salariés se précarisent, les exclus le sont chaque jour un peu plus, chacun galère comme il peut. La gauche, elle, semble rater le rendez-vous de l’espoir.

Le PS a besoin d’une nouvelle donne, d’un nouveau souffle, de perspectives nouvelles.

Le congrès du principal parti de la gauche, le PS, peut être une chance mais on sombre pour l’instant dans la fragmentation : 21 contributions générales, ce n’est pas le meilleur signe de bonne santé. Le PS consume son énergie dans un jeu de « Rubiscub » improbable pour des lendemains incertains. Il est urgent de travailler à la recomposition du PS. Il est nécessaire de bâtir une nouvelle majorité pour imposer le renouveau.

Le PS ne peut s’embarrasser de faux débats. Parti de gouvernement, il sait que l’on ne peut distribuer que si l’on produit. Il sait ainsi que la dette est l’ennemie de la redistribution. Il est unanime pour travailler à l’égalité réelle. Il est unanime pour le développement durable. Il a, dans la mondialisation, obligatoirement l’Europe comme cœur de son projet.

Mais la vraie question qui doit requérir son imagination est la nouvelle question sociale. Les vrais défis sont ceux de la nouvelle phase de la mondialisation : la crise financière, la crise énergétique, la crise alimentaire.

La gauche ne peut reconstruire son dessein que si elle mobilise son énergie sur les réponses à ces questions. Le PS n’est pas un parti comme les autres. Son but n’est pas le pouvoir présidentiel pour le pouvoir mais la domestication écologique et sociale de l’économie de marché.

Le but du congrès ne peut être donc la désignation du candidat à l’élection présidentielle, ni la reconduction des mêmes équipes. Il faut changer ! Il faut muter !

A problèmes nouveaux, majorité nouvelle mais aussi modes de travail renouvelés.
Le PS a besoin d’une grande mutation pour bâtir l’alternative et réunir les gauches. Il ne peut en rester à l’immobilisme délétère et à la présidentialisation mortifère.

Pour cela il faut bâtir une nouvelle majorité du PS autour d’idées simples :

Face à la présidentialisation :

> Des primaires organisées par le PS.

Face à l’immobilisme :

> Des réponses claires aux Français, tranchées par les adhérents en conventions thématiques.
> La préparation du nouveau programme commun de la gauche.
> La perspective du parti de toute la gauche.

Face à la reconduction des mêmes équipes :

> Une nouvelle gouvernance du PS rajeunit et solidaire, ramassée.
> Un leadership de travail : travailler les réponses, travailler avec les acteurs sociaux, travailler avec nos partenaires.
> Une nouvelle animation nationale du parti : retour des responsables au militantisme de terrain, meetings, réunions, débats, campagnes nationales.
> Un nouveau parlement du parti, votant sur le rapport d’activités, le rapport financier et l’orientation. Un nouveau parlement qui ait la maîtrise, le contrôle et l’impulsion de la vie collective des socialistes.

http://www.pink-elephant.net/
http://www.liberation.fr/
http://www.lesechos.fr/
http://www.lefigaro.fr/
http://www.20minutes.fr/

La question qui se pose à tout bon militant qui, à la veille des vacances d'été, s'engage dans la lecture studieuse des contributions générales reçues en un seul tome en début de semaine par La Poste est toujours la même : « Tu fais quoi pour le congrès ? »

La réponse n'est jamais simple et, même si les débats en sections sont exemplaires et que je me suis déjà arrêté sur une contribution plus qu'une autre, je ne manque pas de me poser quelques questions. Et plus particulièrement en matière de démocratie interne où quelques propositions ont déjà retenu toute mon attention.

Néanmoins, au tour que prennent les choses, quelques évidences m'apparaissent. Je sais ce que je ne veux pas pour le congrès de Reims. D'abord, je rejette l'affrontement des présidentiables comme l'immobilisme. Je souhaite que ce congrès soit un congrès de rénovation qui nous donne un programme de travail, redéfinisse un esprit collectif et affirme une orientation conforme aux orientations de la dernière déclaration de principe. Je souhaite même aller un peu plus loin après en avoir dénoncé les limites de ces récentes timides avancées. Néanmoins, mon souhait est de voir se conforter une ligne réformiste, transformatrice et européenne.

En ce qui concerne les présidentiables, aucune des figures qui s'avancent dans les médias ne me satisfait. Pour ce qui est de l'inertie, la réélection de Jean-Marc Ayrault à la tête du groupe illustre l'immobilisme dont nous sommes capables.

J'attends donc avec impatience que se forment les contours d'une ligne majoritaire qui se tienne à égale distance de la guerre des chefs et de la sclérose paralysante... et que ce rêve d'une nuit d'été devienne réalité.

Il faut parfois indiquer la porte de sortie à ceux qui d'eux-mêmes ne se résolvent pas à céder leur place. Plus de onze années passées à diriger le groupe socialiste auraient amplement suffi au bonheur d'un héros du parlementarisme. Mais voilà que quelques 120 braves soldats ont dit vouloir continuer à faire cuire "leur petite soupe dans leur petite cuisine sur leur petit réchaud" (1). J'ai parfois loué le courage des engagements du député-maire de Nantes. Mais ceux-ci étaient trop rares pour que je me satisfasse d'un statut quo. Imputer à Jean-Marc Ayrault tout le poids des responsabilités d'un parti qui s'affirme de moins en moins dans le débat public est injuste. C'est la direction sortante du Ps qui doit, dans son ensemble, recevoir cette critique. Mais avec d'autres, j'ai plus souvent regretté l'inconsistance et le côté éteignoir du leader des députés socialistes. C'est derrière nous maintenant. Le surplace a reçu une nouvelle fois une prime. Et quelle prime avec ce score sans appel ! On va voir ce qu'on va voir et tout ça n'est pas folichon. J'espérais davantage de mes camarades parlementaires. Tant pis.

Enfin, j'ai ajouté Arnaud Montebourg à ma liste d'amis sur Facebook. Je n'ai toujours pas osé le faire pour Laurent Fabius mais ça ne saurait tarder. Je crois plus que jamais en l'utilité publique du pôle des Reconstructeurs.

(1) Ça m'arrive rarement de citer Charles de Gaulle. Je ne suis pas très admirateur de sa période Rpf pendant laquelle il fustigeait les parlementaires de son camp qui courraient après les portefeuilles ministériels. Mais je dois dire que je partage avec le camarade Jean-Marc le même plaisir pour cette citation ainsi qu'une autre aussi célèbre du président américain John F. Kennedy.

Introduites pour la première fois au congrès de Metz, en 1979, les contributions ont pour fonction d'ouvrir le débat, alors que les motions, soumises au vote des militants, servent à le clore et à sceller des alliances. Alors, à vos marques ! Prêts ? Partez !

1- Donner une cohérence à la gauche - François Hollande,
2- Clarté, Courage et créativité - Bertrand Delanoë,
3- Une volonté pour transformer - Martine Aubry,
4- Debout la gauche ! - Marc Dolez,
5- Aux militants - Gaëtan Gorce,
6- Socialistes, Altermondialistes, Ecologistes - Franck Pupunat,
7- Reconstruire à gauche - Laurent Fabius,
8- Combattre et proposer - Ségolène Royal,
9- Unité et refondation (s) ! - Frédéric Leveillé,
10- Reconquêtes - Benoît Hamon,
11- Réussir le congrès du Parti socialiste - Jean-Marc Ayrault,
12- Besoin de gauche - Pierre Moscovici,
13- La ligne claire - Gérard Collomb,
14- Réinventer la gauche - Jean-Luc Mélenchon,
15- Pour un socialisme du 21ème siècle - Pascal Jacquemin,
16- Changer ! - Marie-Noëlle Lienemann,
17- D'abord, redistribuer les richesses - Alain Vidalies,
18- Brèves de campagne - Marilyse Lebranchu,
19- Pour un socialisme écologique - Géraud Guibert,
20- Urgence sociale - Pierre Laroutourou,
21- Et si le Parti restait socialiste - Jacques Fleury.

Trop occupé à participer à la campagne toulousaine pour laquelle je me suis démené sans compter, je n'ai pu observer que de loin le travail fourni par les coéquipiers de Cécile Payan à Castanet. Je sais que cela ne fut pas de tout repos et je demeure admiratif de la ténacité de camarades qui poursuivent un travail constructif dans l'opposition. Il faut dire que leur bravoure est d'autant plus grande qu'ils font face une municipalité de droite qui se réfugie derrière un apolitisme de façade. À l'inverse du comportement fort peu démocratique du maire en place, les socialistes ne mettent pas leur drapeau dans leur poche et mènent des combats qui honorent la gauche. En particulier, ils soutiennent Victorine, mère de famille originaire du Cameroun, Castanéenne, menacée d’une reconduite à la frontière. Pour se tenir informé de leurs prochaines initiatives, une seule adresse : http://castanet.enmouvement.over-blog.com/.

La Présidence Française de l’Union Européenne commence dans les difficultés irlandaises, tchèques et polonaises... mais l'essentiel est ailleurs, le renouveau du symbole européen fièrement affiché sur le symbole de la fierté nationale, je veux dire la tour Eiffel.

Contrairement à Jean-Jacques Urvoas, je défends les couleurs de la contribution du groupe réuni derrière l'appellation Besoin de gauche.

Le Stade toulousain est fier de fêter son dix-septième titre de champion de France et pour Vincent Clerc, Thierry Dusautoir, Maxime Médard, Florian Fritz, Cédric Heymans, Jean-Baptiste Elissalde, Yannick Nyanga, Grégory Lamboley, William Servat, Romain Millo-Chlusky, Valentin Courrent, Yves Donguy, le Tongien Finau Maka, le Néo-Zélandais Byron Kelleher, les Argentins Patrico Albacete, Omar Hasan et Alberto Vernet Basuldo, les Sud-Africains Daan Human et Shaun Sowerby et le Fidjien Maleli Kunavore leur premier Bouclier de Brennus.

"Je me demande depuis deux jours si la petite fille qui est assis au premier rang, à l’extrême gauche de la photo n’est pas celle que ses camarades avaient surnommée “carmoussa” (la figue), surnom qui lui allait fort bien tant elle était douce.

je me demande également si la grande fille qui est debout, derrière la précédente, qui a les bras croisés n’est pas ” M’hénia”, j’ai oublié leurs noms, mais pas les enfants. Qui peut me renseigner ? Peut être Monsieur Tlalet qui possède cette photo ?"

gisele carré-Vétillard

Un commentaire bien senti signé Olivier Rey piqué sur le blog de Jean-Jacques Urvoas :

« Une grande majorité de synthèse avec un premier secrétaire édredon style Ayrault ? Pitié ! Pas ça ! Mes paupières deviennent lourdes dès que je voie Jean-Marc Ayrault apparaître à la télévision… Il s’ennuie à la mairie de Nantes ? Il n’a pas assez de dossiers à gérer ? Après 10 ans de Hollande, on serait devenu accros aux somnifères ? Dans un telle situation après le congrès de Reims, c’est clair que je prends même plus la peine de mettre le pied en section… »

Trop tard, j’ai bien failli ne jamais prendre le vol pour Paris samedi matin. La veille, il m’a fallu aller rechercher ma carte d’identité ans mon bureau au travail et l’heure de l’enregistrement de 6h20 m’avait échappé. Heureusement que mon camarade René Lloret m’interpella devant le stand d’Air France sans quoi je crois bien que j’aurais fait demi-tour. La compagnie nationale me facture mon billet 150 €. Je me demande si cela vaut la peine pour assister à une convention nationale du Parti socialiste qui porte sur la révision de la déclaration de principes et une réorientation de nos statuts nationaux. J’ai déjà dit ici tout le mal que je pense de ce calendrier qui compte mettre tout le monde d’accord sur le fond pour cantonner le congrès aux questions de personne. Sans la présence amicale de mon camarade, j’aurais certainement rebroussé chemin. Mais voilà, le coup de fil de Marie mercredi dernier était clair, billet non-échangeable et non-remboursable. Je conserve ma facture et espère quand même me la faire rembourser. En vol, je profite de la conversation de René qui est un militant exemplaire. Nous nous connaissons depuis la campagne municipale où il s’est mis à la disposition de Pierre Cohen pour le conduire un peu partout dans une ville que le candidat découvrait. Il partageait avec moi l’infime honneur de figurer en bas de la liste en position inéligible. Il est aussi le beau-frère d’un dirigeant du TO XIII, l’équipe toulousaine de rugby à XIII. Nous n’avons que de bons sujets de discussion. Il est enfin Fabiusien et depuis peu je suis amené à avoir de plus en plus de sympathie politique pour ses camarades.

Nous pensons être encore en retard à l’atterrissage et nous prenons le premier taxi pour écourter le trajet Orly-Ouest-La Villette. Je rajoute 32 € de taxi à la note que je constitue. C’est le malheur de ne pas faire le trajet avec un élu qui la plupart du temps avance de sa poche ce genre de faux frais. Mais nos élus si nombreux sont à leurs affaires et ne consacrent plus autant de temps qu’autrefois à la vie du parti. Aussi nous devons faire face nous-mêmes. Notre taxi ne prenant ni carte bleue ni chèque, il me dévalise ce que je conservais comme liquide. En outre, il passe son temps à nous faire part de ses petits tracas administratifs en ce qui concerne la mise en place de la moindre facilité de paiement. Il donne cent fois raison au rapport Attali. René et moi oublions de préciser que nous sommes socialistes. Le ton « petit commerçant » de ce chauffeur me fait craindre le pire en matière d’opinion politique. Je pense intérieurement qu’il pourrait être Irlandais. Je ne sais pas ce que j’ai contre mes cousins celtes depuis peu mais ils me courent sur le haricot.

Nous devons être les premiers à émarger la liste des délégués de la convention. La salle est interdite car la réunion n’est pas ouverte. Je croise Christophe Borgel qui semble préoccupé par une commission électorale. Trompant notre désœuvrement, nous découvrons la cafétéria de la Cité des sciences. Et ce n’est qu’au bout d’une ½ heure que nos camarades de Haute-Garonne nous retrouvent. Nous avons plus que rattrapé notre retard avec le taxi. Retour à l’accueil des délégués. Le service d’ordre a ouvert la voie. La brave Eric Plumer, chef attitré de la sécurité du parti, est toujours aussi sympathique. Il fait bon avoir milité en Loire-Atlantique un temps. Il me semble que le recrutement puise dans l’Ouest de nouvelles têtes. Mais l’orientation fait défaut. Je me retrouve avec mes camarades dans un groupe où quelques Delanoeistes, Elisabeth Guigou en tête, s’énervent à tourner en rond depuis un certain temps sans trouver la moindre entrée à la salle. C’est chose faite au bout d’un quart d’heure. Il semble néanmoins que la foule ait décidé de continuer à emprunter l’immense boucle insensée que nous avons initiée du fait des errements de fléchage. Nous sommes comme des moutons et c’est somme toute assez caractéristique de l’état du parti.

Installé en arrière du carré VIP, je me concentre sur ma mission. Délégué, je souhaite rééditer mon vote de section à la convention. C’est un peu négatif, mais je ne comprends toujours pas ce qui pourrait me faire changer d’avis. Le fait qu’Alain Bergougnoux, rocardien historique, ait prêté main-forte à François Hollande pour faire une dernière fois dans sa trop longue carrière œuvre de synthèse factice ne me trouble pas. Certes les appuis des quelques Européens, Angelika Schwall-Düren, vice-présidente du SPD et Poul Nyrup Rasmussen, Président du Pse, présents à la tribune pouvaient me déconcerter. Mais le fait que Jean-Luc Mélenchon et Gérard Filoche ne s’opposent pas au texte mais en retirent une légitime fierté me redonne du courage. S’ils avaient voté contre, je me serais senti floué car mon vote leur aurait été attribué. D’ailleurs, Jean-Christophe Sellin qui fait le va-et-vient entre le devant et le fond de la salle me demande si je demeure fidèle à ma décision. J’hésite en lui épondant car je n’aimerais pour rien au monde apparaître dans leur comptabilité.

Après plusieurs interventions, j’entends Adeline Hazan, qui préside, demander à Gaëtan Gorce de se préparer à son tour. Je me souviens que le député de la Nièvre était en opposition complète avec l’agenda de la direction après l’échec des présidentielles. Lorsque vient son tour, j’apprécie mot à mot ses propos. Ils traduisent l’essentiel de ma pensée. Bien qu’étant le seul à applaudir, je fais suffisamment de bruit pour que les deux personnes devant moi se bouchent les oreilles. Ce texte est consensuel à un moment où le parti devrait se mettre au clair. Ce texte n’apporte rien d’essentiel alors que nous devrions faire un travail lourd d’introspection. Ce texte est issu d’un compromis entre des sensibilités datant du dernier congrès à un moment où les recompositions sont si importantes. Ce texte n’a pas associé les militants et n’a pas été le fruit d’un échange quand nous avons tant besoin de retrouver le temps du dialogue puis de la synthèse. C’est en effet, sur ce dernier point que Gaëtan Gorce a le plus raison. La synthèse s’affirme de plus en plus comme un préalable au débat socialiste. Sa faiblesse est donc entière. Au lieu d’être le fruit d’un rapport contradictoire, d’un dépassement des conflits c’est un évitement perpétuel auquel nous assistons impuissants. Je n’insiste pas sur mes premières impressions qui concernent les ambiguïtés du texte, un style peu direct et empesé. Au moment du vote, nous sommes trois à nous opposer sur un total de plus de 500 votants. J’ai été heureux et fier d’avoir trouvé un porte-parole sans quoi je me serais trouvé bien seul dans cette immense salle.

Vote à main levée sur la déclaration de principes
Pour : 518 voix.
Contre : 3 voix dont la mienne.
Abstention : 18 voix.

Vote à main levée sur la modification des statuts
Pour : 506 voix.
Contre : 25 voix dont la mienne.
Abstention : 7 voix.

Par la suite, une déclaration sur la vie chère résume la position du Parti socialiste. Elle est lue par Kader Arif et souffre à mon goût d’une faiblesse quant à la teneur de ses propositions. Il est plus facile de critiquer que d’esquisser des solutions pratiques. Mais le congrès est censé nous mettre d’attaque sur les sujets plus prosaïques de notre projet.

Retour à l’aéroport après un détour par le musée du Jeu de Paume où j’ai pu admirer un aperçu de l’inestimable collection de clichés d’Alec Soth et traverser les Jardins des Tuileries sous un cagnard parisien aveuglant. Durant le vol retour, j’ai eu le plaisir de côtoyer un retraité de l’équipement, maire d’une commune du canton de Cintegabelle. Seul hic, il était satisfait du résultat du référendum irlandais. Toulouse apparaît vers 21h00.

Ps : Une initiative à suivre : http://www.pourlemandatunique.net/.

Ça y est ! Je me suis arrêté sur une contribution plutôt qu'une autre et c'est sans aucune difficulté que je choisis celle que Socialisme & démocratie et Rénover maintenant s'apprêtent à rédiger ensemble. Évidemment, c'est loin d'être un scoop mais à défaut d'être happé dans la nasse de l'une des deux figures charismatiques, l'ancienne et la nouvelle, qui souhaitent s'emparer du parti et de toutes les baronnies qui vont avec, je souhaite rester fidèle à la démarche des strauss-kahniens. Ce n'est pas si original mais je ne vois rien d'autre se profiler à l'horizon de la mutation du Ps en un authentique mouvement de transformation sociale.

Il va sans dire que j'anticipe déjà les railleries de ceux qui, derniers convertis au discours libéral, me demanderont d'obtempérer aux injonctions post-jospiniennes. Je leur dirais que c'est sympathique et un peu court d'ouvrir en France une période post-blairiste avant même d'avoir vécu pleinement le blairisme.

À ceux qui me rappelleront les acquis de la campagne de Ségolène Royal, je leur préciserais que le recentrage du parti doit être explicite et que le travail d'explication doit se faire dans la clarté et la transparence. Un peu à la manière de ce qu'ont pu entreprendre Edmond Maire et Nicole Notat au sein de ma centrale syndicale de cœur, la Cfdt.

Alors pourquoi aller aussi loin avec Arnaud Montebourg et sa bande ? Sur les questions européennes, et même sur des questions mineures à mon goût comme celle des institutions, des divergences demeurent. Néanmoins, les militants de nos deux sensibilités, je l'ai vérifié en Haute-Garonne, partagent une même exigence de vérité et l'essentiel est de remettre le parti debout, les adhérents en situation de réfléchir et de trancher les quelques questions qui demeurent en suspens entre nous. Notre texte est à améliorer. Il y a un site qui met en perspective notre rapprochement. Qui sait, celui-ci en appellera peut-être d'autres d'ici la prochaine étape des motions. Notre capacité d'entraînement n'est pas si infime que les premiers commentateurs le prédisent.

http://besoindegauche.over-blog.net/

Martine Aubry, invitée de Jean-Michel Apathie, 28 mai 2008.
Vidéo envoyée par www-reformer-fr

Vidéo envoyée par LePostfr

Voici l'interview intégrale de Jean-Christophe Cambadélis, lieutenant de Dominique Strauss-Kahn. Face à Guy Birenbaum, le député Ps évoque tour à tour l'avenir de DSK, son "désaccord" avec Ségolène Royal, les rivalités et la rénovation du PS, le service minimum... Bonus : une métaphore entre le PS et les All Blacks !

Quelques camarades de Loire-Atlantique ont souhaité proposer un texte de réflexion dans lequel ils disent vouloir un congrès de clarification politique et apporter une contribution à partir de leur expérience locale. Si je m'interroge sur les replis orchestrés par de nombreuses fédérations à l'aube du congrès de Reims, il n'en demeure pas moins vrai que l'Ouest est porteur de rénovation et de pragmatisme. C'est dans cet espace que j'ai commencé à militer et il est clair que la pesanteur des habitudes n'a pas totalement envahi les pratiques politiques. Cependant, là comme ailleurs, la menace du localisme -autre mot pour électoralisme- plane. Nos victoires ne doivent pas nous enfermer dans le confort de la gestion. Notre ouverture aux problèmes contemporains nés de la société post-industrielle et des mutations de l'Etat-providence doivent nous guider pour réinventer de nouvelles réponses tant locales que nationales ou encore européennes. Nous aurions tort de résumer notre prochain congrès à l'acceptation avec dix ans de retard du mot libéralisme. Il y a dix ans, cela aurait valu un échange et représentait peut-être un courage dans la reconnaissance et l'acceptation de la tentative de renouveau incarné par Tony Blair. Aujourd'hui, c'est un lieu commun qui ne mérite pas d'occuper le centre de nos échanges. L'enjeu du prochain congrès est bien de redessiner les contours d'un projet nouveau pensé par les militants à partir de leur expérience pour les dix prochaines années. Est-ce possible dans le contexte actuel d'affrontement de présidentiables ? Il faut souhaiter que les questions de personne passent au second plan et ne soient pas l'unique objet de déchirement entre socialistes. Sinon, Rennes pointe le bout de son nez et au conflit inutile et stérile entre Laurent Fabius et Lionel Jospin succédera la non moins stérile opposition entre Bertrand Delanoë et Ségolène Royal.

Texte des camarades de Loire-Atlantique : L'expérience des socialistes de l'Ouest.

FRAP

Bertrand est un bon maire de Paris. Ségolène est une bonne présidente de Poitou-Charentes. J'hésite vraiment. Est-ce que je préfère un congrès utile et serein ou plutôt un congrès clair, courageux et créatif ? That is also the question. Libéral, social, social-libéral, social-démocrate, démocrate, républicain, les nuances sont nombreuses. La palette des couleurs, elle par contre, est très resserrée. Ça va se jouer dans un mouchoir. Plouf-plouf-ce-sera-toi-qui-sera-mon-premier-secrétaire-mais-comme-le-roi-et-la-reine-ne-le-veulent-pas-ce-ne-sera-pas-toi...

Du côté de la clarté, les objectifs se déclinent de la manière suivante. D’abord, il faut retrouver le goût et la pratique du travail collectif, de l’activité militante et du respect des décisions prises. Ensuite, il faut retrouver la capacité à faire des choix au terme de nos débats. C'est la condition de la crédibilité retrouvée. Il nous faut également clarifier notre stratégie politique et d’alliances. L’essentiel est de concentrer nos efforts sur la construction de nos propres forces pour aimanter des alliances autour de choix politiques et idéologiques clairs. Enfin, il faut résoudre démocratiquement la question du leadership.

Du côté de la sérénité, la méthode importe plus que tout. Il faut faire vivre le dialogue et la réflexion. Il faut tenter d'écrire d'associer toutes celles et tous ceux qui le souhaitent à l'écriture du projet socialiste. Parce que la démocratie participative est capitale, c'est le point de passage obligé. C'est la seule façon de respecter les militants, de ne pas reproduire les vieilles recettes, de procéder dans la clarté, de préserver notre unité, de mobiliser l’attention et l’écoute des Françaises et des Français. La démocratie doit être le cœur de notre projet. La gauche, pour gouverner demain, pour conquérir le pouvoir d’abord, a besoin de construire dans la société un vrai pouvoir de conviction.

Clarté, sérénité, créativité, courage, utilité... C'est un sacré mélange. Tout cela mérite certes mon attention mais, à titre personnel, ces prises de position manquent de simplicité. J'attends, je tergiverse, je me tâte. C'est encore trop confus.

Ce qui est évident par contre, c'est que la chasse aux signatures est ouverte. Mais comme je ne suis ni chasseur ni gibier, je réclame le couvre-feu pour le le no man’s land que je fréquente. La chasse est un sport assez exclusif et je préfère me mettre à l'abri.

Au sujet de Bertrand et de Ségolène, je propose de paraphraser cette dernière qui face à la rivalité Jospin-Emmanuelli de 1995, évoquait deux trains fonçant à grande vitesse l'un contre l'autre, et disait aux militants : « Ecartez-vous des voies ! »

Kader Arif, premier fédéral de Haute-Garonne, veut contraindre Pierre Cohen à cumuler ! C'est vrai et c'est assez scandaleux. Romain Janhsen a fait un compte-rendu de notre dernier conseil fédéral où il détaille le mépris de nos hautes autorités fédérales pour la délibération collective.