La semana pasada encontré una noticia que me impresionó enormemente (debo admitir -ahora que lo pienso mejor- que la impresión fue fruto de una absurda ingenuidad de mi parte).

Les dejo la noticia, de un artículo sacado de (ZENIT.org)
"CIUDAD DEL VATICANO, 20 mayo 2008. El presidente de la Academia Pontificia para la Vida, el obispo Elio Sgreccia, ha confesado su consternación al recibir la noticia de la decisión del Parlamento británico de permitir la creación de embriones híbridos de hombres y animales. Los diputados británicos aprobaron el lunes 19 por la noche la utilización de embriones híbridos, creados mediante la introducción de ADN humano en óvulos de animales, con la excusa de que éstas operaciones deberían promover el desarrollo de la medicina. Esta unión busca una fecundación utilizando el elemento masculino, que es el núcleo, y el elemento femenino, que es el óvulo, uno del hombre y el otro del animal».

Este procedimiento, advierte, «constituye una ofensa para la dignidad del hombre».

«La unión hombre-animal, aunque no sea sexual, representa uno de los horrores que siempre han provocado el rechazo de la ética», aclara, subrayando que «cada vez que se ha roto la barrera hombre-animal se han visto consecuencias muy graves, incluso involuntariamente».

Según la ley aprobada, los embriones híbridos a base de material genético humano y animal deben ser destruidos como mucho al cabo de 14 días de desarrollo y su implantación en el útero de una mujer está prohibido.

Esto significa, aclara el prelado, que para esta ley, los embriones que tienen menos de quince días «no valen nada, algo que es falso desde el punto de vista científico». Y si se decidiera dejarles en vida, «podrían dar lugar a monstruosidades, o promover infecciones, pues el paso del ADN humano al ADN animal puede crear incógnitas»."

Mi pregunta es:
¿Estamos preparados para asumir los costos humanos, éticos, morales, sanitarios, que estas prácticas puedan llegar a traernos? ¿O simplemente la vida se mantiene como un juguete en manos de niños mimados?

ICE: Estas tres siglas pueden no decir demasiado a simple vista, pero al contrario de lo que muchos creen, son capaces de salvar la vida de una persona accidentada. Es que ICE significa: "In Case of Emergency" (En Caso de Emergencia), y es una iniciativa creada por el paramédico Bob Brotchie en Mayo de 2005, luego de que los atentados de Londres -en julio de ese año- tuvieran lugar.

La idea del programa es ayudar a las primeras personas que entran en contacto con el perjudicado (paramédicos, bomberos y policías) a identificar a las víctimas y poner en aviso a sus familiares más cercanos, de manera tal de obtener información médica relevante al instante.

De esta forma se busca incentivar a la gente para que agregue en su móvil su persona de emergencia, siguiendo un formato predeterminado que simplifica las cosas:

1ICEmamá, 2ICEpapá, 3ICEhermano, y así sucesivamente.

El número previo a las siglas logra ubicar al primer contacto en la cima de la agenda (pero hay que tener cuidado, porque algunos teléfonos ponen los números al final y no al inicio de la lista).

En los países desarrollados el porcentaje de personas que utilizan celular es altísimo, llegando al 80% en algunos casos. Esto hace que muchas veces ante un siniestro, los paramédicos no tengan más opción que hurgar en los teléfonos celulares de las víctimas para encontrar o identificar algún familiar cercano. Un estudio organizado por la compañía telefónica inglesa Vodafone mostró que menos del 25% de las personas llevan información detallada acerca de a quién se debe llamar en caso de un accidente serio.

Bob Brotchie, quien ideó la campaña, explicó en una entrevista CBS News, que en algunos casos, donde la persona no podía hablar por sus heridas o por la gravedad de su enfermad, era imposible saber a quién estábamos ayudando. "Con el tiempo descubrí que muchas personas, obviamente, llevaban celulares con ellas y empezamos a usarlos para averiguar quiénes eran. Así se me ocurrió que se podía automatizar la forma de grabar algún contacto de emergencia, para hacerlo más fácil para todos".

Fuente: clarín.com

(Foto de Ernie Chambers by: The New York Times)

Incluyo más detalles sobre la demanda (BBC), porque pese a que algunos me causaron bastante gracia, pienso que son dignos de comentar:

"Hágase tu voluntad así en la Tierra como en el Cielo" es el predicamento que Ernie Chambers, un legislador independiente del estado de Nebraska, ha decidido someter a consideración de las leyes de este mundo, con el argumento de que ha hecho miserables a quienes lo eligieron miembro de la Cámara Alta, y cuyos intereses está obligado a representar.

Chambers, está demandando nada menos que a Dios por las "nefastas catástrofes" que dice le ha ocasionado a Nebraska y al mundo. La lista de agravios incluye "espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías y guerras genocidas". Todo esto con premeditación, alevosía, ventaja... y cero remordimiento.

[...] Podrá usted preguntarse, ¿y cómo se va a defender Dios de todo esto?

Dice el senador que ha hecho "razonables", pero inútiles esfuerzos por convocarlo. "¡Manifiéstate, manifiéstate!", le ha pedido, sin ningún resultado. En consecuencia, el tribunal habrá de citar a ministros de diferentes religiones quienes, sostiene Chambers, se dicen agentes del demandado y por lo tanto, pueden representarlo.

Por cierto, el demandante asegura que el tribunal sí tiene jurisdicción para juzgar a Dios, por aquello de que Dios está en todas partes. El senador le pide al tribunal que promulgue sentencia en juicio sumario.

Si eso no es posible, quiere que se emita en forma previa una orden permanente para que Dios deje de cometer los actos dañinos y lo que llama las "amenazas terroristas" contra el mundo en general. 

**************************************************************************

Me pregunto ¿por qué no demandó a Jesús? (que es Dios hecho hombre)... quizá hubiese sido más fácil "ubicarlo", ya que tenía domicilio conocido... hubiesen buscado las inscripciones de sus padres en algún Censo, o por último podrían haberlo notificado en el Vaticano... en fin.

... pero mirando la imagen con detenimiento, me dejó impactada un rostro que no calza con la foto... pareciera que está puesto sobre la imagen, pero la imagen NO está montada... ¿un fantasma protestando? Me gustaría "oir" opiniones. 

Para ver mejor, haz click aquí

 
Se realizará en la Parroquia San Patricio (Las Condes, Santiago - Chile).
Organizado por los “AmigosHsmi” y el “Secretariado P.Frassinetti en Chile”
(de las cuales soy parte).

Debo admitir que no soy muy amante del tema, pero independiente de eso trato de ponerme frente a la situación haciendo un análisis de los argumentos presentados.

Volviendo al asunto. El mail contenía una carta redactada por el “Women’s Ordination Conference” dirigida al Papa Benedicto XVI, en la cual le pide que considere la integración de la mujer al Sacramento del Orden (que incluye Diaconado, Presbiterado y Episcopado).

Pese a no parecerme una organización muy masiva (como para alertarse), creo que cometen los mismos errores de concepto en su argumentación que muchas, si no todas, las mujeres y feministas que insisten y luchan por el sacerdocio femenino.

La Igualdad
Lamentablemente este es un argumento que tiende a mal entenderse y contradecirse. Primero se parte señalando que todos somos iguales, pero luego apuntan fuertemente a la tolerancia de la diversidad, a la distinción de sexos, y a la comprensión de una sociedad pluralista.

Con todo esto ¿a qué tipo de igualdad hacen referencia? Me imagino que afirman que todos los seres humanos tenemos en común la dignidad y el derecho al respeto y cuidado de nuestra vida como don sagrado, lo que en materia práctica implica una igualdad laboral y salarial, igualdad de derecho y oportunidad; porque fuera de eso puedo aseverar que la “igualdad de personas” no existe, ninguno es igual a otro. Somos únicos e irrepetibles, porque somos originales en nuestras vivencias y en nuestra constitución biológica, física y molecular (si se quiere decir), y que quede claro que no me limito a lo sexual, y aun cuando, en sociedades tan cercanas como las nuestras se den colectivos (objetivos, metas, sueños, etc.), eso no significa que dejemos de ser “únicos”.

Si la diversidad es maravillosa, y nos hace sujetos portadores de una potencia creativa/creadora única ¿por qué querer hacer lo mismo? ¿imitar cuando se puede ser original?

En Teología (e imagino que también en otras áreas), algunos autores (especialmente mujeres) en ciertos temas hacen distinción de miradas “desde lo femenino” o “desde lo masculino”. Ellas respetan y valoran la diferencia que hay entre lo femenino y lo masculino: ser papá o ser mamá es distinto, pero ser sacerdote o sacerdotisa es igual.

Esto es porque asumen el sacerdocio como un trabajo y no una vocación. Por ejemplo: ser padres, como trabajo ambos pueden HACER lo mismo e intercambiarse, pero como vocación nunca podrán SER igual. Esto nos lleva al 2do problema de concepto:

La Vocación
Se asume como un trabajo y no un llamado. Como un hacer y no un constitutivo del ser, pero lamentablemente al asociarlo al trabajo inevitablemente se vincula al tema del “poder”: Yo puedo.

Estuve leyendo esa y otras páginas de personas que defienden la Ordenación de la mujer, y todos los argumentos son iguales: “Nosotras también podemos” o “Total e igual participación de la mujer”. Otro argumento que apareció fue: “Hay una severa disminución mundial de sacerdotes”… como diciendo: hay pocos, hagamos más. Esta actitud denota un sacerdocio no como llamado de Dios, sino como iniciativa personal que prescinde de aquel “llamado”.

En síntesis, hay un sentimiento de exclusión que exige una “falsa” igualdad. La invitación -que creo es bastante positiva- es a trabajar en la construcción de un mundo más fascinante, más creativo, buscando nuevas formas de evangelización a partir de la riqueza que a cada uno se nos ha dado.

En alguna parte de esta página que visité, decía: “El trabajo del sacerdote es servir al pueblo de Dios, y no tiene relación con el género, estado civil ni condición sexual”, claramente no hay que ser sacerdote para servir a Dios, yo como hija, hermana, amiga, estudiante, trabajadora, o madre, puedo trabajar por el Reino de Dios y por una sociedad más justa. El sacerdocio es sólo uno de los caminos que el Señor nos regala para ser felices.

Esta iniciativa ha sido trabajada y promocionada por el "Movimiento Furiosos Ciclistas, Chile", y creo que es digna de ser considerada, y por qué no, aplicada en nuestras planificaciones de "nuevas" rutas y formas de viaje.

Si se habilitaran ciclovías dignas y seguras, yo feliz andaría en bicicleta.

Es importante recalcar que el asunto de fondo para los cristianos no es la tumba en sí, sino saber discernir que sin importar dónde fue sepultado con exactitud, no hay, ni habrá ninguna prueba que niegue la Resurrección de Cristo. Es necesario rescatar esto para que nuestra fe no caiga en la tentación que nos propone el mundo. San Pablo ya a los Corintios les dijo: "si se predica que Cristo ha resucitado de entre los muertos ¿cómo andan diciendo algunos de ustedes que no hay resurrección de los muertos? [...] Y si no resucitó Cristo, vacía es nuestra predicación, vacía también vuestra fe" (1 Cor. 15, 12ss).

La Agencia de Noticias "Zenit" entrevistó hoy a Monseñor Bruno Forte, arzobispo de Chieti-Vasto y miembro de la Comisión Teológica Internacional, y juntos han analizado las supuestas revelaciones que promete "La tumba perdida de Jesús". A continuación les dejo un extracto de la entrevista:

La tumba de Jesús, una falsa exclusiva, según el arzobispo Bruno Forte.

El anuncio del descubrimiento de la supuesta tumba de Jesús no sólo es contradicho por la arqueología, sino también por la historia, considera uno de los teólogos católicos de mayor prestigio actualmente en vida.

«El dato de hecho es que se habla de tumbas antiguas, algunas del siglo I [...]. Pero tumbas como ésas hay muchas en el territorio de Tierra Santa. Por tanto, no hay nada nuevo en esta revelación. [...] ¿Por qué, entonces, tanto ruido?, se pregunta y responde: «Porque Hollywood ha querido lanzar una exclusiva. Dado el éxito de operaciones como “El Código da Vinci”, se ha tratado de provocar otro éxito análogo, jugando con la auténtica cuestión en juego, es decir, si Jesús verdaderamente ha resucitado [...] De hecho, la tesis lanzada es que si allí está sepultado Jesús con su familia, entonces la resurrección no sería más que una invención de sus discípulos», reconoce.

«Ahora bien, dejando a un lado la inconsistencia de la prueba arqueológica, que ha sido totalmente contestada por arqueólogos israelíes, el dato de hecho de la resurrección de Jesús es documentado rigurosamente en el Nuevo Testamento por las cinco narraciones de las apariciones: cuatro de los Evangelios y la de san Pablo.

[...] Sabemos que estas narraciones han sido interpretadas también en un sentido reductivo por la crítica liberal del siglo XIX. Incluso Renan llegó a decir que la resurrección se explicaba como la pasión de una alucinada, de una exaltada, que había resucitado a un Dios en el mundo, potencia divina del amor».

Según Forte, «hay un vacío entre el Viernes Santo, cuando los discípulos abandonaron a Jesús, y el Domingo de Pascua, cuando se convirtieron en testigos de Él, resucitado, con un empuje y una valentía tales que llevaron ese anuncio a todos los confines de la tierra, hasta dar la vida por él».

«¿Que sucedió?» se pregunta el arzobispo. «El historiador profano no se lo explica. Los Evangelios nos lo dan a entender. Se dio un encuentro que cambió su vida. [...] Y este encuentro, narrado en los pasajes de las apariciones, se caracteriza por un dato fundamental: la iniciativa no es de los discípulos, sino de él, el que esta vivo, como dice el libro de los Hechos de los Apóstoles (1, 3). [...] Esto significa que no es algo que sucede en los discípulos sino algo que les sucede. A partir de este hecho, a lo largo de la historia, Cristo ha sido anunciado con un empuje que ha involucrado a genios del pensamiento, no visionarios, desde Agustín de Hipona y Tomás de Aquino, hasta Teresa de Calcuta, por poner tres ejemplos».

El prelado, por último, se pregunta: «¿Por qué tienen tanto interés los medios de comunicación por poner en su punto de mira a Jesús? Evidentemente porque Jesús, en lo profundo de la cultura de Occidente y no sólo de occidente, constituye un punto de referencia tan decisivo e importante que todo lo que le afecta nos afecta».

(De "La tumba de Jesús, una falsa exclusiva, según el arzobispo Bruno Forte" - Roma, jueves 1 marzo 2007. Agencia de Noticias Zenit, Código: ZS07030103)

Me impresionó leer (a fines del 2006), cómo se extendió rápidamente la "noticia" de que dos sacerdotes italianos habían puesto en Internet un confesionario virtual, en el cual llenabas un cuestionario con tus pecados, y a los días te llegaba un mail con la absolución (o te la enviaban a casa). Muchos cayeron en la trampa… Ja Ja Ja!!!

Esta es una “Noticia Spam” lanzada por algún ciber-ocioso… la he visto en múltiples sitios de Internet (muchísimos, búscalo en Google si quieres), pero ninguno da un link útil para llegar a ella, porque NO EXISTE! Los datos que dan no son del todo verdaderos. Los nombres de los sacerdotes son auténticos, pero no tienen NADA que ver con la “noticia”.

Parece que el mundo tiene sed de redención, y quiere desesperadamente creer que este “ciber-confesionario” es real. Internet es un arma de doble filo… se filtra cualquier cosa y pocos se toman la molestia de ir a las fuentes.

Algunos sitios italianos desmintieron la "noticia": passineldeserto y bonacina.
Mi sentido común asume que ni siquiera es necesario desmentirla (por lo absurda), pero en vista de que tantos "cayeron", a continuación les dejo las direcciones, además del “Desmentido Oficial” hecho por Mons. Poma (uno de los afectados):

(AGENZIA GRT) E' priva di fondamento la notizia riportata questa mattina dal quotidiano Libero, secondo la quale due sacerdoti di Pavia, mons. Gianfranco Poma e padre Franco Tassone, avrebbero ideato la cosiddetta "confessione-on line" come sostituzione del normale sacramento. A confermarlo ai microfoni di GRT è lo stesso Mons. Gianfranco Poma: "Sono sconcertato, non capisco come sia possibile arrivare a pubblicare notizie del genere, visto che la confessione è un atto talmente profondo e privato che non è possibile realizzarlo tramite un computer. La rete - continua Mons. Poma - è uno strumento fantastico, utilizzabile per consigli, problemi personali, scambi di iniziative, ma di certo non per confessare le persone".

PD: No creo necesario traducir el texto, pero si alguno lo pide lo haré con gusto.

Pueden pensar: "es una locura", o "quién le va a creer a este!"... pero No! Cerca de los años '80, creó un Movimiento llamado "Creciendo en gracia", y actualmente está presente en más de 20 paises. Tienen programas en el Cable 24 Hrs., Internet y Radio.

Es alarmante la cantidad de personas que lo siguen, creen en él, y dan todo por él (empresas, casas, dinero, etc.).

¿Cómo no se dan cuenta de que este es un estafador, y que usa las Sagradas Escrituras como se le ocurre? Este hombre no tiene criterio, ni lógica (una suerte de "Chavez" espiritual). Utiliza lo que le sirve sólo para beneficio personal, y un claro ejemplo de esto es: que de la Biblia abole el pecado pero rescata el diezmo.

Es alarmante el nivel de desesperación en el que cae el ser humano, que se enceguese con tan poco. Esta es una muestra más de que el hombre necesita creer, y si no encuentra a Dios, encontrará algo o alguien más en quien creer: algún loco, secta o culto, tal vez en "el sistema", o por último en sí mismo.
De aquí descubrimos una vez más, la urgencia de ser "Sal y Luz del mundo", y de no dejar pasar tantas oportunidades para testimoniar a Cristo.

Les dejo el video de la entrevista:

El pasado miércoles 10, caminando por Providencia, me llamaron la atención dos jóvenes que llevaban un cartel que decía: "Abrazos Gratis". Lo primero que pensé fue: "serán estudiantes de sociología haciendo algún trabajo, o que simplemente no tenían otra cosa que hacer". Pero quedé pensando en el asunto, y tuve que entrar Google a buscar estos famosos abrazos. Grande fue mi sorpresa cuando me di cuenta de que esta iniciativa era ya a nivel mundial.

¿Cómo nació?
(Según Wikipedia), fue al rededor del 2004, pero su masiva difusión fue a partir del 2006 gracias a un video clip bastante conmovedor, con una canción aún mejor (de Sickpuppies).

Su iniciador, Juan Mann (Sydney), un joven que vivía un momento de dificultad en su vida, se dió cuenta de la necesidad de hacer un alto en medio de la rutina, para redescubrir la bondad escondida en las calles de nuestro planeta. Él se dió cuenta de algo muy sencillo, pero capaz de cambiar el día, e incluso, la vida de una persona (me recuerda a la película "Cadena de favores"). Mann cuenta: "Todos tienen problemas, y de seguro los mios no se comparan, pero el hecho de ver a alguien que estaba con el ceño fruncido, sonreir aunque sea por un momento, vale la pena cada vez." "En este tiempo de desconectividad social y falta de contacto humano, el efecto de la Campaña “Abrazos Gratis” se convirtió en fenómeno."

En Chile, esta causa todavía no tiene un Blog informativo, pero tiene un Flickr y un Fotolog, en donde pueden encontrar algo.

Lo que el mundo hoy más necesita es Amor,
e iniciativas como esta son una hermosa manera de comenzar.

LINKS:
Sitio Oficial de "Free Hugs Campaign", y su Foro.

PARA TENER PRESENTE:
28 de Enero: Dia Internacional del abrazo

Hacer dibujitos en el café con la leche... ¡Estos Orientales tienen verdaderamente cada ocurrencia! No sé como todavía esta moda no llega a Chile. Claro que en lugar de arte, ya me imagino a unos cuantos tratando de dibujar a Luciana Salazar... o el "clásico dibujo chileno" que aparece en (casi) todos los muros de nuestro país.

Este video es un pequeño tributo a estos "soldados de Cristo"
(Video Editado de TVN, por Hdy)