Under förra lördagen arrangerade Sverigedemokratisk Ungdom torgmöten i Malmö och Landskrona. Med anledning av de omfattande mötesstörningar som förekom under mötena, vilket ledde till att mötet i Malmö aldrig kunde genomföras, har nu Sverigedemokratisk Ungdom valt att JO-anmäla polisen pga dess oförmåga att säkra grundlagsskyddade politiska möten, samt oförmåga att gripa mötesstörare. 

Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) anser att det är dags för polisen att byta strategi i sitt hanterande av den odemokratiska vänstern. Den nuvarande strategin att låta mötesstörare, ockupanter och stenkastare hållas är helt orimlig.

Dessa vänstergrupper, som innefattar medlemmar och sympatisörer till bl a Syndikalistiska Ungdomsförbundet, Socialdemokratisk Ungdom, Ung Vänster, Antifascistisk Aktion och Revolutionära Fronten, begår grova lagöverträdelser när man försöker tysta och stoppa politiska motståndare från att arrangera möten och sprida information offentligt.

Att man låter dessa grupper hållas gör också att de kan fortsätta sin verksamhet ostörda, vilket bl a får till följd att demokratiskt folkvalda politiker, domare och tjänstemän som utsatts för vänsterns trakasserier, känner sig hotade och rädda i sin vardag. Sverigedemokratisk Ungdom menar att det är dags för det etablerade samhället att välja sida: antingen försvarar man demokratin eller så fortsätter man försvara vänsterextremisterna.

Så länge den odemokratiska vänstern får hållas medför dessutom deras verksamhet stora kostnader för skattebetalare genom den skadegörelse de åstadkommer, de polisinsatser som hela tiden krävs för att minimera skadan för allmänheten samt genom de skattemedel som direkt och indirekt slussas till extremvänstern.

- Som demokrater menar vi att det är dags att samhället på allvar sätter ner foten mot den extrema vänstern nu. Att begå lagöverträdelser måste börja straffa sig även för vänstern. Dessutom är det hög tid att se över de ekonomiska medel som årligen förs över till extremvänstern från skattebetalarna, menar Erik Almqvist, ordförande i Sverigedemokratisk Ungdom, och fortsätter:

- Eftersom torgmötet i Malmö aldrig kunde genomföras som det var tänkt i lördags, så kommer vi återkomma till Malmö inom ett par veckor. För oss är det viktigt att visa att vi inte accepterar att en våldsinriktad vänster ska kunna bestämma vilka som får genomföra grundlagsskyddade politiska möten och vilka som inte får det. Nästa gång förväntar vi oss att polisen kan säkra att mötet kan genomföras.

Källa: www.Sverigedemokraterna.se

Jag har valt att lägga in detta i min blogg, eftersom jag anser att det är ett mycket viktigt ämne. Å andra sidan tar jag alltid upp ämnen som jag tycker är viktiga, och därför var det naturligtvis självklart för mig att ta upp denna sak.

Vad tycker ni om allt det här?

Själv tycker jag att Sverigedemokraterna gör helt rätt, medans dessa terroristiska vänstergrupper och sympatisörer till dem naturligtvis gör helt fel.

Men vad annat kan man förvänta sig utav människor vars mål är att förinta yttrandefriheten, demokratin och åsiktsfriheten, och göra Sverige till en diktatur i klass med Kina.

Polisen gjorde också fel som inte ingrep emot dessa terrorister.

Extrema och våldsamma vänstergrupper som bl a Antifascistisk aktion, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Ung vänster, Socialdemokratisk ungdom och Revolutionära fronten är ett utav de största hoten emot demokratin och det demokratiska samhället.

Men det är inte så konstigt, eftersom de inte är för alla människors lika värde.

Det är inte för intet som Antifascistisk aktion, Syndikalistiska ungdomsförbundet och Ung vänster är uppsatta på Säpos terrorlista över grupperingar som är ett utav de största hoten emot det demokratiska samhället.

För två dagar sedan skickade jag ett mail till en journalist på Värmlands Folkblad (VF). Hans namn är Jonas Brandt och han hade skrivit en artikel som hette "Allvarlig upptrappning" och som stod i VF för tre dagar sedan.

Artikeln tog inte upp helhetsbilden om vad den handlade om, ni som vill veta vad den handlade om får läsa ett inlägg om det hela som jag har skrivit.

Ni finner det längre ner i bloggen och det heter ""Allvarlig upptrappning" emot det fascistiska nätverket Värmland mot rasism". Läs gärna fortsättningen på det också, det inlägget heter "Lögner och snyfthistorier ifrån ordföranden för det fascistiska nätverket Värmland mot rasism".

I alla fall så skickade jag i natt ett mail till denne Jonas Brandt, eftersom han inte hade tagit upp helhetsbilden om det hela i sin artikel.

Jag publicerar nu också mailet i min blogg.

Så här löd mailet:

"Hej!
 
Jag har alldeles nyss suttit och läst en artikel som du har skrivit i vf och som handlade om trakasserier och annat mot nätverket Värmland mot rasism, artikeln heter "Allvarlig upptrappning".
 
Ja, nog är det allvarliga saker när en journalist inte tar upp helhetsbilden i en artikel som denna.
 
Visst, det har säkert förekommit trakasserier och misshandel mot medlemmar i nätverket Värmland mot rasism.
 
Men känner du inte till att människor i de olika organisationerna, t ex Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet, har trakasserat och misshandlat nazister och rasister bara för att dessa är just nazister och rasister? Tydligen inte.
 
Medlemmar i Röd kommunistisk ungdom brukar också registrera politiska motståndare genom att videofilma dessa och också kartlägga dem, misshandla dem och hota deras familjer. De gör alltså precis på samma sätt som en del nazister gör.
 
När det gäller misshandel och annat så misshandlar både nazister som har kopplingar till info14 och medlemmar i Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet varandra, du borde ha tagit reda på helhetsbilden innan du skrev din artikel.
 
Både Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet är våldsinriktade organisationer, alltså precis som vissa organisationer med kopplingar till info14 är.
 
I artikeln försöker du tydligen få nätverket Värmland mot rasism att framstå som lika rent som nyfallen snö, vilket är mycket intressant eftersom många medlemmar i både Röd kommunistisk ungdom och Syndikalistiska ungdomsförbundet ägnar sig åt att misshandla människor som har andra åsikter och värderingar än de själva.
 
När det gäller nätverket Värmland mot rasism så är det ingen seriös organisation. Visst, de bekämpar rasism och nazism men gör det genom att ha grupper i nätverket som är emot demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet och som också mest består utav bråkstakar.
 
Jag anser inte att Värmland mot rasism är för alla människors lika värde, för då skulle de vara för demokrati och yttrandefrihet och kunna acceptera och respektera att det finns människor som inte tycker likadant. Och det verkar inte som om de är det eller gör det.
 
När det gäller att Värmland mot rasism inte är ett seriöst nätverk så kan jag ta några exempel på detta, en av många våldsinriktade och antidemokratiska organisationer i det är Röd kommunistisk ungdom som jag redan har nämnt.
 
Men det finns flera.
 
På Värmland mot rasism:s hemsida har det under sommaren stått vilka grupper som ingår i nätverket, och vad jag vet så står det där fortfarande.
 
Vi kan ta grupperna en efter en:
 
Syndikalistiska ungdomsförbundet
Denna organisation finns med på Säpos lista över vänsterextrema terroristgrupperingar som är ett utav de största hoten emot det demokratiska samhället. Syndikalistiska ungdomsförbundet är en starkt våldsinriktad organisation som har utmärkt sig genom en lång rad utav våldsamheter, bl a under det stora EU-toppmötet i Göteborg i början på 2000-talet.
 
Ung vänster
Denna organisation finns uppsatt på Säpos lista av samma skäl som Syndikalistiska ungdomsförbundet. Ung vänster har ställt till med mycket bråk och våldsamheter, bl a under Salemmanifestationen som har skett varje höst i Salem sedan 2001.
 
Röd kommunistisk ungdom
Denna organisation samarbetar med den starkt våldsamma och vänsterextrema organisationen Antifascistisk aktion (AFA) vars medlemmar bl a var med och satte två skolor i brand i Salem förra året. Antifascistisk aktion hade också en affischkampanj i en del av Uppsala nu i sommar där de uppmanade folk att misshandla en nazist som ett sätt att skapa arbetstillfällen, de som gjorde detta skulle få 500 kronor och ett knogjärn för det. Organisationen har också bl a, enligt programmet Insider i TV3, försökt spränga en McDonaldsresturang i luften där det satt 150 barnfamiljer, medlemmar i Antifascistisk aktion misshandlade också en gammal tant med sparkar och slag med barnvagn i Salem för några år sedan, de sparkade även omkull barnvagnen och babyn föll ur.
 
Revolutionära fronten
Denna organisation är också starkt våldsinriktad och många utav dess medlemmar brukar roa sig med att misshandla folk som de tror har andra åsikter än de själva.
 
Alla dessa fem organisationer är samtliga våldsinriktade och vänsterextrema.
 
Jag tycker att när man är journalist, som du är, och lever på att skriva artiklar och kartlägga saker och ting så ska man innan man skriver en artikel, oavsett vad den än handlar om, ha helhetsbilden klart för sig och naturligtvis också ta upp den i artikeln.
 
Ingenting utav detta har du gjort i artikeln som heter "Allvarlig upptrappning", alltså den som du har skrivit.
 
Jag tycker att det är mycket dåligt gjort utav dig, jag vet många personer som har blivit förbannade efter att ha läst din artikel.
 
Det vore bra om du gjorde en rättelse av din artikel, med tanke på de uppgifter som jag nu har lämnat till dig i detta mail. Jag och många med mig tycker att en sådan är viktig.
 
Medias plikt är ju att skriva sanningen. Eller hur?
 
Mvh"

Längst ner i mailet undertecknade jag mitt riktiga namn, sedan skickade jag iväg det.

Så nu väntar jag bara på svar ifrån denne Jonas Brandt. Det ska bli intressant att få läsa hans förklaring och hans eventuella försvar.

På länken http://www.metro.se/se/article/2008/09/30/19/3237-45/index.xml står det om en 16-åring i Halmstad som är anhållen för bankrån, jag blir inte ett dugg förvånad om det är en kille med invandrarbakgrund som har begått detta rån. Många utav dessa skiter ju fullständigt i de lagar och regler som gäller i Sverige, de har en attityd och en inställning som är vidrig och avskyvärd och många utav dem har lätt för att bli kriminella.

Men oavsett om det är en invandrarpojke eller inte: Vad har han i skallen? Uppenbarligen ingenting.

Eller gjorde han det för att verka cool inför sina kompisar? Han är nog så lagom cool om han hamnar på en ungdomsanstalt där det finns en och annan äldre kille som är homosexuell.

Om han tappar en tvål i duschen där så är han nog inte så värst "cool" längre, snarare varm. Han lär ju vara det efter att ha fått en viss tingest uppkörd i stjärten ett antal gånger.

Men det kanske är just precis vad han vill, i så fall kommer han att gå ut ur duschrummet med ett leende på läpparna.

Men om det är det som han är ute efter, varför väntar då 16-åringen inte med att begå ett grovt brott tills han är 19 år? Då lär han ju få känna på grövre saker i duschen istället.

Fast han kanske vill mjukstarta lite så att han hinner få lite mera erfarenhet på området.

Vem vet? Han kanske redan har fått smaka på sin fars grova och vill "vidga sina vyer" en aning.

"Gud, vad jag är trött på farsan som nätt och jämt kan få upp den, det är ju ingen riktig känsla. Nej, jag är värd någonting bättre."

En sak är i alla fall säker: Den 16-årige pojken har knappast så värst mycket i skallen, eftersom han har begått ett bankrån i så ung ålder.

Å andra sidan lär han inte ha så värst mycket i stjärten heller........

Så vilken ända har han minst i? Ja, det går nog på ett ut det.

Det finns två versioner av målningen. Den ena hänger på Nasjonalmuseet (numera Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design) - och den andra - den som stals - hänger återigen på Munchmuseet.

Men SvD bryr sig inte om att ta reda på vilken av målningarna man illustrerar artikeln med - utan nöjer sig med en en beskuren bild från Scanpix.

Bilden som SvD valt...

Skriket som Pål Enger hade i bordet. Inte identiskt med SvDs skrik.

I och med att målningen kommit tillbaks i skadat skick har man renoverat den och funnit att den troligen är betydligt yngre än man tidigare trott. Kanske målad så sent som 1910.

A view that would work draws an analogy between crime prevention and quarantine. Ferdinand Schoeman (1979) argues that if we have the right to quarantine people who are carriers of severe communicable diseases to protect society, then we also have the right to isolate the criminally dangerous to protect society. Schoeman’s claim is true independently of any legitimate attribution of strong accountability. If a child is infected with the Ebola virus because it has been passed on to her at birth by her parent, quarantine may nevertheless be justified. By analogy, suppose that someone poses a known danger to society by having demonstrated a sufficiently strong tendency to commit murder. Even if he is not in general a strongly accountable agent, society would nevertheless seem to have as much right to detain him as it does to quarantine a carrier of a deadly communicable disease who is not responsible for being a carrier.

Jag finner denna karantänsyn tilltalande. Till den kan dessutom läggas att straff har en avskräckande effekt, vilket utgör ytterligare en motivering till bestraffning även utan genuin moraliskt ansvar. Båda dessa grunder för straff tycks mig rationella, till skillnad från den primitiva syn som säger att det är rätt att straffa för att utkräva hämnd.

Vissa vapenromantiker finner Lotts resultat tilltalande, men de är säkert mindre tilltalade av den kritik som Lotts studie har stött på och som jag och Henrik Jordahl kort sammanfattar här. (Ett lite komiskt inslag som vi nämner är att Lott, under det falska namnet Mary Rosh, skrev ett antal inlägg på nätet som prisade den egna forskningen.)

Ian Ayres och John Donahue III undersöker Lotts resultat i "Shooting Down the 'More Guns, Less Crime' Hypothesis" , publicerad i Stanford Law Review, och finner följande:

While we do not want to overstate the strength of the conclusions that can be drawn from the extremely variable results emerging from the statistical analysis, if anything, there is stronger evidence for the conclusion that these laws increase crime than there is for the conclusion that they decrease it.

Mot den bakgrunden ter sig inte kraven på mer restriktiva vapenlagar orimliga, även om vapenlagar inte utgör någon mirakellösning. Se Steven Levitts analys av vad som faktiskt har reducerat brottsligheten i USA.

Michael Moores film Bowling for Columbine handlar om en skolmassaker som ägde rum på Columbine High School i  Jefferson County nära Littleton i den amerikanska delstaten Colorado den 20 april 1999.

Den handlar också om de generösa vapenlagarna, om vapenlobbyn NRA - National Rifle Association och om amerikanernas rädsla. De tror de är trygga om de bara har ett vapen eller två. Trots att vapnet kan användas mot dem själva. Fast barnen får tag på dem och skjuter sina kamrater, sina syskon eller sina föräldrar.

Den gamla klyshan "guns don't kill people, people kill people" mumlas som ett mantra hemma hos pistolkramarna, trots att de just mist ett barn som skjutits av ett annat barn.

Kan en rädd människa lära sig att lita på sina medmänniskor? På människor de inte känner. Kan man lita på dem?

Eve Ensler - känd för sina vaginamonologer talar på TED (Technology, Entertainment, Design) om Säkerhet och osäkerhet.

Jag ser ett samband mellan Michael Moores film Bowling for Colombine, Eve Enslers föredrag om säkerhet, den svenska titeln på Fassbinders film Angst essen Seele auf och det senaste årets dödsskjutningar i Finland.

För visst handlar det om rädsla? Alla dessa vapen - som vi tror vi behöver för att skydda oss mot något okänt hotfullt. Och ju längre tiden lider och det hotfulla inte dyker upp - ju mer ängslig är du över att det faktiskt ska dyka upp. För den som inte är vaksam är ett tacksamt byte.

Så varför sitter du där på helspänn och väntar på fienden? Du själv och din rädsla är din största fiende. Din rädsla urholkar själen.

--

DN 2008-09-23: Vanhanen ifrågasätter finska vapenlagar 

2007-11-09 skrev DN: Vapelagen skärps efter skolmassakern Det var efter förra årets massaker i Jokela.

SvD 2008-09-23: Vapenlagarna skärptes aldrig

DN 2008-09-23 700 sökte tröst i kyrkan

SvD skrev också om förra årets massaker: Lätt för finländska tonåringar att skaffa vapen. Massakern skedde den 7 november 2007.

Bredvid artikeln finns en faktaruta:

Skjutvapen per 100 personer enligt Small Arms Survey 2007:

USA: 90

Jemen: 61

Finland: 56

Schweiz: 46

Irak: 39

Serbien: 38

Frankrike: 32

Kanada: 31

Sverige: 31

Saudi Arabien: 26

Några dagar tidigare - den 29 oktober 2007 hade signaturen Strong Khram skrivit på Flashbacks forum att:

Själv bor jag i Finland och har det lite friare, känner många som har mellan 15 och 30 vapen.

USA och Finland - welcome to the countries of freedom...

Flera dödsskjutningar i skolor - de flesta i USA

Utrikesminister Carl Bildt säger i en nyhetsdokumentär från Rapport att det omdiskuterade Försvarets Radioanstalt ,FRA, samarbetar med diktaturer om så krävs. FRA-chefen Ingvar Åkeson å sin sida hävdar i samma dokumentär att FRA bara samarbetar med demokratiska stater. Försvarsminister Sten Tolgfors säger att samarbetet sker med länder "som är oss nära". Dagen

Lyssnade på P1:s Medierna i lördags (20 september 2008 - lyssna på 30-dagarsarkivet här).

Handlar om vad Carl Bildt sa exakt och vad Rapport menade vad han sa. Bildt är upprörd över att man påstått att han sagt att FRA samarbetar med diktaturer. Han menar att det är en stor skillnad mellan att FRA samarbetar med diktaturer och att den svenska underrättelsetjänsten samarbetar med diktaturer. 

Att FRA samarbetar med den svenska underrättelsetjänsten som i sin tur samarbetar med ditaturer spelar ingen roll. För Bildt är det viktigaste i frågan vad det var exakt han sa. Och det spelar ingen roll att det i praktiken är samma sak.

Morgan Olofsson - ansvarig utgivare på Rapport anser inte att en utrikesminister ska styra nyhetsflödet i en demokrati - men blev till slut tvungen att be Bildt och tittarna om ursäkt - eftersom citatet inte var exakt. Han beklagade senare att debatten kom att handla om ordvalet istället för den uppseendeväckande nyheten att vi samarbetar med diktaturer - och den information som FRA samlar in - kan säljas till diktaturer - av den svenska underrättelsetjänsten.

Wilhelm Agell har undervisat i freds- och konfliktforskning, teknikhistoria och underrättelseanalys. 2006 blev han utnämnd till Sveriges första professor i underrättelseanalys. Agrell ombads att analysera situationen. Han menade att det spelar ingen roll om det är den ena myndigheten eller den andra som hanterar saken.

Sen nämner Agrell ett begrepp - dementimaskinen. En medial försvarsstrategi från maktens sida, där man maler sönder kritiken och avslöjandet genom att hitta fel, obetydliga eller obefintliga - för att skjuta sönder kritiken.

Jag hade inte tidigare hört talas om dementimaskinen. Agrell trodde att det kanske var Guillou som myntat begreppet. Möjligen i samband med IB-affären. För den som inte minns - eller har hört talas om den - så handlade den om en hemlig underrättelsetjänst skapat under den socialdemokratiska eran. Många av målen var vänstermänniskor som inte var socialdemokrater.

Jan Guillou och Peter Bratt avslöjade affären i tidningen FIB Kulturfront. De dömdes till fängelse för att de spionerat på spionerna. Peter Bratt knäcktes av häktningen och ville inte överklaga domen. Guillou blev besviken och kallade Bratt en ”intuitiv salongsbolsjevik” . Aftonbladet skriver om historien och recenserar Bratts bok "Med rent uppsåt".

I SvD:s recension kan man läsa om hur Guillou verkade ha gått stärkt ur affären, medan Bratt tagit ganska stor skada.

Boken finns på Adlibris och Bokus.

Googlade dementimaskinen och fick 323 träffar.

Flera av träffarna har antisocialdemokratiskt innehåll. Men en handlar om hur Jan Axelsson - dåvarande chef på Rapport sätter igång dementimaskinen när Rapport avslöjats för fusk när de påstår att den socialdemokratiska regeringen med Ingvar Carlsson i spetsen skulle ha godkänt att Björn Borg fått skattefria pengar. Det är Dan Josefsson som på sin blogg berättar om boken "Välkommen till dramafabriken".

Och nu har Carl Bildt adopterat socialdemokraternas dementimaskin. Vårda den ömt - för ni lär behöva den fram till nästa val.

Folke Bernadotte

I de totalitära staternas kölvatten följer svek, feghet och outsäglig grymhet.

Men också mod. Tänker bland annat på de personer Eric Silver skriver om i sin bok "Hjältar i det tysta" (The Book of the Just: The Unsung Heroes Who Rescued Jews from Hitler, 1992). Går att hitta på antikvariaten. Tror jag köpte min på Antikvariat.net eller Bokbörsen. Hittade den också på engelska på Amazon.com (om länken inte fungerar - gå in på Amazon.com och sök på den engelska titeln).

Där finns storheter som Oskar Schindler med. Boken skrevs ett år innan Steven Spielberg gjorde filmen Schindlers list - Schindler var med andra ord en okänd hjälte då boken skrevs.

Där nämns också Georg Ferdinand Duckwitz - mannen som räddade ca 7700 judar undan koncentrationslägrena. Bland annat min far och hans familj. Jag har skrivit om det i ett tidigare inlägg.

Väntar fortfarande på det danska monumentet över Duckwitz gärningar - och en film förstås.

Att Raul Wallenberg förfalskade pass till ungerska judar är något de flesta svenskar känner till och hyllar. (Dagens passförfalskare är inte alls lika hyllade av svenskarna). Vad som blev av Wallenberg har länge varit en viktig angelägenhet. Han har fått monument över hela världen - Sovjet har födömts - för att de förde honom till ett läger i Sibirien. Och för att de mörkat sina handlingar.

Folke Bernadottes vita bussar är också något som de flesta svenskar känner till. Men hur många vet vad som sedan hände? Drog han sig sedan tillbaks till ett liv i stillhet - med sin familj? Kanske ägnade sig åt fotografering, design eller arkeologi - som några av de övriga Bernadottarna?

Nej, han mördades. Har vi i Sverige högljutt protesterat? Har mördarna gripits och straffats? Nej - en av de ansvariga blev så småningom premiärminister i Israel.

Jag har länge velat skriva om mordet på Folke Bernadotte och framförallt mörkandet av mordet, men jag hittade andra bloggar där bloggaren skrivit alldeles utmärkt - och hittat flera intressanta källor.

Läs Motbilders skildring. Mycket välskrivet och tyvärr sant. Folke Bernadotte mördades i Israel. Han var där för att medla. Bredvid sig i bilen hade han André Sérot som ville tacka Folke Bernadotte för att han räddat hustrun, madame Sérot.

Fransk journalfilm om mordet på Folke Bernadotte och André Serót.

Anders Ferm skriver i SvD om mordet och föreslår ett monument över Bernadotte och Dag Hammarsköld. Får jag lägga till en person? Georg Ferdinand Duckwitz.

Anders Ferm skriver också:

Israels ambassadör i Stockholm kontaktade mig underhand efter valet 1982. Han bad mig fråga om den blivande statsministern, Olof Palme, skulle kunna tänka sig att besöka Israel.

Palmes svar kom omedelbart: Säg ambassadören att när jag kommer till Israel tar jag som första punkt upp mordet på Folke Bernadotte. Det kom aldrig någon inbjudan.

Det visste jag inte om Palme - han var visst modigare än jag kan minnas. Ska lägga en ros på trottoaren på Sveavägen och en på Adolf Fredriks kyrkogård nästa gång jag kommer till Stockholm.

Wikipedia om Folke Bernadotte och mordet.

Cordelia Edvardson: "De goda måste agera oftare", SvD Om bland annat hjältarna i Eric Silvers bok.

Wikipedia; Danmark under andra världskriget

Wikipedia om Georg Ferdinand Duckwitz

Peter Englund; Recension av Eric Silvers bok "Hjältar i det tysta"

Bloggaren Tankar i natten skriver om "Hjältar i det tysta"

Åke Sandin skriver ett mycket bra inlägg på sin blogg "Förbannad pacifist" om mordet på Folke Bernadotte - och dess eftermäle. Bland annat om historieförfalskningen och svartmålningen av Bernadotte.

Henrik Linde skriver en bra artikel om Folke Bernadotte i tidskriften FiB Kulturfront - En hedersman. Där får man också tips på läsning om Bernadotte och de vita bussarna.

Henrik Lindes boktips:

Vem var Folke Bernadotte? av Stig Hadenius, Adlibris, Bokus

Bryt tystnaden kring Folke Bernadotte, Stig Hadenius och Bengt Westerberg i SvD

Döden i Jerusalem av Kati Marton gavs ut på svenska 1995 på Fischer & Co och hittas numera på antikvariaten. Eller på engelska (A Death in Jerusalem) på Amazon.com. Här kan man läsa om detaljerna kring mordet på Folke Bernadotte.

Vi åker till Sverige: de vita bussarna 1945 av Sune Persson Adlibris, Bokus

Blind fläck : minne och glömska kring svenska Röda korsets hjälpinsats i Nazityskland 1945 av Ingrid Lomfors Adlibris, Bokus

En av "De vita bussarna". Min far är en av de som har konspirationsteorier kring Folke Bernadotte. Han påstår att Bernadotte var nazist och inte ville rädda några judar. Dessutom ska inte de vita bussarna ha varit svenska - eftersom vi hade vänsterafik 1945 - och bussarna var konstruerade för högertrafik... Är inte denna konstruerad för vänstertrafik? Och visst - man hade ett stort antal bussar. Några kan ju ha varit inköpta i till exempel Danmark - eller annat land med högertrafik. Men varför skulle bussarna göra Folke Bernadotte till nazist? Detta är en av min fars käpphästar - och det går inte att diskutera det med honom.

Vita bussar AB

Folke Bernadotte; fram till mordet 1948 - på Vita Bussars hemsida

Om de gamla vita bussarna

Fokus om Folke Bernadottes okända dotter

SvD om Folke Bernadottes okända dotter:

Men kärleksaffären kan också skänka nytt ljus över Folke Bernadottes historiska gärning. Forskarna har ansett att hans humanitära intresse vaknade sent i livet.

Men i ett brev till Lillie innan de bröt kontakten skrev Folke att han vill göra något för mänskligheten som ett bevis på sin kärlek, berättar grevens barnbarn Jonas Granström.

Under andra världskriget hämtade Folke Bernadottes så kallade Vita bussar hem tusentals skandinaver från tyska koncentrationsläger. Han hyrde då ett fartyg av Salénrederierna. Dess namn var s/s Lillie Matthiessen.

Mjölkpulver från Sanlu

I går skrev jag om den kinesiska mjölkpulverskandalen.

Hade hört att 1253 fattiga kinesiska barn insjuknat.

I dag skriver DN att 6244 kinesiska spädbarn insjuknat.

Igår var det två som dött - idag har ytterligare ett dödsfall rapporterats.

Stämmer det - eller är det fler?

Igår var det ett företag som anklagats - i dag är det 22. Ett av dem är Arla - som meddelar att de kommer att lägga ner tillverkningen av mjölkpulver i Kina. Kanske vore det bättre om de var kvar - men skärpte kontrollen?

Jag går in på Arlas hemsida - och hittar en banner från Radiohjälpen - där det står "Vad kan du göra för världens barn?"

Tja vad svarar man på det?

En stor andel av mjölkpulvret exporteras till asiatiska och afrikanska länder. Hur ser situationen ut för barnen där?

Uppenbarligen är melaminpulver billigare än mjölk. Skulle det hjälpa om man höjde priset på melamin? Eller finns det en annan lösning? En lösning är att främja ammandet.

Affärsmannen Yang Letong, 34 år, berättade att hans tvillingdöttrar har druckit Sanlu-mjölk ända sedan de föddes.

- Även om vi får tillbaka pengar kan våra barn aldrig återfå sin hälsa, sade han tårögd i kön.

- Jag är så förbannad, jag är rasande.

Hade barnens mor kunnat amma, om hon är i livet och har fungerande mjölkproduktion - så hade de sluppit mjölkpulvret. Detta med bröstmjölksersättning var ett stort problem - och en skandal under tidigt 1980-tal i bland annat Turkiet. Findus och Semper lurade familjerna att det var mycket nyttigare att ge barnen mjölkpulver än att amma. Och i reklamen stod att västerländska kvinnor gör så - därför har de friska barn. Man delade ut gratisprover på de turkiska förlossningsklinikerna. Mammorna gav gratismjölken till barnen, bröstmjölkproduktionen hade svårt att komma igång - och de "var fast" i mjölkpulverberoendet.

Mamsan hette ett av företagen. De hade ofta blonda och blåögda mammor och barn i reklamen - reklam som vände sig till en befolkning där den överväldigande majoriteten är brunögd och svarthårig...

Jo, jag minns det. Jag var där. Diskuterade problemet med en kvinnlig läkare. Jag var inte så gammal, blandade turkiska och engelska - men jag tror hon förstod. Många byar har brunnar med förorenat vatten, och alla föräldrar förstår inte vikten av att koka vattnet. Dessutom är det besvärligt att diska nappflaskor - om man ska hämta vatten till disken.

Brösten är - om de fungerar - den optimala behållaren och tillverkaren av näringsrik och melaminfri mjölk. Men kanske får inte föräldrarna föräldraledigt när de får barn i Kina? Kanske måste barnen vara avvanda redan som späda - så att de kan lämnas bort - till släktingar eller daghem - när föräldrarna går tillbaks till arbetet?

Om man istället vill ge barnen komjölk - som egentligen innehåller för mycket protein för människobarn - och alltför lite fett - så måste komjölken förvaras svalt. Fattiga familjer har inte alltid kylskåp. Då blir det mjölkpulver.

Kunde man öppna (hårt kontrollerade) mjölkbutiker - som hade långa öppethållanden och bra kylar - så skulle en viss del av problemet vara löst.

Och om fattigdom och korruption utrotades - vilket kanske är en utopi - så skulle många andra problem lösas på köpet.

DN Arla inblandat i kinesisk mjölkskandal.

SvD Arla inblandat i mjölkskandal.

Återigen så fantasilöst att bara köpa TT:s artikel rakt av.

Aftonbladet Mjölkskandalen i Kina växer allt större

SvD Arla stoppar tillverkning i Kina

Sydsvenskan har fört in sin första lilla notis om jätteskandalen i Kina - inte på förstasidan förstås - och inget egenproducerat material. Men vaför skulle man bry sig? Det handlar ju trots allt bara om 6244 fattiga kinesungar som insjuknat - hittills. Och så kan man kanske misstänka fler barn i övriga asiatiska länder och i ett antal afrikanska länder. Men herregud - vem bryr sig om ifall en djävla massa fattiga gulingar och svartingar insjuknar? Värre vore det om lilla Pelle Jönson i Eslöv fick en fis på tvären och ett fiskben i fiskpinnen... Då kommer ni att få se på rubriker!

Nå NY Times tycker i alla fall att nyheten är så viktig att man både följer de kinesiska polisen på deras raider - och visar en film. Artikeln är skriven den 12 september - och lite mer info har framkommit sedan dess.

Läs också China Daily om katastrofen.

Skålar i melamin från Design Collage för 995:-

Att dricka någons skål har fått en ny fruktansvärd betydelse.

Blanda melamin i mjölkersättningen för att höja proteinhalten när man spätt ut mjölken med vatten...

Hur tänkte de då?

"Spädbarn tål allt - de tar nog ingen skada av att dricka pulveriserade plastskålar".

Vad som gör saken extra cyniskt är att det återigen är de fattiga barnen som drabbats. Alla som har råd importerar mjölkersättning från utlandet. Endast mycket fattiga kineser köper inhemsk torrmjölk.

Företaget Sanlu skyller på mjölkbönderna. Detta är dock inte första gången Sanlu varit inblandat i en mjölkskandal. 2004 dog 13 barn till följd av näringsbrist - då kvalitén på mjölken var undermålig. Den gången rapporterade de kinesiska medierna att mjölkersättningen var en piratkopia på Sanlus produkter.

Frågan är om det är företaget som gjort sig skyldigt i båda fallen - men att de via "gåvor" till personer i viktiga befattningar går fria från anklagelser. Att Sanlu till viss del ägs av nyzeeländska mejerijätten Fonterra spelar egentligen ingen roll. När svenska företag etablerar sig i Kina verkar det som om vi tar seden dit vi kommer och låter arbetarna arbeta under vidriga förhållanden. Varför skulle nyazeeländarna vara bättre än svenskarna? Varför skulle de ha renare mjölkpulver i sina påsar?

I somras läste jag åklagaren Xiao Rundcrantz bok Röd åklagare. Korruptionen är mycket utbredd och i princip accepterad i Kina. Helt enkelt en del av systemet. Därför åker fattiga människor fast - medan bättre bemedlade och personer med inflytelserika släktingar i princip alltid går fria. Även från de allra grövsta brotten.

Dagen skriver att 400 barn blivit sjuka av mjölkersättningen - men det stämmer inte - 432 fall av njursten har konstaterats - men totalt 1253 barn har insjuknat - enligt uppgifter den 15 september 2008. Två barn har dött.

Aftonbladet Mjölkskandalen i Kina växer

DN Mjölkskandalen i Kina växer

SvD Mjölkskandalen i Kina växer

OT: Har Aftonbladet, DN och SvD samma rubriksättare? Eller är de bara lata och kopierar TT rakt av? Tja varför skulle man anstränga sig och skriva nytt material - det är ju bara 1253 fattiga kinesungar som blivit sjuka.

En annan sak hade det varit om ett svenskt barn i en svensk småstad blivit illamående av en burk barnmat. Då hade det blivit rubriker! Och undersökande journalistik. Och det hade legat papparazzis utanför ICA-butiken där burken sålts. Och ICA-Stig hade fått stå till svars. ICA hade legat lite lågt tills svenskarna slutat rasa mot matbluffen och siktat in sig på att hata nån skattesmitande minister istället. Eller en massa anonyma låtsassjukskrivna som lever på skattebetalarna. Eller barn som har keps på lektionerna. Björklund ska nog få dem att veta hut.

SvD Två barn döda i mjölkskandal i Kina

DN Förfalskad mjölkersättning gav kinesiska barn njursten

I juni förra året upptäcktes melamin i hund- och kattmat som importerats från Kina. Kinas regering fick varningar från flera europeiska länder och från USA. Tydligen har man nu fått ett överskott av "proteintillskottet" melamin - och eftersom vi - i resten av världen värnar våra djur så mycket - och förfäras över att kineserna äter hund och katt - medan vi inte verkar bry oss så mycket om att det är barn som tillverkar våra fina gympadojjor och fotbollar och smällare - så har vi tydligen gett fingervisningar om var de ska blanda sin melamin.

Kinesiska barn är mindre värda än europeiska katter och hundar...

SvD Foder med dödligt melamin även upptäckt i Europa

Varför har inte Sydsvenskan skrivit något? Ja, just det - det var ju bara 1253 kinesungar - inget värt att rapportera. Om man söker på deras sida efter artiklar om melamin får man upp nyheten om varför katter oftare än hundar dör av melamin och om design - Malmödesign snart i salladen.

Expressen har inte heller skrivit något om det. På melamin hittade jag inget - men på mjölkpulver hittade jag en nyhet från 2004 - som handlade om en ett år gammal skandal som precis avslöjats; näringsfattigt mjölkpulver hade orsakat 50-60 spädbarns död - i Kina. Flera företag var inblandade.

Det svider när sanningen kommer fram?

”Jävla svennehora” eller ”Nu ska du dö svennejävel” är ord våra barn och ungdomar känner väl till!
Dessa ord uttalas varje dag av utlänningar som inte vill assimileras in i det svenska samhället! Detta är inte ord normala människor uttalar! Detta är ord som extremt hatfulla människor uttalar!

Men om vi vänder på steken då?

”Jävla blattehora” eller ”Nu ska du dö blattejävel” vad händer då? Mest troligt blir det väl så att man får en polisanmälan mot sig för hets mot folkgrupp! Hur nu blatte kan vara en folkgrupp?

Men vems fel är dessa grova hatbrott riktade mot svenskarna? Är det de svenska barnen och ungdomarnas fel? Är det utlänningarnas fel att de är så fyllda av hat? Är det utlänningarnas föräldrars fel att de fyller sina barn och ungdomar med hat? Är det de etablerade politikernas fel att de tillåter en hejdlös kravlös massinvandring till Sverige?

Jag skulle nog satsa mina pengar på de etablerade politikerna om det vore vadslagning! Vi vet ju att statsministern Fredrik Reinfeldt vill att vi svenskar ska acceptera olikheter och vi vet att socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin har sagt att vi i Sverige har ingen kultur och inga egna traditioner och att vi ska vara glada att vi nu blir kulturberikade!

Då är min fråga:

Anser Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt att det är kulturberikning och att vi ska acceptera ord som ”Jävla svennehora” och ”Nu ska du dö svennejävel”? Ska vi också acceptera att utlänningarna skövlar Sverige? Ska vi acceptera den ökande brottsligheten i Sverige? Ska vi acceptera ökningen av grova våldsbrott, mord, våldtäkter, misshandel, rån och stölder?

När ska vi sluta acceptera att 20 utlänningar hoppar på 3 svenska ungdomar och misshandlar en ung tjej nästan till döds?

Kan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt vara så vänliga och svara på dessa frågor!

Dragan Klaric"

Ja, som ni säkert har räknat utav rubriken till detta inlägg så är det inte jag som har skrivit det, utan en person vid namn Dragan Klaric.

Inlägget som heter "Det svider när sanningen kommer fram?" skrevs någon gång under den 11:e september, alltså i torsdags, med anledning utav den brutala misshandeln i centrala Södertälje strax innan helgen då ett 20-25 personer med invandrarbakgrund sparkade en flicka medvetslös medans hon låg ner för att därefter grovt misshandla några killar som försökte stoppa den avskyvärda misshandeln.

Anledningen till att jag har valt att publicera detta inlägg i min blogg är mycket enkel: Jag håller helt och hållet med denne Dragan, det var bra skrivet utav honom och han förtjänar att få mer spridning på det.

Därför valde jag att publicera det i min blogg.

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering sköter inte sitt jobb, istället ser hon det som sin uppgift att förtrycka människor som följer de lagar och regler som gäller i Sverige och som vägrar böja sig för förtrycket och den hjärntvättande propagandan om alla oändliga fördelar med det mångkulturella samhället och invandringen.

Enligt tjänstemän som DO så ska invandrare ifrån främmande kulturer som inte på något sätt liknar den västerländska kulturen ha friheter som aldrig skulle gälla för oss om vi flyttade till dessa invandrares hemländer.

Nej, den som åberopar diskriminering i sådana delar utav världen får knappast igenom sina krav, istället får man tungan utskuren eller något liknande.

Så därför passar det ju bra om den nuvarande DO flyttar till ett sådant land, för då får hon klart för sig hur "bra" de människor är som kommer ifrån sådana. Det är tragiskt att det ska behöva vara så, men tyvärr verkar det inte fínnas något annat sätt.

Idag stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:

DO stämmer Friskis & Svettis

Friskis stäms av Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) som yrkar skadestånd på 100.000 kr för två muslimska kvinnor som varit anställda på en av föreningens lokaler i Malmö, skriver TT.

DO anser att kvinnorna utsatts för trakasserier genom att deras chef uttryckt sig kränkande om deras religion och sagt att de inte kunde få fast anställning så länge de bar huvudduk.

DO hävdar också att högsta chefen för verksamheten informerats, men inte vidtagit några åtgärder för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Ja, där kom det! Den Påstådda diskriminieringen.

För detta fall är ingenting annat än ren och skär LÖGN ifrån de båda muslimska kvinnorna bara för att de inte kan acceptera att de har fått sluta, för det är säkert det som ligger bakom alltihop.

Och DO kan ju inte göra annat än att gå på deras påhittade story eftersom ingen människa får så mycket på peta på en invandrare ifrån någon människofientlig kultur, i alla fall inte i Sverige.

Däremot är det fullt tillåtet för dessa att kränka, misshandla, råna och mörda svenskar för att de är svenskar. Och kristendomen får de naturligtvis också skymfa hur mycket som helst.

Men nu tillbaka till fallet med huvuddukarna, "diskrimineringen" och det andra.

Både DO och de muslimska kvinnorna har naturligtvis gjort fullständigt fel.

Till att börja med så ska de inte ha så mycket som ett öre i skadestånd, däremot borde Friskis & Svettis stämma dessa kvinnor för ärekränkning, förljugande utav sanningen och förtal. DO borde de heller inte böja sig för, och det kommer de nog inte att göra heller.

De borde gå till motangrepp mot DO och stämma henne för förtal och lögn.

När det gäller trakasserierna så ska man ha rätt att säga precis vad man tycker om någon annans religion, det är ju tillåtet att kränka kristendomen eftersom ingenting görs när sådant händer och då ska man också ha rätt att kränka Islam och all annan smörja.

Ty Islam är en starkt människofientlig religion som har stänk utav terrorism, dessutom begår ju muslimska män oftare brott emot de mänskliga rättigheterna genom att förtrycka sina kvinnor på olika sätt eftersom det är en del utav kulturen och religionen.

Och detsamma kan man ju inte säga om kristna män, i alla fall inte i samma omfattning.

När det gäller själva huvudduken så är det självklart att man inte ska ha på sig sådant på en arbetsplats, kan man inte acceptera vilka regler som gäller på sin arbetsplats så får man sparken vilket nog är precis vad som har skett i det här fallet.

Om det ska vara tillåtet att ha muslimska huvudduker på arbetsplatserna så kan man lika gärna anställa Ku Klux Klan-medlemmar i fullaste klanmunderingen. För klanmedlemmarna har ju en sorts huvuddukar de också, nämligen deras kåpor.

När det gäller högsta chefen så har han naturligtvis inte gjort någonting för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Men detta är inte så konstigt.

Varför? Jo, därför att ingen diskriminering har skett.

Det hela är alltså en enda stor lögn, och DO är naturligtvis inte sen att gå på den.

Men varför krångla till det på detta sätt genom att göra en höna utav en fjäder, när det inte ens finns någon fjäder? Ja, då blir det ju bara både hönlöst och fjäderlöst, för att inte säga huvudlöst.

Nej, det hela är inte svårare än så här: Om man inte kan acceptera lagar och regler ens på en arbetsplats, hur ska man då kunna göra det i samhället rent allmänt?

Detta är ju naturligtvis en omöjlighet.

Men kan man inte följa regler och acceptera att det är på vissa sätt, ja, då ska man inte vara i det land som man har kommit till.

Svårare än så är det inte!

Det finns likheter mellan de grupperingar av risksupportrar som kallas firmor och de grupperingar som exempelvis förser den svenska marknaden med narkotika.

De förslag som ges är väl värda att pröva. Men är kopplingen till bekämpandet av narkotika övertygande? Professor Robert Barro menar att den repressiva politiken på det området har varit ett misslyckande:

The experience with drug enforcement shows that prohibitions of recreational drugs drive up prices, stimulate illegal activity, have only a moderate negative effect on consumption, and impose unacceptable costs in terms of high crime, expansion of prison populations, and deterioration of relations with the foreign countries that supply the outlawed products. A better idea would be to leave intact the existing regulatory structure for cigarettes—which includes substantial but not outrageous tax rates and restrictions on sales to minors—and apply this apparatus to the currently illegal drugs.*

Ekonomipristagaren professor Gary Becker instämmer:

Legalizing drugs is far from a panacea for all the distress caused by drugs, but it will eliminate most of the profit and corruption from the drug trade. Ending Prohibition almost immediately cleaned up the liquor industry. To be sure, legalization will increase drug use by, among other things, lowering street prices, but that can be partially offset through sizable excise taxes on producers. In many nations, retail prices of cigarettes, alcohol, and gasoline are several hundred percent higher than their wholesale prices because of large “sin” taxes on them. The revenue collected from large taxes on drugs could be used to treat addicts and educate youngsters about the harmful effects of many drugs.**

Och professor Jeffrey Miron och professor Jeffery Zwiebel drar följande slutsats efter en genomgång av argumenten för och emot förbud mot narkotika:

The existing evidence relevant to drug policy is far from complete. Given the evidence, however, our conclusion is that a free market in drugs is likely to be a far superior policy to current policies of drug prohibition. A free market might lead to a substantial increase in the number of persons who use drugs and possibly to a significant increase in the total amount of drugs consumed. But that policy would also produce substantial reductions in the harmful effects of drug use on third parties through reduced violence, reduced property crime and a number of other channels. On net, the existing evidence suggests the social costs of drug prohibition are vastly greater than its benefits.***

Så medan fotbollsvåld entydigt bör vara förbjudet och bekämpas kraftfullt av lagens långa arm, är samma slutsats långtifrån självklar när det gäller narkotikahandel. 

Se ett tidigare inlägg om polisens betydelse för att reducera fotbollsvåld.

___________________________

*Barro, Robert J. (1997). Getting It Right: Markets and Choices in a Free Society. Cambridge, MA: The MIT Press: 143.
**Becker, Gary S. (2001). "It's Time to Give Up the War on Drugs." Business Week, September 17: 32. För ett utvecklat argument till förmån för punktbeskattning snarare än förbud, se Becker, Gary S., Grossman, Michael och Murphy, Kevin M. (2004). "The Economic Theory of Illegal Goods: The Case of Drugs." NBER Working Paper nr 10976. Cambridge, MA: NBER.
***Miron, Jeffrey A. och Zwiebel, Jeffrey (1995).  "The Economic Case Against Drug Prohibiton". Journal of Economic Perspectives, 9(4): 175—192.

Välkommna till den avslutande delen i serien "Den dagen då hängbukssvin kan flyga" om polisens avskum, nämligen del 4.

I detta inlägg tänker jag ta upp en del saker och ting som har med polisers utbildning att göra.

Eftersom poliser ska representera lag och ordning så är det självklart väldigt viktigt att de utbildas på ett bra och rätt sätt, alltså att utbildningen innefattar allting som har med polisyrket att göra.

En utav de saker som poliser måste lära sig är att agera rätt i alla de situationer som kan tänkas uppstå, t ex i sådana där det är frågan om folk som bete’r sig lite konstigt. Orsaken till att en människa bete’r sig konstigt kan ju bero på nästan vad som helst.

Visst, ibland är det säkert svårt att veta vad orsaken är, men det rättfärdigar inte att man anser sig ha rätt att t ex misshandla någon som har diabetes med motiveringen att man trodde att personen var kraftigt berusad.

Men oavsett om en person är berusad eller inte så har inte polisen någon rätt att misshandla denne, för vad jag vet så gäller det som står i lagen även för poliser.

Ett sådant fall skedde för inte så länge sedan någon gång i år, det hela slutade med att personen dog. Polisen blev alltså ansvarig för en annan människas död, dödsorsaken var att personen inte fick något insulin.

Men visst, en polis kan ju aldrig göra något fel, i alla fall inte enligt en kompis till mig som jobbar som vakt åt ett vaktbolag här i Karlstad.

När jag ändå är inne på poliser som misshandlar folk så minns säkert de flesta den polispatrull som på 70-talet om nätterna åkte runt i Stockholm och plockade in knarkare och alkolister i piketbussen, pucklade på dem så mycket som det bara gick och sedan slängde av dem i någon gränd eller park.

Precis samma sak hände också i Karlstad på 80-talet, alltså poliser som åkte runt i stan på nätterna och spöade folk utan någon som helst orsak för att sedan dumpa av dem lite här och var i stan. Med all säkerhet förekommer sådant fortfarande på olika håll i Sverige.

Men tillbaka till det här med polisutbildningen.

Man kan lugnt säga att det är enorma brister i den och snart lär det ju bli ännu stolligare om säkerhetschefen Anders Eriksson får som han vill, nämligen det att poliser inte behöver kunna svenska eller inte är starka för fem öre.

Detta innebär att vi i så fall kommer att få se invandrare och dvärgar inom poliskåren som har vissa likheter med vandrande pinnar när det gäller kroppsmuskulaturen.

Och vem har respekt för en sådan person? Ja, inte jag i alla fall.

När det gäller själva polisutbildningen så är det alltså väldigt mycket som ska stämma, t ex hur man hanterar människor i olika situationer.

Ett mycket bra exempel på poliser som är kraftigt inkompetenta läste jag på SVT text-tv:s notiser den 4:e september.

Så här löd artikeln:

Polisen i Växsjö sprutade pepparsprej mot en kvinna som hade ett epilepsianfall. Händelsen har anmälts till justitieombudsmannen (JO). Kvinnan var "orolig och svårbemästrad" när polis på plats beslutade att använda pepparsprej, rapporterar Smålandsnytt.

Men av någon konstig anledning så lades anmälan redan dagen efter ner.

Hmm, undrar om vissa poliser resonerar likadant när det gäller våldtäkter.

"Ja, kvinnan var orolig och svårbemästrad, därför var vi tvungna att lugna ner henne genom att använda våra batonger både mot hennes skalle och in mellan hennes ben och upp i underlivet. Men missförstå oss rätt, vårt enda syfte var att göra henne lugn."

Visst, säkert. Och invandrare käkar spikskor till frukost varenda dag bara för att de ska kunna hävda att de har blivit lurade att köpa dålig mat. Säkert säkert.....Så dumma är inte ens de.

När det gäller poliser så visst, alla kan göra fel någon gång, men i fall där t ex diabetes och epilepsianfall är inblandade så FÅR INTE polisen göra fel!

Vad är det egentligen som de får lära sig på polishögskolan? Är det vilken färg som det ska vara på ketchupen till stripsen när man köper en QP Cheese-meny på Mc Donalds?

Eller får de lära sig hur man på bästa sätt ska slå en drill när man patrullerar för att det inte ska stänka allt för mycket?

Ja, man börjar ju undra.....

En sak är i alla fall fullständigt klar: Saker som tecken på symptom vid t ex insulinbrist eller epilepsianfall måste självklart ingå i utbildningen, samt att man ska veta hur man ska göra med en person som får sådant.

Annars är det ju käpprätt åt helvete, det är det ändå förresten.

Detta innebär naturligtvis inte att man måste ha jobbat som läkare i 30 år samt vara specialutbildad när det gäller världens alla sjukdomar, för om så vore fallet så skulle inte en enda jävel klara inträdeskraven till polishögskolan.

Men de flesta vanliga människor, t ex jag själv, brukar veta hur ett epilepsianfall ser ut. Personen ifråga ligger ner på marken och skakar kraftigt medans det rinner eller sprätter fradga ur hans eller hennes mun.

Nu är det dock så att det finns två sorters epilepsianfall, det som jag nu har beskrivit heter grand mall och är det våldsammaste anfallet. Det är också det som syns och märks tydligast.

Men det finns ett annat också, jag minns bara inte vad det heter men har för mig att det heter small mall eller något liknande. Jag minns i alla fall att det heter mall på slutet.

Det anfallet syns inte på samma sätt, eftersom det inte är våldsamt. Den person som får detta anfall står istället oftast helt stilla och stirrar framför sig. Anfallet pågår alltså mer inombords, så att säga, och syns inte lika tydligt som grand mall.

Nu undrar ni kanske hur jag kan veta allt det här?

Svaret är ganska enkelt: För ett antal år sedan gick jag en civilsamaritsutbildning eller en enklare sjukvårdsutbildning, den senare är dock inte på långa vägar tillräcklig för att jag skulle kunna jobba som sjukvårdare. Å andra sidan vill jag det inte heller.

Men eftersom jag och många andra vanliga människor känner till sådant här så borde ju också polisen göra det, vilket är väldigt uppenbart att de inte gör.

Och sådana människor ska upprätta lag och ordning. Vilket jävla skämt!

Kom nu bara ihåg en liten sak: Jag svartmålar inte alla poliser, utan bara de som missköter sig och utnyttjar sitt ämbete för att begå brott. Och det är väldigt många det, ändå har jag bara tagit upp några få exempel i denna serie.

Med dessa ord så avslutar jag nu serien om poliser som begår brott.

Jag får se vad nästa inlägg ska handla om, för det vet jag inte än. Men det kommer ni att märka, det lovar jag er.

Ta ta for now!

Jag vet att det är en del utav er som har väntat på fortsättningen i serien "Den dagen då hängbukssvin kan flyga".

Men nu kan ni slappna av en aning, för nu är det dags för del 3 i denna serie om polisens avskum.

Den här gången ska det handla om det brutala mordet på Osmo Wallo som en polisman begick, en kompis till mig som nästan alltid försvarar polisens illdåd samt en studie i brott när det gäller poliser.

Men låt mig först börja lite brutalare genom att berätta om en våldtäkt som förra sommaren skedde på Kronoparken här i Karlstad och där de tillkallade poliserna inte gjorde ett jävla dugg.

En 14-årig flicka blev mitt på en gata brutalt gruppvåldtagen utav 4 äldre killar med arabisk härkomst nära den centrala delen utav området Kronoparken här i Karlstad.

En person som är kompis med en vän till mig såg det hela och larmade polisen. När polisen kom hade killarna försvunnit och flickan blev utfrågad om vad som hade hänt.

Men när hon hade berättat alltihop så sade bara polismännen följande: -Nej, vi kan inte göra någonting, det är ju invandrare som har gjort det.

Så de lämnade flickan gråtande, satte sig i bilen och åkte därifrån.

Snacka om att håna en människa och kränka denna rejält. Uppenbarligen så var dessa poliser starka idioter som älskar att håna och förnedra andra människor, vilket många poliser också gör, om en invandrare hade begått ett mord så hade de förmodligen sagt precis samma sak.

I vilket fall som helst så var dessa starkt olämpliga som poliser, eftersom de vägrade att upprätthålla lagen.

Men nu över till det här med mordet på Osmo Wallo som skedde i stadsdelen Kronoparken i Karlstad.

Osmo Wallo var inte världens bästa människa, tvärtom var han en knarkare som satt fast i sitt drogberoende.

Jag hatar pundare och knarkare, jag hatar också de människor som saluför skiten. Sådant och människor som tar det är bland det absolut värsta jag vet. Om jag finge bestämma så skulle varenda knarkare, alla som saluför knark och producerar det samt tjänar pengar på det skjutas sönder och samman!

Men oavsett vad jag tycker om sådant så har inte en polisman rätt att mörda en annan människa.

Ni som följer programmet Uppdrag Granskning minns säkert händelsen och hur den gick till: En bastant polisman ställde sig på Osmo Wallos rygg när han låg ner och tryckte till med hela sin tyngd. Det lät som om någonting gick sönder i offrets kropp, ett tydligt KRACK hördes, och därefter var Osmo Wallo död.

Polismannen som begick detta mord blev inte fälld för det, däremot omplacerades han och hamnade i Spanien där han började träna polishundar.

Men fick han sparken som polis? Nehej då, hans straff blev att jobba som polis i Spanien istället.

Vilket straff, va? Men det klart, om han var en person som hatar spanjorer och deras språk så kan man väl säga att han fick en sorts straff.

Men jag tror nog att de allra flesta människor, i alla fall de som kan tänka klart eller som inte har en hjärna som är inkletad med stora mängder "hästgrädde", inte tycker att detta är ett straff.

Jag tycker i alla fall inte det.

Det fanns också gott om vittnen till mordet, för mordet skedde i en trappuppgång och det var många som var hemma då det inträffade.

Men polismannen slog ifrån sig och sade följande om vittnena: -Ja, det vet man väl vad det är för folk som bor på Kronoparken.

Visst, Kronoparken är ingen bra stadsdel, men bara för för det så är den inte till 200 % befolkad utav lögnhalsar som skulle få stadsminister Reinfeldt att framstå som renare än Moder Teresa.

Jag vill också ge all heder som går att ge till Osmo Wallos mor. Hon är död nu, men hon gav aldrig upp i sin kamp för att hennes son skulle få rättvisa. Hon var en mycket stark människa som kämpade ända till slutet av sitt liv, jag önskar att jag någon gång får träffa någon som hon.

Och de personer som skyllde ifrån sig och vägrade ta ansvar för att något fel hade begåtts, både när det gäller obduktionen och alla andra saker i det här fallet, ja, alla dessa avskum  S P O T T A R  jag på!!! *Spotloskor rakt i ansiktet på allihopa*

När vi ändå är inne på den här händelsen med Osmo Wallo-mordet så tänker jag passa på att berätta lite grann om en kompis till mig.

Han är en skitbra kille, om man bortser ifrån hans försvar utav polisens gärningar. Jag hade inte dömt ut honom på den punkten om det inte hade varit för att han försvarar precis ALLA gärningar som polisen gör, t ex brott av olika slag. I övrigt är han en bra kille.

Visst, han jobbar som vakt åt ett vaktbolag och han får se och vara med om mycket negativa händelser. Men detta rättfärdigar inte att han försvarar brott som begås utav poliser, t ex mord.

Han sade rakt ut vid ett tillfälle när vi kom in på det som hände Osmo Wallo att "Vad som hände vid det tillfället vet varken du eller jag någonting om, så du ska inte yttra dig!".

Vem tror han att han är? Gud den allsmäktige? Jag yttrar mig om precis vad faan jag vill. Det är förresten inte första gången som han har uttryckt sig korkat, han och jag har ganska olika uppfattningar om vissa saker men likväl är vi kompisar.

Han visste att Uppdrag Granskning vid ett tillfälle hade handlat om mordet, men idiotförklarade ändå mer eller mindre Janne Josefsson som hade gjort reportaget.

Janne Josefsson har vunnit Stora journalistpriset för många utav sina program och är en utav Sveriges bästa journalister. Och min kompis idiotförklarade honom, jag undrar just vem det är som är en idiot i det här fallet.

Avslutningsvis vill jag ta upp en studie som handlar om hur många polisbrott som har lett till åtal under de senaste 15 åren, den här studien var med i ett avsnitt utav Uppdrag Granskning (har jag för mig).

Enligt studien så har bara 45 polisbrott lett till åtal, bara 4 stycken utav dessa poliser har fått sluta som poliser.

Detta är inte klokt! Och polisen ska representera lag och ordning. Hur går det ihop, när gott om poliser varje vecka gör sig skyldiga till brott?

Svaret är naturligtvis att det går ihop lika mycket som att Gud (om det nu finns någon sådan) plockar fram stora högrepen och slänger ut mängder med kodynga över varenda landdel på hela jorden. Snacka om alla människor skulle få samma hudfärg då.

Eller för att förenkla det hela: Det går inte ihop alls.

Så enkelt var det med den saken!

Jaha, så var återigen dags att skriva om avskummen inom Sveriges poliskår, alltså de som missbrukar sitt ämbete, t ex genom att bete' sig illa mot folk och försöka sätta dit dem för saker som de inte har gjort.

Sådana rötägg finns i varenda kommun i hela landet, men detta inlägg ska handla om de svin som finns inom Karlstadpolisen.

Jag syftar nu på de som patrullerar stadens gator och på det viset försöker ge sken utav att hålla ordning och reda.

Ordning och ordning förresten, den är ett stort jävla skämt.

Visst, det finns bra snutar också, men dessa kan man räkna upp på ena handens fem fingrar.

Nej, en övervägande majoritet utav de patrullerande poliserna är både otrevliga, kaxiga och gör sig skyldiga till brott i samband med att de befinner sig på gatorna.

Många utav dem, dock inte alla, tycks se det som sin uppgift att "slå ner folk med slägga i skorna".

Några exempel på detta:

Under sommaren när några kompisar till mig skulle åka hem efter att ha besökt en kompis i Karlstad blev de av polisen stoppade vid GDG:s busstation och tillsagda att kliva ut ur bilen utan någon som helst anledning. Några utav dem var visserligen kända av polisen, men bara för det så har inte snuten någon som helst rätt att göra så här.

I alla fall så blev en kompis till mig hårt upptryckt emot en vägg utav tre poliser, de tryckte så hårt att han fick ont.

Han hade i april förra året genom ett fall ifrån hela 10 meter (ett under att han överlevde) förstört sin rygg så pass rejält att han aldrig kommer att kunna böja på den, för att kunna hålla den upprätt har läkarna operat in metallplattor i ryggen på honom. Han fick också hjärnskador efter fallet och låg i respirator i 3 veckor.

Men när han skrek att det gjorde ont och sade till polisen att de skulle ta det försiktigt på grund utav hans ryggskada tryckte de till ännu hårdare istället.

De förstörde hans rygg ännu mera och han kommer att få svårt att få ett jobb efter det här. Han anmälde polisen för detta nidingsdåd, men vad jag vet så hände det inte ett dugg utan fallet lades ner "i brist på bevis".

När det gäller mig själv så har snuten trakasserat mig mängder med gånger genom åren.

Några exempel:

Gripen för misshandel trots att jag befann mig c:a 4 km bort ifrån stället där den hade skett.

Gripen för våldsamt upplopp bara för att jag råkade gå förbi några killar som hade ställt till bråk 2 mil utanför Karlstad.

Skulle bli bötfälld med 600 kronor för att jag höll en oöppnad ölburk i handen, det påstods att jag drack och när jag sade att jag inte gjorde det så hette det att jag satte mig upp mot ordningsmakten.

Gripen för brott mot knivlagen trots att jag inte hade något vapen på mig.

Ja, de har försökt att få det till allt möjligt, men hitills har inget utav deras trakasserier och gripanden lett någon vart.

Jag kan nog räkna upp hur många incidenter som helst, men då blir det ingen rolig läsning så därför skippar jag det.

I sommar inträffade också en händelse som visar att det finns både bra och dåliga poliser.

Under helgen då Sverigedemokraterna hade årsmöte i Karlstad satt jag en kväll på Gubbholmen och väntade på några kompisar.

Efter någon timme kommer det en polisbil med två trevliga poliser, de var varken kaxiga eller otrevliga utan frågade bl a hur läget var och om jag skulle hitta på något kul under kvällen, när de åkte därifrån önskade de mig en trevlig kväll.

En timma senare kom deras raka motsats. Två piketbussar och en polisbil kom körande i full fart och ställde sig både framför och bredvid mig. I bilarna satt det sammanlagt 20 poliser, några utav dem klev ur och var både otrevliga, kaxiga och jävliga mot mig.

De frågade bl a vad i helvete jag gjorde där och vad faan jag gjorde ute över huvudtaget, sådana som jag borde inte få vara utomhus, sade de bl a. "Förhöret" tog säkert över 30 minuter.

Anledningen till att de kom dit var att de hade "hört" att det brann en kilometer bort, och de undrade om jag visste något om det hela.

Det roliga var att jag hade suttit på exakt samma ställe under flera timmar och varken sett eller hört någonting, jag har ju ingen supersyn eller superhörsel.

Att Karlstads patrullerande poliser bete'r sig illa emot folk är väldigt vanligt, och att de är otrevliga och jävliga är lika vanligt.

När det gäller vilka poliser som bete'r sig illa så är det vissa som är lätta att känna igen, det är nämligen nästan alltid samma personer som missbrukar sitt ämbete å det grövsta.

Som jag nämnde i det tidigare inlägget så känner jag väl till en utav dessa, vi kan kalla honom för "Ulf Jansson".

Jag har en gång i tiden gått på samma högstadie som han, vi är nämligen lika gamla han och jag. Under hela sin skoltid så var han ett äkta svin bl a mobbade andra och betedde sig som ett jävla as. Det var nog därför som han bestämde sig för att bli polis.

Den här personen är en utav de poliser som är en stor skam för hela Sveriges poliskår. Han försitter aldrig en chans att trycka ner folk i kraft utav sitt ämbete och missbruka det å det grövsta, och han använder sig också utav mycket hårda tag trots att sådana inte behövs.

Han är fullständigt olämplig som polis, däremot skulle han nog passa bra som inhyrd legosoldat när det gäller folkmord. Denna person hade med största sannolikhet passat perfekt som judeavrättare i Auschwitz.

Jaha, nu vet ni lite grann om vad det är för poliser som patrullerar gatorna i Karlstad.

I och med dessa ord så avslutar jag det andra inlägget i serien "Den dagen då hängbukssvin kan flyga".

Nästa inlägg i denna serie kommer att handla bl a om det vidriga mordet på Osmo Wallo som en Karlstadpolis begick, en kompis till mig som alltid försvarar polisens ageranden, t ex misshandel och andra brott, samt en studie som handlar om hur många poliser som dömts för brott av olika slag de senaste 15 åren.

Vad kommer inlägget att heta då? Jo, "Den dagen då hängbukssvin kan flyga del 3".

Väl bemött nästa gång.

Jaha, då var det dags att skriva en del om avskummen inom Sveriges poliskår.

Detta inlägg ska nämligen handla om poliser som utnyttjar sin befattning å det grövsta för att kunna begå brott, trakassera folk, är otrevliga och kaxiga utav bara helvete, provocera fram och mucka bråk m.m.

Jag pratar helt enkelt om avskum i polisuniform.

Missförstå mig inte nu, jag har ingenting emot poliser som är trevliga och som gör sitt jobb.

Däremot har jag ingen respekt för poliser som inte är sådana, för sådant pack ska inte vara poliser. Dessa passar bättre som mat åt kackerlackor, eftersom sådana djur inte är så noga med vad de äter.

Sveriges poliskår har tillräckligt med problem utan att ha en massa fascistiska rötägg i den.

Eftersom det är ganska mycket som jag ska ta upp om detta så har jag valt att dela upp detta på flera inlägg för att ni som vill läsa dem inte ska tycka att det är jobbigt att läsa.

Den poliskår som jag tänker ta upp är Örebropolisen och Karlstadpolisen.

Inläggen är också avsedda som en rejäl nagel och pik i ögat på en kompis som alltid försvarar polisens ageranden i vått och torrt, han har till och med försvarat mordet på Osmo Wallo som en polisman i Karlstad gjorde sig skyldig till.

Men jag börjar med Örebropolisen och dess jakt på orginalare och punkare.

För ni som inte vet det så är orginalare en typ utav skinheads som representerar den anda som fanns i skinheadrörelsen sedan starten på 60-talet. Den här sortens skinheads finns fortfarande.

Det är skinheads som är opolitiska, som inte har någonting emot invandrare, t ex svarta människor, och som inte är rasister eller nazister. Ett exempel på det är att det finns färgade skinheads inom orginalarna.

Men Örebropolisen har, precis som Karlstadpolisen, en extremt trångsynt, idiotisk och starkt snedvriden uppfattning om att alla skinheads är nazister.

Örebropolisen anser också att punkare är nazister, vilket säger ännu mera om vilka idioter dessa förbannade avskum är.

Angående Örebro så var jag i Örebro för 2 helger som har varit där och festade med delar utav Örebro Skinheads, några av dem är polare till mig, samt även en och annan punkare.

En av skinsen berättade bl a att några Örebropoliser vid ett tillfälle grep en skinnskallekompis till honom för hets mot folkgrupp.

Anledning: Han hade skinheadkläder på sig.

Alltså bröt dessa inkompetenta poliser emot lagen, för klädstil har ingenting med hets mot folkgrupp att göra. Hade han däremot haft typ hakkorsmärken på sig så hade det varit en annan sak, men då hade han å andra sidan inte varit orginalare.

Dessutom fick jag reda på att Örebros poliser gör allt vad de kan för att jävlas med punkare och skinheads, t ex att ge dem böter på 500-600 kronor för förtäring av alkohol fastän det sker på ställen där man får dricka sådant.

Jag kan ta upp fler exempel på att dessa svin till poliser bryter mot lagar och förordningar flera gånger i veckan, men väljer bara dessa eftersom jag tycker att de räcker alldeles utmärkt.

Men nu över till Karlstadpolisen. De flesta utav dessa är också ena riktiga svin som gör vad de kan för att jävlas med både skinheads och punkare.

Ett exempel: En skinnskallepolare till mig blev vid ett tillfälle tagen av polisen för att han hade en tröja på sig där det stod talet 18.

Talet 18 är sifferkombinationen för Adolf Hitler, det roliga var bara att han hade köpt tröjan i en butik som tillhörde den kända butikskedjan JC.

För detta blev han, hör och häpna, åtalad för hets mot folkgrupp, men han blev naturligtvis friad i rätten eftersom tröjan var köpt på JC.

Efter det stämde han JC för att han hade blivit åtalad och dragen inför rätten.

Själv har jag vid många tillfällen haft att göra med patrullerande poliser inom Karlstadpolisen, jag är själv gammal skinnskalle och för det så ser de det som sin uppgift att trakassera mig eller försöka sätta dit mig för saker och ting trots att jag är ganska lugn utav mig.

Som jag skrev tidigare i detta inlägg så har jag ingenting emot poliser som är trevliga, upprätthåller lag och ordning och skyddar allmänheten, med andra ord sådana som gör sitt jobb.

Men jag hatar snutar som bete’r sig illa emot folk, utnyttjar sitt ämbete för att begå brott, är kaxiga och otrevliga som bara faan osv.

Nu avslutar jag detta inlägg för den här gången, men i morgon är jag tillbaka med ett nytt inlägg om polisens avskum.

Det inlägget kommer att heta "Den dagen då hängbukssvin kan flyga del 2".

Väl bemött då.

Visserligen finns det ett tydligt samband mellan brist på självkontroll och kriminalitet men umgänget med kriminella är oavsett självkontroll en starkare förklaring till såväl våldsbrott som egendomsbrott. Och inte bara det, det visar sig att oavsett bristen på självkontroll så har ungdomar som växer upp i en miljö av starkt föräldraengagemang - även om deras egna föräldrar är oengagerade - lägre sannolikhet för att begå brott. Brist på självkontroll (alltså en individuell faktor) är en viktig förklaring till brott, men det är inte en tillräcklig faktor. Även barn och ungdomar med bristande självkontroll kan hindras från att begå brott genom att samhället skapar miljöer där de inte umgås med kriminella och genom att leva i ett samhälle där föräldraengagemang och föräldrakontroll är en normerande faktor på det kollektiva nivån.

Vi alla är således delaktiga i att skapa en miljö som gynnar eller förhindrar brott. Om du och jag bryr oss om våra barn, om vi inkluderar andras barn i den omsorgen och om vi förhindrar kriminella subgrupper så kan vi aktivt bidra till en lägre brottslighet och framför allt förhindra att enskilda människor faller ned i kriminalitetens träsk. Som kristen vill jag se starkare engagemang i dessa frågor från kyrkor och kristna samfund. Jag vill också påminna om vilken umgängesgrupp Jesus hade, inte var det den lyckade medelklassen som han sökte upp och dinerade med!

Och så vill jag slå ett slag för föräldrautbildning - i en tid när många unga föräldrar inte kan eller vill diskutera uppfostran och familjebildning med sina egna föräldrar skulle det behövas grupper där unga föräldrar kunde få hjälp att hitta en "lagom" nivå för sitt föräldraengagemang och inte minst få råd och tips om hur man vårdar en kärleksrelation när man jobbar heltid och har småbarn.

Javisst. Men för den skull får vi inte gå så långt att vi stryper kritiken mot invandringspolitiken. Invandrare som begår brott pixlas i tidningarna och kallas "svensken".

Men detta är vad som pågår i Sverige.

Att alla har samma människovärde innebär inte att alla kan komma och bo just här.

Innan vi tar in ännu fler invandrare måste vi lösa de problem vi redan har. Vi kan inte förvandla hela Sverige till Rosengård.

Detta borde alla inse.

Svens kommentar hittade jag på LouiseP blogg frihetspropaganda, där hon propagerar för helt fri invandring, om jag förstår rätt. (Att LouiseP var så positiv till fri invandring visste jag inte.)

Sven kommenterar ett inlägg av LouiseP och skriver bra:

I det lilla samhället Jävre strax utanför Piteå har det tydligen förekommit mycket stölder. Ortsbefolkningen är missnöjd med polisen, som man anser inte gör något åt problemet. I torsdags morse blev en 63-årig man vittne till hur två tjuvar höll på att stjäla grannens båtmotor. 63-åringen förföljde de båda tjuvarna med sin hagelbössa, och jakten slutade med att han sköt den ene tjuven, en 38-årig man, i ryggen. 38-åringen, som enligt uppgift är känd av polisen sedan tidigare, fördes till sjukhus men uppges inte vara allvarligt skadad.

Det verkligt intressanta i historien var dock det stöd den 63-årige mannen fått från allmänheten. Aftonbladet påstod i sin artikel att 63-åringen hyllats av flera grannar, och i en omröstning på Piteå-Tidningens webbsajt menade 90 procent av de som svarat att de hade förståelse för 63-åringens agerande.

Likheten med det oerhört uppmärksammade ”Rödeby-fallet” är slående. Där sköt ju en familjefar ihjäl en tonårspojke i ett gäng som under en längre tid hotat och trakasserat hans familj, medan en annan pojke i samma gäng fick allvarliga skottskador. Även i det fallet fick familjefadern ett oerhört stöd från allmänheten, och många ansåg att hans handlande var försvarbart och ursäktligt.

I min egen närmiljö har lyckligtvis ingen blivit skjuten. Men jag har ändå stött på attityder och beteenden som har ett tydligt släktskap med händelserna i Jävre och Rödeby. Ett par exempel:

Jag fick nyligen höra en historia om en avlägsen, ytlig bekant som vi kan kalla för Pelle. Pelle och hans sambo utsattes för en tid sedan för ett brott. Brottet var i juridiskt hänseende inte särskilt allvarligt. Om gärningsmannen fällts för det hade påföljden sannolikt bara blivit böter och ett mindre skadestånd. För Pelle och hans sambo innebar emellertid brottet en djup kränkning och avsevärt psykiskt lidande. Kränkningen blev inte mindre av att polisen, trots att gärningsmannen var känd och trots att det fanns både vittnen och teknisk bevisning, valde att lägga ner ärendet.

Nu har dock Pelle hittat en alternativ lösning på problemet. Han påstår att han genom ”kontakter” har fått tag på ett par personer som för några tusen kronor är villiga att spöa upp brottslingen rejält. På så sätt ska Pelle och hans sambo få den upprättelse och hämnd samhället inte kommer att ge dem. Själv vet jag inte om Pelles påstående om lejda våldsmän är sant, och jag tänker inte heller forska närmare kring det. Men historien säger ändå en hel del om rådande samhällsklimat.

I det hus där jag bodde för ett tiotal år sedan fick både jag och min närmaste granne påhälsning av en inbrottstjuv. Tjuven var sannolikt drogmissbrukare, eftersom han i huvudsak hade ägnat sej åt att rota igenom badrumsskåp och köksskåp, d v s de ställen där man troligen kan hitta läkemedel. När jag talade med en annan granne om händelsen svarade han utan omsvep:

- Vet du vad du ska göra för att slippa fler inbrott? Skänk en slant till Hells Angels Defence Fund. Då får du deras klistermärken, och sätter du ett sånt på dörren slipper du garanterat tjuvar. Ingen jävel vågar bryta sej in om de tror att den som bor i lägenheten har kopplingar till HA.

Jag skulle kunna återge fler berättelser på samma eller liknande teman, men jag antar att ovanstående räcker. Bilden är tydlig: Vi har fått ett samhälle där människor inte längre upplever att polis och rättsväsende skyddar dem från brottslighet. Polisen bryr sej till följd av bristande resurser inte om att utreda det som i media brukar kallas ”vardagsbrottslighet”. Om brottslingarna någon enstaka gång grips och ställs inför rätta kan det gå år mellan att brottet begåtts och att ett eventuellt straff utdöms, eftersom även åklagarmyndigheter och domstolar dignar under en alltför stor arbetsbelastning och har brist på resurser. Och när brottslingen väl får sitt straff står i allmänhet påföljden inte alls i rimlig relation till brottsoffrets lidande.

För den genomsnittlige, någorlunda laglydige medborgaren finns två möjligheter. De som har det bäst ställt, d v s överklassen och delar av den övre medelklassen, kan i viss utsträckning köpa sej fria från risken att utsättas för brott. Man väljer att bosätta sej i ”gated communities” av amerikansk modell, eller kanske går några grannar samman och hyr in ett vaktbolag som patrullerar villaområdet på kvällar och nätter. De som inte har dessa ekonomiska resurser får ta till lösningar som gränsar till att vara olagliga. Antingen bildar man medborgargarden och tar lagen i egna händer, eller så köper man - direkt eller indirekt - beskydd av kriminella grupperingar.

Nedskärningarna i det svenska polis- och rättsväsendet har skett gradvis under lång tid, och till största delen under socialdemokratiskt styre. Det är paradoxalt, såtillvida att just de människor sossarna av tradition påstått sej värna om, d v s ”de svaga grupperna” i samhället, är de som i störst utsträckning fått ta de negativa konsekvenserna av dessa nedskärningar. De har ju inte överklassens ekonomiska möjligheter att köpa sej beskydd från kriminalitet. Å andra sidan finns det troligen historiska och ideologiska förklaringar till denna socialdemokratiska politik.

Inom delar av vänstern har man av hävd ogillat polis och rättsväsende, som man betraktat som etablissemangets/kapitalets redskap för att förtrycka de fattiga massorna. (Den typen av retorik lever ju för övrigt fortfarande kvar inom AFA och liknande extremistgrupper på yttersta vänsterkanten.) Dessutom har man inom socialdemokratin omhuldat synsättet att kriminalitet praktiskt taget alltid kan förklaras med och ursäktas av sociala problem. På sätt har brottslingar i stor utsträckning kommit att betraktas som offer. Individens ansvar har reducerats till ett minimum, och alla felsteg har kunnat skyllas på ”samhället”. Den underförstådda lösningen har förstås varit att skapa det perfekta socialistiska paradiset i vilket inga sociala problem existerar, och i vilket det därmed inte heller finns någon kriminalitet.

Än mer paradoxal är dock den nuvarande borgerliga alliansregeringens politik i frågor som berör polis- och rättsväsende. Moderaterna har ju av tradition varit det parti som talat mest och högst om ”lag och ordning”. Men nu verkar dessa tankegångar vara som bortblåsta. Under de snart två år Reinfeldt & co suttit vid makten tycks det inte ha skett minsta förbättring vad gäller polisens och rättsväsendets möjligheter att skydda vanligt folk från brottslighet.

De händelser jag återberättat ovan är bara några av tusentals exempel på hur vanliga medborgare tappat tilltron till polisens och rättsystemets förmåga att stävja kriminalitet. De visar med all önskvärd tydlighet hur vi med allt snabbare steg går mot ett samhälle där människor i desperation tar lagen i egna händer, med potentiellt katastrofala följder. Om inget sker snart är det bara en tidsfråga innan medborgargarden och lynchmobbar blir vanligt förekommande inslag i det svenska samhället. Det är bara en tidsfråga innan medelsvensson ser till att ha vapen hemma och kriminella gäng kan ta betalt för att ge ”beskydd” åt dem som inte har pengar nog att anlita vaktbolag. Och det är bara en tidsfråga innan alla som har råd ser till att barrikadera sej i muromgärdade, slutna bostadsområden med beväpnade vakter.

Det är hög tid att rädda rättssamhället, Reinfeldt!