Sea Shepherd founder Paul Watson called the mourners of the crew of the L'Acadien II "cigarette smoking apes", Brigitte Bardot was convicted numerous times for her racist rants and their supporters post whatever comes to their minds, without any reservations, on blogs, message boards and media website comment boards.

I've also seen people being harassed on Youtube simply because they were Japanese, Inuit or Norwegian. The line has not only been crossed but this behavior is promoted by the anti-sealing organizations in order to disrupt any conversation on the subject, by reducing these to "flame wars".

They obviously don't want people to talk and have potential donors deterred by calm, rational discussions. It appears that "if we don't get it, nobody will" and "the ends justify the means" are quite acceptable when it comes to the anti-sealing lobby.

Their humanity is limited to people that agree with them. They dehumanize people that don't share their views and are at best ill mannered when these views are contested, even by moderates like yours truly.

Seriously, i'm for vegeterianism and veganism, where possible. The problem is that these lifestyles are not viable for everyone.

Ma refer la cotcodacit, bineînțeles. Brijita Bardoasa oare se râde?

Brigitte Bardot has long been one of my style icons... 1.  apply heavy mascara, kohl liner, and add wings with liquid liner.  2.  smear on chapstick mixed with a dab of creme foundation.  3.  Pull back hair and twist into a bun while wet.  shake loose when dry and toulouse freely with extra finesse at your crown.  4.  pout.

She started as a brunette modeling in 1950s France and rose to fame as the ideal symbol of the 60s sex kitten.  Her cinematic sex romps like Et Dieu Crea la Femme (And God Created Woman 1957) made her an instant It-girl. She cemented her icon status in the dance sequence--  noted as the sexiest moment in all of film history, where the frustrated girl lets out her angst in a cafe, mambo-ing all over the place:

The film had style and sex appeal but not much substance, unfortunately like Bardot herself.  While she reshaped the vixen archetype of the late 50s-early 60s, she made pitiful failed attempts (see video below--- a deliciously campy creation of the fake-hippy scene) to connect with the burgeoning bohemian culture and eventually fizzled. 

la bises aux hippies:

Today we are more intensely reminded of Bardot's fleeting beauty.  She has a long, long history of spouting anti-gay, anti-muslim, and anti-black rhetoric and was recently fined in France for racist comments about French-Muslims destroying France.  I'll leave you with this blog entry, complete with Bardot's before-and-after, titled: "the effects of racism" (ouch).  Maybe it was just all that sun bathing?...

Fui ver um antes e depois das divas do passado no EGO. A minha teoria fez muito sentido, veja a fotita abaixo:

Duvido muito se a Brigitte Bardot soubesse que o tempo seria tão maldoso com ela, se ela não ia querer o limbo. Mas apesar disso, algumas (poucas) velhinhas mativeram a categoria, apesar da idade:

Rachel Welch ainda está ótima! Melhor que antes! Mas é um caso raro. Realmente o que Deus dá, Deus pode tirar...

Alors que la Commission européenne devrait proposer un boycott des produits canadiens du phoque ce 23 juillet, il me semblait important de mettre les choses en perspective.

Les organisations de protection animale en France ont eu à cœur de défendre, pendant des années, le bien-être de l’animal. Cela était utile et nécessaire. Ce que personne ne semble avoir remarqué c’est la mutation de ces organisations sous l’influence – je dirais presque le phagocytage – des organisations nord-américaines. Au cœur de ce réseau désormais mondial : la Humane Society of the United States (HSUS).

Organisation devenue richissime - son patron en 2003 a reçu 500.000 $ US de salaire - , la HSUS a su faire de son opposition à la chasse aux phoques un véritable moyen pour lever des fonds à tel point que l'on peut se demander si l'objectif n'est pas là : gagner de l'argent pour imposer sa vision de la société. Une vision qui irait bien au-delà de la simple défense de la vache à lait des phoques.

Parenthèse : la Commission Européenne a reconnu, en 2007, que les espèces de phoques actuellement chassées ne sont pas des espèces menacées. D'ailleurs, ces espèces ne figurent pas dans la liste des espèces menacées de la Convention sur le commerce international des espèces (CITES). Même Greenpeace avait reconnu, en 2004, cette situation avant de faire volte-face en 2005 sous l'impulsion de son nouveau directeur. Les phoques du Groenland, les plus chassés, sont passés de 2 millions dans les années 70 à près de 6 millions de tête en 2006. Fin de la parenthèse.

Désormais, donc, nous ne parlons plus de "défendre" les animaux ni de "bien-être" mais de "droits" des animaux. Cela peut paraître anodin mais il se cache derrière cette sémantique un changement profond de concept et d’idéologie.

Défendre le droit des animaux, c’est concevoir l’animal à égalité avec l’homme. C'est pour cela que les animalistes parlent d'"animal-humain" pour désigner l'Homme et d'"animal-non-humain" (les animaux). Et j’irais plus loin : j’ai lu bien des commentaires sur les forums Internet de ces organisations où l’homme était considéré comme inférieur à l’animal tant il y est décrié pour sa capacité à détruire son environnement. S’il est vrai que l’environnement doit être mieux protégé, je n’irais pas jusqu’à considérer l’espèce humaine inférieure à l’animal. Sauf que nous avons affaire à des extrémistes de la cause animale. Voilà la pensée qui, désormais, contrôle ces organisations qui, il y a 15 ou 20 ans, étaient somme toute responsables et sensées.

La fondation Brigitte Bardot était singulière dans ce paysage : seule organisation ou presque à revendiquer dans les années 1970 la fin de la chasse au phoque, elle est désormais rejointe par la quasi totalité des organisations animalistes. Pourquoi ce changement ? Certainement pas grâce à l'expertise scientifique de Brigitte Bardot dont les seules arguments sont à caractère émotifs, démagogiques, et anthropomorphiques. (Je me souviens d'ailleurs de cette conférence de presse de Madame Bardot à Ottawa en 2006, pleurnichant sur le sort des phoques devant une affiche où figurait... une otarie... et un bébé humain mort). Certainement pas non plus grâce à sa tolérance mise à mal par 5 condamnations judiciaires pour incitation à la haine raciale - la dernière condamnation à 15.000 euros date de juin 2008. Mais peut-être que Madame Bardot essaie de se racheter une virginité avec les phoques, elle qui avait abandonné son enfant ?

Ce changement vient davantage de la puissance financière de HSUS car je soupçonne fortement la HSUS d'abonder financièrement auprès de ces organisations et de fédérer des campagnes et des discours. Il est intéressant de constater, par exemple, que la Fondation Bardot a lancé une campagne contre la viande de cheval en France à la fin 2007 au même moment que la HSUS aux États-Unis.

Il peut paraître étonnant, également, de voir la Fondation 30 millions d’amis faire campagne contre la chasse au phoque. Du temps de son fondateur Jean-Pierre Hutin, la fondation s’occupait, comme son nom le laisse supposer, des animaux domestiques. La fondation s’est transformée en une organisation défendant tous les animaux et a épousé les thèmes et les discours des organisations nord-américaines (contre les animaux de laboratoire, contre les animaux de cirque, promotion de livres sur le droit des animaux, etc.)  Et je pourrais dire la même chose de la Société Protectrice des Animaux (SPA).

Or, parmi ces changements, on note un message général commun : la promotion du végétarisme.

Ainsi, la HSUS a élaboré un guide pour influencer la société américaine à devenir végétarienne. Consulter le guide en anglais ici.

Dans son édito, le patron de l’organisation, Wayne Pacelle, végétarien notoire, écrit : « Nous sommes des créatures dotées d’une conscience et chacun d’entre nous a le pouvoir de nous détourner de la cruauté de ce qui se passe aujourd’hui dans les fermes ». Lire le texte en anglais ici.

Nous sommes loin du phoque et de l’animal sauvage : les fermes sont précisément dénoncées. Il est vrai que la ferme américaine est peut-être différente de la ferme européenne : l’hormone est autorisée sur les bovins, pas de label rouge pour les poulets entassé par milliers dans des fermes dont le seul objectif est le rendement pour le profit (lire Malbouffe : on vous tue pour vrai), etc. La production intensive, le manque de labels, le recours aux antibiotiques et au chlore (interdit en Europe) permettent de comprendre leur prise de position. Or, si le diagnostic peut être juste, la réponse, elle, ne m'apparait pas la bonne et la cause - l'imposition d'une société végétarienne - encore moins. En outre, je ne crois pas que ces personnes fassent dans la nuance. Et leur idéologie végétarienne l’emportera sur le savoir-faire des petits éleveurs et producteurs européens.

Autre chose : la HSUS a fondé en 1991 la Humane Society International (HSI). Cela vous donne une idée de leur désir de répandre la bonne nouvelle à l’extérieur de leurs frontières. Et avec le HSUS Legislative Funds (Fonds législatif de la HSUS), l'organisation se donne les moyens de financer les politiciens et donc d'obtenir d'eux les lois et règlements qu'elle souhaite.

Bref, c'est une vraie pieuvre qui s'organise pour un objectif à caractère totalitaire : le végétarisme envers et contre tous. Dans ce contexte, nos phoques ont vraiment beau dos. Et ce sont des familles bien réelles -  Inuit, Québécoises, Acadiennes -, tentant modestement de vivre de cette chasse, qui font les frais de cette guerre idéologique.

Alors oui, ils est possible que les méthodes de chasse au phoque soient améliorées et la surveillance renforcée - bien que la chasse au phoque soit déjà la chasse la plus encadrée de la planète. Quid de l'usage du hakapik (le fameux gourdin tant décrié) ? Il a été jugé par l'association canadienne des médecins vétérinaires comme le meilleur outil permettant une mort instantanée. En outre, le crochet métallique permet aux chasseurs de piquer la banquise s'ils venaient à tomber à l'eau. Mais quelles sont les propositions d'amélioration des organisations ? Aucune. Elles n'en ont pas. Elles n'en veulent pas. Sous prétexte que les règlements sont transgressés par certains chasseurs, elles exigent la fin de la chasse. Un peu comme si on demandait l'interdiction de la circulation automobile à cause de certains chauffards qui auraient causé des accidents.

Mais le terrible aveu vient peut-être de Paul Watson lui-même, opposant forcené à la chasse aux phoques et ancien Directeur de Greenpeace. Dans une entrevue à la CBC en 1978, il déclarait : « la chasse au phoque a toujours été un moyen de faire du profit pour la fondation Greenpeace. Et pour les autres organisations comme IFAW, API aussi. Il y a des centaines d'animaux qui figurent sur la liste des espèces en danger. Le phoque n'est pas l'un d'eux. Mais le phoque a une image très facile à exploiter... » Écouter l'entrevue ici.

Original 1963 trailer masterpiece for Godard's film Le Mépris or Contempt. It is an act of salesmanship and an end in itself.

En effet la consommation accrue de RedBull par des jeunes délurés pendant l'été, décimerait le patrimoine bovin mondial : Comme vous le savez tous, le Red Bull contient de la Taurine ou Taurina, qui n'est rien d'autre qu'un extrait de testicules de taureau. Ce produit est redoutable pour garantir une nuit de fête sans interruption, néanmoins le procédé d'extraction bien que non douloureux pour les taureaux, réduit fortement leur instinct de reproduction ainsi que leur rendement spermique (moyenne de spermatozoïdes vivants par centimètre cube de sperme).

Les taureaux géniteurs ne sont donc plus enclins à se reproduire lorsqu'ils sont en présence d'une vache "hôte" et même l'insémination artificielle ne fonctionne que très mal en raison du faible rendement spermique.

Mc Donald, Quick et Burger King se sont donc alliés pour former une association de lutte pour la survie des bovins et contre le Red Bull, vous pouvez bien entendu les aider en vous connectant sur www.lets-save-the-world-wide-cows.org ou en envoyant cet email à tous vos contacts. D'après certaines sources, KFC et le syndicat des chinois propriétaires de restaurant de sushis en Meurthe et Moselle, le SCPRS 54, auraient déjà versé plusieurs millions d'euros à Red Bull sur un compte numéroté à Genève (la transaction aurait été assurée par Gautier-Sauvagnac de l'UIMM coutumier de ce type d'opérations). Le but de ce versement est évidemment que Red Bull augmente sa production et leur assure par conséquent un avenir sans la concurrence des fast food à base de boeuf et des kebbab.

D'autres sources du moyen orient nous ont appris par ailleurs, que plusieurs propriétaires de Kebab en France et en Belgique préparaient leur réplique, deux avions charters de Corsair auraient été affrétés pour envoyer des Kebab Man en Irak pour y suivre un entraînement à la Guérilla avec comme objectif la destruction de l'empire Red Bull dont le siège social se trouve en Autriche.

Les autorités autrichiennes ayant pris conscience de la menace qui plane sur la sécurité de leur paisible pays dans la prairie, ont appelé à lancer une grande opération de récolte de sperme de boeuf non Redbullisé afin de garantir la paix et la stabilité dans le monde. Le plan de communication prévoit d'ailleurs d'organiser des "Spermathon" en présence des plus grands orchestres autrichiens. L'opération a comme nom de code : "Valse For Sperm". Plusieurs stars Hollywoodiennes et Européennes ont accordé leur soutien à cette opération, Ainsi Pamela Anderson et Clémentine Celarie pourraient organiser une tournée des fermes européennes pour essayer de faire revivre la libido des bovins Redbullisé. Brigitte Bardot se serait quant à elle insurgée contre cette opération elle aurait déclaré "Que ces deux grosses vaches montrent leur mamelles ne fera qu'exciter les fermiers et certainement pas les taureaux, et on sait tous qu'au final c'est les chèvres qui trinquent....

"

Le Vatican par contre voit plutôt d'un bon oeil cette abstinence bovine qui serait le signe d'une recrudescence du sentiment religieux, Benoît XVI espère que les humains seront inspirés par ce voeu de chasteté des taureaux et rejoindront les rangs des monastères. Richard Branson, milliardaire et mégalomane, propriétaire en autre de l'empire Virgin aurait fait don de 126 millions de dollars à une université argentine spécialisée en reproduction bovine afin de trouver une solution à ce problème planétaire, il mène le combat à sa manière et a prévu de faire le tour du monde en montgolfière à l'effigie de l'opération Valse For Sperm.

Les Verts en France comme d'habitude sont d'accord pour être en désaccord : Alain Lipietz pense que la baisse de natalité bovine diminuera automatiquement les pets de vache et donc les taux d'azote dans l'air responsable de l'effet de serre. Dominique Voynet quant à elle s'insurge contre, je cite, un génocide à petit feu. Jean Marie Le Pen du FN a profité de ce faux pas pour parler lui, non d'un génocide à petit feu, mais d'un Holocaust à petit feu. Le CRIJF a tout de suite déposé plainte, traitant Le Pen de Boucher Zoophile de la mémoire collective.

En 2007, il s'est vendu 3,5 Milliards de Canettes Red Bull !

Lucien Ginsbourg

Lucien Ginsburg nació en la cuidad París (Francia) en el año 1928.

Sus padres (Jospeph y Oletchka), que habían dejado Rusia debido a la revolución bolchevique en 1919, tuvieron cuatro hijos (el mayor, Marcel, moriría a una edad muy temprana; Jacqueline y los mellizos Liliane y Lucien).

Son años muy felices dónde su padre, que trabajaba de pianista de bar y de cabaret, le fomenta el interés por el arte: se encarga de su aprendizaje musical, le enseña a tocar el piano y le anima a adentrarse en el mundo de la pintura. Pero pronto deben de huir a las provincias del interior debido al avance del nazismo (la familia Ginsburg tenía procedencia judía).

De vuelta a París, finalizada la 2º Guerra Mundial, Lucien no termina el instituto (debido a su fracaso escolar) y se inscribe en la Escuela de Bellas Artes (que abandona por el alto nivel en Matemáticas), dónde conoció a su primera mujer (Elisabeth Levtisky), que lo introduciría en el mundo artístico por medio de sus amistades.

Serge Gainsbourg, primeros trabajos

A la edad de treinta años Serge Gainsbourg (que había cobrado ese nombre artístico gracias a los profesores que pronunciaban mal su apellido) subsiste gracias a múltiples trabajos, aunque su actividad principal es la pintura. Al darse cuenta de que no pintaba igual que sus ídolos, Francis Bacon y Fernand Léger, destruyó todos sus cuadros.

 El pintor frustrado decide convertirse en pianista de bar y de cabaret (igual que su padre) y, de vez en cuando, sale a cantar.

Al conocer a Boris Vian (escritor e intérprete de textos divertidos y provocativos) decide comenzar a componer y cuando, por casualidad, Michèle Arnaud descubre sus partituras, le anima a interpretarlas.

Durante los últimos años de los 50, Serge revoluciona la canción francesa y actúa de telonero de Jacques Brel y de Juliette Gréco. Saca dos álbumes ‘Du chant à la une’ (donde aparece el título ‘Le Poinçonneur del Lilas’, por el que es bien acogido por la crítica) y ‘Gainsbourg Confidentiel’ (impregnado de una jazz vanguardista, muy bueno según la crítica pero que solo vendió 1500 copias).

Al ser rechazado y criticado por su apariencia física decide dedicarse solo a componer (ya que sus canciones si que habían tenido críticas bastante buenas), pero no le supone ningún problema personal (ya que se divorcia de su esposa debido a su gran número de amantes).

France Gall y el ‘boom’ de Eurovisión

Sus éxitos llegan gracias a sus composiciones para Juliette Gréco y Petula Clark. Al llegar el ritmo yé-yé, comienza a componer para Françoise Hardy y para France Gall (con quién consigue el éxito masivo y la aprobación del público joven).

A finales de 1967, Serge Gainsbourg se convierte en un compositor respetado dentro de Francia. Gracias a las (controvertidas) letras de sus canciones y a su romance con Brigitte Bardot (actriz francesa y símbolo erótico de su época) se convierte en un icono mediático. Entonces, comienza a cantar su propio repertorio. Es a Brigitte Bardot a quien le dedica sus primeros títulos emblemáticos como, por ejemplo: ‘Initials B.B.’, ‘Harley Davidson’, ‘Bonie and  Clyde’ y ‘Je t’aime… moi non plus’.

Estrella mediática junto a Jane Birkin

Gainsbourg terminaría la década junto a otra actriz, Jane Birkin, que había conocido durante el rodaje de ‘Slogan’. Juntos cantan la versión oficial de ‘Je t’aime… moi non plus’ (ya que Bardot no había querido publicarla por temor a perjudicar su imagen) y ‘69 Année érotique’, que tienen éxito en otros países y se convierten en una pareja de actualidad (entre gira y gira).

Los 70 vienen marcados por cuatro álbumes que se convierten en piezas magistrales y esenciales de la canción francesa:

-          1971: Historie de Melody Nelson (los críticos lo denominarían como ‘el primer poema sinfónico').

-          1973: Vu de l’extérieur (que incluye el tema ‘Je suis venu te dire que je m’en vais’.

-          1975: Rock around the bunker (donde se burla del genocidio nazi, con melodías cabareteras. Su obra mas provocativa que coniguió discos de oro).

-          1976: L’Homme à tête de chou (que incluye canciones muy tórridas y personales).

Gainsbourg deja de aparecer en escena para dedicarse a componer bandas sonoras y a dirigir una película (que no tuvo éxito por culpa de sus arriesgados argumentos sobre temas tabú, aunque hizo otras tres con la misma fórmula e igual resultado) lo que lo convirtió en un artista de culto.

En 1979 decide reconciliarse con su público haciendo una versión de la Marseillaise con ritmo regge, titulada ‘Aux armes et caetera’, junto a Peter Tosh y algunas de las coristas de Bob Marley.

La canción se convierte en un clásico de música regge con muchísimo éxito (aunque muchos críticos franceses la consideran un insulto).

De Gainsbourg a Gainsbarre

Gainsbarre es una alterego de Serge (que él mismo crea). Debido a sus excesos, a su enorme cinismo y a sus apariciones en televisión (con más o menos alcohol) crea una estética de ‘poeta maldito’. Esta etapa fue admirada por muchos, pero no por la crítica.

Gainsbourg se dedica a componer canciones muy provocativas (simplemente por provocar) sobre el sadomasoquismo, la homosexualidad, las drogas, el incesto, etc. Que son canciones muy populares, pero no comerciales. Tras el reggae, se atreve con el hip-hop y el funk

El 2 de marzo de 1991 murió de una quinta crisis cardiaca. Su muerte produjo una sensación extraña en todo el país, las banderas hondearon a media asta.

Influencia

Hoy en día sigue teniendo una gran influencia dentro de la canción francesa. Los cantantes de la ‘nueva escena’ lo tienen como un referente, ya que sus poéticas canciones contienen rimas muy complejas (que en ocasiones tienen dos o tres sentidos) y su carácter provocador a causado gran impacto en la cultura francesa. Su discografía es revisada por artistas de todo el mundo.

Algunas de sus frases

-          La fealdad tiene algo de superior a la belleza: dura más.

-          El amor es ciego y su bastón es rosado.

-          La tontería es la relajación de la inteligencia.

-          Yo en todo triunfé excepto en mi vida.

-          No sé si Dios creó a los hombres. Pero sé con certitud que es el hombre el que creó a los dioses.

-          El peligro, es la consecuencia de la muerte.

-          La belleza es la única venganza de las mujeres

-          Para la vida, no hay antídoto

-          Yo encarno todo lo que los chavales querrían ser: marginal, un poco anarquista, pero no demasiado. Y es un lujo poder ser así y tener tanto éxito.

-          El amor sin filosofía es como el café. Se queda frío enseguida.

-          No soy un cínico como algunos pretenden, soy un romántico. Me he hecho cínico como reacción a la gente, que siempre me ha echado en cara mi fealdad y mi franqueza.

-          No tengo nada que decir sobre la felicidad. En general, no me interesa. Tengo momentos felices con algunas mujeres y me los guardo para mí. Lo que dejo para el público son mis momentos turbulentos.

-          No puedo daros la receta de una buena canción, pero siempre puedo enseñaros a preparar un buen cóctel de bourbon.

-          Cuando se tiene, como yo tengo, el alma doblada en plan feto, hace falta provocar para que se descontraiga.

-          Hay una frase terrible de mi padre que siempre me ha angustiado: ¿Para qué sirve la fama, si es para que te veamos tan poco?.

-          Ponerse una máscara es una buena defensa. Yo creo que la he llevado durante demasiado tiempo y ya no logro despegármela. Por delante, está toda esa mascarada de la vida y detrás, un negro anónimo que hace el curro: ese soy yo.

-          En definitiva, nunca he dejado de ser un niño tímido y secreto, lo cual implica candor, inocencia, insumisión y salvajismo.

Lack of time and thought to update.
(Ran across this picture of Bardot on a blog. Cute picture. I think she wants something to eat too)

foto di Chiara Mastroianni

Per celebrare i sessant'anni del marchio, artisti come J. Paul Gautier, Chiara Mastroianni e Brigitte Bardot, realizzano tutù e ballerine in limited edition, che andranno all’asta il prossimo Ottobre a Parigi, a favore Fondazione Repetto, che ha lo scopo di dare l'ooportunità anche ai bambini che vivono in condizioni poco agiate, di accostarsi allo splendido mondo della danza.

Autore: Sonia Grispo
[via]

Anna Karina, atriz estabelecida na França

Coco Chanel, estilista

Jean Seberg, atriz americana que passou um bom tempo na França e atuando em filmes franceses

Catherine Deneuve, atriz

Carole Bouquet, atriz

Brigitte Bardot, atriz e sexy simbol

Lou Doillon, atriz, filha de Jane Birkin

Rock band Duran Duran, the group behind the hits "Come Undone," "Reflex" and "Hungry Like The Wolf," slammed the music industry's number one copyright infringer Madonna, stating she copied them.

Dudes, join the line, you are a few of many....and I do mean many, she's stolen from. It's so disgraceful what that fraud has done.

Duran Duran Accuse Madonna Of Copying Their Ideas

“It wouldn’t be the first time Madonna’s copied us. She’s been doing it for years,” he told the Daily Star.

http://www.gigwise.com

RECAP:

The so-called "iconic" images - well, none of it was real - she stole it all to go with all the music she stole:

Greta Garbo rip off

Jean Harlow rip off

Jean Harlow rip off

Jane Mansfield rip off

Jane Russell rip off

Gina Lollobrigida rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marlene Dietrich rip off

Marlene Dietrich rip off

Marlene Dietrich rip off

Bette Davis rip off

Bette Davis rip off

Brigitte Bardot rip off

Brigitte Bardot rip off

Chrissie Hynde rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Audrey Hepburn rip off

Ginger Rogers rip off

http://madonnarevelations.blogspot.com (NSFW)

http://www.judiciaryreport.com

]]> http://viadellebelledonne.wordpress.com/?p=3856 Wed, 18 Jun 2008 20:03:56 +0000 viadellebelledonne http://viadellebelledonne.wordpress.com/?p=3856

1947 - Brigitte Bardot con  Boris Kniaseff

Ripenso il tuo sorriso: come intorbidare le acque di Montale e non avere niente da ridere.

Nell’edizione delle poesie di Montale “L’opera in versi”, a cura di Rosanna Bettarini e Gianfranco Contini (Giulio Einaudi Editore, 1980), nelle note che indicano le varianti della poesia (p. 872) il lettore viene informato che “Nel fascicoletto dedicato ad Angelo Barile del marzo 1923 un manoscritto in pulito con la dedica a “Baris (sic) Kniaseff”, e la data 1923; il componimento è il terzo della serie…”. Le lettere di Montale all’amico ligure Barile, furono pubblicate nel 2002 dalle edizioni Archinto in “Giorni di libeccio. Lettere ad Angelo Barile (1920-1957)”. Nell’epistolario vi sono altri riferimenti agli “Ossi di seppia”, raccolta nella quale la nostra poesia è inserita.
Nella traccia del tema di maturità distribuito ieri mattina ai giovani studenti l’esercizio di “comprensione del testo” fa riferimento più e più volte (Errare humanum est, perseverare diabolicum) ad una donna, al suo volto, ai suoi occhi eccetera eccetera, suggerendo, per un “osso di seppia” - doloroso scheletro levigato dai marosi della vita - un’interpretazione quasi da dolce stil novo.
Poi le agenzie di stampa, a metà pomeriggio, scoprono che la poesia è dedicata ad un uomo. I telegiornali, ovviamente, minimizzano e parlano di “gaffe”. La gaffe in effetti ci sarebbe se un qualsiasi quivis de populo, o un gruppo di amici a cena, o io andando a spasso, senza il testo sotto mano, sbagliassimo nel ricordare, nell’attribuire. Ma qui si tratta di una prova di maturità, preparata da esperti ministeriali, si suppone non in cinque minuti, e, per di più, di una prova di comprensione del testo! Ci sarebbe da ridere, se non si trattasse di un gravissimo fatto, che rivela inqualificabile mancanza di rispetto, per la scuola, per i giovani studenti, per lo stato, infine. La sera intervistatori di Maria Luisa Spaziani e Silvio Ramat, due autorità in materia montaliana, ci informavano che il “K.” della dedica, Boris Kniaseff, era un giovane ballerino russo, conosciuto a teatro dal poeta.
Che cosa occorreva per capire che la poesia non è indirizzata a una donna? Sapere che gli “Ossi di seppia” non sono un canzoniere d’amore? Conoscere l’edizione critica di Bettarini e Contini? Sapere della pubblicazione delle lettere con Barile? Avere intervistato prima Spaziani e Ramat? Quest’ultima cosa, invero, prima di stilare la traccia, forse sarebbe stato bene farla. Avremmo conosciuto nome corretto e professione di “K.”, ma per la comprensione della poesia nel suo valore universale, non sarebbe stata comunque necessaria. Perché, la poesia, sarebbe bastato leggerla. TUTTA, non un verso qua e uno là. Nel v. 5 “o lontano” è un vocativo al maschile; al v. 7 ci sono “vero” e “raminghi”, sempre al maschile.
Un’impietosa diceria che circolava scherzosamente nell’università dei miei tempi insinuava che chi si iscriveva a psicologia era bisognoso di curare se stesso; Silone scrisse una volta che il Ministero di Pubblica Sicurezza (si riferiva all’era fascista) dovrebbe meglio chiamarsi di Pubblico Pericolo; oggi vogliono forse costringerci a pensare che chi si occupa di “comprensione del testo” sia mosso egli stesso da un “matto e disperatissimo” bisogno di comprendere - purtroppo privo di esiti leopardiani, anzi assolutamente insoddisfatto – e che la Pubblica Istruzione debba definirsi in realtà Pubblica Distruzione? Bando agli scherzi: il fatto rimane grave, gravissimo.
La poesia, invece, rimane bellissima.

Eleonora Bellini

da qui
L'errore. Sono queste le tracce della prova di italiano di quest'anno. Con un giallo. La poesia tratta da "Ossi di Seppia" di Eugenio Montale è presa a spunto per chiedere di commentare "il ruolo salvifico e consolatorio svolto dalla figura femminile" e "il ricordo della donna" che è "condensato nel suo viso e nel suo sorriso". Ma già dopo poche ore in molti, negli ambienti letterari, facevano notare che il futuro premio Nobel l'aveva dedicata al ballerino russo Boris Kniaseff, come testimonia la dedica "a K". Le reazioni, non si sono fatte attendere.

Tipologia A (analisi del testo letterario). La traccia da analizzare è Ripenso il tuo sorriso, da Ossi di Seppia di Eugenio Montale .

"Ripenso il tuo sorriso, ed è per me un'acqua limpida
scorta per avventura tra le petraie d'un greto,
esiguo specchio in cui guardi un'ellera i suoi corimbi;
e su tutto l'abbraccio di un bianco cielo quieto.

Codesto è il mio ricordo; non saprei dire, o lontano,
se dal tuo volto si esprime libera un'anima ingenua,
o vero tu sei dei raminghi che il male del mondo estenua
e recano il loro soffrire con sé come un talismano.

Ma questo posso dirti, che la tua pensata effigie
sommerge i crucci estrosi in un'ondata di calma,
e che il tuo aspetto s'insinua nella memoria grigia
schietto come la cima di una giovinetta palma..."

1)Comprensione del testo: dopo una prima lettura riassumi brevemente il contenuto informativo della lirica in esame.
Le domande:
2) Analisi del testo:
a) Nella prima strofa il poeta espone, in una serie di immagini simboliche, da una parte la visione della realtà, dall'altra il ruolo salvifico e consolatorio della figura femminile. Individua tali immagini e commentale
b) Nel verso due ricorre l'allitterazione della r, quale aspetto della realtà sottolinea?
c) Prova a spiegare in che senso il portare con sé la sofferenza del male del mondo puo essere come dice il poeta "talismano" per un 'anima e come questa condizione possa essere altrettanto serena che quella di un'anima ingenua e non toccata dal male.
d) Nell'ultima strofa ricorrono espressioni relative sia alle condizioni interiori del poeta sia alla "pensata effige" della donna. Le prime sono riconducibili al motivo dell'inquietudine, le seconde a quello della calma. Commenta qualche espressione a tuo parere più significativa, relativa a entrambi i motivi e in particolare il paragone presente nell'ultimo verso. Analizza la struttura metrica, le scelte lessicali e la struttura sintattica del testo e spiega quale rapporto si può cogliere tra le scelte stilistiche ed il tema rappresentato.
3) Interpretazione complessiva e approfondimenti: sviluppa con osservazioni originali anche con riferimento ad altri testi il tema del ruolo salvico e consolatorio della figura femminile. In alternativa inquadra la lirica di montale nel contesto del tempo.

Odd? Not really. Around the world, lawsuits such as these are common. Many developed nations, like the United Kingdom, have laws prohibiting hate speech or any other forms of racially or religiously insensitive expression.

In the United States, however, such speech is protected by our Constitution under the First Amendment. The Ku Klux Klan can freely march down public streets. One can question the tenets of a religion or call others derogatory names and there isn't much anybody can do about it (legally, at least). The few prohibitions on free speech in the United States are against slander, libel, sedition, and obscenity, for example.

However, in the wake of September 11th and the war in Iraq, some argue we should stray from our well-established First Amendment jurisprudence and follow the rest of the world by outlawing all forms of hate speech and racially or religiously insensitve expression. Admittedly, such speech has the potential to incite riots or fuel hatred. But at the same time, there are better ways to deal with such speech than impose a blanket outlaw. At the end of the day, though, a free exchange of ideas will show the frailty of such thoughts of censorship.

- Matt Malone

I think our European friends deal with a lot of issues better than we do back here in the ol' U.S. of A., but our treatment of Free Speech is something I've long ranked way above the rest of the world. Hate speech is awful, but as soon as you start passing laws disallowing people from expressing themselves in certain ways, you've thrown le bébé out with the bath-water. Free and open democracies run, among a couple of other things, on ideas, and when you allow for the centralized control of the expression of certain ideas, you'll be putting a small number of people (judges, committees, tribunals, etc.) in charge of deciding what ideas are better than others, instead of leaving that up to the machinery of time and open discourse.

A great illustration of this problem is mentioned by Liptak, where he notes that Brigitte Bardot was recently fined (for the fifth time!) for provoking discrimination and racial hatred when she was speaking out against Muslims for the public sheep slaughtering that takes place during Eid al-Adha. Now, Bardot was probably not very tactful in the way she expressed her protests, but what she was doing was standing up for an extremely deeply held belief she has in support of the rights for animals not to needlessly suffer. This is a belief millions of people around the world support, and I personally know numerous intelligent people who honestly believe animal rights is the next big civil rights movement. You may agree or disagree with this view, but should disagreement with that view be enough to publicly silence it? By continuously punishing Bardot, the French government has officially deemed her cause not properly worthy of public expression.

Do we really want that sort of discretion in government hands? Glenn Greenwald said it very well, in an article criticizing just such laws:

Just like Bush followers who bizarrely think that the limitless presidential powers they're cheering on will only be wielded by political leaders they like, many hate speech law proponents convince themselves that such laws will only be used to punish speech they dislike. That is never how tyrannical government power works.

Luckily, I found this video close-captioned and translated by a gin-yoo-wine French person from France. Sing along!

Courtesy of lightning494.

Neymad cooked up a parody of the Bonnie and Clyde video that's breezy cool in its own way. All it needs now is a little post-production work on the audio.

June 9. 2008

Mad-onna

As many of you know, I think Madonna is a terrible human being. She’s stolen vast amounts of copyrighted music, film, clothing and photos from my preexisting Copyrighted Catalog containing 10,000 songs, 300 movie scripts and short stories, 15 book manuscripts, 200 music video treatments, 500 photographs, 150 photo treatments, a perfume line and clothing line.

Hence this page on my site illustrating she is a sick, crazy, vulgar, common, low class thief with no talent, who has stolen from DOZENS of copyright holders around the world.

Today, I found a blog http://madonnarevelations.blogspot.com (NSFW) that unmasked additional Madonna thefts that are appalling. This stuff is really stunning. The blog proved once and for all that Madonna is a complete, unadulterated fraud that stole from everyone to put together her farce of a career. Nothing she has done is original.

View the images below for yourself and watch how the blatant thefts pop right out at you. It’s really terrible how far she has gone in stealing from everyone.

The photos are additional evidence that illustrate from day one there’s been nothing real about Madonna’s career. It’s all been a fraud. From the music to the videos to the images, all stolen from other people’s preexisting copyrighted works she butchered.

That’s another thing – butchering people’s work. In viewing the following photos, one can’t help but notice how unwise she is in ripping off photographs of beautiful women - they make her look like dog chow in comparison.

Madonna, if you’re going to rip off people’s photos, which is illegal and is also known as copyright infringement, rip off items from the Lord Of The Rings, then at least you’ll have a chance.

The so-called "iconic" images - well, none of it was real - she stole it all to go with all the music she stole:

Greta Garbo rip off

Jean Harlow rip off

Jean Harlow rip off

Jane Mansfield rip off

Jane Russell rip off

Gina Lollobrigida rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marilyn Monroe rip off

Marlene Dietrich rip off

Marlene Dietrich rip off

Marlene Dietrich rip off

Bette Davis rip off

Bette Davis rip off

Brigitte Bardot rip off

Brigitte Bardot rip off

Chrissie Hynde rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Princess Diana rip off

Audrey Hepburn rip off

Ginger Rogers rip off

Story found here

Serge Gainsbourg feat. Brigitte Bardot: Bonnie and Clyde.

In late 2006, activist and former sex symbol Brigitte Bardot penned an impassioned letter about the growing Muslim influence in France to then Interior Minister Nicolas Sarkozy (now President). In it she said that her home country is

"tired of being led by the nose by this population that is destroying us, destroying our country by imposing its acts."

Bardot is well-known as a crusader for animal rights and she was writing here to protest the Muslim feast of Aid el-Kebir, which is celebrated by slaughtering sheep. So how did France respond to their beloved Brigitte? Why, they led her by the nose to court where she was tried and convicted for inciting racial hatred, of course. This is absolutely mystifying:

Brigitte Bardot was convicted Tuesday of provoking discrimination and racial hatred for writing that Muslims are destroying France.

A Paris court also handed down a $23,325 fine against the former screen siren and animal rights campaigner. The court also ordered Bardot to pay $1,555 in damages to MRAP.

Bardot's lawyer, Francois-Xavier Kelidjian, said he would talk to her about the possibility of an appeal.

A leading French anti-racism group known as MRAP filed a lawsuit last year over a letter she sent to then-Interior Minister Nicolas Sarkozy. The remarks were published in her foundation's quarterly journal.

Unbelievable. And this was not the first time Bardot has been dragged through France's court system for having an opinion. She had been convicted four times previously for the same "offense".

Thank God this is not happening in the United States... yet. Mind you, there are many who want these kinds of laws here. Liberals salivate over the idea of prosecuting such sinister "inciters of hate" as Rush Limbaugh, Michelle Malkin, Anne Coulter and yes even some of us humble bloggers. Not that some of you would mind being locked up with Michelle or Anne... but stay on your toes because this battle may be coming to your turf sooner than you think.

As for FRANCE all I have to say is this: your Muslim population is growing really fast. Yes it's important for a free country to allow it's people to worship as they choose BUT you had better stop buckling under to extreme Islamic interests if you don't want to find your beautiful country under Sharia law in about 20 years. I'm dead serious. Time to stop pandering and get a little of your... how you say... amour-propre back.

If not, then here's a fun little multiple choice quiz for ya:

When radical Islamists DO attempt to destroy your country, who do you think is going to be pulling your appeasing butts out of the fire?

a. Germany

b. Russia

c. the U.N.

d. same country who pulled your appeasing butts out of the fire in WWII

If your answer was "d.", you win a free cheeseburger on US.