De nouveaux droits pour tous les étudiants handicapés

Valérie Létard, secrétaire d’Etat chargée de la solidarité, et Valérie Pécresse, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche précisent que la réforme des bourses qui rentrera en vigueur en septembre s’accompagne de nouveaux droits pour tous les étudiants handicapés, boursiers ou non.

En effet, jusqu’à la réforme des bourses universitaires, seuls certains étudiants handicapés se voyaient attribuer du fait de leur situation de handicap, une majoration de leur bourse pouvant aller jusqu’à 100 euros par mois.

Aujourd’hui, grâce aux réformes engagées, l’étudiant handicapé :

- continue de bénéficier d’une bourse sur critères sociaux comme tous les autres étudiants

- bénéficie désormais, grâce à l’élargissement de la prestation de compensation du handicap (PCH), d’une aide personnalisée, d’un montant moyen de 1300 euros par mois, qui ne dépend pas du revenu de ses parents. Celle-ci est calculée par les Maisons départementales du handicap (MDPH) en fonction de ses besoins spécifiques de l’étudiant (humains, matériels…).

- Ainsi l’étudiant handicapé bénéficie désormais d’une aide mensuelle (et non annuelle) personnalisée (et non plus forfaitaire) ouverte à tous et sans conditions de ressources.

D’une manière plus générale, l’étudiant handicapé bénéficie d’un double soutien :

- d’une part, ses besoins essentiels sont pris en compte par la PCH

- d’autre part, ses besoins spécifiques liés à l’accès au savoir sont pris en charge par le Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche qui propose à la fois des aides individuelles (prise des notes en braille, traduction en langue des signes, assistance pédagogique…) et des outils pédagogiques et informatiques adaptés (mise en accessibilité des ouvrages des bibliothèques, logiciels spécifiques…).

En 2007 comme en 2008, le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche a consacré 7,5 millions d’euros par an à l’accompagnement des étudiants handicapés.

Enfin, la signature de la charte université -handicap et de la charte grandes écoles -handicap, qui entre en vigueur ce mois de septembre, permet d'assurer à chaque étudiant handicapé un accueil spécifique par des personnels formés, ainsi que l'élaboration d'un projet personnel de formation qui prenne en compte son handicap et ses souhaits personnels. Par ailleurs, à compter de 2008, 15 millions d’euros de crédits sont versés en plus aux universités pour améliorer l’accessibilité des locaux.

Si malgré l'élargissement de la PCH, la simplification des critères s’avérait défavorable pour un étudiant, le ministère de l’enseignement supérieur s’est engagé à ce que sa situation soit examinée et sa bourse rétablie afin de s’assurer qu’aucun étudiant ne soit lésé par la réforme.

Au cours d’une réunion préparatoire à la rentrée dans l’enseignement supérieur, Valérie Pécresse a donné hier instruction en ce sens à tous les recteurs. Elle leur a également rappelé la nécessité d’être vigilant dans cette période transitoire. Valérie Létard fait parvenir un courrier en ce sens aux Maisons Départementales des Personnes Handicapées.

Si nous pouvons noter le relèvement du plafond de ressources pour être éligibles aux bourses, il n’en demeure pas moins que 20.000 étudiants verront leur bourse baisser ou supprimer du fait de la non prise en compte de critères personnels importants (handicap, enfants à charge de l’étudiant), la disparition du critère parent isolé, et l’affaiblissement du facteur d’éloignement.

Les Crous sont invités à "orienter" ces éventuels perdants vers les rectorats, "complètement mobilisés pour éviter que l'un ou l'autre (étudiant) perde" tout ou partie de sa bourse », Valérie Pécresse affirmant ainsi « qu’il y aura moins de perdants » que ne l’affirme l’UNEF, syndicat étudiant qui avait soulevé très tôt en début d’année ces changements.

La ministre confirme qu'il y aura donc des étudiants « perdants » qui subiront cette réforme qui ne prend pas en compte l’augmentation des loyers, de la nourriture , des transports , l’augmentation annoncée de 2 ,5% n’étant pas suffisante au vu de l’inflation.

Enfin malgré la « garantie » que tous les étudiants déjà boursiers l’an passé, pénalisés par la réforme qui en ferait la demande, se verraient rétablit dans leurs droit à bourse au niveau antérieur, quid des étudiants en première année qui subiront de plein fouet ce durcissement ?

Alors que plus de 50% des étudiants sont obligés de se salarier pour financer leurs études et que plus de 100 000 étudiants vivent sous le seuil de pauvreté, cette nouvelle réforme , ajoutée à l’augmentation des frais d’inscription, sont un frein à la démocratisation de l’enseignement supérieur. Zéro pointé Madame la Ministre !
.

Actuellement, le maximum de mon prêt convertible en bourse est de 15 262$, ce qui correspond exactement à mes frais de subsistances autorités par le gouvernement. Comme il s'agit là de frais indépendants des frais de scolarité, admettons que ce montant ne sera pas affecté par une hausse de ceux-ci. Suivant cette éventualité, ma dette serait réduite à 19 238$.

Je vous épargne le détail des calculs, mais même en trouvant un emploi dans mon domaine à la fin de mes études, je ne parviendrais pas à payer les intérêts mensuels exigés. Non seulement je serais incapable de diminuer ma dette, celle-ci augmenterait d'au moins une centaine de dollars chaque mois.

Certaines langues pourraient dire que je n'ai qu'à me caser dans un domaine d'études où le taux de placement et le salaire sont meilleurs. Un domaine qui, sans surprise, se conjuguerait parfaitement avec les besoins économiques actuels ou selon de quelconques prévisions à court terme. Car c'est bien là le problème des emplois «en demande»; ils ne le sont qu'à courts termes. Lorsque les besoins capitalistes de la société changeront, les carrières d'avenir changeront également.

C'est sans compter que, personnellement,  je crois qu'il y ait d'autres besoins sociaux à combler que les seuls besoins économiques. Ainsi, même si la discipline historique n'est pas lucrative, notamment à cause d'une absence de la demande (pour reprendre un terme purement capitaliste), cela ne veut pas dire qu'il faille éliminer l'histoire, et d'autres disciplines, du tableau.

D'autres pourraient me suggérer de travailler durant mes études. Si on oublie la possibilité que cela nuise grandement à mes études, ce qui est d'ailleurs le cas de plusieurs étudiants, une partie de mon salaire correspondrait à ce que le gouvernement soustrairait au prêt qu'il m'allouerait. À première lecture, le résultat semblerait positif, puisque la dette serait moins élevée. Il suffit pourtant d'un léger déséquilibre entre mes revenus liés à l'emploi et le montant soustrait pour que je me retrouve avec des dépenses plus élevées que mes revenus totaux et que je me retourne vers une autre forme de crédit pour «arriver».

À moins, bien sûr, que je choisisse une carrière qui n'exige aucune formation post-secondaire. Bien que plusieurs de ces carrières offrent des salaires fort intéressants, il demeure un fait: aucune d'entre elles ne me convient. Même la cuisine, un univers où je suis pour le moment à l'aise, exige un peu plus de formation que ce que j'ai en ce moment pour s'avérer payante.

Je ne suis pas totalement en défaveur d'un dégel des frais de scolarité, tel que je l'ai écrit dans le dernier paragraphe d'un billet de novembre dernier. Cependant, l'augmentation préconisée par l'aile jeunesse du Parti libéral du Québec n'entre pas dans ce que je considère étant une hausse acceptable des frais de scolarité. Ce n'est pas parce que, soudainement, je ne serais plus capable de m'offrir des études post-secondaires, mais parce que soudainement, une trop grande portion de la population n'en serait plus capable.

Une hausse raisonnable des frais, accompagnée d'un nivellement à la hausse des prêts, mais aussi des bourses, le tout bouclé par une révision des paramètres de remboursement en vigueur, pourrait permettre un réinvestissement dans les secteurs nécessiteux de l'éducation post-secondaire tout en assurant que son accès demeure le plus ouvert possible. Une partie de l'argent investit pourrait servir à la recherche de solutions qui permettraient éventuellement la gratuité scolaire pour les générations futures.

Mes exigences peuvent être qualifiées de chimériques. Je ne sais pas si un quelconque plan de dégel gouvernemental pourrait transformer cette utopie en réalité, mais je sais que le plan des jeunes libéraux ne fera que répondre à l'insatiable besoin d'enrichissement et de pouvoir d'une minorité en la rendant encore plus minoritaire.

Or, les besoins ne cessent d'augmenter, ce qui est en particulier dû aux récentes réformes de Bologne, qui ont eu pour conséquence d'augmenter la durée des études et la mobilité des étudiants. En 2005, seuls 279 millions de francs ont été distribués aux étudiants suisses sous la forme de bourses, cela alors que les besoins dépassent largement le milliard de francs. De plus, les disparités cantonales dans l'octroi des bourses créent de fortes inégalités entre étudiants: une bourse annuelle moyenne à Zurich atteint presque 9'000 frs par année, alors qu'à Neuchâtel une bourse annuelle moyenne est d'environ 3'000.-

Afin d'élargir l'aide aux études à tous les étudiants et gommer les trop grandes différences cantonales dans l'octroi des bourses, une solution équitable doit enfin être trouvée. Cette refonte du système passe dans un premier temps par la création d'un office fédéral des bourses et prêts d'étude qui harmoniserait l'aide aux études au niveau fédéral. Dans un deuxième temps et dans le but d’offrir à un nombre d’étudiants bien plus élevé qu’aujourd’hui une aide aux études, il conviendrait de compléter le système actuel de bourses par un système de prêts sans taux d'intérêts, dont le remboursement serait intégralement consacré à garantir un deuxième prêt à un autre étudiant. En cas de difficultés financières à la fin des études, ce prêt serait convertible en bourse. Un tel système permettrait de conserver un caractère social à l’aide aux études, sans laisser sur le carreau un nombre important d’étudiants comme c’est le cas actuellement.

Samuel David

Le 14 avril dernier une manchette de Newsweek a attiré mon attention sur David RothKopf. Je me suis donc procuré son bouquin chez Chapters, rue Ste-Catherine. Rothkopf vient de publier: «Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making». Rothkopf n'est pas n'importe qui. Depuis quelque temps, il possède sa firme à Washington (Garten Rothkopf), mais il s'est fait connaître surtout comme économiste et journaliste. il est l'ancien sous-secrétaire adjoint au commerce du gouvernement Clinton. Au-delà de toutes les fantaisies qui courent depuis la nuit des temps (comme les Rose-Croix et autres sociétés obscures), "Superclass..." a le mérite d'être un ouvrage dont les sources ont été vérifiées sur le terrain au cours des 2 dernières années.

De 2006 à 2007, Rothkopf a rencontré 150 personnalités et a dressé les lignes de "la main invisible ". Selon lui, une oligarchie de 6000 personnes détient le pouvoir et la richesse mondiale. Ils dirigent nos gouvernements (pas besoin de se présenter en politique), ils sont à la tête de nos plus grandes entreprises, ils sont les plus grands actionnaires de nos institutions financières, nos médias et ...nos religions.
Parfois dans l'ombre de leurs banques Off Shore, ils facilitent l'existence des organisations criminelles et terroristes. Pour vous donner une idée de cette concentration; les 50 plus grandes institutions financières contrôlent 50 trillions d'actifs! Cela représente le tiers de l'actif mondial, entre les mains de seulement... 50 sociétés!

Le plus inquiétant est de constater les dégâts qu'ils peuvent causer. La crise financière actuelle a été engendrée par les grandes banques qui ont joué aux alchimistes avec de nouveaux produits financiers qu'ils maîtrisaient partiellement. Une fois l'implosion constatée, ils se tournent vers les gouvernements pour effacer les pots cassés avec les fonds publics!

Pour une des rares fois, un auteur (presque un acteur) s'immisce dans ce monde mystérieux à 41 000 pieds d'altitude, à bord des jets privés des milliardaires de l'ombre. Ils nous les nomment, nous les décrits et nous explique comment ils interagissent. Fascinant et inquiétant. Pour ceux qui maudissent encore les Américains, mauvaise nouvelle. On constate qu'ils s'affaiblissent de jour en jour, leur monnaie commence même à être relayé au second rang. En Asie, les gros Euros ont la côte. Les riches Arabes, Hollandais, Anglais, Canadiens, Chinois... prennent de plus en plus de place sur l'échiquier.

Impossible de ne pas penser à la famille Desmarais et à leurs nombreuses amitiés et protégés, dont Nicolas Sarkozy. Une entreprise qui porte bien son nom: Power.

je disais, il n'y a pas très longtemps, vouloir miser sur mon entreprise, miser sur mes propres projets de vie, mes envies, mes passions - les bijoux et la photo. cela nécéssite bien évidemment de trouver du financement (et beaucoup de courage, oui) pour concrétiser l'avancement, me voilà donc, en train (d'essayer)de monter un dossier béton pour une première demande de subvention à la SODEC, côté bijoux. c'est pas de la tarte hein. que de documents et d'information, de chiffres et de précisions à remettre.

en attendant, j'ai récemment tenté ma chance au concours de bourses jeunesse 2008 de la Caisse Desjardins de Québec, dans l'idée de trouver un peu de money pour suivre ce cours privé, dès l'automne, qui me fait de l'oeil, en joaillerie, et ainsi réaliser ce que j'ai en tête pour RECUPDATA . le projet a, semble-t-il, séduit les membres du jury puisque j'ai entre les mains un joli chèque à mon nom - bourse d'études de deux milles douilles.

le précieux papier m'a été remis il y a quelques jours - c'était ce genre de journée, vous savez, la gorge serrée, la déprime très ancrée, la peur de continuer, la pluie et le ciel gris, la confiance en soi bien bien amochée, ce genre de journée, vous savez.

un clin d'oeil from l'au-delà, peut-être, alors je me dis on s'accroche, tout ira bien, l'automne, c'est presque demain.

]]> http://metelus.wordpress.com/?p=25 Wed, 09 Apr 2008 15:57:19 +0000 metelus http://metelus.wordpress.com/?p=25 En mai 2008:

le 1er mai,Bergères-les-Vertus(51);Nant (13);St-Amand les Eaux(59);Le 4mai,Bourges(18);Floirac(33);Laon(02);Le péage de Roussillonn(38);St Martin des Champs(29);Le 8 mai,Alès(30);Figeac(46);Le 11 mai,Baud(56);Pfaffenhoffen(67);Senlis(60);St Pierre sur Dives(14);Le 18 mai,Villeneuve-st Germain(02).

Il explique ainsi comment le système se grippe. La spéculation immobilière atteint ses limites lorsque l'augmentation des prix de l'immobilier dépasse celle des revenus qui stagnent et que les faillites se multiplient.

Source : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1813