"Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder".

Så hvis jeg, i dette indlæg, på noget tidspunkt skriver noget, som kan tolkes som blasfemi, så er det altså grund til at melde mig. Men skal vi lige have på det rene, hvad blasfemi egentlig er?

Ifølge de to værktøjer større end Gud, altså Google og Wikipedia får vi kort og klar besked, hvilke ikke altid er let i bibelen. Google og Wikipedia siger: "Blasfemi er udtryk for mangel på respekt for en guddom eller trosretning. I daglig tale synonymt med gudsbespottelse."

Og for nu at være helt sikre, så må vi også lige tjekke bibelen:

Markus 3:29 "men den. som taler bespotteligt imod den Helligånd, har evindeligt ingen Forladelse, men skal være skyldig i en evig Synd."

Så alt jeg skal gøre for at blive dømt efter blasfemiparagraffen, er bare at bespotte en fiktiv person, hvis tilbedere har slukket for logikken.

Jeg tror ikke på Gud. Jeg har heller ikke en chance for at tro på ham, hvis jeg ville. For jeg er ikke Gud værdig ifølge bibelen. I Matthæusevangeliet 36-37 står der: "Den, der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke værd" Jeg må indrømme, at jeg elsker mine forældre mere, end jeg elsker en fiktiv person.

Og hvis nu at jeg hele mit liv har solgt min sjæl til denne sekt, og jeg senere i mit liv ville blive ret så rig, så ville min tro til Gud jo være spildt. Ihvertfald ifølge en sci-fi roman også kaldet Bibelen: Markus 10:25 "Det er lettere for en Kamel at gå igennem et Nåleøje end for en rig at gå ind i Guds Rige."

Jeg vil egentlig bare slutte af med: Jeg tror ikke på Helligånden.

Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning kunde rösta igenom initiativbetänkandet med 33 röster mot 1. Skrämmande.

– Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen, säger Marianne Mikko till ekot. Vem skall bedöma graden på förolämpning då? Muslimska broderskapsrörelsen? Manipulerar???

Hur fan kan namn o bild på bloggare gynna yttrandefriheten? En del av yttrandefriheten är att du anonymt skall kunna verka på internet på grund av allehanda dårar där ute. Kritik tas inte alltid med ro utan med hat och har man då en störd personlighet genom religiös eller politisk fanatism så kan det få katastrofala följder. Även för bloggarens anhöriga. Fattar inte denna europaparlamentariker det?

Tror inte Sveriges regering begår kollektivt självmord och godtar detta förslag.

En av de viktigaste demokratiska friheterna är rätten att hysa och uttrycka en åsikt. Det är vad som skiljer diktatur från demokrati. Det är inte åsikterna i sig som legitimerar yttrandefriheten – det är tanken, att oavsett åsikterna och vem man är, som legitimerar yttrandefriheten.
Rätten att uttrycka socialt acceptabla åsikter behöver sällan försvaras, men rätten att även uttrycka de oacceptabla åsikterna utgör sannerligen lackmustestet på ett samhälles tolerans mot avvikande.
Ibland motiveras inskränkningar i yttrandefriheten med att människor blir kränkta av åsikter och uttryck. Krav på bild och namn är en sådan inskränkning.
EU är tillsammans med FN och dess resolution om införande av blasfemibrott är på väg mot denna diktaur.

Christopher Fjellner(m)
Han drar paralleller till Mikkos sovjetiska journalistutbildning och menar att det gett henne ett gammaldags perspektiv på medielandskapet, hon har hål i huvudet.
Man kan kasta in hatten.

Rådet antog enhälligt en resolution som manar parter i väpnade konflikter att snarast vidta åtgärder för att skydda civila, i synnerhet kvinnor och barn från alla former av sexuellt våld.

I resolution 1820 slogs fast att våldtäkt och andra former av sexuellt våld kan vara ett krigsbrott och ett inslag i folkmord. Dessa brott kan därmed tas upp av Internationella brottmålsdomstolen ICC i Haag.

SVD

Det är väl viktigt att man tar upp detta, men kolossen FN har inte precis rosat marknaden när det gäller mänskliga rättigheter. Den ena handen slår på den andra i de olika organen. Är de länder med på detta fördömande, som via FN ville införa blasfemi brott tro?

A quanto pare qualcuno però non si è perso d'animo e non trovando un camerino di qualche negozio di abbigliamento libero ha ripiegato su un confessionale di una chiesa nelle prime ore dell'alba. La coppia è stata infatti colta sul fatto, da indiscrezioni la ragazza era in ginocchio davanti al ragazzo e non per motivi religiosi.

Eccovi nel dettaglio la notizia:
http://qn.quotidiano.net/cronaca/2008/06/03/93992-fanno_sesso_confessionale.shtml

Sagen er beskæmmende, og minder os om, at Afghanistan stadig er under stærk indflydelse af totalitær Islam, selvom Taliban ikke længere sidder på magten.

Dog er truslen udtryk for en usympatisk populisme fra DF - Man ændrer ikke verden fra den ene dag til den anden - det sker gennem lang tids påvirkning. Håndteringen af situationen er helt forfejlet, og vidner om, at DF igen forsøger at føre indenrigspolitik på udenrigspolitikken. Skulle vi vælge at trække os ud pga. denne sag, vil konsekvensen jo blive, at Taliban generobrer magten, hvilket kun gør situationen meget værre. Vesten og vores værdier vil fremstå som underlegne mod en determineret fascistoid version af Islam - vi kan ganske enkelt ikke tåle at tabe krigen i Afghanistan.

Selvfølgelig skal vi lægge massivt pres i Afghanistans regering - Søren Pind beskriver en mindre dramatisk, men antageligvis mere effektiv metode til at forhindre den vanvittige dom bliver eksekveret.

DF burde i mellemtiden overveje, hvorfor vi er i Afghanistan - er det for at gøre forholdende bedre for Afghanerne, for at bekytte vesten mod terrorister, eller for at vinde flere stemmer til næste valg.

"Rejsen til Saturn" er online.

Delurans tegneserieklassikeren kommer snart i biografen, i levende, animerede billeder. Bragt til os allesammen fra A Film, der også stod bag bag animationssuccesen "Terkel i knibe" (2004).

Skelsættende koldkrigs-satire

Det handler om Claus Deleurans (1946-1996) geniale, politiske satire fra 1977, som jeg sammen med mine venner dyrkede dengang i fattigfirserne. Tegneserien gjorde tykt grin med Folketinget, med religion i bred forstand, og med Kristeligt Folkepartis daværende leder, Jens Møller. Men historien har fået ny relevans, og det er sikkert derfor, vi nu kan se frem til rejsen ud i solsystemet på film.

Seks måneders tålmod

Om seks måneder skal holdet af animations-nørder være klar til landing på planeten jorden. Og der er allerede livlig snak på bl.a. Youtube om filmen, der forventes at blande fladpandet sjov med sofistikeret humor - helt i stil med ophavsmanden, tegneren Claus Deleuran.

Saturn i sikker afstand

Historiens udgangspunkt: Året er 1976 og på en hemmelig rumbase et sted i Danmark forberedes verdens første bemandede rejse til Saturn. Projektet er tophemmeligt og ikke engang rumfærgens besætning ved, hvad der skal ske. Baggrunden for den danske deltagelse i den kolde krigs rumkapløb er den såre enkle, at Saturn ligger så langt ude i universet, at der sikkert vil gå lang tid, før nogen af de andre stormagter rejser derud og gør krav gældende.

[se eksempel på en sort/hvid side fra original-albummet her].

Det skriver hollandsk radio på sin engelsksprogede netavis.

Ehsan Jami hedder producenten af filmen, og han sagde allerede sidste år, da han fortalte om filmplanen, at filmen bliver mere krænkende end de danske Muhammedtegninger.

Filmen hedder "Muhammeds liv" og viser blandt andet profetens seksuelle interesse for hans ni-årige kone, Aisha.

Ifølge netavisen har medlemmer af organisationen CMO, en kontaktorganisation for muslimer og Hollands regering, set klip fra filmen og har bebudet, at de vil søge at få domstolene til at forbyde den.

En anden islam-kritisk film er også på vej i Holland, nemlig filmen Fitna, som den højreorienterede politiker Geert Wilders har lavet. Han har sagt, at den offentliggøres i slutningen af denne måned, men det er endnu ikke klart, hvornår og hvordan det sker.

Kilde: http://jp.dk/udland/europa/article1303919.ece

oprindeligt havde jeg den tanke om at Jp skulle boykottes, men så skulle jeg skrive noget! Da de andre medier ikke havde bragt et interessant nyhed, var det eneste udvej www.jp.dk, og man skulle da hellere ikke lede længere end 2 sekunder, for at finde endnu en plat nyhed. En plat nyhed, om en film hvis formål er at "vise muslimernes sande jeg". Mens man ikke tør lave en kritisk film om det tortur der foregår i Abu-ghraib fængslet ved demokratiets navn...For man skal absolut lave en film der omhandler Islams Profet Muhammad(fred være med ham, samt hans familie og sande sahaba). Filmen skal samtidigt være kritisk, hvorfor tager folk dog ikke fat i en rigtig instruktør og laver en NEUTRAL film af de begivenheder der skete ved islams start huh? Nok fordi man efterfølgende ikke har noget at sige om islam, for filmen vil jo komme med et helt nyt syn på Profeten Muhammed(fred være med ham, samt hans familie og sande sahaba). 

1739: Attenåringen ANDERS SUHM fra Kristiansand dødsdømt for blasfemiske skriverier og forsøk på brannstiftelse. Det hadde gått dårlig med Anders på skolen, og han begynte å skulke og fordrive tiden med kortspill og vindrikking. Han stiftet gjeld, og så stadig tyngre på tilværelsen. Inntil han fant ut at redningen måtte være å selge seg til djevelen. I 17 punkter satte han opp en kontrakt. Flere brev skrev han til mørkets fyrste, uten at denne viste seg. Til slutt så han ingen annen utvei enn å utføre en bedrift som fanden ville sette pris på. Søndag 23.mars 1738 gjorde han flere forsøk på å sette fyr på kirken, men oppnådde bare å brenne et lite hull i gulvet. Han ble straks tatt, ettersom han hadde vært dum nok til å spørre alle han traff om fyr. I retten stemte alle de åtte legdommerne for halshogging. Det hjalp ikke at byfogden ønsket å redde livet hans. Saken ble anket til Overhofretten i Christiania, som 3. juni 1739 stadfestet dødsdommen. Ettersom han hadde brukt sin hånd tilbespottelsene, skulle denne hogges av før han mistet hodet. Og endelig skulle hånd og hode festes på en stake til advarsel for likesinnede. Alt med hjemmel i Christian Vs norske lov omgudsbespottelse fra 1687, som derved ble anvendt for første og sannsynligvis eneste gang. Anders Suhm reddet allikevel livet. Natt til 15. juni klarte han å stikke av, etter å ha sendt den ene vokteren et ærend i byen og drukket den andre full. Han ble etterlyst over hele Sørlandet, men dukket aldri opp igjen.

1834: ARAHAM CLAUSEN OBSTELAND: En betinget dom på 28 dagers fengsel for gudsbespottelige og forargerlige ytringer om Kristus og alterets sakramente. I nærvær av flere vitner hadde han uttaltom nattverden at "dersom de havde været Christi Legeme som uddeeltes saa havde han været opædt mange Gange." Han hadde videre hevdet at Jesus ikke var Guds sønn, men en lausunge og at far hans var en romersk soldat.

1836: RASMUS PEDERSEN BERG, tukthusfange: 3 måneders festningsarbeidfor i flere av fangenes nærvær å ha kalt "Bibelen en Lyverbog og Christus en Horesøn," samt å ha kommet med "flere upassende Udtalelser om Religionen." Bl.a. at det ikke var noen synd "at aflægge Falsk Eed, at der ei var Himmel eller Helvede og at altsaa ingen Straf fandt Sted efter døden."

1837: IVER DØRUM: Av Høyesterett idømt 28 dagers fengsel på vann og brød for å ha gått fra dør til dør med "gudbespottelig Tale, der i det Væsentlige er gaaet ut paa at bestride Christiguddommelige Natur." Underrettsdommen lød på 1 1/2 årsfengsel.

1846: BERTHEL RASMUSSEN RØISLAND idømt 10 dager fengsel på vann og brød for å ha erklært at han var sendt av Gud for å få folk til å omvende seg, å ha kalt kirkene "Horehuse" og uttalt at prestene holdt "Horeprækener." Dessuten hadde han, da den medtiltalte Svend Jacobsen utga seg for Guds sønn, bekreftet at dette forholdt seg slik.

1850: MARCUS THRANE dømt til 6 måneders tukthus for artikkelen"Bonde for Præst og sur Øll for Viin." Dommen ble opphevet av Høyesterett 11. des. 1850.

1850: ASBJØRN TOVSEN FJELD (født 1832): To års straffarbeid for tyveri, blasfemi o.a. Fjeld hadde kalt dåpen en helvetespakt, som ikke var av Gud. Videre hadde han erklært læren om Gud for en fabel, oppfunnet til skremlsen, og sagt at fanden hadde skapt ham, fanden eide ham og fanden ville ta ham...

LES HELE INNLEGGET HER

Early tuesday morning 12. feb. 08 “three men with a Muslim background” were arrested by Danish police on anti-terrorism charges, suspected of having plotted to murder Kurt Westergaard, a cartoonist for Jyllands-Posten.
Læs mere her.

Dagens limerick:

Hvis de frelste bli’r højrøstet bærme
hver gang folk ryster jokes ud af ærmet
så er fejlen desværre
at den gode Vorherre
er et pjok der for let bli’r fornærmet

"Dermed tyder alt på, at man hos PET har valgt at lave en såkaldt "knuser", hvor man går ind og bryder en potentiel terrorcelle op, før den kan nå at fuldføre sin forbrydelse. Selv om tjenesten tilsyneladende har overvåget de tre mænd i måneder, så er der bare ikke dukket håndgribelige beviser op."

De skriver også at "Politiets Efterretningstjeneste herhjemme tirsdag mente at have forhindret drabet på den danske muhammedtegner"

Med andre ord, så har man arresteret folk for deres tankevirksomhed. Hvad betyder det med hensyn til den tankevirksomhed som Tøger Bilderfaden Seidenberger lægger for dagen når han insisterer på at genoptrykke en tegning som han ved forarger en masse mennesker?

Desforuden leder JP/Politiken's tankevirksomhed dem til at at holde sig fra at forarge en masse mennesker når det drejer sig om noget tættere på hjemmet:

"Jyllands-Postens tegning-aktion kommer for mange muslimer som kulminationen på femten års forhånende og propagandistisk retorik fra især Dansk Folkeparti, hvilket er en kontekst, som ofte glemmes. ... Endvidere er tegning-aktionen ensidigt vendt mod muslimerne. I 1984 bifaldt Jyllands-Posten f.eks. censur mod Jens Jørgen Thorsens vægmaleri i Birkerød, der blev beordret overmalet af daværende trafikminister Arne Melchior, fordi Jesus var afbildet med erigeret lem. ... I 2003 blev Jyllands-Posten tilbudt at bringe en tegning, der afbilder Jesus mildt karikeret i færd med at udføre forskellige hop og spring som en humoristisk kommentar til opstandelsen. Jyllands-Postens daværende søndagsredaktør afviste imidlertid at bringe tegningen med følgende begrundelse: »Jeg tror ikke, at Jyllands-Postens læsere vil more sig over at se tegningen. Faktisk tror jeg, at den ville udløse et ramaskrig. Derfor vil jeg ikke gøre brug af den.« "

Min farmor sagde altid at man skal feje foran sin egen dør førend man begynder at feje foran andres, men den slags gammeldags ideer er vel ikke velanbragt i Dagens Danmark hvor det handler mest om at opreklamere sin egen kulturelle overlegenhed - og det enhver jo: Danmark er verdens centrum.

Og sagaen er tilsyneladende langt fra overstået - der er stadig en masse næve nyttige folk der har travlt med at feje alle andre steder end foran deres eget glas hus:

»Det vil være en katastrofe, hvis vi giver efter. Hvis vi først viser, at det nytter at true og slå ihjel, går det helt galt«, siger Kåre Bluitgen til avisen.

Andetsteds kan man læse (som det står skrevet af en selvstændigt tænkende dansker):

"Det viser bare med al tydelig, at det her slet ikke handler om at forsvare en ytringsfrihed, der i øvrigt aldrig har været ukrænkelig, men om at vise danskere, at vi har hånefrihed, når det gælder muslimer.

Desværre stopper det ikke her, for der er adskillige eksempler på, at avisen har både støttet og udøvet netop den selvcensur, som de nu påstår, er en trussel mod ytringsfriheden:

I 1984 fik kunstneren Jens Jørgen Thorsen lov til at afbilde Jesus med erigeret lem på et vægmaleri i Birkerød. Jyllands-Postens daværende chefredaktør, Asger Nørgaard Larsen forlangte at få det fjernet. Maleriet blev senere overmalet på trafikministerens ordre. En handling som chefredaktøren roste i sin leder med følgende ord:
"Trafikministeren har vist både fornuft og mod til at forlange smøreriet fjernet, selv om han kan forvente nye råb om grundlov og censur".

Senere da Jens Jørgen Thorsens Jesus-film, hvor Jesus blev gjort til et seksuelt væsen, sendte et ramaskrig gennem Danmark og dele af Europa, var JP en af de aviser, der førte an i kritikken."

En sidste kommentar hernedefra sku' lig' vær den at »Terrorismen finder sin åndelige ammunition i islam. Enhver religion har sine bureaukrater. Hos islam er det imamerne" medens stats-religionen i Danmark og resten af den vestlige verden, den såkaldte kapitalisme, finder sin åndelige ammunition i at smide med sten efter andre - enhver religion har sine hykleriske, selvmodsigende, selvforherligende og -glorificerende jubel idioter....

Til slut lige lidt blasfemi, til støtte for den stakkels dødsdømte afghanske journaliststuderende:
Gud (må han ikke være) har et retarderet syn på seksualitet og kvinder. Han er paranoid, mindre end intelligent og i bedste fald magtsyg massemorder - hvis vi skal tolke de religiøse skrifter endnu mere bogstaveligt end fundamentalisterne selv gør det.

Pervez Kambakhsh, 23, was convicted last week of downloading and distributing an article insulting Islam. He has denied the charge.

The UN has criticised the sentence and said the journalist did not have legal representation during the case.

Dette, kære venner, er konsekvensen af et sekulært retssystem, der ikke længere tager de dybeste værdier op til overvejelse: De religiøse følelser har udviklet sig til et tabu af dimensioner! Bespottelsen finder sted som aldrig før – og som aldrig før ser samfundet den anden vej. Jeg maner ikke til favorisering af én religion; ikke kristendommen, ikke islam, ikke jødedommen. Langt de fleste trossamfund i Danmark bygger på religioner, der ikke ser vel på denne bespottelse: Blasfemien.

Sandt er det, at vi har en velfungerende racismeparagraf, der beskytter de religiøse mod forhånelse, men når selve religionen ikke længere kan forvente den juridiske beskyttelse, den i følge straffeloven har ret til, må vi som samfund slå i bordet! Ikke blot kristne, muslimske eller jødiske mennesker – men ethvert fornuftigt menneske med fornemmelse for det sociale ansvar, der ligger til grund for en sådan paragraf, som dén i straffeloven: Paragraf 140. Denne lov blev i sin tid, under det forfærdelige nazistiske styre, benyttet til at beskytte de danske jøder mod forhånelse af deres religion fra tysk side. I dag ser jeg ikke den store forskel! De nyligt trykte Muhammedtegninger er intet andet end et genopsprættet sår fra en fortid med forfølgelser, udryddelser og had! Lader vi først dét stå til, hvad bliver da det næste?

Blasfemi er at forhåne et lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse. Derfor ønsker jeg at politianmelde følgende parter for brud på denne straffelovens paragraf 140:

For det første det kristne trossamfund, den Danske Folkekirke. Grunden herfor er den massive propaganda omhandlende Jesus af Nazaret som Guds søn, hvilket er i klar uoverensstemmelse med de jødiske og muslimske religionssamfunds troslærdomme. Desuden ser det ikke ud til, at det kristne trossamfund vælger at anerkende den muslimske profet, Muhammad, som Guds sendebud, hvilket jeg ser som en uforskammet provokation mod den mest elementære troslærdom i den muslimske tro, nemlig shahadaen.

Hernæst ønsker jeg at anmelde det jødiske trossamfund, idet det nægter at anerkende Jesus af Nazaret som Guds søn – en direkte hån mod det kristne trossamfund, helt på linje med hvad der skete omkring år 33, da Jesus angiveligt måtte lide døden på grund af lignende hændelser. Se desuden punktet omhandlende den muslimske shahada.

Følgelig må jeg selvfølgelig anmelde det muslimske trossamfund for deres forhånende degradering af Jesus Kristus fra Guds søn til profet. Dette er intet mindre end en spotbedriven af dimensioner mod dét, et offentligt religionssamfund betragter som en fundamental troslærdom – det må selvfølgelig ikke fortsætte uden konsekvenser.

Til sidst ønsker jeg at politianmelde McDonald’s med henblik på straffelovens paragraf 140 – ”blasfemiparagraffen” – for forhånelse mod det hinduistiske trossamfund i deres endeløse drab af hellige køer.