El yate de Mario Conde se llamó Alejandra, Su banco, BANESTO.

En el periodo 1988-1993, este brillante abogado del Estado se convirtió en la persona más célebre y admirada de la sociedad española. Los padres recurrían a él, exhortaban a sus a hijos emularlo como icono del hombre y empresario exitoso.

Cuando se destapó el fraude BANESTO, en víspera de año nuevo de 1993, su hoyo financiero se llamó “pozo” y sumó 600,000 millones de pesetas viejas. (US$ 6 mil millones).

Adicionalmente, Wolfgang K. Menzel, un banquero suizo, fue el “ingeniero financiero” que organizó un lavado de dinero a través de Argentia Trust, por el cual MConde fue condenado a 4 años en 1997. En esa madeja se usaron términos como Banesto Industrial Investment (BII), entre otros clichés, propios del argot del oficio del blanqueamiento financiero.

Según sus declaraciones, los fondos Argentia Trust sirvieron para el soborno de algunos allegados a Felipe González, quien era el Jefe del gobierno Español cuando se intervino al banco.

A instancia del líder de la internacional socialista italiana Bettino Craxi, FGonzález allanó el camino estatal para que se realizara una de las mayores operaciones financieras de España, la venta de Antibiótico, la joya de la industria farmacéutica, al emporio químico italiano Montedison, que presidía Mario Schimberni, uno de los principales cleptócratas italianos en 1986. Ese fue el más importante negocio que hiciera español alguno en toda la historia, salvo el "descubrimiento" de América. Los beneficiarios de la transacción fueron Mario Conde y su socio Juan Abelló. Esa fue una fuente de recursos que usó MC para convertirse en uno de los principales accionistas personales de Banesto.

Transcurrieron casi 9 años hasta que el Tribunal Supremo de España condenó a Mario Conde a 20 años y al ex vice de Banesto, Arturo Romani, a 13 años. Ambos fueron acusados de abuso de confianza, estafa y falsedad documental.

El Cuarto Rincón, Hacienda de los Molonares y Campoleta fueron fincas incautadas para el financiamiento de parte de la multa que le impusieron a MConde.

En 1994 MConde, ya en desgracia, escribió un libro llamado "El Sistema". Es un ensayo que pretende un análisis de los poderes fácticos en la sociedad española, quienes dominan la política, la inteligencia, la ortodoxia, los medios de comunicación, al sectores público y privado, etc. Esos grupos dominantes, según MC, constituyen "un freno a las libertades reales del pueblo español". Por supuesto subyace la teoría de que él fue víctima de esa oligarquía y de que sus actividades bancarias no distan mucho de lo usual en el mundo de los negocios españoles.

El benficiario de la debacle de Banesto fue Banco Santander.

La institución con 106 años de existencia, sobrevivió a la crisis. La preside Ana Patricia Botín bajo el lema Algo nos une, nuestros valores.

Precisamente en este año 2008, a 6 años de aquella sentencia final y a 15 del destape bancario, La revista inglesa Euromoney otorgó a Banesto el Premio como Banco más excelente de España. La entidad tiene ganancias proyectadas en 900 millones de euros y es líder de en innovación de la banca ibérica.

El término «Conde, El ángel caído» es el título de un libro de Luis Herrero.

Mientras tanto, El Angel Caído está en la cárcel de Alcalá-Meco (Madrid).

El ángel caído dominicano

Los dominicanos tenemos nuestro propio ángel, Ramón Báez Figueroa. Su yate se llamó Patricia. Fue también icono de empresario de éxito.

Nuestro Argenta Trust criollo fueron una cantidad indeterminada de rolex, yipetas blindadas y fondos que recibieron presidentes, generales, altos jerarcas esclesiásticos, entre otros.

¿Cuáles de ellos devolvieron estas alhajas, los fondos y las yipetas cuando sucedió la sentencia definitiva?

Aunque los Castillos Semán y Luis Alvarez Renta no son santos de mis altares, les agradecería que escribieran un libro titulado algo así como El Sistema Dominicano, donde analicen esos temas tan apacionantes sobre los poderes fácticos. Ellos son verdaderas autoridades para un análisis "enjundioso" sobre ese asunto.

Mientras tanto, les dejo estas fotografías inéditas que tomé en aquella asamblea apoteósica que convocó Participación Ciudadana en el año 2003, denominada Acto Público por el Rescate y la Dignidad del País.

Este es el salón de la Cinemateca Nacional, Museo de Historia y Geografía y por demás, mi antiguo e inolvidable Liceo Unión Panamericana, donde pasé gran parte de mi adolescencia.

Estas son fotos de mala calidad, pues se me dañó el flash en el momento preciso, pero muy valiosas e inéditas.

Este acto fue convocado para que el caso Baninter no quedara impune. Allí hay una persona clave que cuando la vi, estuve convencido de que así sería, a pesar del poder judicial dominicano, a pesar del gobierno dominicano, a pesar de la oficina Castillo Semán, a pesar del Listín, a pesar del Cardenal López Rodriguez, a pesar del austero padre Báez Romano, a pesar de todo.

Sin duda el "sistema" dominicano requirió de ayuda extranjera que contribuyó a este desenlace. A pesar de los pesares, la sociedad dominicana continúa su agitado curso, pateando sus instituciones . Después de Baninter, sobran los ejemplos, ya en ámbitos extrabancarios, tales como La SCJusticia, CCuentas, JCE, Presidencia, CDiputados, CSenadores. La Banca mejoró para bien, pero en los problemas de las principales instituciones de los poderes del Estado le echamos agua al vino y Agripino prepara las copas.

Cuando tomé las fotos, una gran cantidad de personas me vio con suspicacia y recelo. Es justo que publique dos o tres de ellas depués de tanto esfuerzo.

Como el Angel Caído no es un árbol, sino una persona, con sus virtudes y sus defectos, es prudente que no pretendamos hacer leña de su condición, la cual asume con cierta dignidad.

Artículos relacionados

• Cleptocracia
• Otros temas
• 5 de julio
• La Super Era 78 años
• Biografía Juan Isidro Jiménez Grullón
• Inforrico, Infopobre e Infoteniente
• Descubra a Finlandia

]]> http://filcusum.wordpress.com/?p=211 Sun, 22 Jun 2008 08:29:54 +0000 filippo cusumano http://filcusum.wordpress.com/?p=211

Berlusconi è stato spesso sottovalutato dai suoi avversari.

In passato

Oggi, dopo le infinite prove di vitalità che ha dato, la situazione si è esattamente rovesciata.

A quasi 15 anni di distanza dalla sua discesa in campo, è diventato l'uomo che non si sa come battere.

Alcuni sostengono che va attaccato in maniera decisa e durissima, altri pensano che questo sia il sistema migliore per garantirgli la vittoria.

Ma facciamo un piccolo sforzo di memoria e ritorniamo al giorno della fatidica discesa in campo e alle reazioni che questa sortita suscitò tra i maggiori commentatori del tempo.

Come ci ricorda Bruno Vespa nel suo “L’Italia di Berlusconi”, il discorso di autocandidatura fu accolto dal gelo della Confindustria e dalle ironie dei più importanti quotidiani.

“Un tema da quarta elementare” fu la sentenza de “La Stampa”.

Il commento più feroce fu quello di Eugenio Scalari che intitolò un editoriale di Repubblica “Scende in campo il ragazzo coccode”, alludendo al soprannome attribuito in un varietà televisivo di Renzo Arbore ( “Indietro tutta”) alle ballerine della trasmissione.

L’articolo cominciava contestando seccamente a Berlusconi la sua pretesa di accreditarsi come uomo nuovo della politica:

“In realtà' la decisione di Berlusconi di scendere nell'agone politico-elettorale non è neppure una notizia. Berlusconi è infatti in campo da sempre, da quando è nato come imprenditore perché se c' è stato in questo paese un uomo d' affari profondamente e direi radicalmente intrecciato con la politica con i partiti e con le correnti dei partiti, questo è stato lui”.

L’articolo concludeva così “Che spettacolo, ragazzi. Sembra la notte di Natale.Verrebbe spontaneo di intonare "Tu scendi dalle stelle..." con quel che segue, ma sarebbe un canto alquanto blasfemo. Assai più pertinente mi sembra la sigla di Renzo Arbore e delle ragazze Coccodé in "Indietro tutta": Perché è così che si fanno i milioni/evviva le Televisioni/zum zum".

Ma giàa poco meno di un mese dalla discesa in campo Sandro Viola, in un’inchiesta condotta nel profondo nord sempre per “la Repubblica”, accreditava alla nuova formazione addirittura il 25% dei consensi.

Ma interessante era soprattutto la scoperta delle caratteristiche del potenziale elettorato del Cavaliere.

Insieme con i giovani rampanti, affascinati dal mito della ricchezza e del successo che vedevano no in Berlusconi un modello di vita, c’era, come c'è ancora adesso, una marea di gente del ceto medio.

“ Non solo "nani e ballerine", non solo "yuppies" di provincia, non solo calciatori e funzionari Fininvest. Sono gli stessi italiani che votavano per la Dc, per il Psi, per il Psdi, per il Pli, e che sul finire degli Ottanta hanno cominciato a votare per la Lega.

Malgrado l' ignoranza, malgrado tante pecche (l' insulto facile per l' ambulante di colore, l' evasione fiscale, la convinzione che i napoletani siano tutti ladri e i siciliani tutti mafiosi), brava gente.

Italiani.

Un' Italia sgradevole, antipatica?

Forse.

Ma non più di quel che sino all' altro giorno ad ogni sondaggio, indicava Andreotti come il migliore statista sulla scena ".

Il Cavaliere aveva fatto centro al primo colpo.

Privo di esperienza di politica(ma grande comunicatore ) aveva saputo intercettare la voglia di cambiamento del paese proponendosi, lui, uomo legato a doppio filo ai vertici del vecchio mondo politico al tramonto, come l’uomo nuovo dal quale attendersi un’inversione di rotta.

In un articolo scritto nel gennaio del 2004 sull’Espresso (“Videomessaggio e karaoke, così iniziò l’era del Cavaliere”), Gianpaolo Pansa rievocaquello che poi ebbe modo di considerare, come dice egli stesso, il suo “errore fantozziano”:

“Il tutto mi sembrò un costoso fuoco di paglia. Scrissi sull'"Espresso" che con la discesa in campo e la relativa cassetta, Berlusconi ci aveva fatto un grande favore: ci aveva regalato un avversario da battere"

Ma ancora più interessante è cioè che, sempre in questo stesso articolo, ci racconta del primo comizio politico di Berlusconi, svoltosi alla Fiera di Roma il 6 febbraio del 1994, con modalità molto assimilabili a quelle di una classica convention aziendale:

“Dopo un’attesa di alcune ore, ingannata con comunicazioni di contorno fatte da alcuni dei sostenitori di Forza Italia , il Cavaliere balza sul palco accolto da una folla impazzita di entusiasmo, gettando tutto intorno occhiate ammalianti da star televisiva”.

Quello che colpisce il cronista, e che insinua in lui il dubbio di aver fatto una previsione sbagliata, è la frase con la quale il leader inizia il suo discorso:

“Fu ascoltando l'esordio che cominciai a pensare di aver sbagliato i miei pronostici. Berlusconi scelse un incipit che non sarebbe mai venuto in mente a nessuno dei leader politici vogliosi di sbarrargli il passo: "Mentre arrivavo qui, ho pensato di essere un matto che stava andando a incontrare altri matti... Quanti siete! La follia ci ha contagiato, sì! Diceva il grande Erasmo da Rotterdam che la vera saggezza non scaturisce dal cervello e dal ragionamento, ma da una lungimirante, straordianaria follia”.

Il Cavaliere quella mattina, riferisce Pansa , era in gran forma.

Spostandosi da una parte all’altra del grande palcoscenico con “falcate da ginnasta”, parlò a braccio per più di un’ora senza leggere un appunto.

Alla fine, in mezzo ad una tempesta di applausi “liberatori, quasi feroci” ( è sempre Pansa che parla) partì l’inno di Forza Italia a tutto volume con le parole da cantare che scorrevano sullo schermo e Silvio si mise ad urlare : “Cantiamo tutti insieme” , lasciando Pansa sbigottito: pensava tra sé e sé : "è la prima volta che assisto ad un karaoke politico in trent’anni di professione."

Come è andata a finire ce lo ricordiamo tutti...

]]> http://markarg.wordpress.com/2008/06/03/craxi-statista-corrotto-e-ladro/ Tue, 03 Jun 2008 22:11:06 +0000 Markus http://markarg.wordpress.com/2008/06/03/craxi-statista-corrotto-e-ladro/ Riporto il post apparso ieri sul blog di Italia dei Valori (link) circa l'intervista del Corriere della Sera (link) a Giuliano Amato, in particolare sulle sue parole che descrivono Bettino Craxi come un grande statista.

L’ex Presidente del Consiglio ed ex Ministro Giuliano Amato ha affermato che "Craxi sarà ricordato come un grande statista ed un grande politico" e che, all’epoca, "il pronunciamento della Procura di Milano contro la depenalizzazione del finanziamento illecito ai partiti fu atto deplorevole".
Peccato che Amato ometta di ricordare che Craxi morì da pregiudicato latitante che si era sottratto alla giustizia e alle leggi del suo Paese, avendo maturato due condanne definitive (5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo Eni-Sai; 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese) e varie altre che stavano per diventarlo (3 anni in appello per la maxitangente Enimont, 5 anni e 5 mesi in primo grado per le bustarelle dell’Enel, 5 anni e 9 mesi in appello per il Conto Protezione). Posso anche accettare l’idea che Craxi sia stato uno statista che, ad esempio, ha difeso l’autonomia del nostro Paese contro gli Stati Uniti (vedi caso Sigonella), ma certo egli era uomo corrotto e ladro.
Nessuna grandezza di statista potrà mai permettere di cancellare i suoi atti di corruzione ed i suoi furti ai cittadini italiani. La Magistratura individuò infatti 50 miliardi sui conti personali svizzeri Northern Holding e Constellation Financière, più quelli (mai visti né calcolati) bloccati a Hong Kong perché quello stato non ha mai risposto alle rogatorie. Di questi, guarda caso, una parte fu versata da Berlusconi: ben 21 miliardi versati fra il 1990 e il '92, estero su estero, trasferiti dai suoi conti svizzeri ("All Iberian") ai conti svizzeri di Craxi ("Constellation Financiere" e "Northern Holding"). Ciò dopo che Craxi ebbe ad emanare un decreto (detto "Decreto Berlusconi") che permetteva di trasmettere su tutto il territorio nazionale, pur in assenza di assegnazione delle frequenze.

SILVIO DI NAZARETH...

Repubblica - 25 febbraio 1992 pagina 1
GESU' di Nazareth è arrivato quarto. Non è riuscito a conquistare nemmeno una medaglia di bronzo, il minimo che si potesse aspettare da un personaggio come lui, dotato - almeno così sembrava - di sicuro carisma internazionale. Al divino Palestinese non è stata concessa, insomma, neppure la soddisfazione di salire sul podio. Sul quale svetta invece al primo posto, eletto dal voto di seicentoquarantatré bambini italiani dai nove ai tredici anni, Silvio Berlusconi. Interrogati dalla rivista Prospettive del mondo, su quale figura, storica o attuale, essi amino di più, i nostri piccoli connazionali hanno emesso una sentenza che, se trovasse conferma in più ampi sondaggi, potrebbe modificare la tavola di valori, correggere il catalogo dei miti, stracciare i versetti di una liturgia che hanno animato l' Occidente (e non solo l' Occidente) per un paio di millenni. Si può essere laici quanto si vuole, ma il colpo è duro. DI FRONTE all' invito evangelico "Sinite parvulos venire ad me", lasciate che i bambini vengano a me, i fanciulli d' Italia sono incorsi in un insolente scambio di persona. "Eccoci qua, caro Berlusca, arriviamo subito!". E si sono sintonizzati su Italia Uno. Se questa interpretazione del Nuovo Testamento continuerà a diffondersi - le vie della Teleutenza, si sa, sono infinite - fra vent' anni, quando questi bimbi saranno adulti, una nuova teologia ci avrà definitivamente indottrinati. In luogo del Figlio di Dio, le masse adoreranno il Padre di Retequattro. Gli ex liberi pensatori, ricordando il motto di Benedetto Croce, spiegheranno i motivi della loro conversione: "Perché non possiamo non dirci berlusconiani". Spaventate da un terremoto, colpite da un fulmine, atterrite da una rapina, coinvolte in un incidente ferroviario o stroncate da un ictus, invece di esclamare "Gesù, Gesù!", come usava un tempo, le vecchine d' Italia invocheranno "Silvio, Silvio!". "Silvìti", invece che gesuiti, si chiameranno gli eredi della Compagnia fondata da Ignazio di Loyola. Sono soltanto degli esempi. In un paese che ha impiegato quasi un decennio a discutere sull' ora di religione, occorrerà cominciare tutto da capo: invece della messa, si celebrerà lo spot. Una questione assai più grave affaticherà, intanto, i teologi del nuovo corso. Essendosi appannata, per così dire, la figura del Committente, non avrà più molto senso l' esistenza del Papa come Vicario di Cristo. Diverrà quanto meno urgente trovare un Vicario al presidente della Fininvest. Già si può prevedere, in un futuro Conclave, la lotta senza quartiere fra Emilio Fede ed Enrico Mentana. Invece di invocare le consuete ispirazione celesti, i nuovi Cardinali confideranno negli influssi salvifici delle onde hertziane: "Padre nostro che sei nell' Etere...". E' forse il caso di domandarsi attraverso quali tappe si sia arrivati a questa svolta cruciale nei rapporti fra gli italiani e la divinità. Ma come - sembra legittimo chiedersi - sono venti secoli che ci affanniamo fra martìri, crociate, inquisizioni, guerre di religione, missioni apostoliche, eresie, cacce alle streghe, roghi e brecce di Porta Pia, e poi tutto deve finire con l' ascesa sugli altari di un dio, diciamolo pure, un pochino improvvisato, quasi (se lo consideriamo "sub specie aeternitatis") un parvenu?. Cosa ne direbbero Lutero, Calvino, Giordano Bruno, Galileo Galilei, il Conte di Cavour, Maria Goretti e madre Teresa di Calcutta? Si può azzardare una risposta: in materia di spettacolo, il figlio di Maria di Nazareth non è riuscito a sostenere la sfida del pupillo di Bettino Craxi. Fino a una quindicina di anni fa, all' epoca di Jesus Christ superstar (allora la Chiesa era già antica, mentre la Fininvest albeggiava appena), si pensava che il Nazareno ce l' avrebbe fatta a tenere il passo dei tempi. Ma l' illusione è stata breve. Non è bastato barattare il canto gregoriano con il music hall. Via televisione, i missionari di Silvio si sono sparsi attraverso le genti. Hanno diffuso la lieta novella. Hanno allevato nuovi apostoli. Dall' alba al tramonto, i minorenni d' Italia assistono a una crociata non stop, fatta di cartoni animati, trasmissioni-giocattolo, telenovele per lattanti, parabole per adolescenti, catechismi per impuberi e giaculatorie ad uso degli italiani del Terzo Millennio. Così la competizione fra il Redentore e il Comunicatore è diventata impari. A questo punto, altro che Guinea, altro che Gambia! Se fosse davvero furbo, Giovanni Paolo II dovrebbe correre in pellegrinaggio a Milano Due. - NELLO AJELLO

Umberto Bossi, qualche giorno fa: 'Se tutti i ministri del governo fossero della Lega, tutti i problemi dell'Italia sarebbero risolti entro due mesi. La Lega è garanzia di libertà e democrazia.
Questa è l'ultima occasione: o si fanno le riforme o facciamo un casino.
Non so cosa vuole la sinistra, noi siamo pronti. Se vogliono fare gli scontri io ho trecentomila uomini sempre a disposizione, se vogliono accomodarsi.
Abbiamo 300mila uomini, 300 mila martiri, pronti a battersi. E non scherziamo... mica siamo quattro gatti. Credete che avremmo difficoltà a trovare gli uomini? Verrebbero giù dalle montagne...'
Effettivamente Alemanno aveva ragione quando parlava del problema sicurezza.

http://www.corriere.it/politica/08_aprile_29/bossi_sinistra_fucili_ccba1acc-15d4-11dd-acde-00144f02aabc.shtml

C'è un nuovo sindaco a Roma e appena dopo la sua vittoria subito i suoi perdono un po' i freni inibitori.
Da ricordare i ragazzi che sul balcone dove era appesa l'insegna dei tassisti romani inneggiavano al duce e quel signore che inutilmente cercava di far abbassare loro le braccia tese nel saluto romano, non per via di Fiuggi ma per via del fatto che c'erano le televisioni. Naturalmente parlava di quelle straniere, dato che quelle italiane sono tutte nelle mani del capo. Ma i media stranieri hanno fatto in tempo a riprendere il tutto e scrivono comunque, come una sola voce, che Roma ha un Sindaco post-fascista.
Da ricordare il signore che dice 'è finita la pacchia', sperando con tutto l'ottimismo possibile che questo non voglia significare 'è finita la vostro pacchia e adesso comincia la nostra'.
Da ricordare le bandiere di Forza Nuova e della R.S.I. belle in vista alla manifestazione, nostalgici che Gasparri ha sempre detto di non tollerare ma i cui voti di certo non puzzano.
E Gasparri, sì, Gasparri, che si presenta dicendo 'ora disinfestiamo le piazze' e le voci che al suo comparire gli gridavano 'Rai Tre sul satellite'. Non c'è Fiuggi che tenga, sono sempre gli stessi a cui piace la democrazia sono quando comanda uno solo. Come fare andare d'accordo tutto questo con Alemanno che dice 'Voi che mi avete sostenuto aiutatemi ora a mostrare che questa è una vittoria di tutta Roma, non solo nostra', lo sanno solo loro.
Da ricordare l'impagabile manifesto che troneggiava sopra tutto e tutti: 'Walter Santo subito: con le primarie ha fatto cadere il governo Prodi, con le politiche ha cacciato i comunisti dal Parlamento. candidando Rutelli ha perso Roma', giusto per ricordare l'impegno di Veltroni per la vittoria del centro-destra in Italia.
Per completezza voglio ricordare che l'alternativa ad Alemanno era un signore che gioca a fare l'eterno ragazzo, che prima fu cattolico e poi anticlericale e poi fu Radicale e lottò per i gay e poi fu Verde e poi fu amico di Craxi e poi passò a Mario Segni e poi passò al PDS e poi tornò cattolico e se la prese coi gay e gestì l'Agenzia per il Giubileo e poi, prefigurando il Walter, regalò l'Italia al buon Cavaliere nel 2001 e poi il resto lo sapete.

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/saluti-romani-alemanno/1.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/04/29/046festa.html
http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=12079&cat=politica
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/15/cazzullo.shtml

Il 24 marzo 1944 le truppe della Germania nazista massacrarono 335 civili italiani presso le cave della Via Ardeatina, come gesto di rappresaglia.
Notte, domenica scorsa, Ostia. Un gruppo di ignoti ha distrutto una lapide commemorativa delle vittime dell'eccidio delle Fosse Ardeatine, completando l'opera con una scritta a vernice che recitava: 'Il popolo di Ostia inneggia al Duce. Onore alla R.S.I.'.

http://roma.repubblica.it/dettaglio/Ostia-distrutta-targa-delle-Fosse-Ardeatine/1451746?ref=rephp

Tra le palme finte della scenografia di Canale 5, che ieri sera ha ospitato negli studios del Celio l' ennesimo "faccia a faccia" tra Francesco Rutelli e Gianfranco Fini, si e' consumato uno degli scontri piu' pesanti di questa campagna per l' elezione del sindaco di Roma. In mattinata le agenzie di stampa avevano gettato sul candidato progressista tutto il peso del sostegno di Bettino Craxi. Senza fare il nome di Rutelli, l' ex segretario del Psi ha affermato che "e' assolutamente giusto che i responsabili del Psi sentano il dovere di compiere ogni sforzo possibile per concorrere a impedire una vittoria del segretario del Msi". E ha aggiunto: "I voti socialisti e ex socialisti dovrebbero essere tutti disponibili per il candidato alternativo". Non e' mancata una postilla tutta craxiana: "Meglio sarebbe naturalmente se questi voti venissero richiesti e sollecitati in modo aperto e pubblico e in buona e dovuta forma". Enrico Mentana, che ha condotto il "Braccio di ferro" con i due ospiti, non poteva non avviare il dibattito senza citare l' "abbraccio" di Craxi a Rutelli. E l' atmosfera si e' subito scaldata. "No, grazie. A questa offerta di appoggio rispondo cosi' ", ha subito replicato il candidato progressista che era stato preparato alla domanda dallo stesso conduttore prima della messa in onda. "La considero una velenosa provocazione. Io e Craxi siamo avversari, mi ha tenacemente contrastato la scorsa primavera, in Campidoglio, quando ero candidato sindaco". Quella di Craxi, ha continuato Rutelli, "e' una polpetta avvelenata, una provocazione preparata a tavolino". L' aspirante sindaco sa di avere in mano un argomento delicatissimo (poche migliaia di voti possono decidere la sua elezione) ma sa anche di poter sparare ad alzo zero su uno dei politici meno amati in Italia. "Vorrei vedere Craxi in galera al piu' presto", incalza. "E una sciagura che Craxi vada ancora in giro" si slancia Rutelli immaginando l' ex segretario del Psi impegnato a consumare "il rancio delle patrie galere". Il candidato progressista sente di mantenere bene il ritmo. Sembra perfino infervorato: "Craxi vuole solo danneggiarmi". Ma ecco che Fini fa uno sgambetto. Interrompe: "Capisco l' imbarazzo di Rutelli. Sta compiendo un patetico tentativo di arrampicarsi sugli specchi. La realta' e' che Craxi lo appoggia perche' con lui sindaco ha la possibilita' di rientrare in politica. E piu' garantito da Rutelli che da me". E ancora: "Craxi mi avversa perche' sa che se vinco io lui certo resta fuori". La polemica si allarga, mette in campo Berlusconi e il pluralismo delle sue testate. Fini se la prende anche con Mentana, una battuta con lo staffile: "Forse quando lei era amico di Craxi c' era meno pluralismo di adesso...". Pronta replica del conduttore, che non riesce a rinunciare al sorriso tv: "C' e' chi ha amicizie piu' imbarazzanti delle mie". E cominciata cosi' . E se fosse continuata sullo stesso tono, la trasmissione sarebbe finita probabilmente prima del limite per invasione di campo. Ma, dopo uno scambio dl genere, i duellanti hanno lasciato i guantoni e sono passati a sciabole e fioretti, senza peraltro affibbiarsi colpi mortali. Gli argomenti sono sempre gli stessi: il "federale" Teodoro Buontempo, braccio destro di Fini confermato in Campidoglio, con i suoi avvisi di garanzia, Rutelli ostaggio dei partiti che lo sostengono. La questione morale: "Tu annaspi" accusa Rutelli. "Annaspi tu" risponde Fini. Le tasse: "Il ricavato deve essere investito dove viene versato, circoscrizione per circoscrizione" promette Rutelli. Fini: "Bisogna abbassare l' ICI e incentivare gli investimenti". Un giornalista di l' Unita' formula a bassa voce una domanda micidiale: "Fini, non capisco perche' lei dice che andra' alle Fosse Ardeatine se sara' sindaco. E se non sara' eletto non ci andra' ?". Il segretario del Msi replica provocatorio: "Non mi meraviglio che uno dell' Unita' non capisca...". Il cronista: "Lei offende". Qualche parola forte senza microfono e l' incidente si ferma. Il dibattito riprende. Il livello e' basso. "Rutelli, tu sei la faccia presentabile di una moneta fuori corso" dice Fini alludendo al "vecchio sistema" che appoggerebbe il candidato progressista e contro il quale si batterebbe l' esponente della destra. Mentana non ne puo' piu' : "Giudicheranno i telespettatori" chiude salomonico. Il gran finale dello scontro tra i due aspiranti alla "poltronissima" del Campidoglio si terra' domani. Rutelli al Palasport, Fini al Teatro Tenda. Ciascuno con i suoi, senza dover subire la presenza dell' avversario. Ormai i due sembrano non poterne piu' delle decine di ring messi in piedi da giornali, tv, categorie, associazioni di ogni tipo. Prima di iniziare la trasmissione, ieri si sono ignorati. L' ultimo sondaggio Cirm indica Rutelli al 53,5%, mentre Fini si attesta al 46,5%.

Pullara Giuseppe (dal Corriere della Sera del 02 dicembre 1993)

Repubblica — 17 gennaio 1993 pagina 10

SILVIO E ' LE SCATOLE CINESI'

Repubblica — 08 gennaio 1994 pagina 8

Il 7 ottobre 1985, mentre compiva una crociera nel Mediterraneo, al largo delle coste egiziane, venne dirottata da un commando del Fronte di Liberazione della Palestina. A bordo erano presenti 201 passeggeri e 344 uomini di equipaggio.

Dopo frenetiche trattative diplomatiche si giunse in un primo momento ad una felice conclusione della vicenda, grazie all'intercessione dell'Egitto, dell'OLP di Arafat (che in quel periodo aveva trasferito il quartier generale dal Libano a Tunisi a causa dell'invasione israeliana del Libano) e dello stesso Abu Abbas (uno dei due negoziatori, proposti da Arafat, insieme a Hani El Hassan, un consigliere dello stesso Arafat ), che convinse i terroristi alla resa in cambio della promessa dell'immunità.

Due giorni dopo si scoprì tuttavia che a bordo era stato ucciso un cittadino americano, Leon Klinghoffer, ebreo e paralitico: l'episodio provocò la reazione degli Stati Uniti. L'11 ottobre dei caccia statunitensi intercettarono l'aereo egiziano (un Boeing 737), che, secondo gli accordi raggiunti (salvacondotto per i dirottatori e la possibilità di essere trasportati in un altro paese arabo), conduceva in Tunisia i membri del commando di dirottatori, lo stesso Abu Abbas, Hani El Hassan (l'altro mediatore dell'OLP) oltre ad degli agenti dei servizi e diplomatici egiziani, costringendolo a dirigersi verso la base NATO di Sigonella, in Italia, dove fu autorizzato ad atterrare poco dopo la mezzanotte.

L'allora presidente del Consiglio italiano Bettino Craxi si oppose tuttavia all'intervento americano, chiedendo il rispetto del diritto internazionale e sia i VAM (Vigilanza Aeronautica Militare) che i carabinieri di stanza all'aeroporto si schierarono a difesa dell'aereo contro la Delta Force statunitense che nel frattempo era giunta su due C-141. A questa situazione si aggiunse un altro gruppo di carabinieri, fatti giungere da Catania dal comandante generale dei carabinieri (il generale Riccardo Bisogniero). Si trattò della più grave crisi diplomatica del dopoguerra tra l'Italia e gli Stati Uniti, che si risolse cinque ore dopo con la rinuncia degli USA ad un attacco all'aereo sul suolo italiano.

I quattro membri del commando terrorista vennero presi in consegna dalla polizia e rinchiusi nel carcere di Siracusa e furono in seguito condannati, scontando la pena in Italia. Per il resto della giornata vi furono numerose trattavive diplomatiche tra i rappresentanti del governo italiano, di quello egiziano e dell'OLP.

Alla ripartenza dell'aereo con destinazione Ciampino si unirono al veivolo egiziano un veivolo del SISMI (Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Militare) che era nel frattempo giunto con l'ammiraglio Fulvio Martini (che nelle prime ore della crisi era stato costretto a seguire le trattative solo per via telefonica) e a una piccola scorta di due F-104S decollati dalla base di Gioia del Colle e altri due decollati da Grazzanise, voluta dallo stesso Martini. Nel frattempo un F-14 statunitense decollò dalla base di Sigonella senza chiedere l'autorizzazione e senza comunicare il piano di volo e cercò di rompere la formazione del Boeing e dei velivoli italiani, sostenendo di voler prendere in consegna il veivolo con Abbas a bordo, venendo però respinto dagli F-104 di scorta.

Una volta giunti a Ciampino, intorno alle 23:00, un secondo aereo statunitense, fingendo un guasto, ottenne l'autorizzazione per un atterraggio di emergenza e si posizionò sulla pista davanti al velivolo egiziano, impedendone un'eventuale ripartenza. Su ordine di Martini al caccia venne allora dato un ultimatum di cinque minuti per liberare la pista, in caso contrario sarebbe stato spinto fuori pista da un Bulldozer; dopo tre minuti il caccia statunitense ridecollò, liberando la pista.

Gli Stati Uniti richiesero nuovamente la consegna di Abu Abbas, in base agli accordi di estradizione esistenti tra Italia e USA, senza tuttavia portare prove del reale coinvolgimento del negoziatore nel dirottamento. I legali del ministero di Ministero di Grazia e Giustizia e gli esperti in diritto internazionale consultati dal governo ritennero comunque non valide le richieste statunitensi.

Il Boeing egiziano venne quindi trasferito a Fiumicino, dove Abu Abbas e l'altro mediatore dell'OLP vennero fatti salire su un diverso velivolo, un volo di linea di nazionalità Jugoslava la cui partenza era stata appositamente ritardata. Solo il giorno successivo, grazie alle informazioni raccolte dai servizi segreti israeliani (che tuttavia non erano state consegnate al SISMI durante la crisi, pur essendo già disponibili), si ottennero alcuni stralci di intercettazioni che potevano legare Abu Abbas al dirottamento. La CIA consegnò solo alcuni giorni dopo (il 16 ottobre) i testi completi delle intercettazioni, effettuate da mezzi statunitensi, che provavano con certezza le responsabilità di Abu Abbas, il quale venne processato e condannato all'ergastolo in contumacia.

Secondo le dichiarazioni rese da Omar Ahmad, uno dei membri del commando terroristico, il piano originario dei dirottatori era quello di condurre la nave in un porto militare israeliano, di sparare ai soldati presenti, uccidendone il più possibile, e quindi di fuggire in Libia. La vicenda si svolse invece diversamente, secondo Omar Ahmad, per colpa di Abu Abbas.

Dopo aver lasciato Alessandria e aver effettuato uno scalo in Grecia, l'Achille Lauro si diresse verso Napoli, quando la CIA passò un'informazione, forse proveniente dai servizi egiziani, relativa alla possibile presenza di esplosivo su alcune casse caricate ad Alessandria. Pur non potendo verificare la veridicità dell'informazione il SISMI, in accordo con il comandante della nave, decise per precauzione di far gettare in mare alcune casse di cui non era stato possibile far controllare il cui contenuto.

Il ministro della difesa Giovanni Spadolini ed altri due ministri repubblicani presentarono le dimissioni in segno di protesta contro Craxi, provocando la caduta del governo.

PRESIDENTE, HA COMPRATO IL VESTITO NUOVO VEROOOOO????

Al congresso socialista di Verona la platea aveva rumorosamente fischiato Enrico Berlinguer, capo della delegazione del Pci. "Io non posso unirmi a questi fischi solo perché non so fischiare" aveva commentato Craxi dal palco. Una frase che non era piaciuta affatto a Pertini (come lo stesso presidente si era premurato di far sapere al leader socialista, con una secca telefonata) e della quale lo stesso Craxi si sarebbe poi amaramente pentito, un mese dopo, al momento della morte di Berlinguer

"Amaramente pentito"? Forse ha invertito le parti, perchè pentimento c'è stato, ma è stato Fassino, e anche un po' troppo in là. E la

Clamorosa protesta in tv del pool milanese

contro il Decreto-Conso? Messina semplicemente si confonde con la protesta contro il Decreto-Biondi, ma tanto che differenza c'è?

[Repubblica]

Il piano

Era, questo piano, un progetto di "enucleazione" con il quale si proponeva di assicurare all'Arma dei Carabinieri (il cui Comandante Generale era al tempo il generale Giovanni De Lorenzo) il controllo militare dello stato per mezzo dell’occupazione dei cosiddetti “centri nevralgici” e, soprattutto, del prelevamento e del conseguente rapido allontanamento dei personaggi ritenuti politicamente "più pericolosi": questi avrebbero dovuto essere raggruppati e raccolti nella sede del Centro Addestramenti Guastatori di Poglina, vicina a Capo Marrargiu, in Sardegna (base militare segreta, il cui progetto originario già prevedeva anche questo possibile utilizzo, adattata a tempo di record dal SIFAR - di segreto però, almeno localmente, v’era ben poco), dove sarebbero stati "custoditi" sino alla cessazione dell'emergenza. Nel frattempo l'Arma avrebbe assunto il controllo delle istituzioni e dei servizi pubblici principali (compresi la televisione, le ferrovie ed i telefoni).

In pratica, all'ordine del Comandante Generale (che in teoria avrebbe potuto impartirlo anche sua sponte, cioè anche sprovvisto di istruzioni superiori), i carabinieri avrebbero catturato quei personaggi politici loro indicati e li avrebbero inviati in Sardegna via mare (una delle varianti del piano prevedeva l'uso di sommergibili, e la circostanza che gli unici adatti fossero posseduti dalla marina degli Stati Uniti diede origine a congetture - si propese poi per ordinarie navi militari italiane, da chiedersi in prestito alla nostra Marina) o su aerei coi finestrini oscurati, detenendoli in uno dei siti più impervi del territorio nazionale. La lista dei soggetti da prelevare sarebbe stata ricavata ed elaborata sulla base delle risultanze dei famosi fascicoli del SIFAR, pretesi da De Lorenzo qualche anno prima.

Solo o non solo?

Va detto che simili piani, o quantomeno piani preventivamente messi a punto per fronteggiare evenienze delle più varie nature, e quindi anche contro i rivolgimenti politici o le insurrezioni, erano in realtà normalmente predisposti dai governi dei paesi occidentali in periodo di Guerra Fredda.

Tuttavia, il contesto storico in cui tentò il suo svolgimento il Piano Solo presenta delle peculiarità legate a vicende politiche strettamente italiane. Infatti dal 1962 si era aperta in Italia la fase del tutto nuova del centrosinistra, con promesse di riforme strutturali che solo in parte furono mantenute, ma che comunque andarono a minacciare un assetto burocratico-militare che mutuava uomini e metodi dal periodo fascista.

Come detto, in Italia si avevano numerosi "piani emergenziali" (o "piani di contingenza"), per giunta solo qualche anno prima riordinati da una accurata circolare del Capo della Polizia, Angelo Vicari. Uno degli aspetti nei quali però il Piano Solo differiva da quelli "ordinari" era la riserva operativa esclusiva a favore dell'Arma, mentre gli altri tuttora sono piani squisitamente interforze, coordinati a livello di prefettura; sono interforze per la ragione di voler sfruttare insieme le diverse competenze specialistiche, ma lo sono certo anche per non consegnare i poteri di emergenza ad una sola istituzione.

Il Piano Solo, del resto, fu chiamato così proprio perché "solo" i carabinieri lo avrebbero attuato, ma effettivamente il nome deriva dall'intestazione del documento redatto dal colonnello Luigi Bittoni per le aree vitali della giurisdizione sotto la seconda divisione. Il significato di quell'intestazione è comunque che era un piano a cui avrebbero partecipato solo i carabinieri.

Il piano, si è ricostruito ex post (ma non ancora con piena nitidezza), avrebbe avuto origine e integrazione insieme con altri progetti militari segreti volti a distribuire sul territorio forze in grado di operare per la reazione ad eventuali svolte sovversive od eversive, od a manovre di invasione (al tempo effettivamente da non potersi escludere - e peraltro rese meno improbabili dall'incontro fra Palmiro Togliatti e Tito, all'inizio del 1964, dal quale emerse una quasi sorprendente concordia), attraverso una rete clandestina già seminata da organizzazioni e strutture del tipo "stay-behind ", coordinate dalla NATO attraverso gli uomini della SHAPE infiltrati nei comandi FTASE.

Così, si sono avuti accostamenti della vicenda del Piano Solo con la tuttora oscura struttura di stay-behind detta "Operazione Gladio", quantunque i due progetti potessero sì marciare nella medesima direzione, ma su vie operative e con forze necessariamente del tutto diverse.

Parate militari e parate di scherma

Nel giugno 1964, dopo che la tradizionale parata militare del 2 giugno era stata eseguita da un numero di militari straordinariamente più elevato del solito, in occasione delle successive celebrazioni per il 150° anniversario della fondazione dell'Arma, rimandata al 14 giugno rispetto al normale 7 giugno per impegni precedenti del presidente della repubblica Segni, De Lorenzo fece sfilare l'appena rodata brigata meccanizzata, con la sua impressionante dotazione di armi e mezzi pesanti; dopo la sfilata, però, adducendo motivazioni di ordine logistico, il Comando Generale comunicò che le truppe affluite nella Capitale per le celebrazioni vi si sarebbero trattenute sino alla fine del mese successivo.A Roma arrivarono anche i paracadutisti dei corpi speciali e alcuni gruppi di sottufficiali addestrati nei mesi precedenti nell'utilizzo di apparecchiature elettroniche di trasmissione, si trasferirono a Milano e Roma in gran segreto e massima riservatezza per essere preparati in caso di attuazione del Piano cosi da poter occupare subito le sedi della Rai-Tv.Il piano prevedeva comunque di occupare anche questure,sedi di partiti e sindacati.

Fiutando un possibile pericolo, anche grazie a qualche "strano" eccesso di zelo dei carabinieri delle rispettive scorte, alcuni importanti esponenti di partiti della sinistra e dei sindacati preferirono rendersi irreperibili per qualche giorno ed evitarono di rincasare e di seguire le proprie personali abitudini; cripticamente, a volte usando allusioni colte che non sarebbero - speravano - state comprese dai loro "angeli custodi", riuscirono a mettersi vicendevolmente sull'allerta e l'opposizione parlamentare e sindacale fu per qualche tempo introvabile. Il 25 giugno, rimasto pretestuosamente senza maggioranza nella votazione sul capitolo 88 del bilancio della pubblica istruzione, il primo governo Moro fu costretto alle dimissioni avvenute il 26 giugno.

Il dibattito politico verteva principalmente sulla nuova fase politica di centrosinistra inaugurata nel 1962 dal governo Fanfani col sostegno esterno dei socialisti e poi proseguita con l'inclusione dei socialisti nei governi Moro. Se negli Stati Uniti la presidenza Kennedy aveva in qualche modo mitigato la netta chiusura americana nei confronti di tali nuove esperienze di governo, le strutture militari, diplomatiche e di intelligence non avevano però retrocesso di un solo passo e trovarono il modo di ricordare a Kennedy l'importanza del suo elettorato interno ed ai servizi segreti italiani (ed a De Lorenzo che li aveva sottoscritti) i ferrei patti stabiliti solo pochi anni prima, come il "Piano Demagnetize".

Tra la fine di giugno e i primi giorni del mese di luglio, coi cittadini opportunamente distratti dai campionati europei di calcio, De Lorenzo pose in preallarme le strutture interessate, convocando i comandanti delle più importanti divisioni e predisponendo l'eventuale richiamo in servizio di militari già congedati detto Piano SIGMA, e fece distribuire le liste con i nomi di coloro che si sarebbero dovuti "prelevare" (o "enucleare", secondo il più pacato burocratese di servizio)giorno 28 giugno.In quest'ultima data si svolge in tutta urgenza anche la riunione straordinaria dei tre Comandi di Divisione di Milano, Roma e Napoli. Durante questa riunione sorgono perplessità da parte degli alti ufficiali sugli ordini impartiti loro (da ricordare che erano in pochi a conoscere il Piano) e alcuni capiscono cosa si vuole fare. Si parla anche di un espressione forte per le orecchie di un militare in cui si dice di occupare le prefetture e sequestrare armi in mano i prefetti che opponevano resistenza(espressione uscita durante un indagine della commissione d'inchiesta parlamentare, quella condotta dal generale Aldo Beolchini però sarebbe da verificare meglio l'attendibilità della frase). Nella riunione sempre del 28 giugno si parla anche del trasporto degli "enuclearizzati", organizzato in precedenza con i Capi di Stato Maggiore ammiraglio Giuriati e generale Remondino, non si conosce bene la posizione di questi due personaggi nella vicenda ma probabilmente non erano a conoscienza del Piano e De Lorenzo ha parlato con loro solo di trasmissioni e telecomunicazioni e di poter trasportare sovversivi in Sardegna.La riunione con i due capi di stato maggiore avvenuta in tempi precedenti era stata autorizzata ufficialmente dal della Difesa generale Rossi.Contemporaneamente agli avvenimenti di inizio luglio-fine giugno, fatto inedito ed irripetuto per un comandante militare, fu convocato ufficialmente dal Presidente della Repubblica Antonio Segni il [15 luglio]], nel corso delle consultazioni per la nomina del nuovo governo (passò quasi sotto silenzio, vista la preminenza della figura di De Lorenzo, la circostanza che insieme venne consultato anche il Capo di Stato Maggiore della Difesa Aldo Rossi il 14 luglio). Per informazione del lettore nella vicenda anche se sono solo supposizioni come molte altre notizie già esposte che secondo molti sono dovute solo ad una psicosi golpista del periodo storico si parla anche di un coinvolgimento della massoneria e quindi di alcuni generali ritenuti partecipi a tale attività massonica e probabilmente informati sui fatti come il generale Aloja e il generale Miceli o addirittura il procuratore generale di Roma Spagnuolo (teoria ipotizzata da una parte degli storici).

La contrapposizione politica che si stabilì, a livelli quasi di scontro, fra il Capo dello Stato ed il premier uscente riguardava appunto il centrosinistra: alle proposte di Moro (cui peraltro Segni doveva buona parte delle sue fortune politiche, compreso il Quirinale), che avrebbe aperto con anche maggior fiducia alla sinistra, col sostegno di una parte della DC ed un tiepido avvicinamento del PCI, rispose Segni proponendo o forse minacciando un governo di tecnici sostenuto dai militari. Da ricordare oltre all'aiuto di Moro per la corsa al quirinale di Segni, fondamentale era stato anche l intervento di De Lorenzo con il suo dossieraggio, infatti durante le elezioni del nuovo presidente in un duro testa a testa tra Segni e Leone, spuntarono fuori dei dossier riguardanti le abitudini sessuali di donna Vittoria, moglie di Leone. Moro, insieme a Nenni (che parlò pressoché apertamente di "rumor di sciabole"), optò per un più tranquillo e morbido ritorno alla formula governativa precedente, che avrebbe evitato rischi alquanto inquietanti, ed il PSI rilasciò prudenti comunicati di rinuncia ad alcune richieste di riforme che prima aveva avanzato come prioritarie. La crisi rientrò, nessun carabiniere dovette muoversi perché capendo cosa poteva succedere con una riunione prima del PSI nei giorni tra il 17 e 19 luglio e poi con una riunione della Dc si arriva alla formazione del nuovo governo Moro il 22 luglio.

Pochissimo tempo dopo, nel successivo agosto, Segni fu colpito da un ictus cerebrale mentre teneva un'accesissima discussione con Moro e Saragat, e la reggenza del Quirinale fu assunta dal presidente del Senato Cesare Merzagora, che per combinazione era anche l'uomo cui il Piano Solo prevedeva di dover far riferimento per l'affidamento delle funzioni di governo e che si era poco tempo prima fatto notare per una singolare affermazione in cui dichiarava di attendersi che i partiti politici avrebbero avuto vita breve, invocando un governo di emergenza.Infatti De Lorenzo non definendosi un buon oratore preferiva che fosse un altro ad interpretare il ruolo di salvatore della patria. Qualche mese dopo, perdurando la condizione di impedimento, Segni si dimise definitivamente (o, come si disse quando girarono alcune voci poi risultate infondate su un supposto avvelenamento, fu dimesso); al suo posto sarebbe stato eletto Saragat. De Lorenzo avrebbe lasciato l'Arma nel dicembre del 1965 per diventare Capo di Stato Maggiore dell'Esercito al posto del generale Giuseppe Aloja e successivamente diventa anche uomo politico,Deputato(approfondimento nella voce Giovanni De Lorenzo) durante il quale nuovo ruolo il 9 ottobre 1968 tenta con la mozione n.484 di organizzare e decidere come si debbano svolgere i lavori di inchiesta parlamentare che lo riguardano.

La scoperta del piano

Il piano era stato tenuto ovviamente segreto, sebbene sin da subito alcune voci avessero preso a circolare (sempre più insistentemente, provocando nel 1965 la metamorfosi del SIFAR, evolutosi nel pressoché identico SID, formalizzata l'anno successivo) e la sua scoperta pubblica si ebbe soltanto qualche anno dopo, grazie ad alcuni articoli de "L'Europeo", poi ripresi ed amplificati da "L'Espresso" nel 1967 grazie a contributi indirettamente ricevuti da soggetti legati al KGB, che era al corrente del piano sin dai tempi dell’acquisto dei terreni di Capo Marrargiu. Si dice che gli appunti del piano furono trovati in un baule nascosto e pieno di polvere in una stanza dei carabinieri e che il primo a vederlo fu Andreotti che ad una prima occhiata avrebbe detto che con un simile piano era già assai se riuscivano ad occupare una scuola media, sempre se di piano di "conquista" si fosse trattato.^{[citazione necessaria]} Si dice anche che disse che era proprio il caso di metterci su il segreto di stato, non tanto per quel che rappresentava ma per non (scusate l'espressione) sput**nare completamente l'Arma dei Carabinieri.Queste sono voci che circolarono nei palazzi del potere e tra il popolo italiano durante quel periodo e che furono riportate su alcuni giornali.^{[citazione necessaria]}

Immediatamente De Lorenzo fu rimosso dal suo incarico allo Stato Maggiore dell'Esercito e furono avviate procedure di inchiesta da parte di diversi enti; per i Carabinieri fu il vice-comandante generale, il generale Giorgio Manes, già precedentemente in urto col De Lorenzo (ed anche con uno dei suoi successori, Ciglieri) ed uno fra i primi ad ammettere pubblicamente l'esistenza del piano, a dirigere un'investigazione che si risolse nel famoso "rapporto Manes". Manes, in realtà, era ben partecipe (come subordinato) del piano ed anzi taluni suoi appunti privati del tempo furono in seguito esaminati in sede giudiziaria per ricostruire le fasi dell'approntamento del piano.

Il governo oppose sempre il segreto di stato (con i notissimi "omissis" di Moro) alle reiterate richieste di informazioni da parte delle diverse commissioni di indagine, facendo mancare perciò il necessaro materiale d'esame, ed anche la lista degli "enucleandi" andò perduta (mentre dei fascicoli SIFAR si dispose la distruzione).

Fu istituita una commissione parlamentare d'inchiesta che produsse una relazione di maggioranza indicante che non si era raccolto "un solo elemento di prova, un solo indizio" che dimostrasse il tentativo di golpe. Dalle opposizioni si obiettò che gli elementi di prova sarebbero stati celati dagli "omissis" e che, invece, di tentativo di svolta autoritaria si fosse trattato. De Lorenzo querelò Eugenio Scalfari e Lino Jannuzzi, estensori degli articoli de L'Espresso sul caso. I due giornalisti furono condannati malgrado la richiesta di assoluzione fatta dal pubblico ministero Vittorio Occorsio, che era riuscito a leggere gli incartamenti integrali prima che il governo li rendesse inutili con gli "omissis".

Fonti

• dai dossier della commissione di inchiesta parlamentare
• dagli esami di Stato anno 2006/2007 Liceo Scientifico L.Costanzo Decollatura presentazione tesina "Il Piano Solo" classe 5A

Collegamenti esterni

• [1]
• Prima sessione del convegno organizzato da Alleanza Nazionale sul tema: "La guerra fredda e il caso de Lorenzo
• Seconda sessione del convegno organizzato da Alleanza Nazionale sul tema: "La guerra fredda e il caso de Lorenzo"

Voci correlate

• Golpe Borghese
• Strategia della tensione

Materiale tratto da : Wikipedia

Con la revisione-riconferma del Concordato del 1929 sottoscritta nel 1984 dal governo Craxi, (due grandi errori commessi da due grandi uomini di Stato) il Cattolicesimo ha cessato (teoricamente) di essere in Italia religione di Stato, anche se nel nuovo testo l’art. 9 recita:

“La Repubblica italiana riconosce il valore della cultura religiosa (cattolica) e tiene conto che i principi del Cattolicesimo fanno parte del patrimonio storico del popolo italiano”;

ed anche se, per effetto della revisione della Convenzione economica annessa al nuovo Concordato è stata abolita la “congrua” di sostentamento del clero versata antecedentemente dalle casse dello Stato, tale esborso è stato subito sostituito con il finanziamento “volontario” dell’otto per mille sul gettito totale del patrimonio soggetto ad IRPEF, versato da ogni cittadino ed inserito d’ufficio nei moduli della denuncia dei redditi. Un tale meccanismo di denuncia “caritatevole” dà modo al cittadino-contribuente di scegliere a chi devolvere la decima prescritta: se allo Stato, alla Chiesa Cattolica o ad altre confessioni religiose (cristiane), con l’esclusione quindi di organizzazioni umanitarie laiche, enti di ricerca scientifica e quant’altro (1).
Ma qui scatta un’astuta trappola escogitata a suo tempo dai nostri “laici” politicanti sull’input dei (mon) signori della Gerarchia: siccome, com’era prevedibile e fu previsto, solo un terzo dei contribuenti, per pigrizia, menefreghismo o disperazione, sceglie a chi devolvere l’obolo, l’art. 37 della relativa legge di attuazione recita:

“In caso di scelte non espresse da parte dei contribuenti, la destinazione (dei quozienti da distribuire del gettito totale) si stabilisce in proporzione alle scelte (percentualmente) espresse”.
E poiché, com’era prevedibile e fu previsto, tra la minoranza che opera una scelta solo il 35% non opta a favore della Chiesa Cattolica, questa oltre alla quota parte espressamente assegnatale ottiene di incassare anche l’85% dell’intero gettito relativo.

L’ammontare di tale cifra, stornata dai redditi dei cittadini ed in un certo senso prelevata direttamente dalle loro tasche, è stato calcolato in circa un miliardo per anno. In teoria, una tale enorme somma dovrebbe essere destinata ad opere di carità; ma le stesse cifre ufficiali della C.E.I. relative al triennio 2002-2004 ammettono che il 46% dell’incasso viene destinato “alle esigenze del culto [del Papa]” (adunate oceaniche, viaggi papali, ecc. ecc.), il 34% al sostentamento del clero e solo il restante 20% ad interventi caritatevoli. Ma in quest’ultima voce, è da notare come la maggior parte di una tale frazione sia destinata all’Opera Missionaria, e quindi ad un lavoro di propaganda e proselitismo in aree non cristiane del mondo.

All’ingente cifra scucita ogni anno, bon crè mal crè, dai contribuenti, va aggiunta una somma dello stesso ordine di grandezza sborsata direttamente dallo Stato (senza considerare quindi regioni, province e comuni) con le causali più disparate: nel 2004 sono stati destinati 258 milioni per le scuole cattoliche, 44 milioni per le cinque grandi università cattoliche, 20 milioni per la sola Università dell’Opus Dei (2), 478 milioni per gli stipendi dei 15000 insegnanti di religione passati di ruolo in tutte le scuole di ogni ordine e grado (3).

Aggiungendo poi ai finanziamenti scolastici quelli relativi agli istituti di sanità gestiti da istituzioni cattoliche, si può calcolare un altro miliardo di spesa da parte dello Stato. La Chiesa gestisce infatti oltre a 6000 centri di assistenza medica, suddivisi in 1853 ospedali e case di cura convenzionati; 729 orfanotrofi, 534 consultori medici, 136 ambulatori, 10 grandi ospedali (tra cui l’Agostino Gemelli in Roma che funge da nosocomio del Vaticano) nonché 111 ospedali di media dimensione, ecc. Nel campo poi della pubblica istruzione (o meglio, dell’istruzione cattolica) la Chiesa italiana dispone di 504 seminari, 6228 scuole materne ed asili, 1280 elementari, 1136 secondarie, cinque grandi università, la cui frequenza ai corsi, che assicura il collocamento post lauream, è ambitissima, e 130 altri atenei di media dimensione, di cui lo Stato paga i finanziamenti e le rette ai corsisti (4).

Ma come è naturale, un tale enorme patrimonio di produzione e riproduzione viene affiancato da un altrettanto grande apparato di gestione, costituito da 118 sedi vescovili, 12314 parrocchie, quasi altrettanti oratori, 360 case generalizie di ordini religiosi, un migliaio di conventi maschili o femminili (la metà dei quali, per le scarse vocazioni, finisce per diventare centri alberghieri a 4 stelle). Inoltre, nella sola area metropolitana di Roma, la Santa Sede e l’episcopato romano possiedono un vastissimo patrimonio immobiliare, dentro e fuori le mura aureliane, pari ad un quinto dell’area urbana che si estende dentro il circuito delle storiche fortificazioni.

Solo lo Stato della città del Vaticano possiede cospicue proprietà edilizie extra moenia solo in parte specificate dai Patti Lateranensi del 1929: ad es., il palazzo di Propaganda Fidei a P.zza di Spagna, l’Università Gregoriana, il Collegio Lombardo, il Russicum ecc. ecc.

Per non parlare dell’area di Santa Maria di Galeria che ospita la Radio Televisione Vaticana che si estende per 44 ettari , ancora oggi al centro di uno scandalo per l’inquinamento elettromagnetico provocato dalle sue emissioni televisive.

Su tutto questo immenso patrimonio immobiliare né il Vaticano né la CEI pagano un solo euro di imposte (5).

Bisogna aggiungere gli enti ecclesiastici che sono 59.000 e possiedono 90.000 immobili, il cui valore ammonta ad almeno 30 miliardi; ma essi per via della Convenzione economica annessa al Concordato sono esenti dalle imposte sui fabbricati e sui terreni e sui redditi relativi ad enti o istituti, sulle compravendite e su quelle di valore aggiunto: insomma, da ogni carico fiscale e contributivo. In tal modo le istituzioni statali e comunali italiane perdono ogni anno un gettito valutato intorno ai 9 miliardi e mezzo; per cui senza questi privilegi fiscali della Chiesa lo Stato italiano potrebbe dimezzare il carico fiscale diretto e indiretto che grava sui cittadini-contribuenti. Ma come se ciò non bastasse, alle esenzioni fiscali dello Stato è necessario aggiungere quelle comunali, poiché per una recente legge gli enti ecclesiastici “non esclusivamente commerciali” sono esenti dall’ ICI. E siccome per ottenere una tale esenzione è sufficiente che tali enti (alberghi, ristoranti, posti di ristoro ecc.) autocertifichino la loro destinazione “anche” a luoghi di culto (avendo annessa una cappellina o chiesuola6), nessun comune della penisola riceve un euro da tali lucrose attività.

In tal modo, i comuni italiani perdono l’incredibile ammontare di 2 miliardi e mezzo all’anno, che sommati ai mancati incassi fiscali dello Stato fanno lievitare a circa 12 miliardi la cifra complessiva dell’evasione fiscale (ladrocinio autorizzato) di Santa Romana Chiesa.

Immensa cifra che lo Stato ed i Comuni provvedono a ripianare addebitandola in conto tassazione ai cittadini; ognuno di noi versa quindi ogni anno alla Chiesa Cattolica ben più dell’8 per mille dei suoi redditi! Naturalmente si può obiettare che se gli ecclesiastici dovessero pagare le tasse come i comuni cittadini e gli enti laici di ogni natura e finalità, si troverebbero nell’impossibilità di farlo e andrebbero incontro alla bancarotta: istituto giuridico che per via del Concordato primo e secondo non si applica a nessun ente ecclesiastico. Che viene così proclamato immune dal rischio di fallimento e non sottoposto a giudizio del Foro di competenza.
Ma a parte questo aspetto propriamente giuridico della faccenda, c’è da chiedersi quale sia il ritorno dell’immensa spesa economica sopportata dal popolo italiano per mantenere uno Stato estero (uno pseudo Stato, una finzione giuridica, un’entità fittizia ed artificiale) ed un apparato ecclesiastico che oltretutto si intromette di continuo in tutti gli aspetti della vita nazionale, e non solo esprimendo le sue opinioni, ma mobilitando concrete forze politiche e conducendo costose campagne di pressione che l’abbondanza di denaro disponibile rende possibile attuare. Per un carico finanziario, politico, giuridico e morale tanto schiacciante la controparte non può essere costituita dalla semplice “salvaguardia del valore” di una cultura e dalla soddisfazione di “tener conto dei principi del Cattolicesimo”, nella convinzione (errata) che essi facciano parte (comprese le Crociate, la caccia alle streghe e l’Inquisizione) del patrimonio storico del popolo italiano. Io temo, ed a ragione, che il ritorno del costo sia appannaggio non del popolo, ma della classe politica italiana, che dai tempi della Legge delle Guarentigie e del Patto Gentiloni, pur nelle sue interne contrapposizioni punta sull’appoggio interessantissimo di S.R.C. alle proprie manovre di potere ed alla salvaguardia dei propri interessi politici e personali.

Note:
Legge N° 122 del 1985
Secondo Rapporto sulla Laicità in Critica Liberale N° 123-124 Gennaio-Febbraio 2006. pag 31, 39 Legge N° 186 del 2003
Secondo Rapporto sulla Laicità in Critica Liberale N° 123-124 Gennaio-Febbraio 2006. pag 52, 57
Agenzia di Ricerca Economica e Sociale Enti Ecclesiastici: le cifre dell’evasione fiscale. Rapporto del 7 Settembre 2006 Legge N° 248 del 2006

www.disinformazione.it