Het filmpje werd tot op vandaag 875 maal bekeken op YouTube. Relatief veel voor een op zich saai onderwerp: een stukje uit een interview met een Belgische topman van Dexia. Zeg nu zelf: Google-t U zoiets? Ik ben ervan overtuigd dat tussen toen en enkele dagen geleden de meeste van die 875 kijkers lastig werden bij het bekijken ervan. Misschien namen zij zelfs dat gelach als een slag in het gezicht van de gewone werkman en diens loon. Denken we maar aan Tony Mary zijn vergoeding, alsook aan onze Didier (Bellens, Belgacom). Je kan dat trouwens merken aan de dubbele toon van de titel bij dit filmpje op YouTube: "Axel miller riait beaucoup en pensant à son parachute doré". En luisteren we maar naar de muziek op het einde van dit fragment. Stemmingmakerij of montage/toeval?
Recent zagen we ook bij Fortis - waar men nochtans zware managementfouten maakte, hetgeen we NIET van Miller kunnen zeggen (Dexia kwam hier in de problemen enkel en alleen door een Amerikaanse 'dochter' binnen de groep) - meerdere topmannen royaal betaald opstappen.

En wat zie ik deze week tot mijn aangename verbazing op TV? Axel Miller die z'n vertrek aankondigt aan z'n collega's en daarbij enkele traantjes laat lopen. En nu kondigt diezelfde man aan dat hij zelf afziet van de nochtans indertijd bedongen ontslagvergoeding.
Ook hoor ik op TV Baron Buysse, topman bij Bekaert, nog maar eens herhalen dat hijzelf al jaren pleitbezorger is voor het 100% transparant maken van de topsalarissen van CEO's van grote bedrijven.

Sire, in een land zonder deftige regering, zijn er tenminste nog wel enkele correcte, échte ondernemers in ons land! Gelukkig!

Of Dhr. Miller die ontslagvergoeding uiteindelijk wel of niet zal krijgen (dat hangt af van de Raad van Bestuur van Dexia), maakt mij nu al niets meer uit. Het gebaar dat hij zelf stelde, is in deze tijden al zeer zeldzaam en hebben we te bewonderen.

Benieuwd of andere CEO's z'n voorbeeld zullen volgen. En benieuwd of deze fijne daad met evenveel aandacht zal worden behandeld op dingen als You Tube... Ik vrees ervoor...

Ik snap het allemaal niet goed, maar dat zal wel aan mij liggen. Wanneer je op het www vertelt dat je net een plat kakje gedaan hebt, dan reageren zevennegentig mensen dat ze zo'n identiek plat kakje gelegd hebben. Of ze beschrijven uitgebreid dat hun kakje net iets harder van consistentie was. (Ik maakte me daar in het verleden ook wel eens schuldig aan, maar dan in een (mislukte) ironisch poging)

Wanneer je in een reactie op een logje over pakweg een aanbieding van Telenet je iets afvraagt over de praktijken van telenet, dan is er enkel stilte. Nu kan ik best aannemen dat de meeste mensen geen zin hebben om uitgebreid te reageren wanneer het over politieke overtuigingen, geloofsstrekkingen, de regeringscrisis, de asielzoekende hongerstakers, de salonsocialistische uitspraken van Caroline Gennez die eigenlijk vermomde liberaal is, 'de mensen' van Bart Somers en het effect van de beursberichten op diezelfde mensen gaat. Vermoedelijk wegens de compliciteit van deze onderwerpen en het gevaar niet voldoende te kunnen nuanceren of verkeerd begrepen te worden. Dat is namelijk de reden waarom ik ook dikwijls niet reageer op zo'n artikels, alhoewel ik er wel een uitgesproken mening over heb. En ik begrijp ook best dat er gewoon mensen zijn die helemaal niet graag reageren. Niks mis mee. Of die graag over platte kakjes lezen. Ook niks mis mee. Vrijheid blijheid.

Maar ik snap niet als ik een heel concrete vraag stel, namelijk "Vindt u het normaal dat wij moeten betalen voor digitale tv en voor heruitzending van programma's die al eens betaald geweest zijn met belastingsgeld en voor ons recht op informatie namelijk de integrale uitzendingen van de parlementaire zittingen van de verschillende regeringen, vind u ook dat wij door de telecombedrijven gechanteerd worden omdat we enkel goedkopere telefoontarieven kunnen krijgen wanneer we ons ook digitale tv laten aansmeren", er nul komma nul reacties komen op die reactie van mij op die andere veelgelezen blog, die u wellicht niet bezoekt. Terwijl het net interessant is om hierover eens de mening van anderen te lezen. Om die van mij te toetsen aan anderen, omdat ik misschien iets mis in het digitale verhaal? Omdat iemand misschien een argument heeft wat me doet besluiten dat ik het inderdaad verkeerd zie en dat er terecht geld gevraagd wordt voor politieke informatie. Zo'n reactie moet toch even snel te typen zijn als een reactie over stoelgang, 't is tenslotte toch geen zwaarwichtig ethisch onderwerp?

Ik stel de vraag dus even op mijn eigen blogje. Hier komen geen 97 bezoekers (lezers).  Maar misschien hebben jullie het ook liever eens over iets anders dan over een plat kakje.

(Geheel naast de kwestie: Ik heb de laatste dagen trouwens een groot probleem met mijn firefox browser. Ligt dat ook aan mij?)

Telenet heeft gisteren de tv-aciviteiten van kabelalliantie Interkabel overgenomen. Tijdens de algemene vergadering keurde de aandeelhouders de verkoop goed. Voor een bedrag van 427 miljoen zal het Mechelse bedrijf zijn klantenbestand zien vergroten met om en bij de 800.000 tv-klanten.

Bij de overname neemt Telenet vooral klanten over van Interelectra, Integan, WVEM en PBE. Ook INDI, de digitale afdeling van Interkabel, zal dus overgenomen worden.

Toch ging deze transactie niet van een leien dakje. De overname bleef al ongeveer een jaar op hetzelfde punt steken. Rivaal Belgacom verzette zich hevig maar dus zonder enig resultaat. Toch  zijn nog niet alle problemen van de baan.

De integratie zal geleidelijk gebeuren meldt Interkabel-ondervoorzitter Wim Dries. Op 15 oktober zal Telenet Digital TV in het Interkabel-gebied lanceren. Tot op heden werd hier alleen nog maar breedband en telefonie aangeboden.

Dit alles zal een bittere pil om slikken zijn voor Belgacom. De transactie zal er voor zorgen dat Telenet de enige kabeltelevisiespeler wordt in Vlaanderen. Hiermee versterkt het zijn positie aanzienlijk. 

Bron: De Tijd

Prachtig weertje voor verlof. :razz: Nee, ik ben de werkende medemens niet aan het uitlachen. Ik zou niet durven. Domme mensen daarentegen. Deze morgen een uur naar Belgacom gebeld omdat er iets niet in orde was met de domicilering van mijn internetaansluiting. Toen zag ik in mijn uittreksels dat het bedrag van mijn internetabonnement niet was afgehouden, net als de vorige keer maar dat er wel drie keer meer dan € 100 was afgehouden van mijn rekening door hetzelfde bedrijf. Uiteindelijk werd de fout gevonden: Belgacom had niet de facturen van de internetverbinding in rekening gebracht maar wel het telefoonabonnement die ... op naam staat van moeder de vrouw. Ik had dus drie keer moeders telefoonkosten betaald. Vreemd want moeder liet die altijd betalen met domicilering via een andere bank dan de mijne. Ze kennen bij Belgacom trouwens niet het verschil tussen ik en moeder de vrouw. De oplossing (hopelijk): niet meer betalen via domicilering maar telkens met overschrijving. Gelukkig komen dat soort fouten maar één om de x-aantal jaar voor. Al weet ik nu ook waarom ik de indruk had dat het leven plots zoveel duurder geworden was. ;-) En ja: ik zal mijn rekeninguittreksels wat beter in de gaten moeten houden.

Wat doet een mens zoal tijdens zijn verlof? Behalve simmen en dvd's bekijken (Battlestar Galactica - een echte aanrader) niet zo veel. De hond van mijn zus doet weer normaal dus kan ik al eens wat verder gaan wandelen met haar. Twee keer naar het Fort van Beieren geweest. Dat is een klein bos, in tegenstelling met wat de naam doet vermoeden. Ooit stond daar een fort, door de Spanjaarden gebouwd om de protestanten weg te houden. Maar daar schieten enkel nog de grachten van over (min of meer). De rest is tot bos verworden en sinds enkele jaren toegankelijk voor het publiek. Best wel een prettige omgeving om te gaan wandelen. Als je weet dat de meeste bossen aan de andere zijde van stad liggen (Tilleghem, Beisbroek - voor wie iets van Brugge kent natuurlijk) dan is dat stukje bos het dichts bij gelegen stuk natuur waar een mens eens kan wandelen. De polders bevinden zich tegenwoordig al een stuk verder en ook de wandeling naar Damme langs het kanaal is toch al een stuk meer bebouwd en minder groen aan de zijde van Brugge. Dat neemt niet weg dat ik straks een stukje zal gaan rijden met de fiets. Met dat weer zou het maar dom zijn om constant thuis te blijven. Toch?

Update: de stand van mijn kilometertelller op mijn fiets staat nu op 4628 kilometer. In februari was dat nog 3181. Wanneer heb ik die kleine 1500 km gereden? Ik heb er geen flauw idee dat ik nog zo veel met de fiets rij. :-)

welcome to this first post of Welcome to Belgium blog for expats. A brand new, exciting and inspiring way of saying something about this country from any perspective.

In a first trial period, all comments to our posts will be moderated. Later on, every user will be allowed to create new posts and threads.

Spread this among your friends!

Cheers.

Die zaak is na vele maanden opgelost geraakt, maar vandaag bereikte mijn ergernis tegenover ons aller Belgacom opnieuw een hoogtepunt.

Ik kreeg een boete wegens een niet-betaalde factuur. Onbegrijpelijk vond ik dat, ik betaal altijd tijdig mijn rekeningen (weliswaar pas op de laatste dag want ik gun de telecommaffia geen eurocent extra winst). Bleek dat ik me had aangemeld om in de toekomst facturen zelf op te halen op de website, wat ik me eerlijk gezegd totaal niet herinner. Ik surfte daar dus snel heen en stelde vast dat ik idd drie weken te laat was met mijn betaling.

Ik bestudeerde ook even die laatste factuur. De prijs lag 3 euro hoger dan gewoonlijk. Uitpluizen dus, want Belgacom denkt met zijn klanten te kunnen doen wat ze willen. Ik zie dan ook dat mijn telefoonlijn is opgeslagen. Ik heb weliswaar geen telefoon, maar wel een telefoonlijn om het internet bij me binnen te krijgen. Toen ik hier twee jaar geleden kwam wonen, kreeg ik bij Belgacom immers te horen dat die telefoonlijn nodig was.

Na minstens 15 minuten wachttijd, krijg ik eindelijk een vriendelijke medewerker te spreken. Ik heb tijdens dat wachten wel bedacht dat het antwoord op mijn vraag wellicht simpel is: de prijs is gewoon gestegen, waarschijnlijk. Toch zet ik door, ik wil dat horen uit de mond van zo'n (verder compleet onschuldige) medewerker om dan met een luide zucht mijn onvrede te uiten over het feit dat zo'n money-grabbing bedrijf nog meer geld vraagt. En zo geschiedt het, want het gaat inderdaad simpelweg over verhoging van de tarieven. En of ik dan die brief niet gekregen heb die me daarvan op de hoogte diende te brengen?

Maar de medewerker kan me ook troosten: al 'geruime tijd' bestaat er immers een systeem waarbij ik helemaal geen telefoonlijn meer nodig heb om te kunnen internetten. Ik reageer scherp. Wat is dat voor communicatie? Betaal ik al wieweethoeveel maanden telkens bijna 7 euro te veel? Waarom was ik niet op de hoogte!? Maar ik weet natuurlijk dat die mens daar ook niets kan aan doen, en mocht dat al zo zijn, mijn zorgen hem koud zouden laten.

De telefoonlijn wordt dus geschrapt, de facturering zal terug via de klassieke brievenbus gebeuren en die mens deed zijn werk heel goed. Maar hoe wraakroepend toch, eens te meer, dat men mij al maandenlang in het ongewisse laat. Iemand moet daar toch ergens zien dat ik een telefoonlijn heb die nooit gebruikt wordt? Maar ja, hoe gek moet je als poenschepper zijn om je klant er op te wijzen dat hij te veel betaalt? Hoeveel van die argeloze slachtoffers zouden er wel niet bestaan? Komt er ooit een einde aan de gijzeling van de kloteklant?

Die boete van 5 euro betaal ik trouwens niet. Eens zien waar dat toe leidt. 

Oke, superfijn! Doen we!

Ware het niet dat er in de kleine lettertjes stond dat die promotie maar 3/4 van je abonnement geldt. Dus nu betaal ik gewoon netjes mijn abonnement verder zonder enige fuck te krijgen.

Akkoord, ik moet de kleine lettertjes lezen. Maar Proximus moet niet aan zo'n vuile commerce doen. Zo verlies je klanten. Ik verander van operator, dat is zeker. In december loopt dat eindelijk ten einde. Dan is het gedaan met abonnementen.

Gelukkig voor proximus ga ik dan overstappen naar Generation, maar enkel omdat ik een arme student ben. Als ik uit het studentenleven stap kunnen die geldzuigers m'n reetje likken.

Nu kan ik trouwens helemaal niet meer bellen of een bericht sturen. Reden? Ik betaalde m'n rekening niet. Akkoord, moest ik al gedaan hebben (heb ik ook gedaan gisteren). Er zaten alleen wat verhuizingen/reizen tussen... Ik heb 1 verwittiging gekregen toen ik op reis was.

Op het moment dat ik niets meer kan doen (bellen/smsen) laten ze niets weten. Ik kan zelf niet bellen naar de klantendienst.

En ik vraag me toch af waarom GSM en internet nog steeds zo duur zijn in Belgie?

Overheidsbedrijven zoals Belgacom zouden beter geprivatiseerd worden. De rol van de overheid is in de eerste plaats de voorwaarden creëren voor een competitieve, goedwerkende markt. Het is niet aan de overheid om zelf een marktspeler te zijn, met in dit geval een quasi monopoliepositie er bovenop. De overheid moet zorgen dat de consument profiteert van scherpe concurrentie. Dit is vandaag nog altijd niet het geval. Belgacom schermt de markt af (zie de aberrante poging tot overname van Scarlet).

De overheid eist elk jaar wel een fors dividend van Belgacom om de staatskas mee te spekken, een aderlating die ten koste gaat van de consument en van de noodzakelijke investeringen van Belgacom in zijn netwerk. Tegelijk doet ze niets aan de Belgische ziekte dat basisdiensten als (mobiel) telefoneren en surfen op internet in vergelijking met onze buurlanden nog altijd zeer duur zijn.

De huidige participatie van de overheid staat bovendien een expansie van het bedrijf in de weg. De overheid als dominante aandeelhouder blijkt de ontwikkeling van een lange-termijnvisie in de weg te hebben gestaan. Wil een bedrijf als Belgacom internationaal een rol spelen, dan moet de overheid haar meerderheidsaandeel opgeven. Belgacom is als staatsoperator in het Europese landschap trouwens een uitzondering.

Ondertussen is corporate governance meer dan ooit ver weg bij Belgacom. Er wordt gedebatteerd over het al dan niet ontslaan van Bellens. De Franstaligen maken er zelfs een communautaire zaak van: de CEO moet absoluut Franstalig zijn. De Raad van Bestuur en de CEO ruziën openlijk in plaats van verenigd te werken aan een welbepaalde strategie.

Kamerlid Peter Luykx roept de regering dan ook op om eindelijk eens doordachte strategische beslissingen te nemen in het belang van de mensen, in het belang van de gebruiker. De markt inzake telecom moet opengegooid worden. De concurrentie moet volop spelen.
 

Auteur:
Peter Luykx
Kamerlid N-VA

Het is een feit dat er bij Belgacom dingen foutlopen. Het bestuur wordt verdeeld en benoemd door politieke spelletjes en berekeningen. Dingen als de klantendienst zouden pakken beter kunnen en het belachelijk hoge loon van Bellens roept ook bij solidaristen vragen op. Een staatsbedrijf dient dan ook enkel om het volk te dienen, niet om de zakken van een politieke oligarchie, of misschien is kleptocratie veel beter op zijn plaats hier, te vullen. Daarom juich ik de privatisering van Belgacom toe...

...want op die manier kan de Vlaamse regering de Vlaamse structuren van Belgacom rustig nationaliseren en er een Vlaams staatsbedrijf van maken. Het vrijmaken van de energiesector heeft genoeg getoond dat privatisering helemaal geen nut heeft. Wat de liberalisering van de energiesector heeft bereikt, is de stijging van de energieprijzen en de overname van de energiesector door Suez. Daarom is het tijd dat de Belgische staat zijn staatsbedrijven één voor één "privatiseert" en er zo voor zorgt dat ze door de Vlaamse genationaliseerd worden.

Of voor de slechte verstaanders: ik ben tegen de privatisering van Belgacom en steun de nationalisering van de Vlaamse structuren van Belgacom door de Vlaamse overheid. Staatsbedrijven zijn er om het volk te dienen, niet voor poltieke spelletjes. Het winstprincipe mag niet primeren, maar politieke spelletjes ook niet. Vanuit de optiek kan het handig zijn, ik denk maar hardop, om de staat 51% te laten behouden en via openbare examens mensen in de raad van bestuur te benoemen. De taak van de staat moet zich beperken tot de controle op sociale wetten en controle op dienstverlenging (dienst aan het volk eerst, winstprincipe tweedes).

Topman Bellens moet kiezen tussen een riante opzegvergoeding van ruim 8 miljoen euro ( en in het beste/slechtste geval 10,79 miljoen eur wanneer Belgacom het niet-concurrentiebeding inroept) of een inlevering 1 miljoen eur op zijn jaarlijks salaris. Dit alles dan nog zonder zijn aandelenopties, waarvan de waarde momenteel geschat wordt op 1,7 miljoen euro. Voorwaar een verscheurende keuze.

Van u weet ik het niet, maar wat mij betreft zou de keuze gemakkelijk zijn, de ontslagpremie is genoeg om mijn bedje gespreid te zien voor de rest van mijn leven. Meer heb ik nodig om niets meer te doen.

Ik weet het, ik heb geen capaciteiten om topmanager te zijn en als ik ze al had zou ik geen zin hebben om honderd uur per week te werken, en het is gemakkelijk om te generaliseren over topverloningen, maar geef toe, dit is toch al te genereus, niet? In het licht hiervan verdienen onze politici peanuts, zelfs met alle cumuls. En daar ligt de burger wel van wakker. En dit loon is ook niet meer te verantwoorden in verhouding met de lonen van de gewone werknemer.

Goede zaak dat onze politici protesteren*. Maar wat ik niet begrijp is dat diezelfde politici het niet hebben over de klantenservice en de dienstverlening van Belgacom. Bellens levert goed werk, zeggen ze. Misschien wat de cijfers betreft. Maar verder? De klachtenstroom houdt aan. En wat doen onze politici? Nog een schepje erbovenop. Ze laten ons betalen voor VRT programma's die met overheidsgeld gemaakt zijn. On demand. Met een prijskaartje. Herhaling van programma's zouden niet moeten geprogrammeerd worden in de gewone uitzendtijd, maar het hele archief van de VRT zou gewoon gratis moeten opengesteld worden voor de burger (we hebben daar toch al voor betaald?!). De hele nacht heruitzendingen van alle huidige één en Canvasprogramma's en alle mogelijke oude VRT programma's. Door de omroep te kiezen, of door ons. Maar wel gratis. Mensen die geen geld op tafel willen leggen blijven verstoken van de nieuwste ontwikkelingen op televisioneel gebied. Terwijl onze telefoontarieven al tot de hoogste van Europa behoren, moeten we ook nog betalen om mee te mogen op de digitale tv-molen. Digiboxen voor iedereen, gratis. Ik vertik het om hiervoor ook maar één cent boven te halen. Telenet vraagt me in een enquête of ik tevreden ben over de kabeldiensten en of ik voor dezelfde zou kiezen. Ik KAN niet eens kiezen!

Ja, ik realiseer me, in het kader van de wereldproblematiek (waar ik het hier genoeg over heb) en de armoede in België, zal het wel weer onbehoorlijk zijn om hierover te zuchten. Maar is het loon van Bellens (en de werking van Belgacom) en andere topmanagers dan niet immens obsceen in het kader van dezelfde wereldproblematiek? Ik kan maar niet begrijpen dat de burger zich hier zo gemakkelijk bij neerlegt. En nog veel minder dat die topmanagers zelf zich daar goed bij voelen.

Politici, hier is werk aan de winkel. Op de Nederlandse TV zie ik regelmatig reclameboodschappen voor onbeperkt internet, telefoon en gsm aan 20 € per maand. In Italië zag ik grote aankondigingen voor diezelfde service aan 18 eur. Ik kom deze maand uit op 42,92 eur voor internet, 22,20 eur voor vaste telefoonlijn en 66, 45 eur voor mijn gsm. Eigen schuld dikke bult zal u zeggen, maar is het niet schandalig dat ik voor één (1) telefoongesprek naar Nederland 45 eur betaal? En dan ben ik iemand die niet graag belt en het zoveel mogelijk vermijd. Reken uit welke hap dit elke maand uit het gezinsbudget is. Om wat te praten met elkaar. En terwijl krijgen bedrijven kortingen tot 40%. Verdwijnen de telefooncellen. En ben je ingeval van nood een sukkel wanneer je geen gsm bijhebt of de batterij plat is. Probeer het maar eens uit. Probeer in Zaventem eens telefoontje te doen. En als je dan toch al een telefoonservice vindt, betaal je je blauw.

*Let u misschien in het vervolg op de kleine lettertjes wanneer u als overheid een contract afsluit met een topmanager?

Op vraag van De Morgen weigert Belgacom te zeggen welk diploma de benoeming van Fagard rechtvaardigt.

bron: De Morgen

Vandaag samen met Dennis gaan horen voor een brouwer die mag leveren tijdens de quiz.
Daarnaast stond op onze planning de website van De Regenboog online te zetten...
Daarvoor wou Dennis de gratis webruimte van Belgacom gebruiken. Maar na een aantal links kwamen we op een pagina terecht die ons melde dat die niet meer bestond. Dan maar naar de helpdesk van Belgacom bellen, waar we dan uitkwamen op de administratieve helpdesk. Daar werden we doorverbonden (lees: kregen we een andere nummer) en kwamen we 3 kwartier later terecht op de helpdesk van de e-services waar ze ons doodleuk melden dat we voor dat soort vragen terecht moesten bij Skynet, de provider van Belgacom, maar toen we het contactformulier invulden en het wilden versturen kregen we telkens maar foutmeldingen dat het e-mailadres al in de database zat of de logingegevens niet klopte (terwijl die wel degelijk klopten!)...

Wat bij Telenet dus 2 klikjes duurt, hebben we na 2 uur op de website en helpdesk van Belgacom nog niet bereikt... Op zulke momenten krijg ik het wel van zulke systemen... Een website hoort snel en duidelijk te zijn, net zoals een klantenservice...

Achja, dan stellen we het publiceren van de website maar wat uit...
Tenzij er mensen zijn met tips? :P

Belgacom is taking over Mobile-for, the company specialized in mobile payments for parking services. Mobile-for offers SMS payment solutions in 7 Belgian cities, allowing people to pay for their parking spot with a simple SMS message. The company was established in June 2006 by parking exploiter Apcoa Belgium and the Estonian NOW! Innovations. A few months later, it teamed up with Proximus to offer SMS parking in Antwerp. Today, 30% of parking places in Antwerp are paid by SMS. Other cities followed Hasselt, Tienen, Lokeren, Wetteren, Turnhout, Diest and soon also Bruges. In december, Mobile-for hopes to activate the SMS parking system also in other locations in Brussels and Wallonia. Mobile-for will become a separate entity within the Belgacom group. The take-over won't affect the existing Mobile-for customers, communicated Belgacom. A price for the acquisition wasn't announced.

Terwijl een hele massa mensen de volgende dagen doorbrengt op een weide in Vlaams-Brabant, zijn er ook diegenen die (al dan niet vrijwillig) thuis zitten. En voor hen(?) is er dan gelukkig nog de live-streaming van Belgacom.

Of dat nu een zelfstandig initiatief van Belgacom is, of een nauwe samenwerking met Rock Werchter, is mij niet duidelijk op dit moment. Feit is wel dat Rock Werchter op dit ogenblik zelf maar bitter weinig reclame maakt voor die streaming. Enkel via Skynet of het forum van Rock Werchter kom je de URL te weten van die streaming.

Maar waarom kiest Belgacom/Werchter er in godsnaam voor om die streaming in Windows Mediaplayer formaat te doen?

In een tijdperk waar Apple als maar meer en meer marktdeel afsnoept van Windows. Een tijdperk waar alternatieven zoals Quicktime, Flash, AIR/Flex,... bestaan. Onbegrijpelijk!

Wie enkel een Apple heeft is er aan voor de moeite. Geen streaming. Zelf niet met software die de Windows Mediaplayer zo goed mogelijk moet emuleren. Er komt geen piep uit je luidsprekers, en je scherm blijft zwart.

En zelf op Windows blijkt het niet zo vlot te gaan. Op een advertisement na, heb ik op dit ogenblik nog geen seconde Werchter live gezien.

Bovendien gaan er nog geruchten rond dat de streaming enkel aan Belgacom klanten aangeboden zou worden.

Wat mij betreft is dit toch wel een not-done voor een organisatie zoals Werchter. Enkel ADSL klanten met een Windows PC recht geven op streaming, sluit toch wel een heel pak mensen uit.

Natuurlijk snap ik het hele commerciële gedoe wel. Belgacom kan niet gelukkiger zijn, want als je Werchter wil zien moet je dus al bij hen zijn voor internet... En Werchter krijgt voor zo'n deal waarschijnlijk wel een mooie korting (maar dat mag hé, het zijn solden).

Maar blijkbaar wordt tegenwoordig als maar vaker vergeten dat je bezoekers (via internet of niet) op de eerste plaats horen te komen. Hen gelukkig stellen door o.a. democratische prijzen, goeie programmatie, hoog interactief niveau,... is de enige garantie voor de toekomst. De sponsors en het financiële plaatje mag pas op de tweede plaats komen, niet omgekeerd.

Als iemand van de Werchter organisatie dit zou lezen, hierbij dus mijn duidelijke boodschap: volgend jaar live-streaming voor alle netwerken in een universeel formaat (Flash of Quicktime), of gewoonweg géén streaming. Maar dit is (al een aantal jaren natuurlijk) een beetje ongehoord.

Uw naam die niet mocht gewijzigd worden.

Of toch.

Gezegend zijn uw diensten.

Dat zij zich inspannen te allen tijde.

Overal.

Gezegend zijn uw weblogs.

Waaronder de mijne.

Allaaf.

Gezegend zij uw klantendienst.

Die altijd mag gemaild worden.

Feel free.

Gezegend zijn uw lines.

In the evening sky.

Is the limit.

Gezegend zijt gij, o Skynet.

O.

O.

Euh.  Mag ik nog een ietsiepietsie belangrijk kwijt?  Ja? 

Dank.

IK  KAN  MILJAARDEMILLENONDEJU  NIET  MEER  OP  MIJN  EIGEN   F*CKING  BLOG!!!!!

Concurrent Telenet kondigde vorige maand een verhoging van de volumelimiet aan vanaf 1 augustus. Beide spelers lagen al enige tijd onder vuur omdat kritische klanten vonden dat de gehanteerde limieten te beperkt zijn.

Het internetverkeer, met de groeiende populariteit van videobestanden, wordt immers alsmaar zwaarder. (belga/sam)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/958/Multimedia/article/detail/326782/2008/06/25/Belgacom-verhoogt-snelheid-en-volume.dhtml

Het werd eens tijd. De huidige downloadlimieten zijn inderdaad belachelijk klein. Als ik bv The Colbert Report, The Daily Show, South Park e.d. (perfect legaal) op internet bekijk, dan geraak ik elke maand makkelijk aan mijn downloadlimieten. Als je online spellen koopt en downloadt (via Gamersgate bv perfect legaal), dan zit je er ook heel snel aan.

Veel beter zou zijn dat de downloadlimieten gewoon afgeschaft worden, zoals in de buurlanden, en de tarieven met een goede 50% dalen, zoals in de buurlanden. Want ik moet nog altijd een degelijke reden horen waarom internet hier veel duurder zou moeten zijn en waarom de buurlanden zonder limieten kunnen werken, maar dat hier niet kan.

Die Immo Industry Group, europäischer Entwickler von kundenindividuellen Industrie- und Logistikimmobilien, hat ihr Top-Management verstärkt, um das bisherige Wachstum zu beschleunigen. Das Unternehmen hat Ronald Everaert (58) zum neuen Chief Executive Officer (CEO) ernannt. Er wird eng mit dem aktuellen CEO, Filip Schelfhout zusammenarbeiten, der sich in seiner Rolle als zukünftiger Executive Chairman auf strategische Planung und den weiteren Ausbau des Unternehmens konzentrieren wird. Die neue Führungsstruktur wird am 1. August 2008 in Kraft treten.

(Ronald Everaert (rechts) und Filip Schelfhout)

Mit diesem Schritt trägt IIG dem starken Wachstum der letzten vier Jahre Rechnung und richtet das Unternehmen in allen Bereichen darauf aus, die führende Position in den Märkten Osteuropas zu stärken. Mit Ronald Everaert hat ...

weiterlesen...

Tsss... moet Belgacom daar nu kwaad over zijn? :roll:

Het is toch zowat "publiek geheim" EN dus weet iedereen dat Belgacom gewoon (te) duur is.

Nou ja, het gras is aan "de overkant" niet groener. ;-)

Persbericht: MAN-X, OFFICIËLE PARTNER VAN DE GAY PRIDE BRUSSEL

Slechts enkele maanden na de lancering ervan in België, Frankrijk, Nederland en Duitsland schakelt de eerste Pan-Europese Gay zender meteen in een hogere versnelling om bekendheid te verwerven bij het grote publiek.

Deze grote “coming out” omvat een volledige restyling van de website, een verdere uitbreiding van de uitzending naar nieuwe landen en nieuwe distributiekanalen (satelliet, kabel en DSL), en de medewerking aan grote gemeenschappelijke evenementen van de gay community (de salons, de Gay Pride, etc… plus de organisatie van eigen “Soirées Man-X”).

Het is in het kader hiervan dat Man-X de Belgische gay community ondersteunt als officiële partner van de Belgian Lesbian & Gay Pride die op 17 mei in Brussel wordt georganiseerd. Zo zal er een heuse Man-X wagen deelnemen aan de feestelijke parade door de straten van de Europese hoofdstad, en wordt in het officiële Gay Pride dorp een speciale Man-X stand ingericht. Dit is de ideale plaats voor de zender om haar programma’s voor te stellen en om met haar publiek kennis te maken.

Jan Doucet (Man-X) over de Gay Pride:

Man-X bevindt zich momenteel in volle uitbreiding, en het is nu essentieel geworden voor de zender om de band met het publiek nauwer aan te halen. Wij willen onze kijkers leren kennen en onszelf meteen ook midden in de Europese gay community plaatsen. De keuze voor de Gay Pride is dan ook evident.

Het is voor Man-X trouwens ook de ideale gelegenheid om zich aan te sluiten bij de bestrijding van elke vorm van discriminatie. België is een pionierland op het vlak van de emancipatie van homoseksuelen – het homohuwelijk werd hier gelegaliseerd, een gay koppel kan hier een kind adopteren en België was één van de eerste om 17 mei te erkennen als internationale dag tegen homofobie – maar dat betekent niet dat alle problemen van de baan zijn. Man-X verbindt zich daarom aan deze optocht van trotse mannen en vrouwen om hen te ondersteunen, maar zeker ook om het op te nemen voor al diegene die in nog steeds lijden onder homofobie, in België net zo goed als in de rest van de wereld.

Man-X is een product van televisiebedrijf TV4U met hoofdkantoor in Zaventem. Zes uur per dag worden adult programma’s uitgezonden die specifiek op de homoseksuele liefhebber afgestemd zijn. Dankzij akkoorden met de grote namen uit de filmindustrie kan de zender putten uit een kwaliteitsvolle catalogus met meer dan vijfhonderd uur aan programma’s. Dit maakt van Man-X de onbetwiste leider in het genre binnen Europa. Man-X is beschikbaar via de kabel (BeTV in België), de satelliet (ASTRA 19,2°: TV VLAANDEREN en binnenkort ook TéléSAT in België) en bepaalde DSL-platformen (BelgacomTV in België en Free in Frankrijk).