Decreto para la Junta de Gobierno Comarcal

Decreto para las Vice-presidencias

Propuestas para los representantes en los Órganos Colegiados y en las Comisiones Informativas

Esta es la entrevista a Javier Sagarra publicada ayer domingo en El Periódico de Aragón.

Si no la podéis leer bien, la transcribimos aquí abajo.

--Una moción de censura planteada por su partido, Compromiso Por Caspe, y el PSOE contra el presidente de la comarca por el PAR, Carlos Jerónimo Alastuey, le llevó el pasado martes a la presidencia comarcal, ¿qué espera de este cambio?

--Un cambio cualitativo. Vamos a potenciar el Plan de Dinamización Turística que se aprobó en junio del año pasado. Es un proyecto que está pendiente de firmar por el ministerio de Turismo, que contará con tres millones de euros entre el Gobierno Central y la propia comarca. Este es el punto de partida, pero el futuro es hacer una ordenación del territorio que incluiría este proyecto y una planificación a medio y largo plazo para poner la comarca a la altura del resto de las comarcas.

--¿Por qué considera que se ha producido este retraso comparativo?

--Fue la penúltima comarca que se constituyó y entendemos que ha habido poco dinamismo. Se ha estado pendiente casi exclusivamente de la DGA y no se ha pensando en reclamar financiación a la Unión Europea y al Estado. Lo que no podemos hacer es limitarnos a prolongar una situación que ya existía antes de las comarcas.

--¿A qué se refiere?

--De momento se habían desarrollado unos planes de Obras y Servicios y de Turismo y Deportes para repartir las ayudas por los ayuntamientos. Creemos que la comarca debe tener un papel superior para que los vecinos vean que alcanzan un nivel similar a los de Caspe. Un ciudadano de Fayón tiene que sentirse igual que el de Caspe.

--¿Por qué se ha producido ese desequilibrio?

--Los diputados provinciales, uno por legislatura, siempre han sido de Caspe. Por ello los vecinos de la comarca siempre se han sentido discriminados, aunque no sea cierto. Falta explicarle a los vecinos que no es así, para integrar dentro de las nuevas tecnologías una comunicación.

--¿Existe un sentimiento comarcal?

--El sentimiento comarcal es incipiente. Cada año hacemos una fiesta institucional y, por ejemplo, los plenos se celebran de forma itinerante por cada uno de los municipios. Fue una propuesta de Compromiso de Caspe, aunque como contrapartida todavía no tenemos una sede comarcal, ya que la que tenemos es provisional y no sirve para dar solución a los vecinos y a los propios funcionarios.

--¿Espera que la moción de censura provoque crispación en la relación entre los consejeros?

--Espero que no. La relación en la comarca siempre ha sido positiva y fructífera. Todos hemos aportado siempre ideas. Nosotros hicimos recomendaciones al Plan de Dinamización Turística y se aprobaron, porque a pesar de que nuestros cinco consejeros proceden de Caspe tenemos sentimiento comarcal.

--¿Ha habido alguna reacción del PAR, que formaba el anterior equipo de gobierno con el PSOE?

--Hemos tenido amenazas de Alfredo Boné, que esperamos que rectifique. No es admisible que un dirigente autonómico diga que nos atengamos a las consecuencias quienes aprobemos la moción. Esas palabras son muy peligrosas cuando se trata de un consejero de Gobierno, que tiene responsabilidades institucionales. Nosotros hemos respetado los pactos.

--Se sobreentiende que las declaraciones las hizo como secretario regional del PAR, no como consejero del Gobierno de Aragón.

--El problema es que lo es. De lo contrario, no nos preocuparía. Todos sabemos cómo funcionan las relaciones entre las administraciones. Nosotros tememos que puede cortar el grifo de las ayudas, y el problema es que puede cortar el grifo a todo el Bajo Aragón-Caspe.

--¿Y la relación con el PSOE cómo está?

--La relación con el PSOE es correcta. Hay lealtad. Nosotros somos la tercera fuerza política de la comarca y a solo un consejero del PP, que es la segunda. Y, además, entre el equipo de gobierno PSOE-CPC tenemos 15 de los 25 consejeros, que es la representación más importante que ha habido hasta ahora.

--Pero la relación entre ambos partidos se ha caracterizado por el enfrentamiento político.

--Hemos tenido un enfrentamiento político duro, porque los dos pensábamos que teníamos razón, pero se ha visto que cuando en el Ayuntamiento de Caspe la Alcaldía ha pedido nuestro apoyo para casos puntuales hemos reaccionado positivamente, y eso se ha visto como actos de buena fe, lo que ha facilitado este pacto. Al PAR, sin embargo, el PSOE le había dado todo, incluso la presidencia comarcal, pero sin saberse por qué se han marchado. Nosotros vamos a poner en marcha un plan de saneamiento en el ayuntamiento porque en la actualidad hay falta de liquidez. Para que los presupuestos sean sostenibles necesitamos arcas saneadas. Vamos a poner mucha voluntad, que es importante. En el año 2012 se cumplen 600 años del Compromiso de Caspe y nosotros también tenemos que dar ejemplo para sacar adelante un proyecto y una ciudad.

Hemos grabado este Pleno para todos vosotros, dado que el pleno ha sido a una hora un poco intempestiva, como bien ha dicho el ahora ex-presidente Alastuey, pero no por gusto nuestro, sino porque así lo establece la ley.

Como os podréis imaginar, ha sido un pleno algo tenso. Una moción de censura no es plato de gusto para nadie y menos para el que tiene que marcharse. No obstante, y tal como se explicó en las ruedas de prensa del pasado 9 de abril, las circunstancias que han llevado al cambio de gobierno en Caspe, han tenido repercusiones en la Comarca del Bajo Aragón-Caspe/Baix Aragó-Casp.

Lectura de la Moción de Censura:

[blip.tv ?posts_id=853496&dest=-1]

Intervención de Javier Sagarra como presidente propuesto.

[blip.tv ?posts_id=853530&dest=-1]

Intervención de Carlos Alastuey como presidente al que le presentan la moción.

[blip.tv ?posts_id=853569&dest=-1]

Intervención de Hipòlit Soler, como portavoz de Chunta Aragonesista en la comarca.

[blip.tv ?posts_id=853606&dest=-1]

Intervención de Javier Nicolás, como portavoz del PAR.

[blip.tv ?posts_id=853641&dest=-1]

Intervención de Ana Cabrero, como portavoz del CPC.

[blip.tv ?posts_id=853675&dest=-1]

Intervención de Joaquín Llop, como portavoz del PP.

[blip.tv ?posts_id=853792&dest=-1]

Intervención de Antonio Tudó, como portavoz del PSOE.

[blip.tv ?posts_id=853702&dest=-1]

Resultado de la votación, que fue nominal y juramento del cargo de Presidente de la Comarca de Javier Sagarra:

15 votos a favor: 10 PSOE y 5 CPC.

9 votos en contra: 3 PAR y 6 PP.

1 abstención: CHA

[blip.tv ?posts_id=853712&dest=-1]

Rueda de prensa del acuerdo de gobernabilidad en el Ayuntamiento de Caspe.

Intervienen Teresa Francín y Ana Cabrero.

[blip.tv ?posts_id=821443&dest=-1]

Rueda de prensa del acuerdo de gobernabilidad en la Comarca del Bajo Aragón-Caspe/Baix Aragó-Casp.

Intervienen Antonio Tudó y Javier Sagarra.

[blip.tv ?posts_id=821432&dest=-1]

Los acuerdos de gobernabilidad son los siguientes:

Acuerdo de gobierno CPC-PSOE en el Ayuntamiento de Caspe

Acuerdo de gobierno en la Comarca Bajo Aragón-Caspe/Baix Aragó Casp

Según declaraciones del Presidente del PAR comarcal hoy en la cadena SER-Caspe, esto supone que dejan el co-gobierno y pasan a la oposición, dejando al PSOE gobernando en minoría con cinco concejales. Eso sí, también ha dejado claro que darán sus apoyos puntuales a aquellos proyectos que sean por el bien de Caspe, vengan de donde vengan.

Supuestamente estamos delante de la formalización de aquello que inició el PAR a final de año. No obstante nos hacemos, de momento, varias preguntas.

¿Han renunciado ya definitivamente al co-gobierno o simplemente es una maniobra electoralista del PAR y PSOE regionales para ganar unos cuantos votos de cara a las elecciones generales?

Esta auditoría que ahora quieren promover ¿de qué trata? ¿tiene que ver con la que el CPC y PP propusimos a mediados de enero o es otra?¿Saben que ellos solos no la pueden proponer pues no cuentan con el número de concejales suficientes para llevarla a pleno?

¿Que esperan del CPC y del PP?

¿Cómo esperan que reaccione el PSOE? ¿Seguirá el PSOE comarcal apoyando la presidencia de la comarca de Carlos Alastuey? ¿O la perderá en favor de otro consejero? ¿Será un consejero del PSOE, CPC ó PP?

¿Le dará al PSOE por hablar con los otros grupos políticos de la oposición, nosotros o PP, para reforzar su gobierno?¿Querrán gobernar en minoría?¿Sabrán gobernar en minoría?

¿Seguirá el PAR queriendo acaparar el protagonismo de lo que acontece en Caspe?¿Querrán seguir erigiéndose como los únicos salvadores de Caspe, los únicos que consiguen cosas para Caspe, los únicos que tienen ideas buenas para Caspe?

Podríamos seguir formulándonos preguntas, pero sería un post demasiado largo. Tenemos un pleno el próximo martes, así que veremos al PAR actuando como oposición, una faceta que aún no conocemos del PAR renovado.

Suponemos que todos os preguntáis qué va a hacer el CPC. Pues debemos esperar a ver cómo reaccionan tanto los ex-co-gobernantes cómo el PSOE. No sabemos que plan llevan para con el resto de la oposición ahora. Nosotros tenemos muchas ideas y ganas de que Caspe funcione de verdad. Nosotro sí que apoyaremos lo que sea bueno para Caspe, pero desconfiamos de aquellos que aduvieron predicando una cosa e hicieron la contraria.

Esperamos vuestros comentarios al respecto.

Sorpresivamente, y gracias a la abstención del PAR, se pudo llevar a cabo el debate aunque la moción fuera rechazada en las votaciones.

No obstante, nosotros no nos hemos quedado ahí. No podemos. El grupo político CPC cree necesario que para avanzar en el desarrollo del sistema democrático es necesario actuar en defensa del cumplimiento de la ley y el derecho por todos, sin exclusiones. Por ello, además de poner los hechos en conocimiento del Pleno para su debate y votación, ante el rechazo de los grupos Psoe y Par, sin justificación alguna, nos dirigimos directamente a la alcaldía para que inicie el expediente de oficio.

Os dejamos el escrito dirigido a la Alcaldia de Caspe denunciando hechos que deben dar lugar a la apertura de expedientes disciplinarios a la Secretario y Arquitecto Técnico del Ayuntamiento de Caspe.

Denuncia para incoar de oficio los expedientes disciplinarios

En el escrito, veréis que hacemos referencia a los nueve agricultores que fueron expulsados de las tierras sujetas a la permuta, cuya decisión de expulsión fue tomada antes de que se llevara la permuta a pleno. Pues bien, aquí tenéis el documento que certifica que en Junta de Gobierno se decidió dar de baja del aprovechamiento del cultivo a dichas personas.

Documento donde se decide dar de baja a los agricultores

Nos preguntamos pues, si esto no implica que ya llevaba días cociéndose la trama inmobiliaria que nos suponemos hay detrás.

Y también nos preguntamos si alguno de estos agricultores podría optar a recuperar el poder aprovechar la tierra como antes de toda esta trama.

Leed y juzgad vosotros mismos, los documentos están ahí y son públicos

Si queréis leer más sobre este asunto, aquí tenéis una copia del artículo en "La COMARCA".

Artículo “PAR y PSOE mantienen la mayoría en las comisiones, CPC aumenta”

La falta de proporcionalidad en el caso de CPC y PAR es tan evidente que lo expusimos en el debate para subsanarlo. No supieron aclarar porqué al CPC que le corresponde 2,5 consejeros, se le asignan 2 y al PAR que le corresponde 1,5 se le asignan 2.

A nosotros nos suprimen el decimal y a ellos se lo incrementan.

Lo que exige la ley es que los grupos tenga un número proporcional en las Comisiones Informativas a los que tienen en el pleno. No se habla ni de equipos de gobierno, ni de mayorías o minorías. Solo de los grupos y su PROPORCIONALIDAD.

La ley y la equidad impide a la Administración Pública la ARBITRARIEDAD.

Aquí han actuado de forma prepotente y lesiva a los derechos fundamentales de nuestro grupo, pero con premeditación y alevosia porque fueron advertidos en la Junta de Portavoces por Ana Cabrero y por Javier Sagarra en el Pleno.

Aquí os dejamos una copia de dicho recurso.

Recurso de Reposición a la Comarca del Bajo Aragón Caspe-Baix Aragó Casp

El terreno donde se instalaron entonces era propiedad de otra organización que había hecho un festival el año anterior. Este año, esa organización vendió el terreno, por lo que los Dragon Hunters buscaron otra ubicación.

Esta vez, ni siquiera presentaron solicitud de acampada a la Comarca, porque aún no tenían el permiso del ayuntamiento de Caspe. Por lo que cuando se empezaron a instalar, Javier Nicolás y la secretaria de la comarca acudieron a levantar acta de que ahí seguían montando sin permisos. Es cuando en la Junta de Gobierno de la Comarca de principios de julio, Francisco Doménech firma la orden del levantamiento del campamento.

La Guardia Civil se presenta y, aún obligándolos a desmontar otra vez, vuelven a reconstruir las instalaciones.

A principios de agosto y a la vez que los Dragon Hunters presentan el recurso contra el ayuntamiento por no haber éste concedido los días de rigor para aportar toda la documentación, presentan también otro a la comarca junto con el permiso de acampada. Esta última desestima el recurso porque no hay nada que puedan recurrir. No obstante, ellos seguían con el festival en marcha, y nadie se estaba preocupando de echarlos de verdad.

Por fin, justo antes del festival, la comarca da la voz de alarma de que el evento puede ser ya imparable, pasando el asunto a las autoridades.

El desenlace todos lo sabemos ya.

NUESTRA OPINIÓN

Da la impresión que por parte de la comarca se dieron bastantes pasos para evitar el festival. Aun así, por causas que desconocemos, no se actuó con suficiente firmeza y contundencia antes de llegar a la situación de carga policial.

Francisco Doménech, a la vez que dio el permiso de palabra, firmó la orden de levantamiento del campamento y, con todo, la organización del festival no lo paralizó a pesar de la gran contradicción.

Creemos que convendría que, tanto la Junta de Gobierno de la Comarca del Bajo Aragón Caspe-Baix Aragó Casp como la del Ayuntamiento de Caspe, nos deben una explicación a todos: caspolinos y habitantes de toda la comarca.

Dado el desarrollo de los acontencimientos y puesto que no hemos recibido explicación alguna de nuestro gobierno municipal, creímos interesante escuchar su versión, ver los documentos que poseía y por qué demandaba al Ayuntamiento de Caspe.

Christophe nos cuenta que ellos empezaron a motar todas las instalaciones a principios de junio aunque el único permiso que tenían era el de palabra de Francisco Doménech.

Habían realizado un contrato de arrendamiento con la sociedad de La Herradura por 5000€ más 15€ por asistente cuando pasaran de los 2500 y con 3000€ de fianza. Según ellos, el trato con Mariano Gómez fue estupendo y se mostró muy colaborador.

Al poco tiempo de empezar el montaje, la policía municipal se presentó allí y les dijo que desmontaran pues no tenían ningún permiso, pero ellos no lo hicieron pues seguían teniendo el permiso de palabra de F. Doménech.

Es a principios de julio cuando el Ayuntamiento les deniega el permiso para la realización del evento, pero no les dan un plazo de tiempo para presentar los papeles correctamente. Es entonces cuando ellos contratan un abogado de Zaragoza y através de el interponen un recurso al ayuntamiento por no haberles dado un plazo para presentar toda la documentación necesaria. Recurso que el ayuntamiento estima dándoles el plazo a principios de agosto.

Sin embargo, la organización seguía con el montaje del festival aun habiendo recibido la visita de la guardia civil que les obligaba a desmontar esta vez mediante aviso de la comarca.

Finalmente, 24 h antes del festival, se producen los acontecimientos que todos sabemos incluida la carga policial.

Entre recurso y recurso, montaje y desmontaje, Christophe incluso se presentó en un pleno de la DPZ para presentar su proyecto al Sr. Lambán, cosa que puso nerviosísima a nuestra alcaldesa la cual avisó a la seguridad para que lo detuvieran. Obviamente, el Sr. Lambán no quiso recoger el informe, pero sí lo hizo el PP.

Según ellos, han ido a hablar con toda autoridad posible en la DGA, CHE, Delegación del Gobierno, y decían todos que ellos nada podían hacer para que se desarrollara el festival.

En definitiva, la demanda interpuesta por la organización del festival al ayuntamiento de Caspe es por no haber dado los 10 días de rigor para la reclamación y qué documentos debían presentar y por no haberles echado antes y haberles dejado seguir montando. Piden daños patrimoniales por un valor de 100.000 €.

NUESTRA CONCLUSIÓN

Independientemente de que fuera un festival bien organizado o no, no solicitaron los permisos como se debía ni con el tiempo suficiente. Solamente se fiaron de la palabra de Francisco Doménech, que fue también el que firmó a su vez el levantamiento de la acampada (vaya contradicción, ¿no)

Por otro lado, consideramos que faltó firmeza a la hora de aplicar la legislación e impedir la instalación del campamento mucho antes de que la avalancha de asistentes fuera ya imparable. Había que haber dejado muy claro desde el principio y con la suficiente contundencia sin llegar a la violencia, por supuesto, que no podían realizar el festival por falta de documentación y los permisos necesarios. Y como esta era nuestra percepción, de ahí que se solicitara el que se cumpliera la legislación vigente al respecto en un escrito que os ponemos a continuación.

Solicitud de cumplimiento de la legislación vigente con respecto al Dragon Hunters Festival

Pensamos que se debería haber evitado la situación a la que se llegó: la movilización de efectivos de la Guardia Civil de toda la provincia en el último momento por la imposibilidad de parar ya el evento. Con las desgraciadas consecuencias que ello tuvo.

Nos preguntamos entonces, ¿por qué nuestro ayuntamiento se conformó con denegar el permiso? ¿Por qué no se ejerció más presión para que desmontaran las instalaciones y obligar a la organización a suspender de una vez por todas el festival? ¿Ha sido una actuación negligente? Además ¿se plantearon en algún momento si el festival pudiera haber sido de interés el que se realizara y haber colaborado un poco más facilitando, al menos, la información sobre cuáles eran los requisitos? Esperamos obtener respuestas en el próximo pleno.

Por último, dejar claro que estamos a favor de cuantos festival se quieran realizar dentro de nuestra comarca, ahora bien, cumpliendo con toda la legalidad.

Es tan triste que Caspe salga en la prensa por todo lo que aconteció en esos días de Agosto. En espera de recoger toda la información sobre la verdad de los hechos, le hemos pedido a Christophe que nos deje reproducir una traducción de su artículo. Como veréis se menciona a políticos y personas de Caspe y Comarca y dada la relevancia de lo que nos relata hemos creído oportuno poner la información al alcance de todos los Caspolinos y habitantes de la Comarca del Bajo Aragón Caspe-Baix Aragó Casp.

Recordamos que es una traducción literal y que los comentarios y opiniones de Christophe son únicamente suyos.

Freakss

Acabo de llegar de España, donde he pasado los dos últimos días en Tarragona tratando de entender las razones de este desastre y también pensando en diferentes cosas que me rondaban por la mente. Especialmente después pasar más de una semana con el equipo para limpiar y desmontar las instalaciones, así que podéis imaginar lo que era mirar ese "campo de batalla" después de que todos nuestros sueños fueran destruidos por un sistema de control injusto que acabó con estos asaltos desastrosos y fascistas del gobierno y sus reservoir dogs (Guardia Civil).

¡Ahora os daré los hechos y solamente los hechos! Y, por favor, sentíos libres de crearos vuestra propia opinión.

Hicimos el festival en el mismo distrito (Aragón) que el festival de 2006. Fueron los mismos políticos que también ese año nos dieron las autorizaciones para desarrollar el festival (incluso hubo una autorización silenciosa en un momento) de manera que hicimos exactamente lo que ya habíamos hecho y en 2006 no tuvimos problemas con la policía local o los políticos en el distrito de Aragón (N. del T.: supongo que con distrito se refiere a Comunidad Autónoma).

La autorización para la edición de 2006 del Freaky Dragons Festival fue dada por el Presidente de la Comarca Bajo Aragón Caspe, el Sr. Francisco Doménech (presidente de la comarca a la que pertenece Caspe. El señor Francisco Doménech tiene el poder de decisión en esta materia y otras muchas, como podéis imaginar. Esto le daba la posición por encima del alcalde y, por ejemplo, también sobre algunas decisiones por encima del gobierno de Aragón, de manera que era la persona que decidía si cualquier tipo de acontecimiento podía ser realizado en este área).

El Sr. Francisco Doménech nos dijo en el proceso de autorización: "Preparad el festival...Yo me ocuparé de todo". Estas fueron las palabras directas del presidente, las mismas palabras que recibimos de esta autoridad el año pasado. Él explicó que aprovaría nuestro festival como una atracción turística para este área.

La localización del festival fue una tierra privaba arrendada y propiedad de una empresa frutícola local llamada La Herradura S.L. que posee unas 13.000 hectáreas de tierra alrededor de Caspe y congrega unos 24 socios (todos empresarios bien conocidos en este lugar). El director de la empresa La Herradura, el Sr. Mariano Gómez Callao, que por cierto está representado en el parlamento central en Madrid y fue alcalde de Caspe durante 16 años, estuvo completamente de acuerdo con nuestro proyecto.

Hasta ese momento, teníamos el necesario visto bueno con prácticamente los dos políticos más importantes con el poder necesario para ello.

Por supuesto, en una ciudad como Caspe, todo el mundo se conoce.

A la vez, el ayuntamiento de la ciudad iba hacia unas elecciones y la situación política no estaba nada clara debido a que las elecciones eran el 27 de mayo de 2007. Por eso cuando esto estaba sucediendo, a mitad de junio de 2007, el nuevo ayuntamiento no estaba aún formado.

En este momento el acuerdo de alquiler de la tierra fue firmado por las dos partes y fue cuando la construcción del Freaky Dragons Festival empezó (mitad de junio de 2007).

Con la inauguración del nuevo ayuntamiento de Caspe, el 22 de junio tuvimos que presentar de nuevo la solicitud oficial para la celebración del evento. A finales de junio de 2007, en la primera junta local de gobierno, decidieron denegarnos la petición. Y el 10 de julio de 2007, nos lo comunicaron sin precisar ni dar explicacioner de por qué nuestra demanda fue rechazada.

Inmediatamente, nos pusimos en contacto con el Sr. Francisco Doménch ( el presidente de la comarca) que nos confirmó que podíamos continuar con los preparativos del festival y que la decisión del ayuntamiento era errónea.

Desde entonces hasta unos días después hubo un tiempo de silencio por parte del ayuntamiento y nosotros continuamos con los preparativos para el festival ya que el Sr. Francisco Doménech nos remarcó que nosotros, por ley, podíamos continuar con nuestro festival. Pero como dice el dicho: después de la calma, llega la tormenta. Recibimos nociticias de que el Sr. Doménech no había sido relegido e incluso no formaba parte del partido político elegido... Por qué, Cómo...

Los dos días posteriores tuvimos dos abogados trabajando en nuestro caso (uno en Caspe y otro en Zaragoza. Ambos estudiando nuestro caso, el abogado de Zaragoza inmediatamente descubre bastantes incumplimientos de la ley y mala administración del ayuntamiento de Caspe. Por ejemplo, en el caso del rechazo de nuestra demanda ellos deberían haber informado al interesado (Dragon Hunters) qué documentación era necesaria y al mismo tiempo darnos 7 días para presentar la solicitud completa. El 27 de junio de 2007 nuestros abogados llevan el caso al juzgado en un juicio contra el ayuntamiento de Caspe.

A principios de julio de 2007, el nuevo presidente de la Comarca (D. Carlos Jerónimo Alatuey) fue elegido y ya lo había sido como vice-alcalde del ayuntamiento de Caspe antes. El 11 de julio de 2007, la institución de la Comarca toma la decisión de no autorizar el evento, pero con 30 días de apelación de esta decisión lo que nos daba suficiente tiempo para salvar el festival, y estas fueron palabras directas de nuestro abogado el Sr. Rafael Ledesma.

Durante este tiempo y hasta el 3 de Agosto tuvimos bastantes reuniones con todos los líderes políticos de la comunidad de Aragón, con la intención de hacerles entender lo delicado que era la anulación del festival y las consecuencias que podrían tener desde el punto de vista sanitario y humanitario, pero también les informamos sobre nuestro proyecto como proyecto planeado y diseñado profesionalmente y sobre la historia de nuestra asociación constituida sin ánimo de lucro. En aquel momento ya habíamos contactado con los medios de comunicación, periódicos y televisión. (lo que creo que ayudó un poco a evitar más violencia de la Guadia ´civil).

El 3 de agosto, el juicio contra el ayuntamiento de Caspe empezó y eso significaba que se tenían 10 días para presentar una nueva reclamación y desde entonces estamos esperando el veredicto del juez que hasta hoy no se ha producido.

8 de Agosto: CARGA FASCISTA, XENÓFOBA Y RACISTA "CAZA DE HIPPIES"

Estos son los puros hechos y lo que nos hizo tomar nuestra decisión a la administración de los Dragon Hunters y los miembros del equipo.

Puntos de Vista Personales

Ahora explico mis impresiones personales y recuerdos sobre este hecho:

Estábamos en mitad de una guerra política entre el presidente de la Comarca el Sr. Francisco Doménech (que tiene algo de inspiración Hippy) y la nueva alcaldesa de la ciudad de Caspe (Sra. Teresa Francín) que es una alcaldesa fascista y apoyada de la misma manera por un muy fascista y agresivo jefe de la Guardia Civil de Caspe.

Mis (nuestro) fallos y errores de los que me he dado cuenta hasta el momento:

- NO reaccionamos en la primera respuesta negativa para cancelar el festival, como:

• Dar información por internet de los problemas que estábamos teniendo.
• Buscar un plan B, como otra localización para salvar el festival, incluso a pequeña escala con menos instalaciones, pero almenos salvarlo para la gente.
• Equivocarnos al mantener nuestra confianza en los políticos, mientras no había una autorización escrita.

"Personalmente, no creo que esto hubiera ayudado, ahora cuando miro atrás esta demostración de Fascismo y violencia del sistema de control de los freaks."

En el pasado, tuvimos ya autorizaciones oficiales que en pocos minutos nos quitaron (los organizadores saben de qué hablo).

Ahora, sigo pensando... (N. del T. imposible de entender el contenido de este párrafo pero creo que intenta expresar su tristeza sobre lo acontecido)

Cuando pienso en lo que ha pasado, me parece obvio que su plan fue destruir el festival haciendo el máximo de daño posible a nuestro proyecto. Esperaron hasta casi 24 horas antes para anular el festival. Sólo para provocar el caos y la caza de toda la gente del festival "Fuera de Aragón" como gritaba la Guardia Civil.

Ahora pienso que los Dragon Hunters tienen que tomarse un descanso por todas las cosas que han sucedido e intentar entender cada cosa en profundidad desde el principio. Nuestras imágenes internas aún nos espantan a todos y solamente buscamos justicia para aclarar los hechos y así poder seguir adelante con nuestros poryectos por los que aún tenemos ardiente pasión y deseo para realizarlos!!!!

por Christophe Monxion