Les besoins ne sont pourtant pas compliqués à définir. Il s'agit de faire en sorte de rendre permanente, dans les deux directions, l'actuelle voie réservée, aux heures de pointe, sur le pont Champlain. En fait, on n'a tout simplement qu'à faire passer les autobus ailleurs que sur le pont lui-même. Or, l'estacade est suffisamment large pour permettre trois voies de circulation plus ou moins normales. On pourrait en faire deux, une dans chaque direction, pour y faire circuler les autobus, et l'espace restant peut servir, pourquoi pas, à une piste cyclable. Il reste donc à franchir l'embûche majeure, c'est à dire la voie maritime. Voici comment.

Je sais, ce n'est pas très évident à voir, mais j'ai tenté de tout mettre sur la même image, obtenue à partir du logiciel Google Earth. En rouge, la route à construire au sol, en jaune, les sections surélevées (de type "causeway", ou de simples ponts ordinaires), et en bleu pâle,... un pont-levis. Eh ben oui, un simple pont-levis, comme il s'en fabrique depuis des dizaines d'années, et qui coûterait beaucoup moins cher qu'un tunnel sous la voie maritime. De plus, avec les technologies modernes, un tel pont pourrait se soulever - et redescendre - en quelques secondes seulement. Bon, d'accord, disons une minute. Il suffirait de former les chauffeurs d'autobus pour le mode de fonctionnement du pont-levis, et le tour est joué.

Ainsi, les autobus quitteraient l'estacade pour prendre la nouvelle route, passeraient au-dessus du chemin d'accès de la voie maritime, et de l'actuelle piste cyclable, puis sur le pont-levis. Après le pont-levis, un autre pont relierait la route à la terre ferme, alors que quelques viaducs permettraient aux autobus de rejoindre l'actuelle route réservée, au centre de l'A-10.

Je crois qu'une telle solution serait beaucoup moins coûteuse qu'un SLR, et ce pour plusieurs raisons. D'abord, un SLR demande des trains, qui devront bien être laissés quelque part. Cela se traduit par la construction de cours de triage, de garages supplémentaires pour l'entretien, etc. En prenant les autobus, comme on le fait actuellement, on peut en moduler le nombre en fonction de l'heure du jour, et comme les véhicules pourront faire des aller-retours, pas besoin de cours de triage. Sans compter que l'opération du pont-levis, lors du passage d'un navire, n'immobilisera les autobus que pendant quelques minutes tout au plus, comparativement à un SLR qui lui, demandera définitivement un tunnel sous la voie maritime.

Comme quoi les solutions les plus pratiques n'ont pas nécessairement à être les plus dispendieuses.

Krishnamurti dans "La Première et Dernière Liberté", pp 39-40.

Un Homme et Une Femme - Claude Lelouch (1966)

je suis désormais patron d'entreprise. une très petite entreprise de 3 développeurs d'applications web que nous avons nommée ALIXSYS.

ALIXSYS est né de la scission de l'unité Recherche et Développement en Systèmes d'Information (RDSI) de AlphaStudios. En d'autres termes l'équipe ALIXSYS à toujours existé sous cette forme mais sous une autre appellation et sous une direction différente : j'étais le patron de l'équipe, mais j'avais moi même un patron.

A AlphaStudios j'étais "Directeur des Projets", à l'époque j'avais estimé que le titre de "Directeur Technique" ne convenait pas parce que dans l'entreprise telle qu'elle était structurée tout était technique. Ce qui mettait sous ma responsabilité les deux unités constituant AlphaStudios : RDSI et Web et Multimédia (WM) . WM étant l'unité historique de AlphaStudios. AlphaStudios crée des sites web et des applications multimédia depuis 1997. Date à laquelle j'ai rejoins l'entreprise.

L'unité RDSI est née vers 2001 d'une constatation simple : nous avions des compétences trop importantes pour ce que demandais le marché des sites web et des (défunts) cdroms multimédia. Nous avons donc décidé d'investir le marché des applications pour entreprise et nous avons d'emblèe cru dans les applications web.

Notre idée première c'était de proposer une meilleure solution aux entreprises multi-sites qui jusque là travaillaient avec des applications client-serveur relativement couteuses à maintenir. Mais notre premier client aller nous orienter sur un autre marché auquel nous n'avions pas pensé : celui des sous traitants exportateurs.

Les sous-traitants ont typiquement un donneur d'ordre à l'étranger à l'égard de qui ils doivent montrer le plus de transparence possible. Nous avons donc développé pour cette société une solution simple qui permettait à son client de suivre la production sur internet. Mais les circonstances ne nous ont pas permis d'exploiter ce filon. Il n'en reste pas moins que je crois que nos solutions sont idéales pour les sous-traitants exportateurs et je compte engager ALIXSYS dans cette direction.

Vers 2003 nous sommes passés par un bref épisode de service web d'audience des médias. Malgré la brièveté (relative) et l'échec (certain) de ce projet, cela m'a néanmoins fait réaliser l'importance du SaaS comme modèle de vente de logiciel. à ALIXSYS nous développons, hébergeons et maintenons les applications de nos clients.

Au bout de quelques années de fonctionnement l'équipe à fini par développer un noyau d'application pour entreprise que nous avons appelé AliX. Plus tard l'unité RDSI sera rebaptisée AliX aussi. Ce noyau à servi par la suite de base à une série de Systèmes de Gestion Intégrés (ERP) que nous avons développés pour quelques entreprises tunisiennes. Cet expérience de l'entreprise Tunisienne fut capitale : un logiciel, au delà d'une certaine taille, n'est pas fait que de code; il est fait de négociations, de politique et de relations humaines complexes. je ne suis pas sûr que nous continuerons à faire des logiciels de cette taille là dans ALIXSYS.

Ces dernières années, j'ai fini par m'occuper exclusivement de l'unité AliX, devenue aujourd'hui ALIXSYS. Parce que Anis s'occupait très bien de l'unité WM et parce que cela me convenait parfaitement. Au début de cette année j'ai décidé que pour assouvir mes ambitions, et après 10 ans de travail, je devais fonder ma propre entreprise. J'en ai parlé à Zied, mon patron, et on s'est mis d'accord pour que j'attends encore 6 mois. Le problème étant que la survie de l'unité AliX était menacée sans moi. Mon idée à ce moment là c'était de faire la startup markkit. C'était risqué, mais j'étais volontaire.

Au cours d'une réunion un peu dure avec un client de AliX, le client décide d'arrêter son projet (ce sont des choses qui arrivent). L'étau se resserre sur l'unité AliX, mais je vois une opportunité. Je propose à Zied de séparer AliX de AlphaStudios et au client de travailler avec la nouvelle entreprise. Au bout de 4 mois de négociations ALIXSYS est né.

Une école contre l'autre
Jean-Paul Champseix
Denis Kambouchner
PUF

Le nombre impressionnant d'ouvrages portant sur le système
éducatif français est révélateur de l'ampleur du problème
ainsi que de l'intérêt qu'il suscite. Par les bilans proposés, les
jugements formulés et les remèdes préconisés, ces livres
attestent de la diversité des positions intellectuelles et
sociales des auteurs et, partant des questions posées. Plus
encore, ils démontrent, s'il en était besoin, que l'objet d'étude
lui même n'est en rien l'imaginaire collège unique ou même
" le Lycée " mais bien toute une gamme d'établissements, de
la ZEP (Zone d'éducation prioritaire) dite " sensible " dans la
langue de bois rectorale, à l'institution qui accueille l'élite
scolaire. Le choix qui suit, volontairement éclectique,
souligne la variété des propos et des regards portés avec
passion et honnêteté sur cette école qui occupe, en France,
une place éminemment symbolique.

François Dubet et Marie Duru-Bellat, sociologues, dans
L'Hypocrisie scolaire, constatent que le collège dit " unique ",
qui a accueilli la totalité des classes d'âge concernées,
souffre de l'ambiguïté qui a présidé à sa naissance : il est " à
la fois le Lycée traditionnel et l'école de tous ". Ils affirment
qu'il faut en finir avec une logique élitiste visant à
sélectionner " une petite poignée de gens conformes à un
modèle établi ", pour diffuser une éducation citoyenne
commune à tous. Le but serait moins d'accumuler des
connaissances, et d'exclure inévitablement, que de donner
les moyens d'exercer des responsabilités dans un climat
social plus respectueux de l'autre. La sélection, en vue
d'effectuer des études supérieures, se ferait après le collège.
Un tel projet implique un changement de statut de
l'enseignant de collège qui sera moins titré, peut-être, mais
davantage présent pour aider les élèves en difficulté et
s'associer aux activités péri-scolaires.
Denis Kambouchner, professeur de philosophie, développe
une toute autre idée et s'attaque à l'indifférenciation qui
empêche les élèves d'accéder, à leur rythme, " au monde
des formes symboliques ". Le titre de son ouvrage : Une
Ecole contre l'autre évoque clairement l'opposition radicale
qu'il manifeste à l'égard des théories de Philippe Meirieu. Le
livre pourtant se garde de toute polémique et examine avec
une précision implacable les principes, avec leurs
présupposés et leurs conséquences, du célèbre pédagogue.
L'auteur s'insurge contre la prétention de vouloir donner un
sens aux savoirs considérés comme des formes inertes et
contre le privilège accordé au savoir-faire au détriment du
savoir. La notion de " contrat " est passé au crible de la
critique : comment, par exemple, demander à un élève de se
prononcer sur les modalités d'apprentissage d'un contenu
qu'il ne connaît évidemment pas... Denis Kambouchner
signale également que la perte d'autorité de l'institution
scolaire n'est pas due à un " effondrement intrinsèque et
irrémédiable " mais que la possibilité d'exercer cette autorité
" lui a été matériellement et moralement retirée ". Il s'inquiète
également de la volonté de l'administration qui, au lieu
d'encourager les futurs enseignants à parfaire leurs
connaissances, impose des pratiques didactiques et des
comportements prédéfinis.
Rachel Gasparini, sociologue, dans Ordres et désordres
scolaires décrit des fonctionnements pédagogiques dans les
classes " novatrices " Freinet, Montessori et Plurielle.
L'intérêt de l'ouvrage est qu'il porte sur la discipline
nécessaire au travail de classe. Avec des observations
vivantes, elle montre que ces écoles ne privilégient pas le
" pédagogisme ", et attachent une grande importance à
l'autorité dont l'assimilation fait partie intégrante de la
formation à l'autonomie.
Edgar Morin, de son côté, s'applique à dégager ce qui est
pour lui l'essentiel dans Les sept savoirs nécessaires à
l'éducation du futur. Il ne s'agit pas d'énumérer et de doser
les disciplines traditionnelles à transmettre mais bien de
forger une nouvelle attitude intellectuelle humaniste et
planétaire. Mettant en garde contre " les cécités de la
connaissance ", il incite à enseigner " la condition humaine ",
" l'identité terrienne " " la compréhension " et " l'éthique du
genre humain ".
Pour l'amour du grec recueille le témoignage de
personnalités (Yves Bonnefoy, Hélène Carrère d'Encausse,
Jacques Le Goff, Michel Tournier, François Jacob...) ainsi
que d'étudiants, qui s'interrogent sur le rôle que tient cette
langue ancienne dans leur vie. Naturellement, l'étude des
textes antiques fut pour tous une formidable source de
réflexion. C'est pourquoi Jacqueline de Romilly et Jean
Pierre Vernant, qui coordonnent l'ouvrage, ont demandé à
chacun de choisir un court texte qui les a particulièrement
impressionnés.
Mentionnons enfin L'Ecole, l'état des savoirs, ouvrage à
caractère encyclopédique qui, au fil des articles, tente de
brosser un tableau complet de la situation : état des lieux,
politiques éducatives, savoirs, acteurs, parcours scolaire et
enjeux. C'est à François Dubet, évoqué plus haut, que
revient le dernier texte " Peut-on encore réformer l'école ? ".
A cette question il répond :
" On peut réformer l'école, mais c'est un processus qui se fait
de biais, dans la nostalgie, et qui ne s'impose réellement que
dans la mesure où la réforme rejoint les mutations
sociologiques de l'école. C'est d'ailleurs ce qui confère à
cette histoire une forte logique sur le long terme et un
caractère chaotique et volontariste dans le court terme de
l'actualité ".
Une question demeure cependant : dans une société dont
les inégalités se creusent, et où toutes les stratégies
personnelles sont mises en oeuvre pour l'emporter dans une
guerre des places intense, l'esprit civique et communautaire
de l'école républicaine, telle qu'elle fut rêvée plus qu'elle
n'existât, ne paraît-il pas bien dérisoire ? La dissolution du
lien social dont s'inquiètent nombre de sociologues touche
aussi l'école tant il est plus vrai que jamais que les résultats
scolaires engagent, pour une large part, la réussite sociale
des groupes dominants.

Jean-Paul Champseix

J’aurais simplement envie de m’enfouir dans mes sucreries. Certaines personnes de mon pays me manquent et ça me rend perplexe face à mes émotions. Les professeurs, trop autoritaires, nous imposent une distance avec leurs mots « formels ». J’adore le Japon, mais ça bouge si vite et on y est constamment entouré de visages anonymes. Je me demande si je suis la seule insomniaque au monde qui s’ennuie du sirop d’érable…

Le Figaro n'est pas inutile. Aujourd'hui, il nous apprend comment faire un bon sondage. Ce n'est pas la première fois que le quotidien de Papi Serge remplit cette mission de salubrité publique.

Mais aujourd'hui, c'est presque plus voyant que les autres fois.  J'avoue que je commence à en avoir assez d'être pris pour un idiot par mon quotidien favori. Le Figaro, cette fois, se sent obligé de m'expliquer que "les jeunes réclament plus d'autorité dans les lycées". En pleine mobilisation des lycéens contre la "réforme" Darcos, cela ne mange pas de pain.

Mais la manoeuvre est si grossière qu'elle me gêne. Assez, je sais où voter. Je sais que les jeunes sont manipulés par des organisations syndicales crypto-marxistes!

Voyons donc comment le canard d'Etienne Mougeotte procède.

Règle n°1: n'hésitez pas à recourir à l'appel de une, qui permet de valoriser l'information. Aujourd'hui, le titre est accrocheur, intriguant: "Les jeunes veulent davantage d'autorité au lycée".

Curieux, je me rends de ce pas en page 9.

Règle n°2 : choisir avec soin le sujet du sondage. Face à l'actuelle mobilisation des lycéens, rien de tel qu'un sondage bien senti pour décrédibiliser les revendications du mouvement. L'idée est simple : si les jeunes sont dans leur ensemble en quête d'autorité, les manifestants ne peuvent représenter qu'une minorité d'agitateurs, absolument pas en phase avec leurs camarades.

Règle n°3 : tirer des conclusions hâtives à partir des questions posées. Le Figaro aurait eu bien du mal à trouver des jeunes demandant le retour aux châtiments corporels et autres manifestations d'autorité. Alors le Figaro force le trait. Car le sondage, réalisé pour le magazine Phosphore, n'était pas bien méchant. Florilège des questions posées:

"Les professeurs exercent/devraient exercer l'autorité dans les domaines suivants : écoute en classe, respect des autres, respect du règlement, présence en cours...".

Les réponses sont déjà bien engagées: "exercent/devraient exercer l'autorité". L'exercice d'autorité est obligatoire. Donc les jeunes veulent plus d'autorité. CQFD.

Et puis, les réponses sont loin d'être une manifestation flagrante d'un irrépressible désir d'autorité. Quel élève pourrait demander moins d'écoute en classe, ou moins de respect des autres?

Règle n°4 : ne pas hésiter à recourir aux raccourcis faciles dans l'interprétation des "résultats". En pratique, cela donne des assertions non vérifiées telles que "les lycéens de 2008 sont en quête d'autorité". Il est également bien vu de citer des experts, censés légitimer le propos : "on ne peut pas se révolter contre quelque chose qui n'existe pas de la même manière" explique le sociologue Georges Felouzis. Même si cette explication n'a rien à voir avec une quelconque recherche d'autorité, ce n'est pas grave.

Règle générale : choisir un institut de sondage ami. En l'occurence, Opinion Way.

Quelques explications sur ce message séditieux ici et là.

Petite piqûre de rappel : tout sondage hostile au Président Sarkozy doit être dissimulé. Par exemple, une enquête révélant que 72% des Français sont mécontents du bilan de Sarko n'est pas intéressante, surtout quand on "fête" le premier anniversaire du susnommé à l'Elysée. C'est bien caché dans les brèves politique du jour.

En revanche, l'autopromo, le nouvel argument de vente du Figaro, fonctionne bien : un énième article sportif sur les loosers du bateau Aquarelle-le Figaro, 12ème de la transat AG2R : "les figaristes trempés et fatigués au cap Finisterre". Et comme un peu de mauvaise foi ne fait de mal à personne, on relèvera aussi l'article consacré à la Web TV lancée par François Sarkozy, le frère de l'autre, et François de la Brosse. Les deux sont presque de la famille.

La dernière mode au Figaro, ce sont les portraits laudateurs. Mon ami Pépin avait analysé celui consacré à Rachida Dati. Vous vous délecterez sans doute du papier sur Catherine Pégard. Moi, je n'ai pas eu le courage de le lire.

Ca a commencé doucement dans les médias avec l’annonce que les Ministres du Gouvernement seraient notés, selon différents critères d’évaluation que le Président à fixés. En l’occurrence, c’est toujours le maître d’école qui distribue les bons points ou envoie au piquet, on est simplement monté d'un cran plus haut. Et le principe est identique : demander des comptes pour jouer la transparence et exposer en place publique les résultats de chacun. 

Michel Foucault, critiquant les travaux du moraliste Jeremy Bentham, avait expliqué dans Surveiller et punir le rôle des espaces et du regard culpabilisateur dans le travail des surveillants. En partant du modèle d’Alcatraz (un bel ovale) il avait élargi l’analyse à d’autres domaines où le maintien de l’ordre et de la discipline sont essentiels comme les écoles, casernes et ateliers : un seul surveillant placé au centre peut en un coup d’œil circulaire voir tout ce qui se passe. Puis prendre des notes, faire un rapport circonstancié, donner des notes, comptabiliser les infractions… voire ne pas être là et laisser les surveillés se sentir épiés en permanence. Le calme par la terreur.

Et plusieurs personnes qui en surveillent une seule ? Auparavant, le seul cas évident se trouvait dans les regards indiscrets du village tout entier sur le nouvel arrivant, et les remarques peu amènes qui accompagnaient bien souvent cet exercice de médisance collective. Il y a bien eu le Loft et les autres émissions de télé-truquée-réalité, mais l’aspect éminemment ludique et primesautier de ces émissions hautement culturelles ne peuvent en faire un véritable renversement de perspective. 

Quand le web participatif s’en mêle, c’est immédiatement plus intéressant par son ampleur. Et dans un premier temps on constate qu’il se jette avidement sur les tenants de l’autorité. Pour faire chic, on parlera de panoptique inversé. Panorama. 

Note2be a défrayé la chronique avec la notation des professeurs par les élèves (et un graphisme d’une laideur impressionnante), puis relancé la polémique avec note2bib avec la notation des médecins. Des syndicats enseignants ont demandé par référé la suppression des données nominatives de note2be car contraire à la loi Informatique et libertés (les profs ne pouvaient demander la modification des données nominatives, ce que prévoit la loi). On ne peut donc plus noter son prof, quant à note2bib il y a eu acharnement de faux témoignages pour décrédibiliser le site. 

Notetonentreprise permet aux salariés d’évaluer leur entreprise selon plusieurs critères : paye, respect, avantages, sécurité de l’emploi, équilibre vie privée/vie professionnelle, carrière, locaux, collègues, managers, fun, Comité d’Entreprise… Et de l’autre côté de l’Atlantique, NewsTrust propose aux internautes de juger les articles et les journalistes et RateMyCop de juger… les policiers et sheriffs.  

Je sais bien que la question centrale de note2be et note2bib était le fichage personnel. Mais un autre débat est sous-jacent. Ca paraîtrait simple de rentrer dans un pugilat bien démagogique de type c’est-grave-mais-où-va-t-on-dans-la-délation contre la-liberté-et-la-transparence-ça-existe.

Cruel dilemme lié à l’asymétrie de l’information et de l’autorité, en fait, que je ne sais trancher car les sentiments sont mêlés. 

D’un côté on a l’autorité établie, celle des Sachants qui se jugent entre eux et perpétuent les pratiques corporatistes de notation par les seuls pairs. Ces groupes constituent autant de bastions qui attirent forcément les assauts revanchards à l’heure où l’information se multiplie. Car l’asymétrie de l’information est un moyen de garder son pré carré sous contrôle et de repousser aisément les droits de regard. « Au-delà de l’expérience le savoir n’est rien », aurait dit Aristote. Mais un élève ne peut-il pas avoir un avis sur la pédagogie d’un professeur, même s’il n’en est pas un et ne sait rien du quotidien d’un professeur ? Dans ma scolarité, on m’a demandé de noter mes professeurs sur une fiche portant mon nom. Je l’ai fait avec lucidité pour indiquer ce qui me semblait bon et ce qui me semblait perfectible, pas par esprit de revanche. Pourquoi présupposer que l’avis extérieur est nul et non avenu car incomplet, ou nécessairement virulent sans raison ? Il peut être constructif, j’en suis convaincu.

Mais par ailleurs, il est parfois bon d’agir sans demander l’avis du public (désolé Jean-Pierre), sans consultation. Car il faut bien qu’une personne décide, et les conventions font qu’elle en a la légitimité. Et même plus que la personne impactée par la décision. Quand les parents font baptiser leur enfant ou décident qu’il fera Allemand en seconde langue vivante, ils font un choix qu’ils estiment bon, il n’y a pas à revenir là-dessus. Quand un médecin prescrit tel traitement, ou qu’un professeur attribue telle note à un exposé, ils agissent (en général) en professionnels, en toute conscience, et par expérience. Du coup, sacquer la personne qui détient l’autorité ressemble pas mal à un caprice d’enfant rebelle plutôt qu’à une demande de transparence constructive.  

Le web (et plus encore le web 2.0) a ouvert la porte à la participation massive et sans frontière, et donc à de potentiels contre-pouvoirs de l’information. Marques et politiciens en ont fait les frais, à juste ou mauvais titre. Mais on voudrait nous faire croire que l’autorité et la hiérarchie n’ont plus cours. C’est vivre dans l’utopie et ignorer ce qu’est une société réelle. 

Alors d’après vous, la notation est-elle une mode passagère ou bien le phénomène va-t-il s’étendre ?

Aujourd’hui dans les transports en commun.

Alors que je lisais l’interview de d’Aldo Naouri « Aujourd’hui,celui qui détient l’autorité c’est l’enfant » parue dans Madame Figaro, je me suis laissée surprendre par la discussion d’une mère avec son enfant âgé d’une dizaine d’années. Je lisais l’article avec une certaine distance, car lire à tout bout de champs que l’enfant n’est là que pour combler le narcissisme de leurs parents, relève parfois du bourrage de crâne. Moi je dis, halte à la culpabilité et aux discours professoraux. La maternité ne serait-elle que « sacrificielle » et l’enfant se positionnerait-il qu’en "petit dieu" ? Certes la société évolue, l’héritage de mai 68 conditionne en partie l’éducation apportée aux enfants …. mais de là à généraliser ces théories …

Pour en revenir au point initial de ce billet, je lisais donc l’entretien d’A.Naouri quand une maman s’adresse à son grand garçon dans un langage très infantile:

-       Fini ton sandwich mon petit Antoine

-       Veux-tu que maman t’aide ? Veux-tu que je te donne de l’eau ?

-       Tu sais mon chéri pour le retour, nous prendre le bus en sens inverse. Est ce que tu veux bien ?

-       Mange un peu plus vite mon petit Antoine …

-       Après maman te fera un gros bisou ….

CQFD

J’ai relevé le nez …. troublée. Aldo a-t-il raison?

Sommes nous toutes des mères au service de nos petits ?

Héléna

Ce qui me fait halluciner, ce n'est pas tant le contenu de ses propos, mais l'arrogance de ce genre de personnage, qui à la fois accuse les parents de se laisser mener en barque par leurs enfants et en même temps les infantilise en leurs posant des tas de normes et d'interdits sur les sujets les plus personnels. On en arrive au point où il vous dit combien de fois dire "je t'aime" à votre enfant. Vous imaginez demander à votre gynéco ou à votre médecin traitant combien de fois par jour dire "je t'aime" à votre tendre moitié ? Non, évidemment, c'est un équilibre que vous avez trouvé tout seuls comme des grands. Parce que dans la vie de tous les jours, qu'il s'agisse de votre boulot, de votre couple ou de vos prochaines vacances, vous savez vous débrouiller seul, sans que tout le monde vienne y mettre son grain de sable.

Mais dès qu'il s'agit d'éducation, tout le monde s'érige en expert et se mêle de donner des conseils à gogo, sans se soucier qu'ils soient contradictoires ou surtout fort mal à propos. Les pédiatres notamment, parés de l'autorité médicale, tendent (surtout pour certains cas médiatiques) à outrepasser leur rôle : il n'est certes pas évident de définir la limite entre éducation, santé et bien-être, mais vous dire que votre enfant ne devrait plus prendre la tétine là maintenant tout de suite, devrait prendre 30 ml de lait de plus ou de moins, ou devrait le prendre à 16h et pas à 16h15, no comment. Et par-dessus le marché, on accuse les parents de démissionner devant leurs enfants et de ne plus avoir d'autorité. Croit-on vraiment qu'un parent sera plus respecté par son gosse s'il fait "comme on lui a dit" (même s'il ne voit pas très bien pourquoi ou comment) ? Les enfants ne sont pas stupides, loin de là, et sont très forts pour vous mettre devant vos propres contradictions.

Evidemment, c'est au pédiatre de vous transmettre les dernières connaissances scientifiques (comme "coucher un enfant sur le dos diminue les risques de mort subite du nourrisson", ou "donner du beurre de cacahuète à un enfant de 4 mois risque de le rendre allergique et/ou obèse"), et ces conseils sont souvent utiles et salutaires. C'est vrai qu'on se retrouve souvent parfois en panique devant ce truc bizarre qu'est le bébé, dont on a mystérieusement oublié de nous communiquer le mode d'emploi. On est alors prêt à croire la première personne qui a l'air de détenir LA solution miracle. Autant vous le dire tout de suite : c'est comme la recette magique pour maigrir sans régime et sans sport, ça n'existe pas. Et au final, c'est à vous de faire le tri dans tous ces conseils et ces idées, car c'est vous qui savez ce qui est le plus important pour vous et pour votre enfant, ce qui va marcher pour votre famille. Pour les trucs vraiment graves (genre "ne pas balancer son enfant par la fenêtre"), il y a la loi et les services sociaux.

Alors s'il vous plaît, mesdames et messieurs les donneurs de leçon, arrêtez de nous prendre pour des buses, merci, on sait très bien comment élever nos enfants, mais on finirait presque par l'oublier à force de se faire répéter à longueur de journée qu'on est incompétents.

Ici, à l'angle du boulevard Métropolitain, direction ouest, et du boulevard Provencher, à Saint-Léonard, tout près de l'endroit où les voies de service de l'autoroute deviennent le boulevard Crémazie. L'effritement du béton sur le pilier est évident, quoique j'aie eu à l'encercler, sur la photo.

Cette fois, il est on ne peut plus évident. Certaines parties des terrains situés sous les sections surélevées de l'autoroute sont louées à des entreprises. La première, allant du début de la première section surélevée, un peu à l'est du boulevard Provencher, jusqu'au boulevard Pie-IX, est louée par John Scotti Automobiles, et est constamment surveillée par des chiens de garde.

Ici, près du boulevard Pie-IX, une partie d'un rapiéçage récent n'a visiblement pas tenu le coup.

L'effritement du béton des piliers de soutènement de la Métropolitaine est très fréquent.

Encerclé en jaune, sur cette image, quelque chose semble sortir de ce joint. Est-ce du bois, ou du carton? À moins que ce ne soit autre chose. À première vue, cela peut sembler inquiétant.

Un autre joint, ici. Cette fois, c'est le béton qui est effrité, au niveau du joint.

C'est le plafond, ici, qui montre des signes de faiblesse. En passant, je précise que je me déplace d'est en ouest, pour prendre les photos, et que je suis entré sous la structure juste à l'ouest du boulevard Pie-IX.

Sur cette pose, le béton du plafond a réagi bizarrement à l'usure du temps, comme si la structure de l'autoroute s'était affalée sur le pilier.

Une autre tige d'armature à nu, cette fois au point de rencontre d'un pilier et du plafond.

Un bout de grillage, comme on en voit de plus en plus sous les structures, à travers le Québec, dont le but est d'empêcher des fragments de béton de se retrouver dans votre pare-brise. Nous sommes au-dessus de la 22e Avenue.

Cet effritement du béton, qui dévoile lui aussi des tiges d'armature, a été marqué deux fois pour réparation. On voit des jets de peinture orange, et bleue.

Cette vue en profondeur montre bien que les pires dommages au recouvrement du plafond se retrouvent toujours au centre, là où sont situées les prises d'égoût pluvial.

L'effritement du béton dévoile les tiges d'armature de deux piliers doubles. Ces piliers doubles se situent au niveau des joints de dilatation, tout le long de la structure.

Ici, nous voyons l'effritement du béton à l'intérieur du joint d'un pilier double.

Encore des tiges d'armature à nu.

Cette vue nous montre bien l'état des lieux, sous la Métropolitaine. Les rapiéçages, les bouts de grillages, et même les fuites d'eau s'y succèdent, le tout au beau milieu des boîtes et des conduits électriques.

Une autre illustration de l'état de délabrement de l'autoroute 40, à Montréal.

L'effritement du béton, cette fois sur la bretelle menant du boulevard Crémazie vers la Métropolitaine, en direction ouest. Le tout se trouve au-dessus de la 19e Avenue.

Sur le panneau, installé par la Société Parc-Auto du Québec (SPAQ), un organisme gouvernemental devenu privé en 1992, qui gère plus de 39,000 places de stationnement, dont ceux situés sous la Métropolitaine, on peut lire "Pour abonnement mensuel, appelez au (514) 288-6525". Compte tenu de l'état de ce pilier double, par contre, j'avoue que j'y penserais à deux fois avant de mettre mon véhicule sous l'autoroute.

Gros plan du pilier où se trouve le panneau de la photo précédente, à la hauteur de la 19e Avenue.

Autre vue du plafond, où les dommages sont évidents. À noter, la boîte de jonction électrique, qui n'a plus de couvercle, qui voisine la longue fissure, toute humide, au centre du plafond.

Nous voyons ici le point de raccord de la bretelle d'entrée, du boulevard Crémazie vers l'A-40 ouest, d'où provient un important écoulement d'eau, encerclé en jaune, et la formation de glace au sol, cette fois encerclée en noir. Évidemment, le béton du pilier est effrité. Le tout, au-dessus de l'avenue Léonard-de-Vinci.

Cette poutre est supposée maintenir l'autoroute, au niveau de l'avenue Léonard-de-Vinci. Devrait-on lui faire confiance encore longtemps?

Autre bout de grillage, cette fois au-dessus de la 16e Avenue.

Un autre pilier montrant des tiges d'armature à nu, à la hauteur du kilomètre 75,6 de l'autoroute Métropolitaine. Les voitures que l'on voit sont sur la 15e Avenue.

Encerclés ici, des stalactites (je sais, nous ne sommes pas dans une caverne, mais bon, vous comprenez ce que je veux dire) de couleurs bizarres.

Voici une affiche qui en dit long sur l'état de décrépitude de l'autoroute Métropolitaine. En fait, quelqu'un pourrait me dire c'est quoi, du "lait de béton"? On peut traire les autoroutes surélevées, maintenant?

Au fond de cette fissure, il semble que ce soit un morceau de bois, qui a probablement dû servir de forme à un rapiéçage de béton de la surface.

Cette fois, c'est le raccordement de la bretelle de sortie de l'A-40 ouest vers le boulevard Saint-Michel. L'écoulement d'eau y est moins important, quoique présent, comme le montre le stalactite, mais les dommages au béton sont plutôt impressionnants.

D'autres dommages au béton de la bretelle de la sortie Saint-Michel, venant de l'A-40 ouest. C'est au-dessus de l'avenue Musset.

D'autres tiges d'armature à nu, malgré les rapiéçages. Toujours au même endroit.

Ici, les clients du Cherry Pub ne sont pas trop nerveux. Il s'agit du point de raccordement au sol de la bretelle du boulevard Saint-Michel vers la Métropolitaine, en direction est.

Encore du béton effrité, et des tiges d'armature à nu, cette fois accompagnés d'une fissure qui fait presque toute la hauteur du pilier.

Un autre joint de dilatation dont le béton s'est effrité.

Une section inutilisée, sous la Métropolitaine, au milieu du "rond-point" du boulevard Saint-Michel. Malgré que les piliers semblent moins effrités, le centre de la structure surélevée souffre des mêmes dommages que ce que l'on vu jusqu'à maintenant.

Ces photos ne couvrent que la section la plus à l'est de la structure surélevée de l'autoroute Métropolitaine, et ce sur moins d'un kilomètre et demi. Il y a donc suffisamment de matière à photos pour les semaines à venir. D'ailleurs, compte tenu bien sûr de mon emploi du temps, et des caprices de Dame Nature, je tenterai de prendre d'autres poses de la vieillissante autoroute Métropolitaine. Le but de ces photos n'est pas de faire peur aux gens, mais plutôt de faire réagir les autorités aux problèmes causés par le manque d'entretien flagrant de cette voie rapide surélevée. Malgré les dommages qui semblent importants, la structure devrait pouvoir tenir le coup pour quelques années encore.

Dans les faits, le plan de match du MTQ, en 2000, lors de la présentation de la maquette du projet de la rue Notre-Dame, à l'époque du ministre péquiste Guy Chevrette, était de terminer la nouvelle voie rapide pour 2005, afin qu'elle puisse servir d'alternative lors de la reconstruction de la Métropolitaine, qui devait commencer vers 2006. Nous savons tous que les plans ont considérablement changé depuis. Nous sommes en 2008, et l'alternative à la Métropolitaine a fait l'objet d'une cinquième annonce en six ans, l'été dernier. En fait, rien d'autre que du verbiage n'a été fait dans tout ce dossier. Ce n'est donc pas demain la veille du jour où l'on verra une rénovation complète de l'autoroute Métropolitaine.

L'historique commencerait à la date ou on a commencé à s'intéresser à lui et finirait quand on ne s'y intéresse plus. Ce serait une sorte de prothèse mémorielle gérée qui garderait une trace de tout ce qu'une personne à vécu dans sa vie. incidemment.

Cette année, parait-il, la tendance est aux "life streams". en français "historique public". FriendFeed a fait fureur au SXSW, mais je trouve personnellement que soup.io est nettement supérieur. d'ailleurs voici mon historique public.

Tout a commencé avec les blogs. Ce fut la première forme d'historique public. L'idée première était le "journal", plus ou moins intime, en ligne. Je me souviens que moi même à l'époque je n'en voyais pas l'intérêt. Ou plutôt je voyais l'intérêt pour celui qui lit mais pas pour celui qui écrit. Je me disais donc, comme beaucoup, que ce mouvement allait être éphémère.

Mon raisonnement pouvait se formuler de la façon suivante :

1. la société moderne à délibérément cassé le lien social pour éviter le tribalisme.
2. l'individu a perdu l'échange d'expérience dans l'équation. ce qui s'est soldé de conséquences très graves sur la société entière : les individus sont devenus de grands enfants qui ne savent de la vie que ce qu'ils ont vécu eux mêmes.
3. l'individu est en manque d'expériences. résultat deux directions : les expériences individuelles extrêmes (sports, modifications corporelles, etc...) et le "voyeurisme" (reality shows, blogs, etc...). Je met des guillemets a "voyeurisme" pour atténuer l'aspect péjoratif.
4. l'explosion des blogs. les gens veulent savoir comment les autres gens se comportent dans la même situation qu'eux. rien de plus naturel. c'est même la base de la réussite de notre espèce. maintenant on appelle cela "voyeurisme", mais il n'y a pas si longtemps que cela, quand les villages étaient plus petits, on appelait cela "potins". comme s'il ne suffisait pas de rendre le mot "potins" péjoratif, il fallait inventer un autre mot plus effrayant.

Pendant un certain temps, la société a fait des villages de plus en plus grands alors que les moyens de communication sont restés les mêmes. Les gens ont préféré le confort et l'anonymat dans les grandes villes à la vie rustre et socialement riche des petits villages. Cela se comprends. On ne pouvait pas avoir les deux. Maintenant on peux.

Maintenant l'intérêt de celui qui profite de l'expérience est clair (le lecteur de blog), mais quel est l'intérêt de celui qui donne l'expérience (l'écrivain de blog)? La réponse est évidente : l'autorité. C'est évident parce que c'était déjà la même chose dans le petit village. Les schémas sociaux n'ont pas changé. Ce sont les moyens de communication qui ont changé pour s'adapter aux villages modernes.

L'autorité c'est l'historique. dans certaines cultures, on dit "l'ancien" pour désigner la personne à la plus forte autorité. La problématique de l'autorité et de la confiance est d'actualité parce que fortement liée à la sécurité. Et la sécurité c'est la science de notre siècle. D'ailleurs si nous vivons un changement de paradigme, le nouveau, c'est bien celui de la sécurité. Et si c'est le cas, nous ne pouvons rien faire contre. Espérons seulement que cela fera avancer le savoir dans le domaine des sciences sociales.

Firefox 3 vient de sortir. Parmi toutes les innovation en termes de sécurité, il y en a une qui n'est pas classée par l'équipe firefox parmi les innovations en sécurité et qui me semble, moi, la plus importante : l'historique infini. Quand vous naviguez sur internet, désormais Firefox pourra garder la trace de tous les sites que vous visitez. En d'autres termes, quand vous visitez un site, le navigateur pourra vous informer que vous êtes en train de visiter le site pour la première fois. Cela permettra par exemple d'éviter le phishing. Plus généralement, puisque vous avez accès à votre historique de navigation complet, vous pourrez estimer le degré de confiance que vous donnez à un site. La confiance aussi c'est l'historique.

L'historique est important pour établir une relation. Quand vous allez recruter quelqu'un, vous cherchez son nom dans google. Pour savoir si vous pouvez lui faire confiance et si c'est une autorité dans son domaine. Souvent le résultat de la recherche est confus, se sont des "traces" plutôt qu'un historique structuré. Surtout que les informations sont fragmentées : les photos sur un site, les videos sur un autre, les écrits sont même fragmentés sur plusieurs sites selon leurs natures : twitter, articles (certains ont plusieurs blogs), commentaires sur d'autres blogs, etc...

Interviennent alors les nouveaux logiciels spécialisés que sont les "historiques publics". Vous leurs dites ou sont les informations sur vous et ils les agrègent dans un seul flux. De cette manière quelqu'un qui s'intéresse à vous peut vous suivre. Et vous pouvez aussi mieux gérer votre historique : modifier, supprimer les informations qui vous semblent non avantageuses ou simplement inutiles. Là, nous commençons a entrevoir les limites de la confiance. Celui qui gère l'historique, à le pouvoir sur l'historique.

Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir gérer son historique et celui des personnes qui nous intéressent. Chacun pourra garder une copie de l'historique de n'importe qui. L'historique commencerait à la date ou on a commencé à s'intéresser à lui et finirait quand on ne s'y intéresse plus. Ce serait une sorte de prothèse mémorielle gérée qui garderait une trace de tout ce qu'une personne à vécu dans sa vie. incidemment.

Je crois bien que soup.io est bien parti pour être ça. s'il survit à sa jeunesse. longue vie a soup.io.

Gaudin a compris qu'il peut perdre
Ceux qui attendaient le laminage en règle de Guérini par la célèbre faconde de Gaudin en sont pour leur frais, non seulement il a tenu tête mais il a fait montre d'un répondant qui, sans nul doute, doit augmenter la puissance de la lame de fond perçue ces dernières semaines à Marseille du côté de la Ruche, QG de campagne du patron de la gauche. On apprenait en effet, la veille du débat, dans un sondage LCM-Opinionway réalisé entre le 15 et le 19 février auprès de 1307 Marseillais, une parfaite égalité entre les deux principaux concurrents, égalité remarquable aussi dans les secteurs qui vont faire le futur maire de la Cité phocéenne. Autant dire aussi la perte de 10 point pour l'équipe sortante UMP en quelques semaines.

De quoi irriter Jean-Claude Gaudin qui pensait, il y a quelques jours encore, son élection acquise les doigts dans le nez, et projetait dès lors une campagne aussi courte que possible, fort de sa notoriété (il avait prévu son entrée en lice officielle vers le 9 février). Cette assurance, tentons la "suffisance", n'est plus de mise désormais. Ce faisant, il a entendu les alertes pilotées par le Président Sarkozy de l'Élysée et par ses collègues patrons de l'UMP (Devedjian entre autres), lui intimant l'ordre d'entrer dans la bataille immédiatement, défaits par les calamiteux sondages internes du parti présidentiel dont certaines hypothèses le donnaient perdant. Son avance sondagière officielle fondant comme neige au soleil, naturellement. Pas du tout préparé à cette accélération de calendrier, le site Internet de Gaudin buggait allègrement dans les premiers jours de sa mise en ligne en choisissant des têtes américaines pour illustrer ses administrés marseillais et, plus encore, ses tentes blanches disséminées dans la ville en guise de sièges de campagne par secteur ne sont pas encore toutes opérationnelles à 15 jours du premier tour...

Aux auditeurs que nous fûmes, l'agacement de Gaudin, souvent goguenard, distillant habituellement les formules grand-guignolesques version Pagnol, mais bien senties, pour ne pas répondre aux questions qui fâchent, s'est mué durant le débat, en agressif concurrent. C'est-là, nous semble-t-il, la plus grande victoire de Guérini. Le maire sortant a donc enfin pris conscience qu'il était en train de perdre sa mairie, il est assurément redescendu de son Olympe. C'est heureux pour la confrontation d'idées et, par conséquent, pour la démocratie locale, d'autant que sa main-mise sur la presse régionale est devenue si officielle qu'elle est insupportable aux démocrates que nous sommes, parfois il faut dire stop aux abus et, comme personne ne le fait, Internet est le bon médium, jugez-en par vous même !

Gaudin ce soir a été fébrile, et la voix ne trahit pas, elle a tremblé, s'est muée parfois en celle d'un preux chevalier, alors qu'il était le maître de céans, le baron de sa baronnie, devant défendre avec force son propre territoire, voire même son autorité, désormais contestée... Fait rare, voire unique de mémoire d'observateur. Pas un mot sur son projet ! Pas un ! Il n'a fait que défendre, coûte que coûte, au prix d'une obstruction verbale et d'une volonté de monopolisation de l'échange, nonobstant quelques saillies mordantes, son bilan. Est-ce suffisant ? Vraiment ?

Un premier corps à corps, pas encore un débat
Pour ceux qui attendaient sagement une confrontation d'idées, de projets, la déception est de mise aussi, sans nul doute. Nous avons entendu le combat de deux chefs, une sorte de premier round entre deux hommes qui se côtoient depuis des années, sans se connaître vraiment. Guérini n'ayant de cesse de clamer le respect, la bienséance, la dignité, le rappel au calme. Voilà que les deux fils de Defferre, l'un plus légitime que l'autre selon l'épouse du feu-patriarche de la ville, Edmonde Charles-Roux, ont pris conscience ce soir en offrant à nos oreilles attentives qu'il fallait tourner une page de l'histoire de Marseille.

L'échange a ceci d'incroyable que les deux hommes se sont testés, jaugés et se sont affranchis du père. Ce soir, les deux principaux candidats sont, sans qu'ils s'en s'aperçoivent, devenus adultes, politiquement s'entend, l'un sur le (trop?) tard, à l'âge d'un patriarche, l'autre ayant pris conscience durant sa campagne de ce qu'il était vraiment, un leader. Ils ont joué le rôle d'Abel et Caïn de l'ancien testament ou de la Torah. Devenus libres, ils sont en quête de la reconnaissance de leur nouveau maître, le peuple marseillais. Le propos de leurs échanges décousus s'est centralisé presque exclusivement sur l'histoire, le passé et donc sur les bilans Defferre, Vigouroux, Gaudin. Embarrassés tous deux, qui de le défendre, qui de le stigmatiser pour mieux le récupérer. Personne n'a proposé, les deux forces s'annihilant.

La grande frustration de l'auditeur provient du fait qu'il était curieux d'entendre les deux patrons entrer dans le vif de leur projet. Rien de tel, nous avons assisté à la pesée de deux poids-lourds avant le combat à venir. Ce débat radiophonique n'a été qu'un premier reniflage. Là aussi, selon-nous, l'exercice dans une vision objective mais pessimiste est presque un succès de Guérini qui, de facto, change de braquet dans sa campagne : il n'est plus challenger, c'est le vainqueur potentiel de l'élection municipale de mars prochain et, donc, le possible futur maire de Marseille. D'un autre côté Gaudin, ayant pris conscience de sa possible défaite va sûrement se déchaîner pour sauvegarder son pouvoir, dans le dernier round de son histoire.

Au fond, ce soir, nous venons d'entrer réellement en campagne entre deux rivaux d'égale stature. Par pitié sur quels projets ?

Le premier mot du NT a été écrit autour de 50 ap JC (1 Thes) et le dernier entre 70 et 90 ap JC (Ap). Il comprend 27 livres, tous acceptés comme canoniques et inspirés par les catholiques et les protestants. Cependant la question qui se pose est : « Qui a déterminé quels livres étaient inspirés ? Qui a déterminé le canon du NT ? ». La Bible n'étant pas tombé du ciel (comme le Coran...), comment est-elle née ? Comment savons-nous que nous pouvons faire confiance en chacun de ces livres ?

Un peu d'histoire

Différents évêques ont rédigé des listes des livres inspirés :

• Méliton, évêque de Sardes, 175 ap JC
• St Irénée, évêque de Lyon, 185
• Eusèbe, évêque de Césarée, 325
• Pape Damase en 382, lors du Concile de Rome, rédige un décret comprenant l'actuel canon de l'Ancien et du Nouveau Testament (73 livres).
• Le concile d'Hippone (Afrique du Nord) approuve ce même canon en 393
• Le concile de Carthage (Afrique du Nord), en 397, fait de même. C'est le concile que de nombreux protestants considèrent comme ayant autorité pour le canon du NT
• Pape St Innocent I approuve le canon des 73 livres en 405 et clôture officiellement le canon de la Bible.

Le canon de la Bible a été officiellement déterminé au 4^ème siècle par des conciles et des papes catholiques. Or, jusqu'à la clôture officielle du canon en 405, il y a eu de nombreux débats autour de l'inspiration des textes. Certains soutenaient que certains livres (Hébreux, Jude, Apocalypse, 2^ème lettre de Pierre) n'étaient pas inspirées, tandis que d'autres affirmaient que certains livres extra-canoniques (le Berger d'Hermas, les évangiles de Pierre et de Thomas, les lettres de Barnabé et de Clément) étaient inspirés.

Comme nous l'avons vu dans notre première partie, le processus de canonisation des Ecritures est lent et difficile. De fait, la Bible ne donnant pas de liste de livres inspirés, il faut qu'une autorité autre que l'Ecriture détermine quels livres sont canoniques et quels livres ne le sont pas.

Cette autorité, c'est l'Eglise « colonne et support de la vérité » 1 Tm 3, 15. C'est ce qui fait dire à St Augustin : « Je ne croirais pas à l'Évangile, si l'autorité de l'Eglise catholique ne m'y poussait". C'est donc l'autorité infaillible de l'Eglise éclairée par l'Esprit Saint qui fonde notre certitude que la Bible est Parole de Dieu.

Ceci amène les chrétiens non catholiques à une situation paradoxale, à savoir refuser l'autorité de l'Eglise catholique et en même temps la reconnaître par le simple fait de croire en l'inspiration des Ecritures, préservées et canonisées par elle. Martin Luther lui-même admet que les chrétiens doivent la Bible aux efforts de l'Eglise catholique : « Nous sommes obligés de concéder beaucoup de choses aux Papistes (Catholiques)- qu'ils possèdent la Parole de Dieu que nous avons reçu d'eux, autrement nous n'en aurions rien su du tout » (Commentaire à l'Evangile de Jean, ch 16). Cette déclaration de Luther confirme le fait que sans la décision de l'Eglise, nous ne saurions pas quels livres sont inspirés et font partie de la Bible.

Points de repère

• 1) Historique

La Bible est une bibliothèque (Biblia en grec) de livres catholiques. Le Nouveau Testament a été écrit, copié et préservé par les catholiques. Le canon officiel a été déterminé par l'Eglise catholique au 4^ème siècle. Ainsi tout chrétien reçoit la Bible de l'Eglise catholique

• 2) Logique

L'Eglise qui a l'autorité pour déterminer l'infaillible Parole de Dieu, doit avoir l'autorité infaillible et être guidée par le Saint Esprit. Comme nous l'avons vu, sans l'autorité de l'Eglise catholique, nous n'avons absolument aucune garantie que ce qui est dans la Bible est l'authentique Parole de Dieu.

Croire en la Bible, c'est croire en l'autorité de l'Eglise qui garantit la Bible.

C'est évident que le manque d'accès à l'eau potable dans certaines régions du monde risque de provoquer des mouvements de masse de population, et d'éventuellement allumer des conflits. C'est le cas depuis que le monde est monde. Mais encore une fois, et je sens que je me répète sans cesse, ce n'est pas avec des plans d'actions climatiques, si ambitieux soient-ils, que l'on va changer quoi que ce soit, bien au contraire. À voir la façon dont toute l'affaire des changements climatiques est conduite, des guerres prendront naissance avant même que les changements climatiques ne fassent de vrais ravages! Les gens vont découvrir la vérité, un jour ou l'autre, et à ce moment-là, les environnementalistes rejoindront les autres charlattans qui nous ont promis la fin du monde depuis que le monde existe.

Et cette vérité, elle est bien simple. C'est que rien ni personne ne peut empêcher les changements climatiques. Si l'on recule d'environ 1000 ans, les Vikings cultivaient la terre et élevaient du bétail... au Groenland! Aujourd'hui, c'est de la glace mur-à-mur! Il y a plus ou moins 12,000 ans prenait fin une période glaciaire qui a permis à la glace du pôle nord de descendre jusqu'aux environs de New York en été, et à la limite des Carolines en hiver! J'aimerais bien que les environnementalistes m'expliquent par quoi ont été causés les changements climatiques qui ont modifié l'environnement lors de ces deux événements puisqu'il n'y avait pas de voitures, ni d'usine, à ces deux époques.

J'ai de plus en plus tendance à croire que toute cette polémique environnementale est conduite dans le seul but de faire de l'Organisation des nations unies (ONU) un gouvernement totalitaire mondial auquel serait soumis tous les pays de la planète. C'est d'ailleurs le rêve latent de l'ONU depuis sa fondation, en 1945. Cette organisation s'est toujours portée au front lors de diverses crises de panique mondiale, dans le seul but - inavoué publiquement - d'établir une autorité unique, et le réchauffement climatique n'est qu'une cause parmi tant d'autre. À la fin du dernier siècle, grâce entre autres à l'ONU, tous les pays du monde avait la tremblotte devant l'éventualité du fameux "Bogue de l'an 2000", alors que dans les faits, il ne s'est rien passé de majeur. En 1976, l'ONU, encore une fois appuyée par des scientifiques de renom, mettait le monde en panique à nouveau, cette fois avec le refroidissement de la planète!

À mes yeux, le mieux que l'Organisation des nations unies puisse faire, c'est de cesser de jouer avec le thermostat de la tolérance des gens.

lettre, oblique plus que ouverte, au président chinois

les voies de l'esprit humain sont impénétrables. dernièrement un concours de circonstances a fait naviguer mon esprit dans une direction insoupçonnée. les circonstances sont les suivantes :

• un virus a infecté la moitié des ordinateurs au bureau et nous a obligé a revoir notre politique de sécurité.
• youtube et dailymotion ne sont plus accessibles depuis la Tunisie.
• yahoo a été poursuivi pour avoir dénoncé deux dissidents chinois a leurs gouvernement.

je n'ai jamais été contre la censure par principe. d'ailleurs j'ai très peu de principes. en tout, je dois en avoir un seul, mais je ne me rappelle plus lequel. plus généralement, je ne suis pas un croyant et j'ai très peu de foi. je suis plutôt un cartésien (et en ce sens je ne suis pas moderne) et j'ai beaucoup plus de raison que de foi.

j'ai toujours considéré la censure comme un moyen valable de maîtrise de l'information. et j'ai toujours considéré qu'au delà d'une certaine taille, un système d'information nécessitait forcément de la maîtrise. il n'y a pas de gouvernance sans maîtrise de l'information. on ne rigole pas avec l'information. la maîtrise de l'information autrement que par la censure demande beaucoup de moyens et il faut pouvoir se le permettre.

quand le virus a frappé au bureau, ce n'était pas très grave, mais cela trahissait une faille de sécurité qu'il fallait adresser d'urgence. j'ai donc réuni Anis et Bechir pour discuter des solutions pendant le déjeuner. Anis était pour une politique de censure très restrictive au niveau du proxy. il disait : "on va faire comme dans toutes les sociétés. on va pas réinventer la roue.". et il avait raison. généralement dans les sociétés de développement en Tunisie la politique de sécurité est simple : pas d'accès a internet. chez nous la politique était jusque là : accès libre au web.

Le débat a aussi été l'occasion d'évoquer la consultation de youtube pendant les heures de boulots et les autres dérives liées au "trop de démocratie" selon les mots de Anis. Bechir était plus mesuré, mais il n'aimait pas non plus qu'on consulte youtube pendant le boulot. Quand à moi, j'ai sorti la carte google channel (chaîne éducative de google avec des conférences, présentation, etc... sur les technologies de l'internet) pour expliquer que le problème n'est ni dans le contenant, ni dans le contenu mais dans ce qu'on en fait. mais ils le savaient déjà, ce n'était pas la première fois que nous avions cette discussion. des fois je me sens comme un vieux radoteur. et je viens à peine de faire 30 ans.

ma position était la suivante : la censure a un faible coût a court terme et un coût exorbitant à long terme. c'est la solution de facilité, en somme. c'est facile de couper youtube, mais cela nous privera d'une source d'information capitale. actuellement youtube est une base de données de vidéos d'adolescent qui se mettent des objets contondants dans tous les orifices, mais potentiellement youtube est une bibliothèque de conférences filmées des plus grands experts du monde entier. vous me direz : "quand youtube sera une mine d'information, nous n'aurons qu'a lever la censure". oui mais voila, comment est ce qu'on saura, puisque youtube sera censuré?

c'est en cela que la censure est une calamité. avant de censurer une source d'information, on a toujours assez d'éléments de décision pour décider de censurer. après avoir censuré la source on n'a plus d'éléments de décision pour décider de lever la censure. c'est une propriété inhérente a la censure. cela vient probablement du fait que la principale source d'information, sur une source d'information, c'est la source elle même. et pour peser le pour et le contre d'une source, on a besoin d'information.

L'équation est claire : quand on censure on ne sait plus ce qu'on perd. On pourrait être à l'age de pierre alors que les gens sont déjà sur la lune, qu'on ne le saurait pas.

Tout le monde connaît maintenant le "Great Firewall of China" (traduit par "la grande muraille pare feu de chine", le jeu de mots est moins direct). Dans les années 90 la chine s'est dotée d'un firewall national aux proportions du pays. Depuis quelques temps les chinois ont commencé a détourner le traffic allant a google et yahoo vers baidu : un équivalent national. Sachant que les chinois considèrent qu'ils sont en guerre (plus précisément leurs vision de la guerre implique que la guerre froide, voir la 2eme guerre mondiale, n'est jamais finie. le livre de Qiao Liang et Wang Xiangsui est ici) on voit là une démonstration de maîtrise de l'information dans une application précise : la guerre. D'un autre coté je me souviens qu'à l'époque, c'est Nortel Networks (canadien) qui à remporté l'appel d'offre pour le "Great Firewall of China". Les occidentaux n'auraient ils pas décidé de miner la croissance de la Chine en l'aidant a construire son firewall? (selon la même logique de guerre). Après tout nortel, cisco, ibm, avaya et les autres sont des nids d'espions. c'est connu. (le second degré est dans le lien)

Si j'étais un décideur chinois j'aurais du mal à décider : "est ce que telle source d'information est plus utile ou plus nuisible?". Surtout si je suis derrière un firewall. Cela m'étonnerait beaucoup que les décideurs chinois (ministres, conseillers, etc...) avaient un backdoor pour contourner le firewall. a mon avis, ils sont comme tout le monde : derrière le rideau de censure. Et M. le président Hu Jintao alors? A mon avis lui aussi. Mais comme je suis cartésien, je vais le vérifier. Je vais appliquer une vieille technique de pirates qui s'appelle le "firewalking". ça consiste a scruter un firewall en fabricant une information et l'envoyer contre lui de manière à vérifier si elle est bloquée ou pas. J'en discuterais plus en profondeur dans mes prochains articles. je peux d'ores et déjà vous dire que cet article contient assez de mot-clés pour servir d'appât...

Au final c'est Anis qui a gagné. Nous avons décidé de couper youtube au niveau du proxy. Vous remarquerez au passage que cette décision n'a rien à voir avec le virus initial; rien d'anormal ici : d'après mon expérience, les processus qui mènent à une prise de décision sont tous aussi irrationnels... Censurer youtube n'est pas contre notre politique d'entreprise. En effet, il nous est déjà arrivé de censurer des sites auparavant au motif qu'il y a beaucoup trop d'activité sur le site pour que l'activité puisse être considérée comme faisant partie du travail. les statistique du proxy sont publiques dans notre réseau local, tout le monde peu savoir qui visite quel site est combien. Et donc censurer un site consiste a couper le site et envoyer un mail a tout le monde expliquant pourquoi, éventuellement avec un lien vers les statistiques adéquates. Ça ne pose donc pas de problème de GRH majeur. Mais nous n'avons pas eu à le faire. Un jour, le matin, youtube n'était plus accessible depuis toute la Tunisie.

Le pire c'est l'arbitraire. Je pense que je vais aider nos décideurs à mieux décider et nos censeurs à mieux censurer. Suivez moi...

Si cela peut lui faire plaisir, il pourra toujours demander aux autorités tunisiennes le statut de réfugié parce qu'il a été torturé au Canada, par des agents canadiens, et ainsi joindre Myriam Bédard et son mari, Nima Mazhari, dans leur lutte au "terrorisme canadien". Toujours est-il que dans sa voix, on pouvait saisir la souffrance de cet imam déchu, qui a été sauvagement arrêté comme le pire des criminels. Bon, ça va, j'arrête le mode "sarcasme"...

N'empêche que s'il s'attendait à être torturé en Tunisie, Saïd Jaziri a pour l'instant été plutôt bien accueilli là-bas. Il est retourné chez papa et maman, où il pourra toujours se plaindre comme les ignobles canadiens. Bien sûr, je m'attends bien à ce que quelques gogauchistes prétendent que c'est parce que le premier ministre Stephen Harper se rapproche de George W. Bush dans son modèle d'administration. D'ailleurs, Jaziri lui-même se disait "comme s'il était à Guantanamo". Il a certainement dû y aller souvent pour savoir si bien ce qui se passe là-bas...

En bref, je maintiens que Saïd Jaziri a filé une corde pour se pendre, et qu'il s'est accroché avec, voilà.

Hier soir, elle est venue les yeux rouges, s'est assise sur un coussin et m'a juste dit "J'en ai marre." avant d'enfoncer sa tête dans ses mains. "De lui ?". "Oui".

Mon correspondant est un gamin, on a beau avoir le même âge... Ma mère est seule à devoir s'occuper de nous deux. Mais c'est un capricieux qui n'en fait qu'à sa tête. Ce n'est pas qu'il ne comprend pas, c'est qu'il ne veut pas comprendre. Et cela fait bien toute la différence. Je vais lui parler tout à l'heure... Si ma mère n'y arrive pas, moi je ne vais pas le lacher. La pauvre est aux bords de la crise, je ne peux pas accepter ça. Il fait le con, c'est un fait, ça ne regarde que lui, mais qu'il fasse le con chez moi, là ça va moins. Je suis bête de ne pas l'avoir vu plus tôt... Ma chambre est dans les combles et ça me coupe du reste de la maison. Je pensais qu'il n'était immature que de temps en temps, quand j'étais en bas. Mais zut, visiblement non. Maintenant j'ai peur pour mes animaux. Si dans un coup de colère il les balançaient par la fenêtre ? Je crois que je le tuerais de mes mains. C'est dit. C'est affreux. C'est pathétique. Tout à l'heure, quand ma mère sera partis, j'irai lui parler. Après ce sera bien simple : il change ou il part. Je peux être très agressive. Et si ma mère ne peut pas être la sienne, moi je ne vais pas me gêner.

C'est vraiment difficile à gérer...

Chips que dois-je faire ? Il fait des choses qu'on ne fesait même plus à 7 ans ... Il gaspille tout, il casse tout, il ment... Après toutes ces choses que j'ai appris hier, j'ai peur pour Poupoune, elle est toujours dans sa chambre... Je n'ai plus confiance now. Et Happy? Mon Happy? Imagine si pour se venger... J'ai moins peur pour Blanche, elle est trop lourde, c'est un chien. La situation est vraiment désagréable, tu t'imagines... Demain lundi la responsable sera informée, mais où cela va t-il nous mener ? En venir là, tu te rends compte [...]

Leslie ~ L'envers de la Terre

[:x]

une question disait, a peu prés : " quels sont les sujets qui vous intéressent le plus parmi les suivants ". les suivants étant : Internet Goverance, SPAM, Internationalized Domain Names (IDN), Cybersecurity,etc... la question suivante disait, a peu prés : " quels sont les autres sujets qui vous intéressent ". question a laquelle j'ai répondu : " government as a service ".

cette idée me trottait dans la tête depuis un bout de temps. depuis que les sites commençaient a utiliser nos adresses email comme identifiant. non, bien avant en fait. depuis que pratiquement tout le monde a commence a avoir un email sur yahoo. a cette époque la, je m'étais dit que cela représenterait un problème stratégique de sécurité une fois qu'une masse énorme de données sur les citoyens tunisiens aura été amassée sur des serveurs en Californie. yahoo connaîtra le citoyen tunisien mieux que notre ministère de l'intérieur.

une solution simple et pas chére serait que l'état offre un email gratuit a tous les citoyens. d'autant plus que ces derniers jours l'adresse email est utilisée comme identifiant pour toutes sortes de services web. et s'il y a un service qui doit être le monopole de l'état, c'est bien l'identification. vous savez, l'acte de naissance et la carte d'identite nationale. plus précisément, s'il y a un service qui doit être le monopole de l'état, c'est l'autorité. l'autorité qui permet l'identification. Une bonne chose a été faite en sens avec la création de l'ANCE cependant cela ne résout pas le problème des données des citoyens.

maintenant que j'y pense, l'idée me trottait dans la tête bien avant les emails. dans les années 90, le must était d'avoir une vache qui broutait de l'herbe sur son ordinateur. c'était les prémices de distributed.net, et du calcul distribué grand public. j'ai tout de suite senti l'arnaque, on ne pouvait absolument pas savoir a quoi était (réellement) destinée la puissance de nos ordinateurs. on ne pouvait qu'avoir confiance. et confiance et mère d'autorité. je m'étais dit a l'époque que si j'étais ministre, je ferais une loi contre ça (j'étais jeune).

plus tard, un journaliste dans un documentaire a la télévision a suggérait que le telescope Allen sert pour le projet ECHELON . or je croyais qu'il servait pour le projet SETI. je me suis rendu compte d'un seul coup que l'un n'empêchait pas l'autre et qu'il fallait être idiot pour croire que quelqu'un gaspillerait autant d'argent uniquement pour chercher des extraterrestres.

mon avis, le gouvernement minimal devrait fournir le services suivants :

• autorité (entité de confiance de référence pour le citoyen)
• identité (identification de chaque citoyen)
• données (stockage des données des citoyens, sous son autorité)
• sécurité