Aquella mañana Gregorio Samsa se despertó buscando sus antenas y sus hélitros. No los encontró, palpaba otra cosa que en nada tenía que ver con la cucaracha esperada.. Haciendo memoria,  Samsa cayó en la cuenta de que Franz Kafka había muerto en 1924, y que estábamos en 2008. La metamorfosis no podía ser la misma. Había escuchado por la radio la voz de un vejete que se  llamaba Miguel Ligero cantando Hoy las ciencias adelantan...¡que es una barbaridad!. Y vaya si adelantaban. vivíamos una era en que el hombre, harto ya del sentimiento de culpabilidad judeo-cristiana que le había afligido durante generaciones, había decidido amarse a  sí mismo diez veces más que al prójimo ese al que, según los mandamientos de la ley de Dios, debería de amar como a sí mismo. Gregorio Samsa quiso besarse para empezar el día, pero no pudo. No es que no le llegaran los labios, es que carecía de ellos. Ahora era sólo un ombligo. Humano, eso sí, pero, aislado del resto del cuerpo.  El pobre Gregorio se echó a llorar, echando de menos los días en que despertaba cucaracha. La cucaracha al menos era una criatura independiente. No muy agradable, cierto, ni muy apreciada socialmente. Pero bastante más digna que ese agujerito que, como decía Gila, sólo sirve para que en él se refugie la pelusa de la camiseta...Gregorio Samsa, replegado sobre sí mismo, como buen ombligo, elevó sus plegarias para que le concedieran el privilegio de volver a despertarse cucaracha. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

 Ombliguismo, mal del siglo. Ni tanto que queme al santo ni tan poco que no lo alumbre, como dice el refrán. Se pasaban cuando, por culpa del pecado original o vaya usted a saber por qué, nos colgaron el sambenito de que el hombre es el principio de todos los males. Pero de ahí  a que todo el mundo saque pecho creyendo que lo suyo es lo fetén, va a un abismo. Todos somos criaturas de Dios y herederos de su gloria, nos enseñaban en el colegio. Pero sin pavonearse, por favor, que empezamos a estar hartos de los que nacen epicentros. El resto de la humanidad  no tiene por qué girar alrededor de ellos.

 Los cocineros de relumbrón copan la actualidad como si fueran los Aristóteles de la modernidad. Los camioneros paran España porque sólo ellos son víctimas de la subida del petróleo. Los terroristas etarras que desfilan por la Audiencia Nacional siguen considerándose víctimas y proclamando su orgullo de gudaris  vascos. La ministra de Igualdad está tan convencida de su nuevo evangelio que no se recata en considerar memos por igual a todos los que no piensan como ella. Zapatero, encantado del haberse conocido, cierra el 37 Congreso del PSOE prometiendo que no va a cambiar. Porque nadie, ni siquiera Bush al despedirse, se arrepiente de sus errores. No me arrepiento de nada, es otra de las frases tópicas del ombliguismo del pobre Samsa. Nadie. Todo el mundo tiene que sentirse orgulloso de lo que es. Y si es homosexual, y tiene vocación de prima donna, puede tomar el centro de Madrid, universalizar su exhibicionismo y dar la murga hasta que se canse, porque nadie se atreverá a criticarle por ello. Viva el  Día del Orgullo Gay y todos los orgullos habidos y por haber.

 ¿Por qué esta esta odiosa palabra tiene tan buena acogida? Lee el Duende en el diccionario: orgullo. Exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles. Eso de sobreestimarse, más que virtud, debería de ser defecto. Aunque quizás olvidemos lo de nacer de causas nobles, si tal se considera mirarse al espejo y sentirse el ombligo del mundo.

 Pues no va a ser uno menos que nadie. Mañana mismo se lanza el Duende a la calle y  exige el Día del Orgullo de los sin Orgullo.

La Iglesia Católica, alega que los datos de los solicitantes son de carácter histórico y por lo tanto, están excluidos del ámbito de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal. De esta forma, todos los ciudadanos que quieran cancelar sus datos de los libros de bautismo, deberán sumergirse en un largo proceso judicial que empezará por plantear un recurso ante la Audiencia Nacional.

De esta forma, es casi imposible darse de baja de la Iglesia. Enhorabuena a los estrategas jurídicos al servicio de Dios.

No se me ocurre otro título para un nuevo dislate de Grande Marlaska, ese magistrado aspirante al trono de "superstar" que, con mayor o menor acierto, siempre tendrá colgado como "Sambenito" Baltasar Garzón. Digo lo de aspirante por no decir opositor con el temario bien aprendido, tales son los charcos en los le que gusta bailar.

Ya fue una cuestión fuera de lo común difundir su homosexualidad, no porque tal condición sexual sea extraña, sino por su profesión, lo que le ha ayudado a granjear, por igual, adhesiones y rechazos. Para mí se hace mucho más ejerciendo que exhibiendo, con todo lo que ello conlleva. Por otra parte sus resoluciones, enmendando la plana a asuntos que tuvo que instruir durante el año de licencia de Garzón, en muchas ocasiones fueron más allá de lo que el titular parecía querer, con todo lo que significa.

Pero este gran magistrado no se ha quedado ahí, es el problema que tiene ejercer su función en un lugar bajo los focos constantes de los medios de comunicación, si lo de Pío Moa no tenía nombre, la última que ha montado, uno más de sus derrapes, en el asunto del "Yak 42" que parece quemarle y no entiendo el motivo, cuando lo que se trata es de dilucidar la responsabilidad penal de ciertos señores que pudieron saltarse a la torera las normas, es de nota.

Es el asunto del Yak 42 algo que ha tratado de cerrar en falso en más de una ocasión, debiendo ser reconvenido por la Sala de lo Penal de la Audiencia, a pesar de que hay una gran cantidad de familiares de víctimas que sólo desean saber la verdad y hoy, por fin, ha dado el paso casi definitivo a su vergonzosa actitud cuando ha trasladado al Tribunal Supremo el escrito de la acusación en el que se solicita la imputación de un aforado, el ex ministro Trillo, sin añadir nada más, ni una coma, y con el riesgo añadido de que quedan 5 días para la prescripción del delito.

¿Cabe mayor grandeza?

MADRID (AFP) — Tres monjes tibetanos declararon como testigos este lunes en España ante un juez que instruye una causa por genocidio contra el pueblo tibetano, dirigida sobre todo contra el ex presidente Jiang Zemin y al ex primer ministro chino Li Peng, dijo una corresponsal a AFP.

El juez madrileño Ismael Moreno escuchó por primera vez a Palden Gyatso, Janpel Monlam y Bhagdro, tres monjes exiliados que sufrieron penas de prisión en China por "actividades contrarrevolucionarias" en Tibet.

El magistrado de la Audiencia nacional instruye desde junio del 2006 una causa por "genocidio, crímenes contra la humanidad, tortura y terrorismo contra el pueblo tibetano", presentada por una ONG, el Comité de apoyo al Tibet (Cat), y la Fundación Casa del Tibet, dirigida por el monje exiliado Thubten Wangchen.

Además de Jiang Zemin y Li Peng, la causa apunta a cinco presuntos responsables chinos por la represión en Tibet en los años 1980-90.

La justicia española aceptó instruir la causa apoyándose en la competencia universal reconocida en 2005 en materia de genocidio y crímenes contra la Humanidad, que establece que "el principio de jurisdicción universal prima por encima de la existencia o no de intereses nacionales".

Los tres monjes se declararon satisfechos a la salida de la audiencia, y explicaron a los periodistas que pudieron "expresar el sufrimiento" de los tibetanos y las vejaciones y torturas de las que afirmaron haber sido víctimas durante sus detenciones.

"Tibet esta bajo la dictadura de China", denunció Thubten Wangchen que acompañó a los tres monjes ante el tribunal.

"Nuestro deseo es que se abra un diálogo entre el Dalaï Lama y Hu Jintao (el presidente chino)", añadió, instando a "que la ONU no se calle" ante la represión china en el Tibet.

 POLÍTICA

• 27/03/2008: La Audiencia Nacional publica hoy la sentencia del juicio sobre Gescartera

• 27/03/2008: Gescartera, una sentencia agridulce

Consulte la sentencia (2,1 Mb)
Vea el cuadro con las penas a todos los condenados

La sentencia, firme, llega cuando esta empresa, que recaudaba los impuestos y tasas locales bajo el nombre comercial de Gestión de Ingresos, ya ha dejado de prestar sus servicios en la capital, tras concluir su contrato y obtener la gestión La Auxiliar de Recaudación.

El caso se remonta a las denuncias interpuestas por el concejal Roberto Sánchez Ramos, entonces portavoz municipal de IU, contra el Ayuntamiento y la empresa por la utilización de los datos del padrón.

Sánchez Ramos presentó dos denuncias -una ante Protección de Datos, y otra ante el TSJA- por lo que entendía que era un uso irregular del padrón de habitantes, y en los dos casos fueron archivadas. No cejó en su empeño, y llevó su denuncia a la Audiencia Nacional, que le dio la razón y obligó a la Agencia de Protección de Datos a incoar un expediente sancionador. La multa dictada fue de 3.000 euros, una decisión que la empresa recurrió, por entender que la utilización de los datos de los ciudadanos estaba amparada por el contrato de colaboración que mantenía con el Ayuntamiento. Finalmente, en sentencia firme, la Audiencia Nacional vuelve ahora a dar la razón a Roberto Sánchez Ramos y su representante, la abogada Ana Taboada, y obliga a Aquagest a pagar la multa.

Fuente: www.lne.es

Artículo original EFE-Madrid, 19/02/2008.

La decisión de Fidel Castro de no optar a su reelección como jefe de Estado cubano abre la posibilidad de su enjuiciamiento en la Audiencia Nacional, que en los últimos años ha rechazado varias querellas contra él por la inmunidad que, según el derecho internacional, le otorgaba ese cargo.

Así lo han señalado expertos como el abogado Manuel Ollé, presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDH) y que ejerce la acusación popular en los sumarios que se siguen en este tribunal por los crímenes contra la humanidad cometidos por las dictaduras militares en Chile y Argentina.

A partir del próximo domingo, cuando la Asamblea cubana elija un nuevo presidente del Consejo de Estado, "la situación de Castro será como la de Augusto Pinochet, contra el que se pudo proceder porque ya había dejado de ser jefe de Estado", ha señalado Ollé.

El dictador chileno llegó a ser detenido por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en Londres, adonde había viajado para someterse a una operación quirúrgica y donde permaneció dieciséis meses bajo arresto, aunque no llegó a ser entregado a España y volvió a su país.

Genocidio, crímenes contra la humanidad, torturas y terrorismo.

En el caso de Castro, la Audiencia Nacional ha rechazado hasta en tres ocasiones las querellas presentadas contra él, la última de ellas el pasado 13 de diciembre, cuando el pleno de la sala de lo penal acordó no tramitar la que el Comité de Ayuda a la Disidencia 2506 (CAD) había presentado contra el presidente cubano por genocidio, crímenes contra la humanidad, torturas y terrorismo.

La querella, dirigida también contra el ministro cubano de Turismo, Osmani Cienfuegos, ya había sido rechazada anteriormente por el juez Santiago Pedraz con el argumento de que se trataba de "los mismos cargos, crímenes y hasta los mismos querellantes de las no admitidas en los años 1998 y 2005" por su compañero el magistrado Ismael Moreno.

En el auto dictado el pasado mes de diciembre, cuando Castro ya había delegado en su hermano Raúl sus funciones, la Audiencia Nacional insistió en que, "al no haber perdido la condición de jefe de Estado el querellado, sigue gozando de la misma inmunidad de la que gozaba" cuando, el 4 de marzo de 1999, el tribunal se declaró no competente para investigarle.

El auto añade que "los jefes de Estado extranjeros gozan de inmunidad jurisdiccional plena para ser perseguidos penalmente en otro estado con arreglo al derecho internacional consuetudinario, reconocido en la decisión de 14 de febrero de 2002 de la Corte Internacional de Justicia", que ordenó anular la orden de detención dictada por un tribunal belga contra un ex ministro congoleño.

Así, en su resolución de marzo de 1999, la Audiencia Nacional subrayaba que "la jurisdicción penal española no puede atribuirse el conocimiento de los hechos supuestamente delictivos en cuanto que uno de los querellados es Fidel Castro, que representa frente a España la soberanía del pueblo Cubano".

Aunque por esas fechas Pinochet permanecía detenido en Chile por orden de Garzón, el tribunal aclaraba que su decisión sobre Castro "en nada contradice una reciente resolución de este mismo Pleno en el que el querellado era el senador de la República de Chile, el general Pinochet, dado que no se trataba de un jefe de Estado extranjero, al haber cesado en dicho cargo".

El pleno confirmaba así la decisión del juez Ismael Moreno de desestimar una querella por genocidio contra el presidente cubano interpuesta por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba.

En noviembre de 2005, Moreno volvió a rechazar otra querella de la misma asociación contra Castro y su hermano Raúl.

Dedicat a tots els integristes que pretenen impedir la sàtira

GLOBO : 15 pontos
SBT e RECORD : 05 pontos
BANDEIRANTES : 02 pontos
REDETV! : 01 ponto

Fonte: Ibope/médiaQuiz - minuto a minuto - Domicílios - Território Nacional - Total de Ligados durante o mês de janeiro de 2008.

En el dictamen, del que no existe precedente, la Audiencia Nacional declara que 'la expresada resolución no es conforme con el ordenamiento jurídico, anulándose'.

La Sala señala en el contenido del dictamen que 'el derecho a la libertad sindical ha de prevalecer sobre el derecho de protección de los datos personales, cuando, la acción sindical ampara la actuación del sindicato recurrente para divulgar entre los trabajadores de los centros los datos precisos, y únicamente necesarios, para el entendimiento de la noticia, teniendo un conocimiento cierto de la información relevante desde el punto de vista sindical'.

FeS-UGT explicó que esta sentencia 'tiene una gran importancia', ya que hasta ahora no existía ningún precedente en la jurisdicción contencioso-administrativa que estableciera 'la prevalencia del derecho a la libertad sindical frente al derecho a la protección de datos personales'.

Fuente: actualidad.terra.es

Año 1989. En Barcelona existían algunas Televisiones Locales que emitían su programación desde una antena alegal situada en la montaña del Tibidabo. En aquellos tiempos, la referencia más próxima que teníamos era TV3 y las películas americanas de periodistas.

Eng8181 és un sobrenombre que recibió un equipo de trabajo compuesto por una periodista y un cámara en la Televisión Local de Sant Andreu ( Barcelona ) y la numeración salió de la matrícula del coche que utilizábamos. Nos lo pusieron volviendo del reportaje que hicimos en la Audiencia Nacional de Madrid, con el motivo de la celebración del juicio a los etarras implicados en el atentado de Hipercor.

He de mencionar que en Madrid nos trataron de forma inmejorable y nos trataron casi mejor que a las Televisiones Estatales, puesto que cuando supieron que pertenecíamos al barrio donde se había producido el atentado de ETA, todo fueron facilidades. Para nosotros fue una aventura desplazarse a Madrid, pero fue el disparo de salida para quien escribe para estar unos años con la cámara al hombro y después cambiarla por el bolígrafo, la grabadora y el micrófono.

Posteriormente vendrían más emisoras: Onda 9 Rádio, RNE en Catalunya, Rádio Barcelona ( SER ) y Rádio Kanal Barcelona. Aprendí mucho en aquellos años al lado de magníficos periodistas; unos siguen ejerciendo, otros ya se han retirado pero sobre todos ellos recuerdo uno que me llegó muy adentro. Era Jordi Itarte a quien durante unos meses ayudé en la Redacción de Deportes de RNE; Jordi hace ya un tiempo que “fichó” por una Redacción que no está entre nosotros y cuando lo supe habían transcurrido ya unos meses y me hizo daño saberlo de golpe. Con todo ello, fue uno de los que más me ayudó a entender un poco el complicado mundo del periodismo.

Viví campañas electorales, las notícias del día a día, partidos de fútbol, entrevistas a políticos, fichajes “sonados” com el de Rivaldo por el Barça, las bromas de Hristo Stoichkov en los entrenamientos...

Y en medio de todo ello, la revolución tecnológica por exceléncia: Internet. Mi primera cuenta de correo ya llevaba el nick eng8181 y lo he seguido utilizando desde entonces ya sea en la web, en los foros o ahora, en el blog. Pretendo con humildad hacer un resumen de notícias que por el motivo que sea tenga ganas de comentar... y de opinar. Siempre he creído que un periodista además de informar ha de poder opinar... aunque no le guste a todo el mundo. Pero éso será proximamente...

La Audiencia Nacional ha decidido no admitir a trámite esta querella porque cree que este asunto ya fue juzgado en otra ocasión, cuando dos querellas criminales fueron presentadas por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba. Además, el hecho de que Fidel castro siga siendo presidente de la Habana, lo hace en cierta manera impune.

La CAD ha dicho en alguna ocasión, y a raíz de que varias querellas interpuestas por diferentes organismos fueran archivadas por la Audiencia Nacional, que parecía que ésta quería garantizar a la dictadura castrista la inimputabilidad de los crímenes cometidos contra el pueblo cubano y proteger y amparar a los criminales liberados por Fidel Castro.      

Yo, lo único que digo, es que este señor cometió muchas barbaridades, pero, de verdad,  ¿creen que ahora es el momento de juzgarlo?. Me impresiona ver lo valientes que son todos cuando el árbol ya está caído, porque mientras está vivito y coleando, nadie mueve ni un solo dedo.

Seguramente suceda lo mismo que con Pinochet, a quine metiron en la cárcel cuando ya estaba indefenso y a punto de morir. Sin embargo, antes dejaron que él hiciera indefensos a los demás.