Olha, eu nunca tinha tido um blog na vida, vocês não têm idéia da emoção que eu fiquei quando me chamaram pra fazer parte do staff aqui, sério, ainda me lembro como se fosse mês passado eu entrando no orkut para ver meus scraps spans de super festas e me deparando com um scrap do Rodrigo pedindo meu msn pra falar da idéia do blog kkkMAS ISSO NÃO SIGNIFICA QUE ELE MANDE MAIS QUE OS OUTROS AQUI NÉ??? Então, quando criei minha conta no Wordpress e vi meu nomezinho entre os autores do blog, saí pulando feito uma criança pela casa, minha mãe não entendeu nada e ficou achando que eu tava sob o efeito de drogas, MAS FODA-SE TUDO EU ERA UM BLOGGER NAQUELE MOMENTO!!! Isso sem contar que eu chorei muito, chorei todas as lágrimas que eu poderia chorar, chorei largado, chorei mais que quando descobri que papai noel não existia.

Nesse 1 mês de blog, eu aprendi que nós devemos dar mais valor à nossa vida. Se você tem um sonho, corra atrás e jamais desista. Tenha perseverança e lute por seus ideais, seja você branco, negro, amarelo, vermelho, azul, rosa cincilante, cor de burro quando foge. E acima de tudo, respeite o próximo, e tenha consciência que o seu espaço termina quando o dele começa.

TO ZUANO RS

Nesse 1 mês de blog eu constatei que eu to escreveno errado pa caraio kkk por mais que eu comece um post escrevendo certo eu sempre acabo escrevendo merda sasdfg sdfdsgf asdsdf,fd´gpgh.fh aff

Sério, vou escrever certo agora. Aliás, pra ser bem sincero eu estou nesse blog mas na verdade eu queria mesmo era um estagio ahwueaheusaesh dizem que eu sou criativo mas na verdade mesmo eu queria usar essa suposta criatividade fazendo algo de util tipo trabalhando e ganhando dinheiro ficando rico comprando notebook etc kkk mas ta foda eu so me fodo quando tento arrumar um estagio, ja me fodi esse ano em uma entrevista, dois concursos e um processo seletivo que eu nao fui chamado nem pra primeira fase afahdgfasdd gsdfgfdhgh fhnmg, jhgj aff merda ja to escrevendo que nem retardado de novo SOCORRO? resumo da ópera FOI ASSIM QUE VIM PARAR NO SUPER MARIO BLOGGERS HEHEHEHEMENSAGEMSUBLIMINARMEDEEMUMEMPREGOEUIMPLOROHEHEHEHE

AGORA PASSO A BOLA PARA O ENVIADO ESPECIAL DIRETO DA CIDADE DE CAMPINAS-SP, FAEL, CAÇULA OLHA ESSA FERAA

Oi gente, rssss...~~~~~~~~~~~vergonha~~~~~~~~~~

.
É UM PRAZER IMENSO ESTAR COM VOCES NESTA MARAVILHOSA NOITE DE SÁBADO E oi ~~~~
.
mas q por** parece que foi ontem que o rodrigo me chamou pra fazer parte desse blog e que abandonei meu blog "OIfael" que tinha mais de 7000 visitas diarias para entrar nesse que ta com 20 por semana mas ta tudo beleza eu quase chorei lagrimas de sangue a hora q li o titulo do post, pensei que tivessem me excluido e nem tivessem me ligado me mandado mensache etc, mas dai vi que era tudo brincadeira, zuacao saudavel e coisa de amigos, rsssss.
Bom, enfim, bonfim, queria agradecer a todos que os leitores que visitavam meu antigo blog que faleceu (irei fazer um post póstumo, calma), a todos que visitam aqui todos os dias, a todos que comentam, a todos que elogiam, que apoiam, que xingam...bem os que xingam vai td pra ....

Hoje é um dia especial, e eu quero comemorar então já sabem que eu provavelmente irei beber, ficar mutcho loco das idéia, vou ficar mais loco que o robocop na chuva (kkk q ruim) e depois vou pegar meu lindo celular e vou ligar para alguém, MAS VOCÊ JÁ SABE, quando atender não diga ALÔ! DIGA BOA NOITE SUPERMARIOBLOGGERS OOOOEEEEE!!!!

aff o daniel escreveu bagaray nesse post e eu so escrevi 10 linhas, eu quero que se dani o daniel (kkkk trocadilho maoe solta o extintor na cara dele TCHUUUUUU), porque to cansado bagaray e agora com vocês diretamente de MARINGAY, o cara que juntou todos os 6 super marios..com vocês......

RODRIGO VAI Q É SUAAA GAROOOOOTO!!!!

alo testando som. caham.. tá no ar?? ah oii gente to emo cionado aqui shorei galaxias amo vo6 5, no começo foi tudo muito difícil pra mim, infância sofrita e minha mãe um dia chega com um sorriso estampado no rosto e um pedaço de pau na mão e me diz -OU VOSE ARRANJA UM EMPREGO OU SAI DE CASA. eu logo disse todo feliz -MAM EU TENHO UM BLOG. No fim deu tudo certo e hoje to morando com meus avós porque fui expulso de casa, no fundo minha mãe tá muito feliz por mim e.. GENTE TÁ TENDO UMA CORRIDA DE CARROÇA EM FRENTE DE CASA O ALASÃO PASSO O UNICÓRNIO, CAVALO ALADO VEM PELA PONTA MAS PÉ DE PANO AVANÇA MELDELS OVELHA MANCA PASSANDO PELAS COSTA BATEU É GOOOOOL. PAMPAMPAM e o prêmio para ovelha vencedora foi 10 horas de grátis na lã hauze kkk muito boa essa

Queria aproveita pra dizer que ontem falei com Orkut Gaydacu numa entrevista ex clusiva pro supermariobloggers, vejam um trecho:

eu rs: hi  ****CURTIRAM O ENGLES NÉ DISAE**

orkut gayiddo: hello Brazil, helo Gugu. Aim rápi cause ai mi rir and

eu: VEI.. QSTAFALAM? rs

okrut gyaocu: uaidouanaquilme?

eu denoov: APAGAR TESTIMONIAL HOWMAKE? engles eu n çei mais porrtuges eu çou fera!1 kk

Espero que tenha esclarecido suas dúvidas sobre a deletasao do orkut e agora eu to adedano todo mundo mas desha scrap ok. Queria pedi desculpa a minha mam que eu fui compra pão e nunca mais voltei, um beijo pra minha mam pro meu pau e um especialmente pra vose suxa. E um braso pros meus amicos mario, que mario? kk piada mais velha do aquela que cai deitado af. Um kisso pra quem gosta/le/curte/ama/paga pau pro nosso glob pra quem nao gosta sua enveja fas minha fama sou asin nao vo muda n gosto pega senha e

um oferesimento FLY. Um dia..... o dia vai ser outro dia (com certeza) - // Fume da nova - Maconha Alada. É com vose gohan kamehamehaaaaaaaaaaaaaaa morri af

oi rs. af espera vou separar

-------------------------------------------------------------------

pronto . OI. Bom, todos devem estar se divertindo muito com esse post... alguns chorando emocionados e se perguntando porque nós não tinhamos criado isso antes.. outros, apenas com um sorriso no canto da boca, comentarão algo do tipo "muito legal o blog" AH SOCORRO ENTROU UMA BARATA AQUI NO MEU QUARTO VOANDO PELA JANELA A SUMIU KDD? SAIU af.. É SÉRIO, ACONTECEU ISSO MESMO.. , af me desconcentrei. ok, continuando... e outros.. acredito que a grande maioria, estarão pensando "como que eles não me chamaram?? af eu queria participar desse blog. sou muito engraçado(a)"... E, PENSANDO NESSA GRANDE MAIORIA rs FOI QUE SURGIU UMA GRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABIG IDÉIA DE TODOS OS AUTORES DESSE BLOG . VAMOS CONVIDAR UM 7º ELEMENTO!!! Sim, caros leitores, mas na verdade nós já escolhemos. *.*

e, sem enrolação, CONTENHAM A EMOÇÃO, AJUSTEM SEUS MARCAPASSOS, TIREM O BONÉ E GRITEM OLA >>>>>> o povo votou, a galera elegeu, e O MAIS NOVO AUTOR DESSE BLOG ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.. brinks galeire rsrsrsrsrs não tem nada disso .. isso é apenas uma tatica ninja usada pelo Rohan, quem vos fala, para dar mais emoção os nosso PRMEIRO POST DE 1 MÊS DE BLOG!

hahhaha.. mas não fiquem tristes.. tirem esse sorriso amarelo da cara, PARECE QUE NASCERAM DE PAI BROXA   :)

porque eu tenho certeza que o nosso grande amigo otaku MATHEUS tem algo engraçado/emocionante para nos contar, não é mesmo minha gente?   fui

:*

***~~~~~~~~~~~~***88~^-^~~~~~~'

oi rs olha eu queria escrever algo engraçado que iria fazer voces todos se matarem de rir -n mas nao consigo pq minha irmã ta dormindo do meu lado e ta roncando alto!!! MEU DEUS QUE PORRA É ESSA???? parece um leão faminto procurando por uma zebra ou uma hiena kkkk hora que ela ler isso eu vo ta bem looooooooooonge loonge longe rs

mas vamos para o que interessa:

antes de criar o blog o rodrigo tava falando falando falando e eu 'meu, qq esse cara ta falando?'(pensei) mas depois ele resumiu e eu entendi tudo

na hora que eu entendi meu deus me deu uma alegria fiquei tao feliz que sai correndo e fui comprar pão, mortadela e sukita mas logo voltei para demonstrar minha alegria. contei para minha amiga e ela mandou um ¬¬ na hora fiquei triste pq ela era minha melhor amiga e me manda essa carinha. :( depois mandei para um amigo meu e ele ficou meia hora rindo e saiu do msn         [?]

CARALHOOOOO, um mês de blog!!!11

agora vo passar a peteca para o Rafa VAI QUE É TUA RAFAEEEEEL

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ALOOR ALOR~~

Nossa me lembro como se fosse ha um mês atrás... acabava d chegar d mais um dia emocionante de faculdade, felizao por mais uma aula mto lecal d economy...após descontar minhas frustraçoes academicas no meu cachorro,  entrei pela porta(claro né pela janela é q nao ia ser... tem grade), chutei minha irmã da cadeira do pc e fui checar scrap

surpreso fikei ao me deparar com um scrap audacioso do rodrigo q dizia:

-dá pra vc entrar no msn agora?

antes q minha janelinha subisse totalmente ele e matheus ja me intimavam a participar do blog, fazendo ameaças d morte, dizendo q caso contrario minha familia, amigos, namorada, cachorro, papagaio e professores(d boa) morreriam, e dizendo tb que essa ideia de bloguear renderia boas risadas

OH DISAS* encontrava-me em um terrivel dilema... nesse momento pus-me a pensar em toda a  diversao q eu perderia se recusasse...

e agora é isso ae! um mês quem diria!! e a diversão q me prometeram??? kd

mas nao tenho do q reclamar.. minha familia pensa q ser blogger é uma profissão e nao me cobram mas como antes... axam q sou vagabundo só pq nao trabalho, sacanagem mas tdo bem né a culpa é do povo q nao me da estagio

Obrigado a todos vcs leitores de blog/desocupados/vagabunds/gostosas que lêem/riem/se esforçam pra rir/amam/odeiam mas acessam/se divertem com o nosso trabalho(?)!

Abraço pra galerinha do bem!

(pq q eu fui o ultimo??

Depois desse post os bloggers se separaram -fail

Daniel foi procurar um curso de portugês -fail

Fael tentou recuperar seu antigo blog -fail

Rodrigo nunca presenciou uma corrida de carroças -fail

Rohan até hoje procura o sétimo membro -fail

Matheus não tomou mais sukita -fail

Rafa não conseguiu emprego de prostituto porque não passava cartão -fail

Depois disso eles voltaram pro supermariobloggers -ok

Obrigado por não fazerem dos nossos posts uma perda de tempo rs.

by supermariobloggers

Não existe pessoa no mundo que poderia imaginar, seis anos atrás, que o curso da história tomaria meandros tão abruptos como foram tomados. Onze de setembro de 2001 amanheceu como qualquer outro dia ordinário, e quando o sol se pôs, a importância que havia imposto na história transcendia seu próprio espaço temporal. Foram às 24 horas mais demoradas do início do século XXI, tanto para as pessoas que viam pela mídia, quanto pelas pessoas que presenciavam o acontecimento.

Indubitavelmente a catástrofe permeou a mente de toda a população global, já que eventos como o ocorrido são assuntos referentes apenas a livros de história. Porém, não é possível julgar o ocorrido apenas com fatos empíricos. Afinal, até hoje não se sabe a razão do porque em atacar os arranha-céus norte-americanos, nem quem propriamente atacou.

Decorrente dos famigerados ataques novas ações foram tomadas, como o boom do antraz, a alta do petróleo que dura até hoje, e as tomadas de Afeganistão e Iraque, que se transformaram em novos Vietnans, onde o próprio inflado ego estadunidense impede que mais pessoas deixem de morrer numa batalha que já nasceu perdida.

Diante de tal perspectiva até mesmo parte da população vitimada clama pelo fim desse genocídio meticulosamente planejado por forças ocultas, mesmo que suas vozes não transponham os desejos e interesses dos realizadores dessa guerra sem fundamento. Fundamentos suprajugados pelos que sentiram no próprio cerne a dor da impotência imposta pelos eventos cataclísmicos que marcaram eternamente na história o onze de setembro.

Não existe pessoa no mundo que poderia imaginar, seis anos atrás, que o curso da história tomaria meandros tão abruptos como foram tomados. Não existe pessoa no mundo, salvo um pseudo-estrategista que tenta manipular o curso do mundo dentro da sala de sua alva residência.

Artigo escrito originalmente em 11/9/7

TIJUANA, Baja California(PH)
Un hombre que circulaba sobre bulevar Fundadores fue atacado a balazos por un grupo de hombres que viajaban a bordo de tres camionetas.

De acuerdo con las primeras informaciones, el hombre, del que aún se desconoce su identidad, transitaba en un auto Nissan Sentra blanco con placas de California cuando fue baleado por varios hombres que viajaban en tres camionetas, una de ellas color arena.

El hombre logró esquivar los balazos, que afectaron también un auto Cherokee color verde que se encontraba estacionado en el lugar.

Ambos afectados huyeron del lugar pero fueron perseguidos por sus agresores, sin embargo lograron refugiarse en la delegación San Antonio de los Buenos que se encuentra a varios metros del bulevar Fundadores.

Según comentan los oficiales encargados de la zona, a pesar de los múltiples impactos de bala en los vehículos, los tripulantes salieron ilesos.
http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/09102008/332836.aspx

O site não fornece os dados de como chegou a tal conclusão, mas diz que o ataque pode ocorrer em Nova York ou Washington, DC.

Curiosamente a data é a mesma que os webbots prevêem que ocorra algo de alto impacto emocional.

Vale lembrar que dia 7 de outubro vai ocorrer o segundo debate entre McCain e Obama. Poderia ocorrer um atentado terrorista ao vivo, no meio do debate?

Segue a tradução do artigo:

Instruções para atentado terrorista islâmico no EUA aparecem na Internet

Relatório Especial: “Mandamentos antes do ataque”

ALERTA: Instruções para as ações que os muçulmanos terão que tomar antes, durante e depois do ataque nos EUA ter sido postado;

A mensagem sugere ativação de uma jihad (guerra santa) mundial subseqüente ao ataque nos EUA;

A mensagem indica que o ataque dentro dos EUA é de larga escala e talvez aconteça no início de Outubro

O texto está sob investigação pelos oficiais da inteligência dos EUA

Analisado porDouglas J. Hagmann, Diretor e por By Randy Taylor, Analista Independente

Informação de inteligência fornecida por "Archangel"

24 de setembro de 2008: Uma comunicação descoberta em um fórum em linguagem árabe está atualmente levantando as sobrancelhas da comunidade de inteligência dos EUA. A comunicação, a qual está sendo investigada pelos oficiais da inteligência, parece que provê instruções detalhadas aos muçulmanos que vivem nos EUA dando instruções específicas para as ações a serem tomadas antes, durante e depois de um futuro ataque nos EUA. A comunicação foi descoberta por "Archangel," um famoso analista independente ativo na comunidade.

Essa comunicação foi publicada em 02 de agosto de 2008 como título “Comandos para antes do ataque” e contém de uma espécie de Guia de Gerenciamento de Conflitos.

O texto endereça a natureza, local e agenda do ataque planejado, apesar de especificar ser nos EUA, parece ambíguo. Por exemplo, a data indica ser na terça após o fim do Ramadan, que seria em 07 de outubro de 2008. A natureza do ataque é obscura. Apesar do autor parecer falar sobre um ataque de maior magnitude que o ataque de 11 de setembro e fazer referência à possibilidade dele ser de natureza nuclear, as referências a texto para o aspecto nuclear do ataque parecem um tanto confusas.

Quanto ao local do ataque, está claro que o autor identifica tanto Nova Iorque, como o centro financeiro dos EUA, como Washington DC, a capital do país. Uma análise interessante é que o “ataque” referenciado pelo autor são aninhados dentro do texto como instruções, em vez de ser proeminentemente colocado para servir de uma advertência pública como já visto no passado. A sutileza relativa na qual os objetivos e o tipo do ataque foi referido é a mais interessante de uma perspectiva histórica e analítica.

O autor que escreveu o texto parece bem estabelecido e respeitado pela comunidade de terroristas e seus sustentadores que freqüentam tais fóruns. A pesquisa de vários perfis de membros dentro daquela comunidade indica que o autor pode ser um xeique ou outro muçulmano com a posição de liderança. Para ser claro, a pesquisa indica que o autor tem um nível da credibilidade dentro da comunidade do fórum. Conseqüentemente, seria completamente consistente o autor ser capaz de emitir um conjunto de instruções que poderiam ser esperadas para serem seguidas pelos leitores do fórum.

Uma investigação no texto, quanto a colocação, links e respostas, também fornece um discernimento significante quanto ao seu peso e credibilidade. Vendo uns modelos específicos de postagem em fóruns de língua arábicas durante os últimos sete anos, a investigação e pesquisa considera o número, o tipo e a autoria de postagens posteriores ou respostas, por exemplo,  à comunicação original.

Os mandamentos ou as diretivas estão escritas como um conjunto de instruções a um público que o autor dividiu em seis grupos como se segue, a maioria não tendo presença nos Estados Unidos:

1. Eruditos muçulmanos, estudantes, seguidores do Islã;
2. Vários movimentos Islâmicos.
3. Povos islâmicos que não pertencem a qualquer movimento específico.
4. “O Dubai Emirado Islâmico do Cáucaso” o estado Islâmico do Iraque e outros movimentos jihadist;
5. Recrutas potenciais;
6. O Comando geral de al Qaeda.

Várias diretivas são emitidas a cada um dos grupos referidos acima, fornecendo direção a cada grupo de atividades que têm de ser conduzidas antes e depois do ataque. Por exemplo, os membros “de células de vagão-leitos” devem procurar imediatamente aqueles que já são ativados – conhecidos por alguns eruditos Islâmicos e líderes religiosos – para o novo avanço tático.

Instruções específicas também foram dadas à gente muçulmana para mover crianças muçulmanas à segurança de campos de treinamento na terça-feira depois do Ramadã – uma data que foi estabelecida como a data de ataque potencial dentro desta nomeação.

Além das instruções variadas dentro deste texto, há uma diretiva adicional que parece servir de uma ordem de ativação mundial de terroristas Islâmicos a missões marítimas subseqüentes ao ataque, com a intenção óbvia da interrupção de todas as vias de provisão marítimas principais.

Possivelmente a maior parte de aspecto de desconcerto deste texto não poderia ser a própria mensagem, mas a mensagem quando examinada pelo prisma de modelos históricos expôs subseqüente aos ataques terroristas 2001. Enquanto o conteúdo da mensagem são revelados, eles ficam até mais relevantes quando analisados com a ameaça da guerra santa mundial dos maometanos com o avanço dos  bombardeios no Iêmen e o Paquistão.

Fonte: Projeto 2012

Mas essa não dá pra passar batido. Hoje, abro meu navegador e olhando por cima as notícias, porque nunca me aprofundo mesmo, dei de cara com uma manchete na capa do uol (primeiro destaque): Candidato à Prefeitura de Embu é alvo de atentado.

Primeiro que eu nem sabia que o Paulo Martins, figurinha conhecida da política no Embu, era novamente candidato. E não tenho candidato no Embu, porque não participei das dicussões, não acompanhei mesmo, até porque é mais difícil quando não há cobertura da mídia. Mais um motivo pra cobrar responsabilidade dos jornalistas (fica para outra discussão).

Resumindo: Ao menos 12 tiros foram disparados contra a casa de Paulo Martins na madrugada de ontem. Um carro que estava parado na frente da casa, com 4 pessoas ligadas ao candidato foi atingido. Ninguém morreu até agora, mas duas pessoas ficaram feridas. O coordenador de campnha está internado com uma bala alojada na nuca.

Aí, eu penso que estou no nordeste, naquelas cidades onde ainda há coronelismo, e um manda. E quem não obedece morre, simples assim. Eu estou bem longe de defender o Martins ou qualquer um que seja, mas a situação é muito absurda. Independente das hipóteses que possam surgir - até que isso é manobra da campanha do próprio candidato - é inadimissível que atentados como esse ainda aconteçam.

O engraçado é a que eu nunca liguei muito para isso porque era sempre longe, no Mato Grosso, no sertão da Bahia, Alagoas (que adora coisas do tipo), mas se o Paulo Martins morasse no Pinheirinho e não no Jardim Júlia, podia alvejar o carro da minha mãe. Ou eu chegando em casa com duas amigas.

Mas, tirando a parte egoísta podia-ter-sido-comigo, a democracia está altamente comprometida. Apesar de todos os avanços políticos no país nos últimos tempos, como a maior conscientização da importância do voto, o combate efetivo a compra de votos, a urna eletrônica, que é um meio mais seguro e moderno de votar, e candidatos que são pequenos, mas conseguem ter um pouco de expressividade e mostrar que há opção... enfim, apesar de tudo isso, ainda temos pessoas ligadas a política que são capazes de tamanho desrespeito e de cometer crimes desse tipo. Como alguém que cogita matar outra pessoa e tenta fazer isso pode tentar cuidar de uma cidade?

Vou falar um pouquinho sobre a cidade:

Sabe do que o Embu precisa? De educação, porque a minha empregada ficou três anos na fila para conseguir vaga na creche pro filho dela. De moradia, porque o meu bairro é cercado por duas favelas, da janela do meu quarto, dá pra ver o Santa Clara, onde nenhuma casa é rebocada e são totalmente amontoadas. De tratamento de esgoto, porque o esgoto da favela 2 corre direto pra um corrego que transborda quando chove forte. De segurança, porque a mercearia da rua de cima foi assaltada três vezes em um ano. De transporte, porque eu tive que sair da casa da minha mãe porque era impossível pegar o ônibus de manhã para ir a faculdade. Só que eu tive como sair da casa da minha mãe, e a minha vizinha continua pegando o ônibus lotado e demorando três horas para chegar ao trabalho.

E o Pinheirinho é um bom bairro, de classe média da cidade. Eu fui um dia ao Santo Antônio, que o bairro que fica ao lado e achei que não sairia viva. Isso sem contar os bairros mais violêntos. Imagina como vive o resto da cidade? E não venha me falar da ferinha de artesanato, por favor.

E tem um filho da puta que faz política que acha que vai resolver os problemas matando o outro. O Brasil pára amanhã para exercer a democracia e tem gente que acha que tá no western americano. Poder a qualquer custo...

Como a notícia é sobre a Prefeitura de Embu, não tem ninguém na porta do hospital para saber se ele tá bem, se sobreviveu, ninguém procurou desesperadamente Paulo Martins para comentar o caso e você nunca vai saber por um jornal grande o desfecho da história. Segunda eu conto pra vocês, porque vou estar na cidade. Uma coisa: o que a galera tava fazendo dentro do carro de madrugada? Pensei em várias possibilidades, mas nada faz muito sentido. Enfim, é um direito deles.

   "La polémica desatada por las muy sensatas declaraciones del ministro Bernat Soria a propósito del suicidio asistido, bien merece un nuevo comentario sobre el debate de la muerte digna en general. Lo recomendable es que ese debate sea sosegado y racional, sin concesiones a la demagogia y atendiendo a toda la complejidad del problema. No tiene demasiada gracia, por ejemplo, declarar que el suicidio asistido equivale a liquidar a la gente con fondos públicos."

        Considero, por el contrario, que debe estar muy claro, y nunca se insistirá bastante, en que eso es precisamente la eutanasia. Si queremos evitar el término "liquidar a la gente", que puede parecer un tanto frívolo en este caso, podemos hablar de "matar a la gente", que es mucho más aséptico y se ajusta con exactitud a la realidad de lo que se lleva a cabo y, desde luego, eso sí, con fondos públicos.

       "Veamos. Como he expuesto en anteriores ocasiones, suicidio asistido y eutanasia son temas interdisciplinarios, donde concurren aspectos médicos, jurídicos, filosóficos, éticos, incluso estéticos. El debate, a menudo, más que ideológico es de enfrentamiento de sensibilidades. La empatía por el sufrimiento ajeno es variable. Hay quien percibe, y hay quien no, el carácter intolerable de un ser humano reducido a la condición de piltrafa vegetativa en contra de su voluntad. Pregonan algunos declamadores que la vida "siempre es maravillosa". Bien; a veces lo es, a veces no. A veces --con sida, con cáncer, con tetraplejia, con demencia senil y otras mil posibles degradaciones-- la vida resulta, como mínimo, muy oscura. Absolutizar la vida, absolutizar lo que sea, conduce irremisiblemente al totalitarismo. La vida puede ser maravillosa y puede ser espantosa. Depende. Y la única manera de conseguir que, al menos, sea digna es reservándose uno el derecho a abandonar el mundo cuando comience el horror. El derecho a dimitir."

        Entre los aspectos que concurren se omiten los religiosos que, para algunas personas, son los más importantes y decisivos, por el sentido que tienen esas personas de la vida humana. Si se trata de respetar a todos, conviene no dejar de lado a priori, como irrelevantes, los aspectos que son decisivos para un buen grupo de la población.

        El término "piltrafa vegetativa" es desde luego muy impactante, pero es muy poco preciso. El calificativo "vegetativa" es técnicamente falso en este caso. Lo de "piltrafa", en efecto, depende de sensibilidades. De hecho, para algunos son "piltrafa" personas que gozan de muy buena salud, y admirables, en cambio, otras no tan agraciadas físicamente.

        Y se critica, por totalitario, lo que se supone sería "absolutizar la vida", en este caso. Aparte de que no se pretende absolutizar la vida que ahora disfrutamos (sería ridículo con la experiencia inapelable de la muerte), más bien parece que son los partidarios del suicidio asistido y la eutanasia quienes absolutizan la vida presente. De hecho cuando se les vuelve muy oscura renuncian a ella. Es tanto el valor de esta vida -dicen--, tan exclusivo y único, que, no habiendo nada más, para qué continuar en esas condiciones.

  "Alegan algunos detractores del derecho a la eutanasia voluntaria que con los adelantos de la medicina paliativa y del tratamiento del dolor el tema ya está resuelto. A esto hay que contestar que, en primer lugar, bienvenida sea la medicina paliativa y el tratamiento del dolor, pero que, desgraciadamente, la citada medicina y el citado tratamiento están todavía en pañales y que, en todo caso, la última palabra y la última voluntad le corresponden siempre al enfermo. Además, la experiencia y las estadísticas confirman que, en las peticiones de autoliberación, tanto o más que el dolor físico cuenta el sentimiento de que uno ha perdido la dignidad humana. En rigor, como lo tengo expuesto repetidamente, cuidados paliativos y eutanasia no sólo no se oponen sino que son complementarios. No debe haber eutanasia sin previos cuidados paliativos, ni cuidados paliativos sin posibilidad de eutanasia. Más aún, si el enfermo supiese que tiene siempre abierta la posibilidad de salirse voluntariamente de la vida, las peticiones de eutanasia disminuirían. Porque esta "puerta abierta" produciría un paradójico efecto tranquilizador: uno sabría que, al llegar a ciertos extremos, el horror puede detenerse."

        Como es evidente, la medicina progresa de continuo en todas sus especialidades, también en los cuidados paliativos y el tratamiento del dolor. "En pañales" estaba, por ejemplo, el tratamiento del cáncer hace 50 años desde la perspectiva actual. "En pañales" se encuentra asimismo ahora el tratamiento del cáncer --por más avanzado y exitoso que nos parezca en algunos de sus tipos. Pero esto sólo podrán decirlo con fundamento los médicos de dentro de 50 años. Así sucede con la medicina paliativa. Pero hoy se puede y se debe hacer la mejor medicina paliativa de que seamos capaces.

        En cuanto al "horror" (expresión asimismo impactante); esto sí que exige un tratamiento adecuado, especifico en cada tipo, que reclama una especialización cada día más exigente de buena medicina. ¡No al "horror"!, deben clamar los médicos. Y para ello, una buena formación y medios adecuados técnicos y humanos. Porque la medicina tiene recursos para ello; sólo hay que aplicarlos y hacerlos accesibles a todos. Las personas no deben tener miedo a ese "horror", porque ya hoy no ha de existir en una buena medicina.

  "Debo añadir que en este tema es crucial la actitud de la clase médica. Porque la cuestión no puede, ni debe, desmedicalizarse. Precisamente, los médicos han de ser la garantía de que no se produzcan abusos. No es recomendable legislar sin contar con el asentimiento de los sanitarios. En Suiza y Oregón los médicos suministran la prescripción de fármacos para morir, es decir, intervienen indirectamente (suicidio asistido); en Holanda y Bélgica actúan directamente (eutanasia), si bien existe una cláusula de conciencia. En España, el último estudio publicado sobre la actitud de los médicos ante la eutanasia (encuesta CIS de abril-mayo de 2002) dio como resultado que un 59% de los consultados apoyaban su legalización. Tocante a los facultativos contrarios a la eutanasia, lo que deberían hacer es contribuir a un clima médico/social para que nadie la reclamara. En eso estaríamos de acuerdo: no deseamos que haya peticiones de eutanasia. Pero tampoco es ético --ni decente-- oponerse a quienes, razonable e insistentemente, reclamen el respeto al derecho humano de salirse de la vida. Todo el mundo dice querer respetar la dignidad del paciente. Pero ¿cómo puede obligarse a un paciente a vivir en contra de su voluntad? ¿Qué hacen con la dignidad esos mandatarios de la lucha ideológica contra la eutanasia? Suelen ser, esos mandatarios, gente de la Iglesia o del Estado, herederos de quienes, durante siglos, han sofocado la libertad individual en nombre de alguna coartada colectiva. Claman demagógicamente que la eutanasia es un asesinato. Pero, díganme: ¿es lo mismo un acto de amor que una violación? Puede que biológicamente tengan un factor común, pero nadie discutirá la diferencia. En el asesinato, el que muere lo hace en contra de su voluntad; en la eutanasia y el suicidio asistido, el que es ayudado a morir recibe la ayuda como un acto de amor."

        Conviene no olvidar que en un país como Holanda --que debería ofrecernos todas las garantías legales y médicas, con tantos años de experiencia en eutanasia-- la tercera parte de las eutanasia se practican sin el consentimiento del paciente: una de cada tres. Así son las cosas, se quiera o no, cuando se legisla a favor de la eutanasia con todas las garantías: sólo "para quienes razonable e insistentemente reclaman el respeto al derecho humano de salirse de la vida". En realidad, ese pretendido derecho no existe, como tampoco existe el derecho a nacer. Existe, eso sí, la facultad de "dimitir" intencionadamente de la vida por suicidio o por eutanasia, pero al margen del derecho. Cuando existe una posibilidad normalizada de acabar con la vida de un paciente sin incurrir en delito, siempre se podrán organizar las cosas --y hasta establecer una praxis-- para inducir la muerte forzando los casos. Así somos los humanos. Los ejemplos se multiplican, están suficientemente documentados y al alcance de cualquiera que los quiera conocer.

  "Un ejemplo del grado de desvergonzada desfachatez a que pueden llegar los integristas lo tenemos en el caso no tan lejano de la norteamericana Terri Schiavo, que llevaba 15 años en coma, viviendo como un vegetal humano, en tanto que su antiguo marido pedía que se le retirasen todos los tubos que la mantenían artificialmente con vida. Los políticos americanos de la ultraderecha conservadora, con intervención explícita de los hermanos Jeb y George Bush, se opusieron a ello. Hubo procesos judiciales hasta que el Tribunal Supremo de Florida dio la razón al ex marido. Pues bien, en España, un conocido periodista católico, llevado de su fanatismo, llegó a escribir que Terri Schiavo "no estaba enferma, sino sólo aquejada de una profunda minusvalía" y que ahora, por orden del juez, la iban a matar de hambre y sed al retirarle la alimentación por sonda, y que no había ninguna diferencia entre esto y lo que solía hacer Hitler. Y el día que se consumó la agonía de la enferma, el presidente George W. Bush, el hombre responsable de más de 100.000 muertos en Irak, el hombre que se ha hartado de firmar sentencias de pena capital, declaró que se sentía triste y desolado, puesto que él reiteraba su posición "en favor de la vida"."

        La enferma norteamericana respondía algunos estímulos aunque estuviera inconsciente, únicamente requería cuidados ordinarios: alimentación e hidratación mediante un tubo en el estómago. No era preciso, por consiguiente, retirarle "todos los tubos que la mantenían artificialmente con vida", bastó con uno solo. No requería ni tenía un tratamiento extraordinario o desproporcionado, ni padecía dolor. Los demás comentarios tal vez pretenden indignar al lector, pero nos apartan del tema, parecen demagogia fuera de lugar.

"Otro argumento esgrimido, aparentemente más neutro, es el de la llamada "pendiente deslizante", la posible proliferación de homicidios sin consentimiento del enfermo, en el caso de que se despenalice la eutanasia. Ahora bien, ningún dato empírico confirma este temor. No hay ninguna evidencia de que en Holanda -país pionero en la despenalización de la eutanasia voluntaria- hayan aumentado las eutanasias involuntarias, más bien al contrario. Lo que sí existe en Holanda es una total transparencia informativa, y muchísimos más controles legales que en otros países -donde sí es habitual la eutanasia clandestina-. Y hablo especialmente de Holanda porque este país ha sido objeto de una campaña de desprestigio tan grosera como inútil. Los críticos plantean que la legalización de la eutanasia voluntaria ha producido allí una degradación de la profesión médica y todo tipo de males. Sin embargo, los holandeses no se han dado por enterados. Los holandeses saben que la eutanasia legal ha mejorado incluso la atención médica en lugar de dañarla. Prueba de ello es que a ninguno de los Gobiernos posteriores a la legalización de la eutanasia se le ha ocurrido revertir esta medida."

        Sin embargo, yo me atrevería a discrepar, habiendo comprobado que la realidad no es como arriba se indica. No es cierto que en Holanda no haya homicidios por eutanasia sin el consentimiento del enfermo. En efecto, la eutanasia parece estar perfectamente asimilada por una parte de la sociedad holandesa: los más jóvenes, que no serían candidatos a corto plazo; otros --ancianos, enfermos crónicos, enfermos terminales-- prefieren ser atendidos médicamente en clínicas alemanas, que han proliferado en los últimos tiempos próximas a la frontera holandesa. Así las cosas, informes oficiales de la autoridad sanitaria competente de ese país, como el conocido Informe Remmelink, entre otros, reconocen que al menos hay 1000 casos anuales de eutanasia en Holanda sin el consentimiento del paciente.

 "En fin, quienes defendemos el derecho a morir con dignidad pensamos que el debate sobre la eutanasia y el suicidio asistido ha alcanzado ya un punto irreversible de esclarecimiento y madurez. Pensamos que es hora de abordar este problema, ya que resulta notoria la pasividad social que ha habido en torno al mismo. Ello es que al cabo de 200 años de luchas sociales, luchas por la emancipación de las clases trabajadoras, derechos de la mujer, Tercer Mundo, pueblos de color, niños, homosexuales, etcétera, el tema de la muerte digna permanece inauditamente congelado. Entre otras razones porque la muerte ha sido un tema tabú.. Y porque los moribundos no van a votar. Pero ha llegado la hora de levantar el tabú de la muerte y afrontar con lucidez la finitud humana. Un Estado laico y secularizado ha de respetar la libertad de conciencia de cada cual, y ser neutral frente a las distintas creencias religiosas. El respeto a la libre voluntad del enfermo es así primordial. Se trata de una aplicación de la idea general de autonomía (autos nomos, la ley que cada cual se da a sí mismo, la soberanía del ciudadano), que es uno de los legados más firmes de la modernidad."

        Salvador Pániker es filósofo y presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente.

        ¿Estamos dispuestos a admitir eutanasias sin el consentimiento del paciente? Sería, desde luego, la barbarie. Un salvajismo muy discreto --apenas advertido socialmente--: los afectados ya no pueden hablar, que podría además tener beneficios económicos contables, y es hijo de la misma mentalidad que consiente matar a los hijos en el vientre de su madre. Dos modos de acabar legalmente con la vida humana, a partir de una legalización que dice consentirlo sólo con estrictos controles, pero que, como todo el mundo sabe, esos controles se eluden sin especial dificultad.

 

Entre comillas " " Artículo publicado el 18-IX-08 en El País.

Fuera de comillas: Luis de Moya. Sacerdote católico, tetrapléjico desde hace 14 años.

Seleccionado por Francisco Prieto Roselló (redactor de Pedaleos y más) 

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

El artero ataque contra la población indefensa de Morelia el 15 de septiembre, con lamentable saldo de muertos y heridos, concita un enérgico rechazo y exige analizar el contexto nacional e internacional en que ocurrió. Sebastián Liera (Rebelión, 2008) recuerda que antes del 15-S de Morelia hubo un 2-O en la Plaza de las Tres Culturas, un 28-J en Aguas Blancas, un 22-D en Acteal, un 14-E en Tlanepantla, un 4-M en Atenco y un 1-N en Oaxaca, en medio de una violencia desatada en la que casi 3 mil personas han muerto entre enero y agosto de este año, aterrorizando a la nación con decenas de degollados. En julio murieron 443 personas cifra mayor, según BBC, a las 360 bajas civiles en Irak ese mes y mucho más que las 540 muertes ocurridas en Afganistán en los primeros siete meses de 2008.

En asuntos complejos que vinculan la seguridad nacional e internacional, la política y la economía, no existen respuestas sencillas, centradas en un factor como narcoterrorismo. El S-15 es un escenario complejo, plagado de sorprendentes fallos periciales, estatales y federales. ¿Su mensaje?: “como en las Torres Gemelas y los ataque en Londres y Madrid, se inician en México agresiones indiscriminadas contra la población”. ¿Por qué ahora? ¿Quién o quiénes, de dentro o fuera del país, se benefician? En este espacio sólo es posible un esbozo preliminar de la matriz de hipótesis que se abren ante nosotros, en medio de un torrente de información periodística y documental, y cuando en el país arrancan tres etapas importantes de su vida económico-constitucional y político-electoral: a) la presentación de dictámenes –¿y votación?– legislativos en torno a la propuesta para la privatización de Pemex; b) los procesos electorales 2008-2009 de fuerte gravitación en la ecuación político-comicial de cara a las presidenciales de 2012; y c) el lanzamiento formal, por parte de Bush y Calderón, de la Iniciativa Mérida: junto al Plan Colombia, pieza clave en la guerra antiterrorista de EU, paralela a la apertura energética, para proyectar poder militar y empresarial estadunidense sobre gas, petróleo y otros recursos naturales estratégicos de México y América Latina.

La tendencia de la derecha al lucro político-electoral con estas atrocidades se advierte en la Casa Blanca de Bush, la Moncloa bajo Aznar, y Los Pinos de Calderón. La camarilla de Bush estuvo a la expectativa, en palabras del documento Rebuilding America´s Defenses, “a que ocurriera algún evento catastrófico y catalizador…que movilizara al público” y Condoleezza Rice, a raíz del 11-S, solicitó al Consejo de Seguridad “… pensar cómo sacar provecho de estas oportunidades para modificar de manera fundamental la doctrina de EU”. El 11-S fue usado a la usanza nazi, como “… una máquina para la manufactura del poder”.

El 15-S sirve de apoyo al excesivo presupuesto de seguridad del panista, quien además busca ventajas político-electorales del evento: “se puede opinar distinto en la libertad que nos han heredado nuestros próceres, en el marco de libertad que el propio Estado garantiza, pero no se puede atentar contra el Estado”. Si Aznar mintió y atribuyó el terrorismo de 2004 al nacionalismo vasco de ETA –y le fue como en feria–, Calderón, con igual descaro y riesgo, entretejió los atentados con “quienes quieren vernos divididos” vinculando la tragedia con las fisuras y polarizaciones del país, como si fueran la causa del ataque. Pero la agenda petrolera y de seguridad de EU en México es quizá la principal beneficiaria del S-15: inhibe acciones callejeras y “avala” la Iniciativa Mérida.

Coda: en 2002 se reveló un plan clasificado del Pentágono de 100 millones de dólares anuales (Memoria, julio de 2003) para usar Proactive, Preemptive Operations Group y ejecutar “misiones violentas y secretas, con la meta de estimular reacciones… que provoquen ataques contra gente inocente, y así crear otro pretexto… para cualquier acto de defensa de la seguridad nacional”.

¿Porqué se practican detenciones siempre inmediatamente despues de un atentado de ETA, y nunca antes?

Pensemos que para eso practicamos la inteligencia compartida.

Son la siete de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 21 grados.

Los ataques se plantean, como una amenaza directa e intencionada a la sociedad mexicana, y esto, por parte de ese sistema ilícito del narcotráfico (el universal). De repente, el nuevo concepto es narcoterrorismo, se habla de la pruebas en torno al suceso, de las deficiencias de la PGR, se especula mucho, se menciona todo lo relacionado, entre más notas, mejor; pero se analiza poco, el sensacionalismo parece la intención principal, más que la intención de información, que solo la hay en pocos rincones (el universal).
Los medios internacionales se mantienen con información muy básica al respecto, como El País, el más analítico es el New York Times.

En menos de 24 horas tres atentados, 1 muerto y bastantes heridos. Si ETA ha tenido alguna vez cabeza, ya la ha perdido. No tienen ningún sentido. Sí, muchos diréis que el terrorismo no lo tiene, ya lo sé. Pero hace dos años, albergaba una esperanza. Una esperanza que ha volado entre el humo, la destrucción, las amenazas, las ilegalizaciones...

Muchas veces me he mostrado contraria a la ilegalización de partidos, y sigo en contra, por mucho que mate ETA, nadie va a convencerme de que quitarle la opción de voto a miles de personas sea bueno. Sólo sirve para esto: para la barbarie. Para darles excusas a los asesinos.

Muchos creéis que permitir que la izquierda aberchale tenga partidos políticos es financiar al terrorismo, darle legalidad. Yo no lo creo. Terrorista es aquel que mata, no aquel que habla, por muchas barbaridades que diga.

No ilegalizar no es ceder, como tampoco lo era dialogar. Pero ese camino se perdió y parece que tardará mucho tiempo en encauzarse un camino como aquel. Por unos y por otros, todo parece perdido y no hay nada peor que una sociedad pierda la esperanza.

ETA sigue sin aceptar que los vascos deciden y deciden sin sus armas, porque son un pueblo con capacidad para hacerlo y deben tener la libertad de hacerlo, sean o no nacionalistas. Pero esta misma lección, la tenemos que aprender los españoles, que ETA no debe conseguir que cambiemos nuestros principios de libertad y estado de derecho, cosa que hacemos con el argumento: "no vamos a darles lo que quieren".

Todos, españoles de derechas e izquierdas, vascos, etarras, todos, debemos aceptar que el pueblo vasco ha de hacer lo que decida como pueblo, que nadie ( ni unos ni otros) podemos imponer ya que la imposición lleva unida un sentimiento de rechazo que acabará en conflicto entre todos.

Castigar con el estado de derecho, dialogar con el estado de derecho, utilizarlo para que no haya ni un muerto más. Crezcamos como sociedad y consigamos frenar nuestra inmadurez como pueblo y sepamos llegar a un punto de inflexión en el que ETA no tenga sentido de ser, no haya muertos y todos los vascos tengan su opción política representada en un partido al que poder votar para conseguir sus aspiraciones como sociedad.

Eso espero.

Para ver las demás fotos haga click en el link siguiente que lo llevará a RPP la fuente de esta sere fotográfica: Horror en Islamabad. Fuente RPP

Los cobardes hacen lo único que saben, lo único que su inteligencia les permite. Ahí encuentran su techo los mamarrachos, los hijos de la mentira vasca y fruto de la educación adulterada. Sus neuronas no pueden discernir lo que significa la vida y el dolor, la cultura y lo genéticamente adulterado.

Invito a unirse a los políticos democráticos y censusar el atentado. Invito a todos a unirse a las víctimas. Y nuevamente, mi abrazo y máximo apoyo a la familia de Luis Conde. Descanse en paz.

Llevamos varios meses, por no decir varios años – que me deprimo – asistiendo a la gran bronca nacional entre los partidos políticos sobre el asunto de la banda terrorista ETA. Pero me voy a centrar en estos últimos meses – como os cuento – ya que creo que es patente por todos los que seguís de alguna manera la actualidad, que precisamente el tema de la ilegalización de ANV, ha sido también piedra de discordia y elemento arrojadizo entre los unos y los otros.

Y de aquellos barros vienen estos lodos. Para que nos vamos a engañar, seguimos con una política antiterrorista poco clara y sin puntos de encuentro, y aunque las declaraciones de intenciones para colocar el titular son muchas, pero solo para salir en la prensa, la realidad es que la bronca continua, y no hay más que recordar por ejemplo las declaraciones de el consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, quien el pasado viernes dijo, que las ilegalizaciones del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) y Acción Nacionalista Vasca (ANV) no favorecen la lucha antiterrorista.

Por otra parte el Partido Popular sigue también haciendo un aprovechamiento político de la situación, bastante insolidario, pues esa búsqueda de culpables en el asunto de ANV, es una postura que deja mucho que desear. Parece mentira que anden diciendo que si Zapatero busca culpables de la crisis, y no vean la viga en el propio ojo, cuando el discurso del Partido Popular en este asunto es el de culpabilizar: RAJOY DICE QUE EL GOBIERNO Y EL FISCAL GENERAL QUEDAN "EN EVIDENCIA Y AL DESNUDO" CON LA ILEGALIZACIÓN DE ANV Y PCTV.

En cuanto a la postura del PNV como siempre es ambigua, y deja una lectura entre líneas que provoca desconcierto a la ciudadanía.

Y el PSOE, o el PSE, porque una ya no sabe quien es quien, también juega con la historia, que hay unos presupuestos por medio y no se puede importunar mucho al PNV, no fuera a ser que no le den su apoyo.

El caso es que hoy se ha vuelto a poner en escena esa pantomima que se hace en el Congreso después de un atentado, en la que todas las fuerzas políticas condenan la violencia. Pero cuando acaba la función, vuelven todos a sus posturas y a la utilización de los muertos, y es que no basta con ilegalizar, no basta con la fuerza de la ley, en el caso de ETA hay que deslegitimar a la banda y a sus satélites, y mientras las fuerzas políticas no tomen conciencia de esta situación, y dejen de utilizar la lucha antiterrorista con fines electorales, este el PSOE, este el PP, este cualquiera en el gobierno, ETA seguirá matando.

Es la una y veinte de la tarde. No llueve en Pozuelo, aunque lloverá a lo largo de la tarde y la temperatura exterior es de 19 grados. "No necesito mediocridad... de nuevo en mi cabeza, de nuevo esa tristeza " ya lo dice Pereza

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, condenó "el criminal atentado" cometido la madrugada del lunes por la organización terrorista ETA, que causó la muerte de un brigada del ejército y seis heridos, y afirmó que "nunca, nunca triunfará su voluntad de doblegarnos".

En una declaración institucional transmitida desde el Palacio de la Moncloa por televisión, Zapatero afirmó que la "sociedad española nunca cederá, nunca se someterá a los dictados de la banda".

También dijo que los terroristas "no tienen otro destino que ser apresados, puestos a disposición judicial y condenados a larguísimas penas de prisión".

Aseguró que el Gobierno pondrá todos sus medios para lograr su "rápida detención y prevenir cualquier otro ataque", tarea en la dijo "está respaldado por todas las fuerzas políticas y sociales".

Rodríguez Zapatero transmitió el pésame a la esposa e hijo del fallecido, Luis Conde de la Cruz, brigada del Ejército, de 46 años, que murió al estallar un coche bomba atribuido a ETA en la localidad de Santoña, en la región de Cantabria, vecina al País Vasco, en el norte de España.

En el atentado resultaron heridas seis personas, dos de ellas de gravedad, entre ellas otro militar, el capitán José Manuel Martínez.

Sólo unas horas después, en Ondarroa (Vizcaya) los terroristas lanzaban cócteles molotov sobre el cuartel de la Ertzaintza. Su objetivo era provocar una matanza haciendo explotar un  otro coche cargado con 100 kg de explosivos, mientras el cuartel era desalojado. El resultado: 10 agentes de la policía autonómica heridos.

Como no habían conseguido su objetivo, esta madrugada colocaron otro coche-bomba, cargado con cerca de 100 kg de explosivo en el Patronato Militar de Santoña (Cantabria). Su objetivo era matar, otra vez, en su desalojo. Así explotó el artefacto y mataba al Brigada del Ejército Luis Conde de la Cruz, de 46 años, además de herir de gravedad a 2 personas, una de ellas una mujer de 70 años que paseaba por la zona.

Quiero aprovechar estas líneas para trasladar mis condolencias a los familiares y amigos del fallecido, así como desear una pronta recuperación a los heridos.

A los demócratas nos nos queda más que seguir juntos en esta "lucha" frente a los terroristas e indicarles que su única salida es la cárcel y el abandono de la armas.

27/09/08

(APe).- Secuestran y golpean salvajemente a educador del Hogar Juan XXIII de la Obra Don Orione de Avellaneda el viernes pasado a las 20.30 horas, exigiéndole el cese de su participación en la Campaña El Hambre es un Crimen que lleva a cabo el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo.

Estamos ante el tercer atentado y nos llena de indignación y espanto que no se hayan encontrado los responsables anteriores.

Exigimos a las autoridades nacionales y provinciales encontrar YA a los autores y garantizar la vida e integridad de todos los niños y educadores de nuestras obras.

Padre Luis Espósito
Hogar Juan XXIII

Alberto Morlachetti
Obra Pelota de Trapo

Víctor De Gennaro
Central de los Trabajadores de la Argentina

MESA DE LA INFANCIA SANTA FE

La Campaña 'El hambre es un crimen', que tiene como eje al 'Movimiento Nacional los Chicos del Pueblo', fue lanzada en el mes de mayo en la ciudad de Rosario y, posteriormente, se realizaron actos y manifestaciones similares en distintos puntos del país, entre ellos en la ciudad de Mar del Plata, donde el gobierno local declaró de 'Interés Municipal' y en la que participaron numerosas organizaciones de Argentina. Entre las afirmaciones expresadas en aquella oportunidad se encuentran: la de considerar 'inexplicable la situación por la que 'cada día mueren 25 chicos por hambre' y que 'los gobiernos pasan, los políticos cambian, pero el hambre permanece'.

Es por eso que la Mesa de Infancia de Santa Fe repudia terminantemente este nuevo atentado a la vida, que sufriera el educador del Hogar Juan XXIII de la Obra Don Orione de Avellaneda, con la intención de exigirle el cese de su participación en la Campaña El Hambre es un Crimen que lleva a cabo el Movimiento Nacional los Chicos del Pueblo.
Asimismo, las organizaciones sociales y estatales comprometidas con las infancias exigimos el inmediato esclarecimiento de este hecho.
Sumamos la lucha diaria a la denuncia de que hoy en Argentina: 'EL HAMBRE ES UN CRIMEN', y nuestra voz no callará: ni un pibe menos.

Hasta aquí todo es bastante normal y razonable, es obvio que cada canal se decanta por cierto tipo de ideas, así cómo también es evidente quién pone el dinero en cada uno de éstos.

El problema viene cuando esta ideología pasa de insinuarse a ser mostrada con descaro al espectador. No nos engañemos: no hay moral falsa pues tampoco hay una moral única y verdadera, pero tampoco se puede decir que sea demasiado sano exagerar y caricaturizar ideas con el propósito de levantar el odio (infundido) al espectador.

De ello hablaremos en esta serie de especiales del blog, ya que creo que es un tema interesante y difícil de tratar en un sólo post.

Así pues, para inaugurar esta serie de artículos, empezaremos por uno de los casos más extremos; se trata de unos dibujos animados emitidos por la televisión iraní MemriTV. En ella se muestra cómo unos soldados israelís asesinan violentamente a la familia del protagonista y, éste, para vengarse, decide inmolarse contra tropas israelís.

Podéis ver el vídeo desde aquí.

En este caso, no sólo asusta el hecho de mostrar un mensaje violento de forma tan directa, sino también que este mensaje esté abiertamente dirigido a las personas más influenciables frente al monitor, es decir, a los pequeños de la casa. ¿Cesarían los conflictos entre ambos bandos si dejase de promulgarse el odio a las nuevas generaciones? ¿Debería permitirse que jueguen con la inocencia de los niños?

Dos turistas españoles apuñalados hace un año en Marruecos sostienen que fueron víctimas de un ataque terrorista. Rabat se niega a reconocerlo

Redacción | Publicado el 5 Octubre, 2008

¿Por qué los políticos franceses, sean liberales, gaullistas o socialistas, tratan a Marruecos con una deferencia que no reciben muchos de sus socios de la Unión Europea, como España, ni, por supuesto, Estados Unidos? El periodista Alí Lmrabet, encarcelado por ultraje al rey, afirma que la respuesta reside en la corrupción

La monarquía marroquí dispone de una legión de políticos, empresarios, diplomáticos, periodistas, universitarios y notables que la defienden en Europa y América. Siempre que se recuerda el carácter despótico del Gobierno, la pobreza del pueblo o la ocupación del Sáhara, esa legión golpea sus escudos para explicar los “esfuerzos modernizadores” de Hasán II y ahora de su hijo Mohamed VI; la diferencia cultural que nos impide aplicar los mismos criterios a Marruecos; el “cortafuegos” que es la persona del rey ante el crecimiento del islamismo; o la peor situación en que se encuentran otros países árabes. En Argelia el periodista marroquí Alí Lmrabet se ha atrevido, por fin, a pronunciar en voz alta lo que muchos susurraban.

En una entrevista publicada por el diario argelino ‘El Watan’ el 11 de noviembre (www.elwatan.com/2004-11-11/2004-11-11-7854), Lmrabet denuncia que la monarquía marroquí goza de tanto prestigio en Francia porque libra sobornos de manera continua a los políticos franceses. “La monarquía marroquí financia de hecho a la democracia francesa”. Así consigue aquélla evitar el ambiente hostil que sufrió, por ejemplo, el régimen de Agusto Pinochet en Chile, mucho menos represivo y atrasado, y, a la vez, obtener ventajas comerciales. Los sindicatos agrarios españoles han repetido que el mayor empresario agrícola de Marruecos es el sultán, por lo que todo aumento del contingente de tomates exento de aranceles que entra en Europa en perjuicio de los productores españoles no beneficia a los pequeños agricultores, que es la excusa bondadosa, sino al dueño de la finca.

Dris Bassri, el ministro del Interior marroquí de Hasán II durante largos años y cuyas funciones eran la eliminación de los oponentes a la monarquía y el amaño de las elecciones, fue destituido por Mohamed VI al poco de ascender al trono, en 1999. Vive refugiado en Francia desde entonces. Lmrabet afirma que el presidente francés Jacques Chirac no expulsará ni extraditará a Bassri, pese a que carece de permiso de residencia y de pasaporte, porque éste “conoce secretos sobre la financiación de los partidos políticos franceses” por parte del reino de Marruecos,

Sobre el verdadero carácter del régimen establecido por la familia real alauita, Lmrabet sostiene que los servicios secretos, la DST, disponen de una prisión secreta en la que encarcelan y torturan a quienes consideran peligrosos. Hasán II, como un sultán cruel, tenía otra prisión para ‘presos especiales’ en Tazmamart, y que se clausuró como muestra de la bondad del nuevo soberano. Uno de los sucesos más siniestros relacionados con la monarquía marroquí fue el asesinato a tiros en un parking de Mijas (Málaga) de Hicham Madari, ocurrido el 4 de agosto pasado. La víctima afirmaba ser hijo de una de las muchas concubinas del harén de Hasán II y, por tanto, hermanastro del actual rey; además, había anunciado su respaldo a la oposición. Lmrabet está convencido “al 85%” de que los autores del crimen son los servicios secretos marroquíes.

Ningún periodista ni político puede criticar los siguientes asuntos: Alá, la monarquía, la anexión del Sáhara Occidental y los negocios del rey, sus amigos y los generales. Si Mrabet fue condenado a cuatro años de cárcel por publicar el presupuesto que asigna el Estado a la Casa Real…. ¿qué le hubiera ocurrido por publicar un libro el que firmó Jesús Cacho en España con el título de “El negocio de la libertad”?. Mrabet, propietario y director de dos publicaciones satíricas, fue encarcelado en 2003. Permaneció siete meses preso y sólo obtuvo la libertad mediante un indulto gracias a una huelga de hambre, a la presión de los periodistas europeos y a unas gestiones realizadas por José María Aznar, entonces presidente del Gobierno español. Cuando Lmrabet visitó España en enero de 2004 por cuenta de ‘El Mundo’, dio las gracias a Aznar por las declaraciones que pronunció en Maraquech en su favor. Sin embargo, Chirac y su Gobierno no hicieron nada, pese a que Lmrabet dispone de la nacionalidad francesa.

En la misma entrevista, Lmrabet desmonta una de las justificaciones favoritas del régimen marroquí y de sus admiradores: su capacidad para detener el islamismo. Recuerda que el atentado del 16 de mayo de 2003 en Casablanca, los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y el asesinato del cineasta holandés Theo Van Gogh el 2 de noviembre fueron cometidos por jóvenes marroquíes fanatizados.

La corrupción puede ser el fin de Europa, a la vez que el factor que explica muchas decisiones políticas incomprensibles para los ciudadanos según la lógica y los intereses electorales. Los gobernantes árabes son maestros en el uso del dinero para corromper las conciencias, aunque es cierto que fracasarían si los tentados rechazaran sus cheques.