Muy pronto el Dios de paz aplastará a Satanás bajo los pies de ustedes.

Que la gracia de nuestro Señor Jesús sea con ustedes.
Romanos 16:20

Una de las cosas que podemos conocer cuando leemos la palabra de Dios es quien está detrás de las guerras y los pleitos. El adversario, padre de la mentira y la rebelión se encarga por todos los medios a su alcance de fomentar la división y el conflicto.

Él disfruta viendo como nuestras naturalezas carnales son vencidas fácilmente por sus artimañas y estratagemas de tal manera que constantemente vivimos enfrentados unos con otros y muy pocas veces podemos disfrutar siquiera un momento de paz.

La buena noticia es que ese instigador de guerras será muy pronto aplastado por nuestros propios pies. Dios, el Dios de paz, nos dará el privilegio de destruir a quien se encargó por miles de años de robarnos la paz.

Cuando el enemigo esté molestando tu paz, recuérdale su futuro bajo tus pies.

Nueva Versión Internacional (NVI)

Copyright © 1999 by International Bible Society.

LA PELÍCULA QUE FUNCIONA AL REVÉS.

Hace unos días, permití un link de un participante de ideas evolucionistas. Muestra sus comentarios con respecto a los artículos que van apareciendo aquí, en una actitud inteligente: inicia su blog y, para captar lectores, se vale de una página que va in crescendo, con una cifra cercana a las 12 mil visitas en menos de 4 meses. Pero, como la verdad no necesita artimañas para hacerse valer, pues su fuerza radica en sí misma, he permitido el enlace que dará lugar a la alternativa de ideas: la base de un posterior criterio independiente y personal, según la exhortación de nuestro Señor Jesucristo a que alimentemos nuestro espíritu:

"Cuando el hombre fuerte armado guarda su palacio, en paz está lo que posee. Pero cuando viene otro más fuerte que él y le vence, le quita todas sus armas en que confiaba, y reparte el botín.  El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama."(Lc 11:21-23)

En líneas generales, el blog antagónico expone una Biblia caprichosamente interpretada por cada cristiano, dice que los creacionistas mentimos, y que la verdad evolucionista ha sido mostrada de manera científica una y otra vez. Para ello, acude, entre otras cosas, a la presentación de sangre en huesos no fosilizados de dinosaurios, ampliamente debatido aquí y en muchos otros trabajos creacionistas, diciendo, que lo escrito al respecto, no se ajusta a la realidad. Así que la mejor respuesta es transcribir lo aparecido en  ‘The Real Jurassic Park' (El Parque Jurásico real), revista Earth, junio 1997 (pp. 55-57):

 'El laboratorio se llenó de murmullos de asombro, porque había enfocado el microscopio en algo dentro de los vasos que ninguno de nosotros había notado: objetos redondos diminutos, translúcidos, de color rojo con un centro oscuro. Un colega los miró y gritó: "¡Usted tiene glóbulos rojos! ¡Usted tiene glóbulos rojos!". Schweitzer compartió a su jefe, el famoso paleontólogo Jack "Dinosaurio" Horner, sus dudas sobre cómo éstos pudieran realmente ser glóbulos rojos. Horner sugirió que ella intentara de demostrar que no lo eran, a lo cual respondió: "Hasta ahora, no hemos sido capaces de demostrarlo".'

Es decir, no se trata del criterio de jóvenes e intrépidos investigadores de la secundaria, ante un microscopio docente de  1ª generación, sino de un experimentado equipo, doctorados inclusive, con años de experiencia y con todos los medios tecnológicos a su alcance. Les pudo la excitación del descubrimiento; dijeron lo que vieron, desde la experiencia y el corazón, sin pensar en el peligro que representaba para la estabilidad de la tesis evolutiva que sostenían.

Algún tirón de orejas posterior, les obligaría a comprender que el hallazgo de glóbulos rojos en hueso no fosilizado de un ente con hipotéticos 65 millones de años, echaba por tierra cada escrito anterior al respecto, y, una vez más, ante la amenaza de desplome del débil edificio evolutivo, quite a lo 'Manolete', y apuntalamiento de tesis: "Donde dije 'digo' en realidad quise decir Diego".

Por otra parte, imponen una comparación entre la gran cantidad de fósiles de mamuts, hallados en buen estado y los exiguos dinos en las mismas condiciones. Ante esta capacidad deductiva, me quito el sombrero: ¿Es posible comparar los mamuts gigantes del hielo, en la fría tundra siberiana, (donde un helado de vainilla duraría eones), con un braquiosaurio de zonas templadas, cuya conservación es poco menos que imposible? O hay ignorancia, o mucha ansia de desprestigiar a cualquier costo.

Es cierto que se han hallado fósiles de dinos en Alaska, pero a pesar del tópico, este país no es una tundra helada, sino que más bien, las montañas y los bosques son la tónica dominante en su paisaje, como atestigua su buen número de parques nacionales; es decir, sus fósiles no tienen por qué tener la conservación de los mamuts siberianos, sometidos a una nevada de nueve meses, que impone muchas veces temperaturas de -50º, y los 3 restantes, aún bajo las condiciones actuales de calentamiento global, a duras penas remontan los 0º.

Los investigadores jamás han hallado nidos de dinosaurios en Alaska; por eso especulan sobre la posibilidad de una migración desde zonas más templadas, hasta la llegada del frío polar... o una presencia accidental debida quizás a algún suceso catastrófico, como bien pudo haber sido el diluvio de Noé. O sea, la temperatura y la humedad de su hábitat han contribuido a cierta permineralización de los restos, acelerando su descomposición con respecto a los primos hermanos rusos de los elefantes indios y africanos.

Con respecto a la comparación de restos humanos/dinos, todo el problema consiste en error de datación, del que se ha hablado aquí bastante. Repito exhortación: la misma muestra de molusco del mercado en tres presentaciones, molido, cristalizado y fragmentado, sometida a Carbono 14, uranio 235 y Potasio-Argón; arroja diferencias de millones de años entre sí, (con aproximación de más-menos, millones de años). Así son de concluyentes.

Ni los restos humanos tienen la edad que se les asigna, ni los de los fósiles dinos las que se les atribuye; más bien, los hipotéticos 'fósiles homínidos' que presentan, en realidad se corresponden en edad con las piezas dinos halladas, ya hayan atañido a orangutanes, chimpancés, gorilas, humanos o mutantes de cada especie. En el artículo de este blog: 'La Evolución: Rosario de Embustes' se presentaron varias evidencias de dataciones erróneas y malintencionadas por parte del sector fundamentalista evolutivo.

Por otra parte, el comentario evolucionista, citando que no se habla de dinosaurios en el Génesis, está fuera de lugar, pues tampoco se citan osos ni canguros. No venía al cuento; por aquella época les conocían como una obra más de la Creación y quienes convivían con ellos, así lo veían. El libro que más describe todos los fenómenos que descartan las enseñanzas evolucionistas, es el que cita a los dinosaurios en Job 40:15 y 41:1; así como la existencia del hielo post diluviano en el Medio Oriente, planteada al interlocutor, como algo conocido: una experiencia personal de este. Job 38:30 dice:

"¿Quién vuelve el agua dura como la piedra y congela la superficie del océano?"

Job conocía los dinos: la pequeña referencia bíblica citada por evolucionistas y que da lugar a esta convicción, es, entre otras, la descripción de 'una cola que se yergue como un cedro'. No habla de cañas, ni de higuera, sino de un gran árbol. ¿Sabe alguien de algún animal sustitutivo? Además, había visto el hielo y el mar helado, pese a vivir en el punto de intersección del meridiano 30 con el paralelo 40 este, al ser vecino de la tierra de Us, al sur de Jerusalén, en la frontera con el desierto de Arabia, y al este del Mar Rojo. No existía por entonces la Arabian Airlanes, ni sindicatos que le aseguraran unas vacaciones en el Polo. ¿Cómo supo de la existencia del hielo, si no por experiencia propia?

Lo que aparentemente es irrelevante, en realidad reviste una total importancia. Si se enseña a los estudiantes, las futuras generaciones, que los dinosaurios tienen 65 millones de años, ya se les está lavando el cerebro para que crean en una tierra antigua; lo suficientemente vieja como para desacreditar la Palabra de Dios, pues ese es el verdadero objetivo, perfectamente definido por el adalid evolucionista Richard Lewontin en su monólogo aleccionador:

‘Nos ponemos del lado de la ciencia, pese a lo enormemente absurdo de algunos conceptos, pese a su fracaso en cumplir muchas de sus extravagantes promesas de vida y salud, pese la tolerancia de la comunidad científica a historias especulativas sin fundamento, porque tenemos un compromiso anterior: un compromiso con el 'materialismo'. Y no es que los métodos y las instituciones de ciencia nos obliguen a aceptar una explicación materialista del mundo fenomenológico, sino, por el contrario, que nosotros estamos forzados por nuestra adherencia a priori a las causas materialistas para crear un aparato de investigación y una serie de conceptos que produzcan explicaciones materialistas sin importar cuánto vayan en contra de la intuición ni qué tan místicas sean para el que no ha sido iniciado. Más allá de eso, el materialismo es un absoluto, y no podemos dejar que un pie divino cruce la puerta.'

Más claro, ni el agua: ateos fundamentalistas; y luego hablan del peligro creacionista. Les invito a visitar el artículo "EVOLUCIÓN NO ES CIENCIA"; solo tienen que clickear en  el link, 'TODOS LOS ARTÍCULOS', en la parte superior de la página, y se les abrirá el listado. Es el correspondiente al número 16.

La Biblia, como todo libro, (el que alguna vez haya leído uno, debe saberlo) tiene que ser interpretado. Lo que no se puede es 'reinterpretar', para dar lugar a las tantas religiones monoteístas que existen hoy en el mundo, dividiendo al hombre y enfrentando entre sí a miles de cristianos, como ocurre en el Ulster o en el enfrentamiento Islam vs Cristianismo, que el libro de Dios no menciona en ninguna parte, y que la convivencia en la propia Jerusalén descarta.

Exhorto a cualquiera que interprete una mención distinta a un dinosaurio, en 'un animal que yergue la cola como un cedro', que lo plantee en debate en este blog. Queda abierta la porfía sobre la Palabra de Dios; es absolutamente necesaria; lo que el Creador ha dejado escrito, resulta inmutable en el tiempo.

Los descubrimientos científicos se suceden, y las Escrituras se confirman: la prueba del código genético en el ADN, señala hacia un codificador, ratificando la enseñanza del Señor; sin embargo, la evolución está constantemente cambiando, según aparecen nuevas corrientes del conocimiento, en un intento desesperado por subsistir.

Primero fue la teoría de la evolución de las especies, luego el neodarwinismo, bajo la presión genética. Por último, está intentando abrirse paso la teoría del equilibrio punteado, debido, precisamente, a que los paleontólogos más avispados son conscientes de la mucha escases de evidencias serias y la fácil refutación, que ofrece lo desenterrado. Y seguramente aparecerán otras más, que les permitan mantenerse a flote ante las tantas contradicciones que enfrentan según aumenta el conocimiento de la humanidad.

La Tierra no tiene canas y la inteligencia de la Creación puede verse en su propio diseño. ¿Qué ambigüedad permite entender que la complejidad del ojo, por ejemplo, ocurrió por sí misma? Si se habla de selección natural, tiene que hablarse de inteligencia, no de azar, pues azar y selección son palabras contradictorias. Una elección, al implicar varias opciones, siempre precisa del razonamiento que pueda evaluar a estas entre sí antes de decidirse por la más favorable.

¿Qué entidad superior está tras esa contradictoria 'selección natural azarosa' que nadie conoce y todo lo discierne tan calculadoramente, que es capaz de ofrecer de pronto, la perfección de un ojo múltiple, 540 millones de años atrás, en los trilobites del cámbrico? En cada tratado sobre trilobites, se da explicación a todo: origen de sus células, pasado evolutivo, división celular, transcripción de ADN a ARNm y de este en proteína, etc. Describen todo... menos la complejidad de su sistema de lente múltiple y la forma en que este apareció; ahí se quedan sin palabras.

La evolución es un cuento que no logra partir de 0 de forma convincente, y siempre se queda a medias en las explicaciones importantes. ¿Durante cuánto tiempo más podrá subsistir esa seudo ciencia que nada tiene que ver con el avance de la sociedad, sino con sus catacumbas? No lo sabemos; los creacionistas no tenemos nada que ver con su desaparición; lo único que hacemos es presentar sus inmensas y constantes contradicciones, así como la debilidad de sus 'sólidos argumentos'.

En la teoría de la evolución, se expone a un hombre cuyo único futuro es la muerte definitiva y la extinción de su especie en función de otra más fuerte: los mutantes de la ciencia-ficción. Nosotros, en cambio, proclamamos un Cristo resucitado que promete esa misma resurrección para la raza humana, predicando el amor y una vida eterna, libre de egoismo, violencia, envidias, crímenes, violaciones, y todo aquello que atente contra sus enseñanzas. Anunciamos a un Salvador Supremo que limpió el pecado de los hombres con su sangre en la cruz, dispuesto a perdonar a todo aquel que se le acerque, reconociendo sus errores y trabajando en su propia perfección humana y espiritual.

Hay más tiempo que vida; y el tiempo es capaz de sacar a la luz las mentiras mejor disfrazadas, por mucho que personas ofuscadas por no ser capaces de alimentar su espíritu, se esfuercen en revitalizarlas. El evolucionismo ha entrado en la UVI, en Cuidados Intensivos; el diagnóstico dicta fase terminal: su propia incongruencia no le da otra alternativa… y arrastrará consigo a todos aquellos que le sigan, no se engañen.

**********

Queridos lectores, es posible que no volvais a leernos. Todo depende de si hemos conseguido huir a tiempo de nuestras casas antes de que lleguen los asesinos del PP, de que la censura política y eclesiástica decida suprimir o no este blog, o si en el exilio podremos acceder a Internet.

Porque ahora está claro que tenemos que vivir en la clandestinidad, que tenemos que ir al exilio como hicieron miles de españoles cuando ganó el bando franquista la guerra civil. En este blog hemos apoyado siempre al Partido Socialista y al progreso y hemos dicho la verdad acerca del PP. Y como el PP no perdona, ahora mismo nuestras vidas penden de un hilo. Seguramente nos buscan para fusilarnos o quemarnos en la hoguera, es más que probable que nos torturen antes para obligarnos a confesar quiénes son nuestros lectores para ir a por ellos y también asesinarlos.

Puede que nos digan que si aceptamos su dictadura y les apoyamos, que si cantamos públicamente el Cara al sol y nos arrodillamos ante las estatuas y retratos de Mariano Rajoy nos libremos de ir a los campos de concentración y podamos continuar con nuestra vida. Pero antes la muerte.

Porque con el Partido Popular gobernando España no hay una vida feliz, no hay una vida como la que hemos conocido, sino que entraremos en la política del miedo, del terror, en la que nadie se podrá atrever a opinar por sí mismo, y todos tenemos que seguir los ideales del dictador si no queremos morir asfixiados, quemados o torturados. Por qué nunca un niño podrá volver a sonreír, ni siquiera la de Rajoy porqué le van a amargar la vida totalmente a pesar de ser su niña.

Así que nosotros desde la clandestinidad haremos todo lo posible para organizar guerrillas y grupos que reivindiquen el derecho a la democracia, que vayan a por aquellos fascistas y los obliguen a reconocer que existe la democracia, que el pueblo español quiere democracia y no dictadura. Y se claramente que no vamos a ser cuatro gatos mal contados, sino que vamos a ser una gran masa de personas que respetan, toleran y que quieren poder volver a depositar dentro de cuatro años su voto en la urna y elegir de nuevo al Partido Socialista obrero español para que nos guíe frente a la política que nos espera en estos cuatro años.

Todos los que estáis unidos por la democracia, por el Partido Socialista, por el progreso y por el derecho a la vida TENÉIS QUE DECIR NO A Rajoy, no a una política de fascistas que lo único que pretende es enriquecerse él y sus colaboradores a base de oprimir al pueblo español. Decir no a que nos impongan una vida de sufrimiento y amargura, de represión, que nos obliguen a ser titeres, a pensar como ellos quieren. Una vida donde el progreso, el amor, la felicidad, la ilusión, solo sean conceptos teóricos que no se puedan poner en marcha porque el gobierno de Rajoy no lo permite.

Yo lo único que pido es que nos guiemos por lo que nos dice nuestra cabeza y nuestro corazón, que no es APOYAD AL PP, sino que pensemos por nosotros mismos y en lo que queremos para nosotros y los que más queremos. Y que esta frase no vuelva a ser mancillada por el PP.

Despues de un amplio estudio mediante el metodo cientifico (ajjajaja, obvio no) descubri que las mujeres solo son pendejas para manejar (ajajajajaj), para todo lo demas son muy inteligentes y les dejo mis observaciones al respecto y como utilizan todos su recursos (incluida la inteligencia aunke pareska ke no) para manipularnos.

Cuado una mujer kiere algo y sabe ke existe una posibilidad de ke tu te niegues puede pasar por alguna, por varias o por todas la siguientes fases.

Fase 1: Te lo pide con los ojitos

Esta fase se caracteriza en que la mujer (nada pendeja) suaviza el tono de su voz y pone una carita de perro regañado con los ojitos asi todos tiernos (recordaran la mirada del gato con botas de Shrek) y lo ke kiere obtener como resultado es ke salga tu vena humanitaria, obtener compasion (al parecer). Pero como siempre lo uniko ke kiere es salirse con la suya.

Estas ahi tu tirando weba en la cama, viendo tele, una movie, ensayando con los visions (ajajajaj), algo y entonces se acerca y hace su peticion, tu piensas -"ya chingo a su madre mi tarde"- y es ahi cuando la famosisisima fase 1 entra en accion y esos ojos pidiendo miserkordia te hacen dudar.

Ojo en el kaso de ke no accedas a su tecnica en la fase 1, no se rinde y utilizando su inteligencia emplea la tecnica de la fase 2

Fase 2: Hacerte sentir culpable

La susodicha viendo ke la fase 1 no surtio el efecto esperado emplea la fase 2. En esta fase es normal ke algunos hombres debiluchos y afeminados (menos inteligentes ke ellas), cedan.

En esta fase es normal ke "ELLA" alterne fase 1, fase 2, fase 1, fase 2, y lo que hara aqui en esta fase 2 es hacerte sentir culpable usando cualquier tipo de argumentos y mentiras pache-lokas ke van desde exageraciones como -"eske nunka hacemos nada"- -"hace meses ke no salimos"- -"Siempre vamos a los mismo lugares"- -"Siempre dices lo mismo"- -"No puede ser ke siempre sea asi"- -"Eske nunka me compras (regalas) nada"- . Vaya cualquier kosa kon tal de ke ella se vea como una victima y tu como el maldito machista hombre ke trata de la burger a su vieja.

Ejemplo:

Estas viendo tele

Ella: -"Ay!! kiero salir, yo siempre estoy en la casa(fase1)"- o -"Ayy!!, siempre vamos ahi(fase1)"- o -"Hoy si te vas a kedar(fase1)"-

Tu respondes con lo ke tu kieres o piensas y obviamente ella no esta de acuerdo.

Ella te pega en el brazo (fase2) y dice: -"No puede ser, eske siempre es lo mismo, la otra vez .................... (en este punto utiliza argumentos con o sin sentido para hacerte sentir culpable, esta parte es dificil de superar por ke los alternan con la fase 1)

Fase 3: Enojo (decepción)

Despues de ke no cedes a sus argumentos y logras pasar al siguiente nivel (como si fuera un video juego) (jajajajajjaj) sigue la siguiente fase el enojo combinado con la decepcion de ke eres un hombre como todos los demas (osea segun ellas, de lo peor).

En esta fase suelen cruzarse de brazos, bajar la mirada al suelo, poner cara de enojadas, y mover la cabeza de izquierda a derecha en gesto de desaprobacion (jajajajjaja).

Las frases ke acompañar esta fase son del tipo: -"Ya estoy arta"- -"ke decepcion"- -"Dejame"- -"No me tokes"- -"Contigo no se puede"- -"Eres tan insensible"- y un larguisisisisimo ETC.

En esta fase tratan de crear distancia para presionar y ke tu kaigas en sus redes, se van a otro cuarto, se van a ver tele solas, se ponen a doblar la ropa, o a limpiar la casa, o se ponen a leer un libro, en fin cosas ke en su sano juicio nunka harian (ajjajajajaj). Pero ojo lo ke kieren lograr es ke tu vayas tras ellas y les digas como todo caballero, tierno, amoroso, comprensivo y encantador: -"Amor, ¿ke pasa?"- si tu dices eso .............................................

................................. YA LA CAGASTE, por ke ella te va a extorsionar y presionar mas utilizando el Hit Combo Fase 2, Fase 3, Fase 2, Fase 3

Lo curioso es que si no las pelas ellas siguen en su fase 3, casi "sin hacerla de emocion" aparentemente, por ke la jeta no la kitan y no te dejan ke las abrazes, las beses, o minimo te les acerkes.

Ejemplo

Tu: -"Amor, ¿ke tienes?

Ella: -"Nada, dejame"-

Tu: -"OK"-

Ella: -"Idiota"- o -"Pendejo"- o -"Estupido"-

Tu: -"¿kieres salir? "-

Ella: -"no, ya me da igual, lo ke tu kieras"- (aki basicamente esta alternandolo con la fase 2, keriendote hacer sentir culpable de ke ya no tiene ganas de salir)

Tu: -"Ok, nos kedamos"-

Ella: -"Idiota"- o -"Pendejo"- o -"Estupido"-

Debo advertir a los lectores (osea tu wey) (o tu, si tu mujer, ke te estas identificando) ke esta fase es muy tardada antes de ke la situacion se arregle o ke la susodicha en observacion pase a la fase 4. Y solo pasar a la fase 4 si akello ke desea lograr es muy importante para ellas.

Fase 4: Lokura (Insane)

Aki si ponte la kareta, el chaleko antibalas y el kasko.

En esta fase veras brotes histericos, paranoia, te grita sin sentido, llora y grita, y algunas otras lokeras

Su intencion primordial es krear en ti una desestabilizacion emocional (osea sakarte de balance) para ke accedas a sus peticiones. Aki la mayoria de los hombres cede y no disfruta de las mieles de la hermosa y kasi utopica fase 5 (busken en un buen diccionario utopia, utopico)

Esta fase es bastante impredecible y loka, depende de cada mujer y enserio deberias de tener cuidado y tratar las cosas con calma, puede ke azote puertas, rompa cosas, te atake a ti, combinado con la lista de "brotes histericos, paranoia, te grita sin sentido, llora y grita, y algunas otras lokeras"

Hay un truco aki para no sucumbir ante la fiera (podria ser asi como los tricks o codes de los videojuegos). Si no lo sabes hacer bien vas a durar unos dias con el tema y se va a tardar en ke se le baje el enojo. Pero si haces bien el truko no habra tanto rencor ni durara dias.

Para inutilizar esta fase y pasar con exito y gloria a la siguiente se dice lo siguiente o frases similiares: -"Oye se que intentas manipularme y esa no es la manera"- o -"Mirate, pareces niña chikita ke su papa no le compro la paleta, a mi no me vas a manipular asi"- Aunke la susodicha en observacion no presente señales fisikas de kambio con estas frases, a nivel mental esta trabajando a 100% el CPU tratando de digerir estas palabras.

Ojo una cosa que jamas debes hacer es ignorarla completamente, o abandonar el lugar de discusion por ke la kosa se puede poner mucho peor (aunke es parte de esta fase llamada lokura ajjajajajajj)

Lo ke hay ke hacer es mantenerte firme soltar alguna frase del tipo de las anteriores, ignorarla un poco y nunca perder el contacto visual, es importante ke no la interrumpas en lo ke tenga ke decir (sea lo ke sea).

Lo importante para pasar a la fase 5 es mantener la firmeza, la calma y nunca entrar en discusion.

Fase 5: Perdon (reconciliacion)

Si has llegado hasta aqui es que eres un master, tienes dominada la situacion, las cosas llegaron justo a donde kerias, ademas kiere decir ke lo ke kiere obtener es muy importante para ella pero te respeta como su hombre por que has superado las 5 fases, es natural instintivo, viene en los genes.

En esta fase ella cambia completamente la mirada y se muestra mas amable, te pide perdon y te dice de corazon que su peticion es muy importante para ella (suaviza la voz de nuevo y utiliza palabras de amor). No intenta hacerte sentir culpable, ni hace ojitos fingidos, te lo dice DE CORAZON.

En esta fase por lo general te dan a elegir amablemente si kieres o no y puedes acceder o no (lo normal es ke accedas por ke ya las viste sufrir ajajjajajajaj). Si no accedes te vas a sentir super mal, culpable, etc.

Si la cosa es logica como salir, o hacer un cambio o ke dejes de hacer algo se puede acceder

Pero si la kosa es ilogica como: dejar de tokar, dejar la musika, comprar algo carisimo, jamas se debe de acceder

Bueno he aki mi observacion espero ke sea de utilidad y comienzen a disfrutar de estas bellas especies, dignas de todo nuestro amor, y que nos hacen sentir y vivir tantas cosas y ke en este planeta las llamamos MUJERES.

AHI SE LEEN