Mais alors quelle mouche m'a piqué pour que je reprenne la route du clavier !!! Pour tout dire, c'est le blog de Benjii. Alors effectivement, le soir du résultat des municipales, j'ai rencontré Benjii car j'avais envie de discuter de vive voix avec lui. J'apprécie son regard sur la vie politique locale ainsi que son ton. C'est agréable de découvrir un jeune homme qui s'intéresse à sa commune et à ses décideurs politiques. Ce fameux soir des résultats, Benjii m'avait fait part des remarques faites par Monsieur Plouy dans la salle de justice de paix. Le candidat de la droite devait surement digéré difficilement le score annoncé (70,93 %). C'est tout à fait légitime. Seulement dire après coup que ces pichenettes à l'endroit de Monsieur Sarkozy étaient destinées à tromper notre jeune bloggeur, ça me fait doucement sourire.

Monsieur Plouy, vous dites ensuite sur le blog de benjii qu'il vous aurait été agréable de discuter un peu avec lui. Pourquoi ne pas l'avoir fait ? Pourquoi vous êtes vous amusé alors à dire ces petites phrases assassines à l'encontre de votre patron plutôt que d'entamer un dialogue avec Benjamin ? J'espère que l'avenir se fera vraiment dans le dialogue (et hop, clin d'oeil publicitaire). Au même titre que mon acolyte bloggeur, je souhaiterais que vous réalimentiez votre blog et que vous vous exprimiez.

Mon cher Benjii, je n'ai pas non plus eu le temps de participer au conseil municipal de jeudi dernier car comme je le disais plus haut, j'ai pas mal de boulot en ce moment. Si j'ai bien compris, rendez-vous est pris au prochain. No problemo alors.

Pour finir, prenons un peu de hauteur pour exprimer ce qui m'a touché cette semaine :

• La Chine qui piétine ouvertement, aux yeux du monde, la culture Tibétaine et les différentes démocraties occidentales qui tergiversent pour savoir si elles boycotteront les J.O. Enfin pour la France et les Etats-Unis, si la Chine règle ses problèmes avec retenue, tout va bien (faut frapper, emprisonner, tuer... mais pas trop). Qui va piano, va sano ;
• Antoine Zacharias qui attaque Vinci parce qu'il estime avoir été révoqué injustement de ces mandats dans les filiales de Vinci. Cette situation lui a tout de même fait perdre 81 millions d'euros en stocks options. Rappelons quand même qu'il est à l'abri du besoin ainsi que ses proches : 4,3 millions d'euros (dernier salaire annuel), 12,8 millions d'euros (prime de départ à la retraite en 2006), 2,5 millions d'euros garantie annuel pour sa retraite et une estimation à 260 millions d'euros en jetons de présence et plus value sur des actions. Pour finir, ce monsieur est résident suisse donc pas d'impôts en France. Cela me donne envie de gerber ;
• La mort de Gilardi subitement à 49 ans. Je ne suis pas forcément fan de foot mais j'aimais son professionnalisme et sa voix.

1. Un combat âprement mené. Le dernier billet du blog de Monsieur Plouy et le tract de Monsieur Haesebroeck en sont le résultat ultime. A l'image de Benjii, je m'interroge également sur la pertinence d'une telle clôture de la campagne. Est-il nécessaire d'en arriver à cela ? Je ne crois pas mais ça n'est qu'un avis personnel. Je ne pense qu'il faille se laisser aller à de telles pratiques.
2. Une blogosphère armentièroise naissante. C'est une agréable surprise et je n'en suis pas mécontent. Enfin, je mettrai tout de même une réserve sur certains commentaires, à commencer par moi-même. Je m'étais quelque peu emporté sur une censure éventuelle concernant un de mes com' sur le blog du candidat UMP. Celui-ci a été publié mais serait-ce le fait que je m'en soit offusqué publiquement. Cela restera pour moi un mystère. Toujours est-il que cette manière de participer à la campagne par le biais d'un blog, n'est pas pour me déplaire.
3. La préparation du programme PS. Je suis militant au sein de la section armentièroise et j'ai eu beaucoup de plaisir à participer à 2 ateliers. Ce fut enrichissant car chaque individu a sa manière de penser et d'aborder les choses. Un programme n'est pas le seul fait d'une seule personne, en l'occurrence de la tête de liste. Non. Les militants participent, discutent et apportent leur pierre à l'édifice.

Que va-t-il rester de cette campagne ?

Mise à part une nouvelle équipe municipale, je souhaiterai que l'opposition fasse preuve d'intelligence dans la conduite des affaires (et ce qu'elle que soit la liste qui gagnera les suffrages). La critique est pertinente que lorsqu'elle est constructive et qu'elle va dans l'intérêt de tous.

Quant à moi, je crois que je vais continuer à alimenter ce blog, voire même migrer sur un hébergeur dédié pour que ce blog puisse être un peu plus à mon image.

Il ne me reste plus qu'à conclure ce billet en souhaitant tous mes voeux de réussite à la liste socialiste. Je crois au projet de cette liste, je crois aux hommes et aux femmes qui composent cette liste. Et pour parfaire cette conclusion, je souhaite (bien que tardivement) une bonne fête à toutes les femmes qu'elles soient de gauche ou de droite.

Alors de deux choses l'une. Soit je suis bon pour un aller sans retour à l'hôpital psychiatrique, soit je suis un brin masochiste. Pourquoi ? Je viens d'acquérir une maison à Armentières. Si je peux rassurer qui que ce soit, je ne suis ni l'un, ni l'autre. La camisole n'est pas à ma taille et je n'aime pas me faire mal.

Mais alors pourquoi donc rester dans une telle ville ?

J'y suis né. J'y est suivi une partie de ma scolarité. J'y travaille. Il est vrai que comparé à des communes comme Nieppe, La Gorgue, Merville (je parle de villes que je connais car des membres de ma famille y habitent ou y ont vécu), on paye un peu plus d'impôts. Mais qu'en est-il des services rendus :

• D'Armentières centre à Lille centre : 50 minutes en bus-métro et même 20 minutes en TER.
• La collecte des déchets en tri sélectif (même si les choses sont encore à améliorer)
• Un accès à la culture non négligeable et encore renforcé si un cinéma viendrait à renaître des ses cendres
• De multiples associations sportives, culturelles, citoyennes
• Un cadre de vie verdoyant : le complexe sportif, la base des Près du Hem, les chemins du halage. Dois-je rappeler que nous avons décroché 2 fleurs en un temps record grâce au travail des agents municipaux
• Une offre de soins complète
• Un supermarché, des hard discount, des supérettes, des épiceries ouvertes tard le soir, des commerçants en grands nombres, un marché hebdomadaire
• Des manifestations tout au long de l'année
• Etc...

Voilà donc un certains nombres de choses qui font que je me sente bien à Armentières. Je me sens bien dans ma ville et au sein de la LMCU. J'accepte volontiers de payer une taxe d'habitation plus élevée que dans les communes avoisinantes. Oui, j'accepte la redistribution d'une partie de mes revenus pour faire en sorte que toutes et tous nous puissions vivre dans une certaine cohésion sociale. Je suis fier de vivre dans une ville où l'on fait en sorte que les personnes modestes puissent accéder à un logement "social".

Ce que je souhaite maintenant, c'est que les listes socialistes d'Armentières (Bernard Haesebroeck et ses colistiers), d'Houplines (Thierry Fontaine et ses colistiers), de La Chapelle d'Armentières (Eric Berker et ses colistiers) et celle d'Erquinghem-Lys (Antoine Thérain et ses colistiers) remportent les suffrages et que ces villes puissent travailler ensemble pour le bien vivre dans notre bassin de vie.

Tous aux urnes ce dimanche 9 mars et faisons en sorte de prendre notre destin en main. Et nous n'aurons plus à nous justifier sur la qualité de vie dans nos communes soi-disant moroses.

Aux municipales de ce dimanche, les Armentiérois auront à se prononcer entre une liste de "gauche rassemblée" menée par Bernard Haesebroeck et une liste UMP-Nouveau Centre menée par Michel Plouy, disciple locale du sarkozysme. Il avait un temps été envisagé la présence d'une troisième liste "centriste", menée par Brigitte Brame du Modem, chose qui n'a pu finalement se faire.

Au-delà de programmes bien banals, davantage des rituels de campagne électorale qu'un réel engagement auprès de la population, c'est la nature des candidats qui est ici intéressant. Bernard Haesebroeck, qui se présente au poste de maire pour la première fois, n'est pas n'importe qui : il est le fils de Gérard Haesebroeck, ancien maire de la ville pendant 40 longues années, de 1959 à 1999 ! Difficile ici de ne pas soupçonner un petit air de principauté héréditaire bien détestable... Il faut dire que le règne du très charismatique et paternaliste Haesebroeck père a transformé la municipalité d'Armentières en douce seigneurie, où le lien maire-citoyens a progressivement laissé la place à celui de roi-sujets. Depuis longtemps, la ville n'est plus la propriété des Armentiérois - la démocratie en est réduite à son strict minimum -, mais celle d'un clan, d'une famille, qui règne agréablement par les moyens d'un clientélisme bienfaiteur.

Lorsqu'il est parti en 1999, Haesebroeck père a laissé la place à un vieux collaborateur, véritable frère d'armes, Claude Hujeux, qui occupera le fauteuil de maire jusqu'à cette année. Aujourd'hui, l'heure du fils Haesebroeck, adoubé par le patriarche, est arrivé. Ce dernier est maintenant prêt à poursuivre le doux règne bienfaiteur de son clan, de sa famille sur la ville.

Il ne manque que le consentement des Armentiérois. Cela ne devrait logiquement pas être compliqué. L'alternative qui s'offre à eux ? Un sarkozyste local, Michel Plouy. Vu le niveau de dégoût qu'inspire tout ce qui touche de près ou de loin à Sarkozy en ce moment, nombre d'Armentiérois préféreront forcément la dynastie à un second enfumage, local après national. Pour ceux qui ne voudront pas faire ce choix des plus pervers, et voudront conserver leur honneur de citoyen, le vote blanc et l'abstention feront fureur...

Souhaitant vous y retrouver nombreux (même s'il est un peu tard pour en faire la propagande).

Je ne comprends absolument pas que l'on puisse censurer la parole de quelqu'un, surtout quand aucune attaque personnelle n'ait été formulée. Je passe donc par mon propre blog pour pouvoir montrer au grand jour ce qui a été noté.

Monsieur PLOUY,

Je constate que vous vous êtes enfin décidé à mettre en ligne la liste de vos colistiers. Se serait mentir de dire que je n’en avais pas pris connaissance car la liste avait été distribuée dans les boites aux lettres.

Maintenant ce qu’il me manque, c’est votre programme. Il est vrai que nous ne sommes que le 25 février, date de l’ouverture de la campagne des municipales mais, mis à part l’article de la Voix du Nord du 25 janvier, rien !!! Et encore, juste une critique de la municipalité en place. J’attends donc avec impatience vos propositions. Que disiez-vous à l’époque :

- “une politique foncière qui n’est pas adaptée pour le développement économique…” et que la municipalité n’a cherché qu’à développer le logement social : il est qu’en terme de foncier, la ville n’a plus les moyens de s’étendre, qu’il est difficile dans ce cas de faire venir de grosses industries mais les PME et les TPE sont le poumon économique de notre pays. Rien, ni personne ne peut obliger une entreprise à s’installer sur notre territoire. On le voit à l’échelle nationale, l’Etat n’est lui même pas en mesure de retenir les société qui délocalisent ou qui ferment par souci de rentabilité (Gandrange, Kléber, Smoby…). Quant au logement social, c’est une chance que ce type d’habitat existe. Comment feraient les familles monoparentales, les familles d’ouvriers, les retraités.
- l’aménagement de quartiers résidentiels : fort bonne idée. Quid du quartier du Bizet et plus particulièrement de la ZAC. C’est à mon point de vue une réussite en terme de quartier résidentiel avec une mixité sociale : de la location, de l’accesson à la propriété. Si ce n’est que pour transformer un quartier en ghetto pour gens aisés, ça me préoccupe et je ne comprendrais pas une telle mesure diffamatoire.
- la médiathèque, projet disproportionné, contre la gratuité… : y êtes-vous allé depuis son ouverture ? C’est une réussite et un outil qui était attendu depuis un grand nombre d’années. Pour ma part, je suis comblé. Je trouve de quoi satisfaire ma curiosité culturelle et tout cela sans avoir à bourse déliée. Vive la contribution de l’Etat et surtout de l’Europe (dont la France vient tout de même de ratifier un traité, certes simplifié, qu’un grand nombre de français avaient rejeté par référendum en 2005)
- l’intercommunalité : pour pouvoir la mettre en place, il faut l’adhésion des communes limitrophes. Mis à part Nieppe qui participe au CILSPD, aucune autre ville n’y participe. Serait-ce dû à la couleur politique. je n’ose y penser.
- la sécurité : Armentières n’est pas une ville où règne l’insécurité des grands ensembles de la région Parisienne. La seule chose que nous puissions constater, c’est l’incivilité des uns et des autres (déjections canines, dépôts sauvages, stationnement des véhicules). Cela nous oblige-t-il à recruter des policiers municipaux, à devoir augmenter la fiscalité des Armentiérois. Et les agents du service de proximité font-ils si mal leur travail ? Les avez-vous seulement rencontrés ?

Voilà donc un petit rappel, j’espère que vous aurez affinés votre programme pour qu’il ne soit pas à nouveau une attaque en règle du mandat de Monsieur HUJEUX.

Pour rappel, l'article de la Voix du Nord susvisé se trouve ici

Il y aurait donc mensonge sur l'A24, et notamment sur le positionnement d'Yves DURAND.

Je me contenterai de citer des extraits de la lettre que ce dernier, député de la XIème circonscription, a fait parvenir au Président de Lille Métropole Communauté Urbaine, Pierre MAUROY, le 18 janvier 2007 :

"Lors du conseil de communauté du 21 décembre 2006 vous avez décidé de créer un groupe de travail chargé de faire des propositions alternatives au tracé proposé par le Ministre des Transports pour l'éventuelle autoroute A24. Elus du secteur concerné par ce tracé, nous tenons à faire des propositions concrètes dans le cadre de ce groupe de travail. Comme l'ensemble du conseil de communauté, nous affirmons trois exigences  :

ü      la nécessité d'un ring autour de la métropole permettant de dégager au maximum le centre ville comme il en existe dans la plupart des agglomérations européennes,

ü      la desserte de l'ensemble des zones d'activités économiques que nous avons inscrites dans notre plan de développement économique dont l'agriculture fait d'ailleurs partie,

ü      la fluidité des déplacements à l'intérieur de la métropole tant sur le plan des marchandises que des voyageurs.

Lors des débats autour de la A24, nous avons pu démontrer, qu'au regard de ces trois principes directeurs, l'autoroute A24, dans son tracé proposé, était inutile et ne répondait nullement à ces exigences. Irréalisable du fait de la décision des Belges, elle ne pouvait en aucun cas constituer un ring, l'absence de connaissance sur l'emplacement des échangeurs la rend inutile au développement de nos zones d'activités et en fait une autoroute essentiellement de transit entre Paris, Amiens et la Belgique sans aucune conséquence favorable sur les déplacements internes à la métropole. De plus, le refus réitéré des Belges la transforme en "cul‑de‑sac" au Pont du Badou.

Par ailleurs, rien ne prouve que l'autoroute, à l'intérieur même de la métropole, ne provoquera pas un afflux supplémentaire de voitures alors que nous voulons précisément maîtriser son utilisation à l'intérieur de notre zone urbaine. (...)

Quel contournement pour la métropole ? Nous proposons de réaliser tous les projets décidés : en dehors de la mise à 2 fois 3 voies de la A25 prévue au contrat de plan, la rocade de la Lys doit être accélérée. Une étude sur un ring utilisant des voies existantes ou à réaliser doit être faite. Pourquoi ne pas envisager un grand contournement au‑delà de la zone actuellement urbanisée capable en même temps de désenclaver la Sambre d'un côté et de renforcer l'attractivité du littoral de l'autre."

Les choses sont donc claires sur ce point.

Je me contenterai également, sans les commenter, de citer trois interventions du conseiller général sortant, sur le même sujet :

- le 16 janvier 2006, sur son blog : "A24 : marre du double langage et des menaces (...) je ne peux que m'élever contre ceux qui simplement disent "Non à l'A24". C'est là un mauvais slogan et comme tou sles slogans, il cache de nombreuses hypocrisies, à commencer par celle de ne pas vouloir l'autoroute chez soi, le fameux syndrôme "NIMBY" : "Not In My Back Yard" qui signifie "pas dans ma cour", c'est-à-dire "mettez vos nuisances ailleurs que dans mon jardin". Il faut sortir de ce débat stérile et imposer l'idée qu'une autoroute peut aussi desservir des territoires qui économiquement et socialement en ont besoin".  Les hypocrites apprécieront...

- le 1er juin 2006, sur son blog : "A24, je reste POUR, pour des raisons de sécurité routière (...) Face au caractère accidentogène des autoroutes de notre région (Osons regarder la réalité en face !), il apparaît que l'A24 est plus que jamais nécessaire" 

- lors d'une réunion publique à Radinghem, le 5 février 2006 : "Je ne pense pas que le grand sénateur Octave Bajeux souhaitait que les Weppes soient un village d’Astérix aux portes de Lille. Je sais que d’autres territoires ont besoin de l’A 24, il faut que cette autoroute soit envisagée dans son ensemble" (Ce à quoi il lui fut rétorqué : "Ils sont où les Romains ?". Vous trouverez le compte-rendu de cette réunion ici : http://209.85.129.104/search?q=cache:5tdWrDEwAl0J:pollution.nord.free.fr/asso/radinghem200602.htm+A24+%2B+vinckier&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr)

Quant au "tri soigneux des commentaires" que je collecte, qui m'aménerait à en censurer certains... si c'est le cas, que les censurés se fassent connaître !

Un peu de sérénité !