Massa vegades, en aquest bloc, m'he compromès a seguir un tema que després he deixar abandonat. . És el cas de dues taules rodones en què vaig participar i de les quals deia que n'informaria amb més detall. L'una, en el marc del Fòrum Social de Barcelona, sobre la situació al país Basc. L'altra, en el marc del Congrés sobre Convivència que es va fer a Lleida, sobre els Mitjans de Comunicació. 

Perquè, almenys, quedi constància d'allò que hi vaig dir, he decidit incorporar-ho a la secció de pàgines d'aquest bloc. Ho podeu trobar aquí i aquí. Si més no, que serveixi per conèixer una mica més què en penso dels temes que s'hi van debatre. Potser algun dia, amb més temps, faci una referència més detallada a la resta d'intervencions.

Me parece fantástico. Que alguien vaya paseando por la un pueblo y se pueda encontrar con una calle dedicada a un criminal que puede haber asesinado a alguien de tu familia, o de la familia de cualquiera, da igual, es horrendo.

En España sabemos bien la cara que se te queda, todavía hay Miles si no cientos de miles, de calles o plazas; placas en iglesias o Portales; o estatuas dedicadas a Franco, Queipo de Llano, La Falange, Primo de Rivera, La División Azul y otra miríada de sangrientos asesinos.

Por más que hayan pasado décadas desde sus crímenes, o porque los que caminen ahora por las calles que les honran sean los nietos o biznietos de las víctimas esto no los hace menos execrables. Y más aún porque han estado y siguen estando cubiertos de un manto de impunidad y amnesia impuesta repugnante (de la que la izquierda tenemos parte de culpa)

Además es interesante que el juez ha dicho que no quitar cualquier indicio etarra del callejero sería considerado indicio de enaltecimiento al terrorismo.

Yo no se de leyes, y no conozco demasiado, por ejemplo, la ley de memoria histórica aprobada la legislatura pasada pero, lanzo la pregunta ¿Con estas decisiones (jurisprudencia), y el cuerpo jurídico actual, se puede pensar en tratar de denunciar a los alcaldes que conserven nombres franquistas de calles? y, si la respuesta es afirmativa ¿alguien se anima?

Venga, también parecía imposible llegar hasta donde se llegó contra Pinochet

Y esta, la de ellos

Las tres fotos han sido tomadas hoy en la plaza de la Virgen Blanca, en Vitoria-Gasteiz. Evidentemente, a la que he asistido es a la primera. La otra concentración me la he encontrado casualmente esta tarde. Por cierto, en la última foto os costará encontrar la concentración; siento haceros forzar la vista.

¿Se aprecia la diferencia cuantitativa? Tanto como la cualitativa, ¿verdad?

Y una reflexión. Los terroristas de ETA han matado en los últimos meses a seis trabajadores, casi todos emigrantes. Los dos primeros, Carlos y Diego, dos inmigrantes ecuatorianos que habían venido aquí a trabajar y a sacar a sus familias de la miseria. Los dos siguientes, Raúl y Fernando, dos trabajadores desplazados a Francia por motivos de trabajo. El quinto, Isaías, un trabajador cuya familia tuvo que venir a Euskadi huyendo de la persecución franquista. Hoy ha sido Juan Manuel, un trabajador que vino a Alava a sumar puntos para que le destinaran cuanto antes a su ciudad de residencia, Málaga. Todos, trabajadores. Todos, asesinados por ETA.

Y es curioso. Sus voceros, ANV y compañía, se presentan como los grandes defensores de los trabajadores cuando hablan de siniestralidad laboral, de medio ambiente, de impuestos... En cambio, cuando sus amigos de ETA asesinan a un trabajador, silencio total. Con esa actitud, ¿quién os va a creer? ¿Cómo vais a defender a los obreros si no defendeis su derecho fundamental, como es el derecho a la vida?

No me creía vuestras mentiras hace un año, y no me las creo ahora. ¡FARSANTES! Eso si,  llamareis a los demás fascistas, carceleros y un montón de cosas más. Pero aquí los que matan son vuestros amigos, y los que calláis sois vosotros. Ya lo dijo Anguita y yo me voy a permitir parafrasearle: malditos sean los terroristas y los hijos de puta que les apoyan.

Mañana, 15 de mayo, se celebrarán las concentraciones habituales convocadas por Gesto por la Paz.

Desde siempre me ha sorprendido el gusto de los euskaricos, cuanto más nacionalistas mejor, por lo antiguo, lo rudo, lo primitivo. He de decir que un escalofrío me corre por la espalda cuando veo a alguna alcaldesa de ANV, en especial a la de Hernani, esa matriarca salida de la caverna con su aspecto entre lesbiana militante y Terminator del Urumea.

La causa principal por la que me he animado a escribir este post es por esta noticia. Es de sobra conocido que los terroristas y su entorno se han manifestado siempre en contra de todo lo que para ellos suponga una "destrucción" de sus verdes valles y su idílico paisaje, ya sean centrales nucleares, autopistas, el embalse de Yesa o, en este caso, la famosa Y vasca.

Ya sabíamos que el ecologismo o ecofascismo es uno de los frentes abiertos por la izquierda, yo a esto le sumo el Primitivismo, más que acusado en los señoríos vascos. El totalitarismo de lo arcaico, la lucha contra el progreso (no se porque se denominarán progresistas), en el siglo XIX se manifestaban contra las fábricas, hoy lo hacen contra todo lo que nos ha permitido alcanzar nuestro nivel y calidad de vida. A los primitivos vascos les encanta, levantar piedras, cortar troncos, subirse al monte, comunicarse con palabras de sílabas de dos letras... ¿para qué quieren alta velocidad entre sus capitales y la de España? si se va mejor andando, que machotes son estos chicarrones del norte!! no saben o no quiren saber que el País Vasco sería un nido de cuatro paletos con boina hablando raro si no hubiese sido uno de los centros de la Revolución Industrial.

El primitivismo vasco no engaña, son izquiera con todas las letras y claros como el agua. No como la progresía urbana que se va de compras al mercado de Fuencarral mientras claman contra las centrales nucleares.

Aupa!!

Esta moción surge a raíz del asesinato en marzo de Isaías Carrasco, ex-concejal de Mondragón (Arrasate) por el PSE.

Anteriormente, en los ayuntamientos de Mondragón y Hernani, los ediles de EB y/o asociados, se habían abstenido o votado en contra junto con otros partidos como (lógicamente) ANV o el PP.

En esos casos, los representantes municipales de EB orientaron su voto según el mandato de sus asambleas locales. En el caso de Mondragón se partía de un acuerdo de gobierno entre ANV y EB.

Personalmente me ha alegrado mucho esta noticia, ni compartía ni comprendía la postura de EB de Mondragón y Hernani, ni mucho menos el pacto de gobierno con ANV de Mondragón: A pesar de que me leí la larga intervención del concejal de EB de Mondragón no saqué gran cosa en claro

¿La moción de PSE-PNV no era perfecta? Hombre, eso se supone, se entiende que algún sapo estaría en el menú, viniendo el tema de de donde viene.

Pero, (sin conocer el texto y la práctica) tampoco creo que el acuerdo municipal con ANV, que mantenía (y mantiene) su apoyo más o menos abierto a ETA tampoco creo que fuera miel sobre hojuelas.

Es cuestión de ética: por acción u omisión nadie debería permitir que gobernara esa calaña.

Y que conste que tampoco comparto reacciones apresuradas, casi histéricas, ajenas a la realidad estatutaria y organizativa y claramente espoleadas por la presión mediática coyuntural.

Como suelo peco de gran ignorancia política, y no se si este hecho es un acto aislado, representa un cambio de postura, tiene que ver con que el tripartito vasco parece que puede tener fecha de caducidad o cualquier otra razón; pero sea por lo que sea bienvenidos los pasos en la dirección correcta.

Soy de los que esta bastante harto de comulgar con ruedas de molino con los ¿compañeros? de EB, y también tiene cefaleas y jaquecas con todo lo que hacen o dejan de hacer.

Supongo que es política ficción, pero me encantaría poder saber cuanto del apoyo que ha perdido IU viene de las hipotecas que tenemos que pagar por seguir ¿asociados? a EB... no se los demás, pero en los dias previos a las elecciones del 9 de marzo recibí una avalancha de preguntas sobre el pacto municipal ANV-EB en Mondragón, y ya de paso la política de EB en general, por parte de simpatizantes de IU.

Viene una buena noticia del País Vasco, esto merece una entrada en el blog, o un monumento... hoy es un gran día, ya verás como viene Madrazo y lo jode.

Estoy completamente de acuerdo con la propuesta de Rosa Díez por lo menos en la medida en que ha trascendido a los medios de comunicación. No es de recibo que esta gentuza esté en los Ayuntamientos y el Gobierno tiene la oportunidad de remediar la gran cagada que realizó permitiendo que estos se presentaran en las municipales, porque lo pueden pintar de rosa, envolverlo en papel de seda y ponerle un lazo amarillo pero el gobierno abrió la puerta a que se presentaran.

No creo que esto salga adelante, primero porque ha presentado la propuesta alguien que en el PSOE no es demasiado querida y por otro lado porque sería reconocer que se metió la pata hasta el fondo.

L'alcaldessa d'Arrasate, la independentista d'esquerres basca Ino Galpasoro, i l'independentista d'esquerres català de Terrassa Francesc Argemí,  Franki, ja són a la presó. La primera, en presó preventiva decretada el 30 d'abril pel jutge d'instrucció de l'Audiència Nacional espanyola, Baltasar Garzón, acusant-la de col·laboració amb ETA i desobediència a la justícia ("mantenint –diu el jutge– una actitud rebel" contra la suspensió d'activitats de l'històric partit basc Acció Nacionalista Basca –ANB–). Com ha fet tantes altres vegades, el superjutge mediàtic, instructor de macrosumaris destinats a empresonar com més bascos i basques rebels millor, s'ha sumat a la campanya engegada pels partits majoritaris al Congrés espanyol dels diputats, i la premsa afí, amb el suport del PNB, per treure ANB dels ajuntaments on governa gràcies als vots de la ciutadania. Com que amb la suspensió d'ANB no en tenia prou, ara toca engarjolar els càrrecs electes. I anuncia que d'altres seguiran a l'alcaldessa del poble bressol del potent cooperativisme basc contemporani.

La doctrina Garzón, inspiradora dels legisladors espanyols que van aprovar la llei de partits, és prou coneguda: es pot ser d'ETA sense saber-ho, només cal coincidir amb els objectius de la independència i el socialisme i fer alguna cosa per aconseguir-los, com presentar-se a unes eleccions. Com que Ino Galpasoro es va oposar a condemnar ETA per l'assassinat d'Isaías Carrasco, que havia estat regidor del seu poble pel PSE, i això no li havia comportat el seu cessament legal, perquè els partits proposants de la censura contra ella –PSE i PNB– no van aconseguir la majoria necessària –fins i tot el PP s'hi va abstenir–, va el jutge Garzón i fa allò que els partits no van poder fer. Ino Galpasoro serà alcaldessa, però des de la presó. És a dir, no ho serà. El mateix els pot passar a alcaldes i regidors en tots aquells altres ajuntaments governats per ANB on, un rere l'altre, fracassa l'estratègia de les mocions de censura. Ara, en mitjans del PNB i del govern tripartit basc, es posen les mans al cap per la gosadia del jutge Garzón. ¿I què s'esperaven?

Francesc Argemí, Franki, va anar a la presó dos dies abans, aquesta vegada en compliment de condemna ferma: dos anys i set mesos, ratificada pel Tribunal Suprem espanyol. La causa: oposar-se a la presència de la bandera del Regne d'Espanya a l'ajuntament de la seva ciutat. Un objectiu que compartim molts catalans i catalanes –fins i tot algun partit governant a la Generalitat n'havia fet campanya; ¿se'n recorden d'allò d'"Un país, una bandera"?–, que veiem en l'ensenya del Regne d'Espanya el símbol de l'opressió i la negació dels nostres drets nacionals. Ultratge a la bandera i atemptat a l'autoritat, i a la garjola.

Tant li fa la causa de l'empresonament: en cap cas, violència armada. L'exalcalde català de l'Hospitalet de Llobregat, Celestino Corbacho, ministre nacionalista espanyol (d'esquerres?) de Treball i immigració, ha saludat amb entusiasme l'empresonament de l'alcaldessa d'Arrasate. No ha dit res –almenys no em sona que hagi estat publicat– de l'empresonament del seu connacional (segons el preàmbul de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, els representants legals dels catalans administrats per la Generalitat de dalt diuen que Catalunya és una nació) i independentista català Francesc Argemí, Franki. Per Corbacho "la gent que dóna suport directament o indirectament a la violència no pot formar part de cap govern". "A ETA –va afegir– només li queda un camí, que és acabar a la presó". Se suposa que, com a bon nacionalista espanyol, tant és d'ETA qui va assassinar el seu company socialista basc com l'alcaldessa. Sense matisos. Sense escletxes. Sense esperança, doncs.

Dimarts passat, en un acte de presentació d'una iniciativa de diàleg intercultural i interreligiós que impulsa Baketik, centre basc per la pau i l'elaboració ètica de conflictes, el qui va ser fundador i dirigent d'Elkarri, Jonan Fernández, deia que –en l'actual situació– al País Basc s'albiren dos possibles finals: un, ordenat, com a Irlanda, i un altre, desordenat, policial, "que no descarto", va dir. Segons Jonan Fernández, la gent al País Basc és cinc anys per endavant del moment polític, i "l'actual versió del conflicte –va dir– no té futur, perquè la realitat la superarà, i som en el cicle final de la versió violenta del conflicte". Estic d'acord amb la primera part de l'argumentari del dirigent pacifista: el conflicte pot acabar per la via policial, però ¿això serà acabar? De moment, la realitat que s'imposa avui al País Basc segueix essent la violenta, i l'empresonament de centenars de bascos i basques, fins i tot els qui lluiten per la via pacífica per les llibertats col·lectives, no sembla pas que porti a la via pacífica que, hi estic d'acord, la majoria de la ciutadania basca desitja.

Dos escarments més, doncs: per als independentistes d'esquerres bascos que no volen rendir-se com els exigeix el nacionalisme espanyol, incapaç de reconèixer una cosa tan democràtica com el dret dels bascos a decidir si segueixen lligats al Regne d'Espanya o se'n volen deslliurar, i per als independentistes d'esquerres catalans que no volen que onegi en els ajuntaments catalans la bandera d'aquest mateix Regne d'Espanya. Per cert, la mateixa que, passant a matadegolla els qui la combatien, el generalot va treure de les escombraries de la història, on l'havia llençada l'onada republicana l'any 1931, i va fer-la insígnia suprema del règim feixista, de qui la va heretar la monarquia en què el generalot va llegar la seva successió.

Amb poques hores de diferència, ertzaina i mossos d'esquadra carregaven –no pas pacíficament– contra els qui donaven suport als dos empresonats. En defensa, esclar, de la legalitat del Regne d'Espanya i la seva unitat constitucional. I encara els constitucionalistes espanyols diran que la seva Constitució garanteix totes les llibertats. Sobretot –con es pot veure– les d'expressió, associació i manifestació. 

Después del pobre resultado electoral, queda claro que algo no funciona en Izquierda Unida. Más allá de la fuga de votos al PSOE, la causa habría que buscarla en la confusa dirección que ha tomado la coalición de izquierdas en los últimos años.

Las alianzas con los nacionalismos extremos son muy peligrosas. Sirva como ejemplo el acuerdo del PSC con Esquerra Republicana en el tripartito catalán, que ha crispado los ánimos del resto del país; si bien es cierto que, al menos en apariencia, no ha perjudicado en exceso al PSOE. El apoyo de EB (las siglas de Izquierda Unida en el País Vasco) a los nacionalistas y, en especial, a ANV, sí perjudica claramente al partido a nivel nacional. En tiempos en los que la izquierda es cada vez más moderada, es difícil comprender el apoyo de Ezker Batua a un nacionalismo vasco que muestra unas ansias de separatismo más claras que el nacionalismo catalán.

Habrá que ver en qué situación deja a Izquierda Unida la negativa de EB a apoyar las mociones contra el terrorismo en los ayuntamientos vascos gobernados por ANV. Un partido democrático no puede ponerse del lado de los violentos. Nunca. El terrorismo no debe justificarse nunca, y menos en una sociedad que se pretende democrática y libre, y, por tanto, tiene otros métodos de defensa de las ideas. No condenar el terrorismo cuando se debe hacerlo es reconocer que es un método válido en política.

Ahora que ya está demostrado que ANV es lo mismo que Batasuna, y teniendo en cuenta que todos sabemos que Batasuna es el arma política de ETA, no es tolerable que miembros de un partido democrático permitan gobernar a quienes no condenan la violencia. Toda libertad tiene su límite en otra. En este caso, la libertad de ANV  defender unas ideas y de EB  a apoyarlas tiene su límite en la vida de ciudadanos tan libres como ellos. Y ese límite ha vuelto a ser sobrepasado. Precisamente en Mondragón, donde ANV gobierna con el apoyo de EB, y donde EB no ha apoyado una moción que impida gobernar a quienes no condenan el terrorismo, como la alcaldesa de ANV (bien es cierto que el PP, inexplicablemente, tampoco ha apoyado esa moción).

El argumento del bipartidismo para justificar el resultado electoral se queda en nada después de los últimos acontecimientos. Tener un poquito de poder a costa de entrar en el juego de los terroristas es algo que ni los votantes ni el propio partido pueden permitir.

• Partido Nacionalista Vasco: se ausentaron dos concejales del pleno de Bergara
• Partido Popular: se abstuvo la única concejal de Arrasate-Mondragón
• Aralar: los tres concejales de Bergara votaron en contra, al igual que en Arrasate
  
• Eusko Alkartasuna: el único concejal de Bergara se abstuvo, igual que los dos de Arrasate-Mondragón
• Ezker Batua: se abstuvieron los dos concejales en Arrasate-Mondragón y el la concejala de Hernani
• Zutik: votó en contra la única concejal en Arrasate-Mondragón

Vamos, que los únicos que lo tienen cien por cien claro son los concejales del PSE. Que digo yo que si el PSE hubiera buscado más consenso entre el resto de partidos (incluido el PNV) antes de presentar esa moción, ahora estaríamos hablando de otros resultados. ¿O es que era esto lo que buscaba el PSE?

(nota: el texto en cursiva es una actualización del 29/04/08)

Lo siento, Sandra, no te puedo explicar cómo es posible que pase esto. No hay razón alguna para que el asesinato sea exhaltado por una fuerza política y que los demás estén dispuestos a dañar al PSOE y sobre todo al PSE obstaculizando las iniciativas para expulsarlos del poder local.

Las evidencias son más tristes que cualquier análisis a posteriori. Me avergüenzo de nuestra democracia. Sandra, lo siento. Ni tú ni tu familia se merece esta frivolidad política indecente.

Ahora, por fin, se daban las circunstancias adecuadas para proceder a expulsarles de los ayuntamientos por su no condena de ETA, sus atentados, sus extorsiones o sus comunicados. Ahora se habían puesto todos de acuerdo para hacerlo y la batalla se presentaba hoy en Mondragón.

Pero no ha sido posible porque , al menos 1 concejal, por supuesto que del PP, se ha abstenido y no ha sido posible echar a ANV del ayuntamiento de Mondragón.

¿Qué excusa nos daran ahora estos aprendices de políticos de tres al cuarto para justificar este incalificable hecho?, ya vereis como al final la culpa será de, ¡cómo no!, de ZP.

4 largos años escuchando la misma cantinela, 4, señoras y señores y a la hora de la verdad, nos montan este pollo. No tienen vergüenza.

Y mientras a montarnos pollos gilipollas con que si el agua, los trasvases, la finaciación o que si Aguirre, Gallardón, Rajoy o Perico de los Palotes.

Habrá que escuchar las diatribas de la caverna mediática fachorra a ver que coño dicen ahora.

La noticia nos la cuenta Mikel Ormazábal en El País de este modo:

La moción 'ética' contra la alcaldesa de ANV, que necesitaba 11 votos, sólo ha sido aprobada por PNV y PSE (ocho votos). -ANV, Aralar y Zutik la han rechazado. - PP, EA y EB se han abstenido.

A las siete de la tarde ha comenzado en el Ayuntamiento de Arrasate-Mondragón (Guipúzcoa), gobernado por ANV, un decisivo pleno en el que se debatirá la moción presentada por PSE y PNV en la que exigen la dimisión de los ediles que no condenen la violencia. Es el paso previo para desalojar a Ino Galparsoro de la alcaldía pero, tal y como ha advertido esta mañana el líder del PNV, Íñigo Urkullu, nada está garantizado por la falta de apoyo de Eusko Alkartasuna (EA) y Ezker Batua (EB). La sala está repleta de público y hay una gran tensión.

Antes de que comenzara la sesión plenaria, más de un centenar de simpatizantes abertzales se han concentrado en silencio en el exterior del Ayuntamiento, con pancartas en las que se leía "La voluntad ciudadana. No al fraude", "Arrasate euskaldún, de izquierdas y abertzale", "Independencia" o "En favor de los derechos de Euskal Herria". Han pasado desapercibidos. La Ertzaintza también, ya que no hay ningún agente de uniforme ni dentro ni fuera del salón de plenos. Ya dentro del Ayuntamiento, una cincuentena de simpatizantes de ANV se encuentran en el fondo del salón de plenos, en silencio y han desplegado varias pancartas con lemas como "Marco democrático para Euskal Herría" o "No al fraude". De vez en cuando lanzan algún comentario en voz alta, como "¡es una vergüenza!".

A la sesión, asiste un antiguo alcalde de HB, Xavier Zubizarreta, desbancado en una moción tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Están presentes también Rodolfo Ares, portavoz del PSE y Jesús Eguiguren, presidente del PSE. Hay una nutrida presencia de seguridad privada. La sesión se presenta complicada. En la denominada "moción ética", PNV y PSE plantean la dimisión de los ediles que no condenen la violencia terrorista y, en concreto, el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco a manos de ETA el 7 de marzo. Los cuatro ediles socialistas, los cuatro de los nacionalistas vascos y el del PP respaldan la iniciativa. Ezker Batua (EB), con tres ediles, es clave para que salga adelante. Fuentes socialistas han precisado que primero se votará la "moción ética".

Se necesitan 11, sólo hay nueve

Si logra los votos suficientes para prosperar, decaerían las mociones alternativas que pretenden defender Aralar y ANV, que gobierna en minoría este consistorio, ya que cuenta con siete de los 21 ediles de la corporación. Posteriormente se debatirá la moción del PP y, si es rechazada, el PSE/EE presentará otro texto alternativo que es idéntico a la "moción ética" conjunta que presenta con el PNV, pero que añade un último párrafo en el que propone formalizar una moción de censura al término de este mismo pleno.

Horas antes, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha admitido en un acto informativo celebrado en Madrid esta mañana que su partido no gestionó de forma "lúcida" esta iniciativa de los socialistas vascos. Urkullu ha transmitido además sus dudas sobre el éxito de esta moción, pues de las 11 firmas necesarias sólo hay nueve seguras, toda vez que ni EB ni EA han asegurado su respaldo.

El presidente del PNV ha aprovechado para criticar la "escasa voluntad de relación" con su formación de esos dos partidos, sus socios en el Gobierno vasco. "Es difícil de comprender para quienes no viven la política, y mucho menos el ejercicio diario del ámbito institucional, que para presentar una moción de censura en Arrasate (Mondragón en euskera) son necesarias 11 firmas. [No es suficiente] con decir en los medios de comunicación que nuestra iniciativa sería presentar una moción de censura y ya está hecho", ha criticado Urkullu. "A priori, salvo que los concejales de EB hayan cambiado de criterio, somos cuatro PSE, cuatro PNV y uno PP. No llegamos a los 11 para presentar la moción y porque tres concejales de EB que serían clave están en la posición de no apoyar la moción de censura, como tampoco lo está Aralar y EA".

Ése es el motivo por el que, cuando se planteó la iniciativa, Urkullu instó a actuar "inteligentemente". El PNV, ha añadido que la gestión luego de su partido no fue muy "lúcida", en referencia a las declaraciones del presidente del partido en Guipúzcoa, Joseba Egibar, que aseguró, en un primer momento, que no apoyarían la moción.

A la espera de una llamada de Zapatero

La cultura juvenil nacionalista vasca se supera día a día.

Patrocinado por GazteSarea (vinculada al PCTV) y por el inefable periódico Gara, del 21 al 24 de marzo pasado se celebró en Lezo (Guipuzcoa) la Gazte Tapagunea 2008, un festival anual que segun sus organizadores es, hoy por hoy, "un punto de encuentro donde las diferentes organizaciones del movimiento juvenil vasco tienen la oportunidad de mostrar sus dinámicas y compartir experiencias".

Podemos ver en la columna de los vídeos de la derecha un audiovisual de promoción del festival que, en poco mas de tres minutos, nos enseña lo que seguramente será una de las "dinámicas" de este colectivo: apalear y quemar a un español.

Si este evento es -tal como reza su página web- "una referencia indiscutible para todos aquellos jóvenes que practican un compromiso de carácter social, político o cultural para con el futuro de este pequeño pueblo" ¿no se estará viviendo en Euskadi de espaldas a algo mas temible e inquietante que el simple hecho de la existencia de ETA?

Si alguien está interesado en hacerles llegar comentarios a estos jóvenes "gudaris" sobre las actividades o sobre el audiovisual, que también puede verse en YouTube, ellos estarán atentos y ubicables (seguramente con un cocktail molotov en la mano) en gt08info@gmail.com o, por teléfono, al 634 649 109.

Este periodo de pruebas es de 15 días para proponerlas y 30 para practicarlas. Este plazo también servirá para que la Abogacía del Estado y el Ministerio Público propongan sus propias pruebas en el marco de las demandas de ilegalización de ANV y PCTV.

Para culpar a alguien de alguna cosa siempre hacen falta pruebas.

Por fin el PSE-PSOE y el PNV se han puesto firmes con los proetarras de ANV. ¿Para qué se van a meter los jueces si se les puede pedir por favor que dejen sus alcaldías?

Pues eso, supongo que a partir de esta semana oiremos decir a socialistas y peneuvistas:

señor proetarra, defensor de asesinos y criminales, ¿sería usted tan amable de dejar su sillón de alcalde? Se lo pido por favor, con talante y sin malas caras... No, su sillón de concejal y los dineros públicos que conlleva los puede conservar, por supuesto, faltaría más... Mire que se lo pido por favor, ¿eh? No me haga que se lo exija...

(Elconfidencial.com)

La viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar, pidió este sábado a la presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, que traslade al lehendakari, Juan José Ibarretxe, el "más profundo desprecio" que siente por él. La mujer del parlamentario del PP asesinado por ETA el 23 de enero de 1995 realizó estas declaraciones en un homenaje a Ordóñez en la Cámara vasca.

.

Leer noticia completa en EL CONFIDENCIAL

]]> http://lalibertadylaley.wordpress.com/?p=189 Fri, 04 Apr 2008 14:27:57 +0000 yosoyhayek http://lalibertadylaley.wordpress.com/?p=189 Esta mujer merece que todos los que creemos y luchamos por la libertad nos adhiramos a su valentía incontestable, dando la cara, a escasos metros, en un salón de plenos lleno de energúmenos dispuestos a ponérselo fácil a ETA para que acaben con su vida. Dispuestos todos ellos a no condenar ninguna muerte a manos de los terroristas. Voceros e hinchas de la ignominia protagonizada por esos concejales, esa alcaldesa, que llegaron, recordémoslo bien, porque el gobierno de Rodríguez Zapatero, el que fue refrendado el pasado 9m (y ahí cada uno tendrá que hacer su propio análisis de conciencia por votar semejante infamia), quiso que ETA, los asesinos, se presentaran a las municipales allí donde les interesaba.

Ese concubinato, esa estrategia de colaboración estrecha con los objetivos de los terroristas, inédita en un Presidente del Gobierno de España (si la conocíamos en PNV, ERC y otros totalitarios), ha llevado a los delincuentes a las instituciones “democráticas”, gozando de acceso a las arcas públicas, al padrón, a información relevante para que ETA siga matando y se siga financiando.

Esto, que no debemos olvidarlo, por mucha política, por mucho discurso, por mucho tiempo que pase, lo lleva este presidente, refrendado por algunos españoles, sobre su espalda, como una losa de inmoralidad de la que no podrá librarse nunca. Y cada muerto, cada amenazado, cada persona que tenga que variar un ápice su vida, su libertad, por culpa del totalitarismo nacionalista de esta gentuza, tendrá que taladrar su imagen de cinismo intolerable alojándose en su haber hasta que un día la mayoría de los españoles despierten y lo lancen al ostracismo más humillante y calamitoso. Eso merece!

Como ya lo hemos hecho otras veces en este blog, nos colocamos al lado de Itziar, apoyamos su labor y comprendemos lo que diga y decida, porque la valentía en esos extremos merece aplauso y adhesión sin tapujos.

Saludos y Libertad!

Esta semana volvía a producirse una situación similar de legitimación al no querer apoyar una moción de censura contra ANV en el Ayuntamiento de Mondragón. Esto pasa, después de que la alcaldesa de este partido se negara a condenar el atentado contra un ex concejal socialista de esa misma ciudad. Un día después, cambiaron de opinión y exigieron a ANV condenar el atentado.

Iñaki Anasagasti, relegado al Senado, me lo contaba así en una entrevista el mismo día en el que ETA daba por finalizada la última tregua:

¿Se ha confirmado algún pacto en algún Ayuntamiento entre ANV y PNV?

Que yo sepa no, al contrario. Los de ANV nos están requiriendo que en los Ayuntamientos en los que ha habido votos en blanco y nos han superado, que sean ellos los que gobiernen. Nosotros no podemos asumirlo bajo ningún concepto.

Algunos como José María Calleja han detectado durante estos últimos años un cambio de actitud del PNV ante ETA, ¿tiene esa percepción?

Hicimos una incursión en ese mundo con el Pacto de Izarra, que también fracasó. Lo único que logró fue año y medio sin atentados, pero volvieron a las andadas, porque o les das las razón o ellos atentan. Hemos vuelto al discurso anterior al Pacto y no ha sido fácil, porque había gente que tenía muchas esperanzas en un acuerdo político, pero no hay nada que hacer.

Digan bien claro a las gentes de ANV que mientras no condenen el terrorismo, no tienen nada que hacer. Menos aún después de la oportunidad que perdieron hace un año.

No nos dejemos engañar, los fuegos de artificio pretenden obviar la realidad. La causa original de toda la infamia procede de Rodríguez Zapatero, no del PNV. Los nacionalistas buscan votos, votos extremos sin candidatura, escenario más que previsible en las próximas elecciones vascas. Zapatero quiere demostrar firmeza, sigue en su estrategia de “apretar pero no ahogar” a ETA, y así, vencer, repetir el resultado del 9m (lo veo difícil) y triunfar en las provincias vascas forzando un cambio de fuerzas y de dirección…

No seamos necios, el PNV es lo que es, llevan la inmoralidad en sus siglas. El infame, la causa sine qua non es Zapatero, que dejó presentarse a los terroristas vulnerando la ley (no hablaremos sobre lo que opinamos de ella), violentando al poder judicial (recordemos las largas horas de debate interno en el TS sobre si extender o no extender su jurisdicción e ilegalizar ANV por completo), comprometiendo la dignidad del Estado (vaya, yo diciendo esto!),  y corrompiendo la decencia que debería, y pocas veces lo hace, impulsar la acción política de cualquier hombre íntegro. ZP, obviamente, no lo es, no me cansaré de decirlo…

Saludos y Libertad!