<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>alinti-sahterkarliklari &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/alinti-sahterkarliklari/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "alinti-sahterkarliklari"</description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:24:02 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Toumai Çarpıtması]]></title>
<link>http://kodoman.wordpress.com/2007/06/17/toumai-yanilgisi/</link>
<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 03:07:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>kodoman</dc:creator>
<guid>http://kodoman.wordpress.com/2007/06/17/toumai-yanilgisi/</guid>
<description><![CDATA[Harun Yahya, http://www.harunyahya.org/Makaleler/yeni_fosil.html adresinde Sahelanthropus           ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Harun Yahya, <a href="http://www.harunyahya.org/Makaleler/yeni_fosil.html">http://www.harunyahya.org/Makaleler/yeni_fosil.html</a><em> adresinde Sahelanthropus                      tchadensis</em> türüne ait tek fosil<em> olan Toumai</em>'nin<em> </em>evrimi çıkmaza soktuğunu iddia ediyor. Bunun böye olup olmadığına geçmeden önce alıntılarını gözden geçirelim. Öncelikle makalenin ingilizcesine bir göz atmasını öneririm: <a href="http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_09.html">http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_09.html</a></p>
<blockquote><p>Ve bu fosil, Darwinizm dünyasını birbirine kattı. Dünyaca                      ünlü Nature dergisi, fosili duyuran haberinde, "<span class="hygbold">bulunan                      yeni kafatası, insanın evrimi hakkındaki düşüncelerimizi tamamen                      batırabilir</span>" itirafında bulundu.<a href="http://www.harunyahya.org/Makaleler/yeni_fosil.html#dipnot"></a></p></blockquote>
<p>Yapılan alıntı ingilizce versiyonunda "New-found skull could sink our <strong>current</strong> ideas                      about human evolution." şeklinde verilmiş. <em>Current'</em>in türkçe karşılığı, <em>mevcut, bugünkü</em>'dür; İsteyenler herhangi bir sözlük yardımıyla teyit edebilirler. Bu yüzden cümlenin asıl çevirisi şu şekildedir:"Yeni bulunan kafatası, insanın evrimi hakkındaki <strong>mevcut</strong> fikirlerimizi sarsabilir. <em>Tamamen</em> gibi bir pekiştirmede yoktur.</p>
<blockquote><p>Sonuç ne olursa olsun, bu kafatası, bir kez daha ve kesin                        olarak göstermiştir ki, <strong>eskiden beri kabul edilen (insanla                        maymun arasındaki) 'kayıp halka' düşüncesi saçmadır</strong>....                        Şu an çok açık olarak görülmelidir ki, zaten her zaman için                        son derece sallantılı olan <strong>kayıp halka düşüncesi, artık                        tamamen geçerliliğini yitirmiştir</strong>.</p></blockquote>
<p>Alıntı <a href="http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4458710,00.html">http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4458710,00.html</a> adresindeki ilk paragrafın son cümlesidir; "..." sonrası haberin çok farklı yerinde çok farklı şekildedir.</p>
<blockquote><p>A seven-million-year-old skull found in a central African desert is probably the most important discovery in the search for human origins in living memory - since Raymond Dart announced the "ape man" Australopithecus africanus in 1925. Yet its initial effect may be to confuse rather than enlighten. Whatever the outcome, the skull shows, once and for all, that the <strong>old</strong> idea of a "missing link" is bunk.</p></blockquote>
<p>Yaklaşık olarak çevirisi:</p>
<blockquote><p>Afrika çöllerinde bulunan yedi milyon yıllık kafatası, 1925 yılında Raymond Dart'ın "Maymun Adam" Australopithecus africanus'u duyurduğu günden buyana muhtemelen en büyük keşiftir. İlk etkisi aydınlatıcı olmaktan çok kafa karıştırıcı olabilir,{HY çevirdiği kısım burada başlıyor} <em>ancak sonuç ne olursa olsun, bu kafatası bir kez daha ve kesin                        olarak göstermiştir ki,  <strong>eski </strong>'kayıp halka' düşüncesi saçmadır.</em>(Bu kadar)</p></blockquote>
<p>Burada Harun Yahya'nın<em> </em>çevirisindeki hileyi farkettiniz mi? <em>Eski</em>yi, <em>daha önceki </em>anlamından çıkarıp, geniş zaman etkisi yaratmaya çalışmış.  Peki "..." sonraki kısım nerede? Aynı haberin sondan ikinci paragrafının -yine- son, yani sonuç cümlesi.</p>
<blockquote><p>This means three things. First, that we tend to look at those few tips of the bush we know about, connect them with lines, and make them into a linear sequence of ancestors and descendants that never was. But it should now be quite plain that the very idea of the missing link, always shaky, is now completely untenable.</p></blockquote>
<p>Yaklaşık olarak türkçesi:</p>
<blockquote><p>Bu üç anlama geliyor. İlk olarak, bu çalının dallarını bildiğimiz kadarını birleştirip, doğrusal bir ata merdiveni hiç olmadı. <em>Şu an çok açık olarak görülmelidir ki, zaten her zaman için                        son derece sallantılı olan kayıp halka düşüncesi, artık                        tamamen geçerliliğini yitirmiştir.</em></p></blockquote>
<p>Peki burada ne demek isteniyor? Harun Yahya'nın iddia ettiği gibi evrimi çıkmaza soktuğunu mu? Tabii ki hayır! Anlatılmak istenen, kafatasından önceki insan evrimine dair görüşlerden daha farklı bir evrimsel sürecin yaşanmış olabileceğidir. Ancak konu çarpıtılarak, evrimin açmazlarından biri gibi sunulmakta.</p>
<blockquote></blockquote>
<blockquote></blockquote>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
