Tetapi tunggu dulu!, bagaimana dengan kesejahteraan yang merata? sudahkah ada kejelasan mengenai ekonomi kapitalis berhasil menggerakkan mesin kesejahteraannya di Bottom of the Pyramid (dli. masyarakat miskin di negara sedang berkembang)?. Trickeldown effect masih harus dipertanyakan, karena ternyata masyarakat di negara sedang berkembang hanya menjadi penonton yang duduk manis, terhipnotis dengan kemegahan dan kemapanan ekonomi negara maju.

Industrialisasi Sepak Bola

Euro 2008, Pagelaran sepak bola akbar di dataran Eropa baru saja usai. Spanyol, negara yang memiliki industri sepak bola yang maju pesat dan berhasil bersaing dengan Premier league Inggris, berhasil menjadi kampiun. Jerman yang sering menjadi barometer persepakbolaan dunia, didudukkan di kursi runner up. Sontak seluruh masyarakat Spanyol turun ke jalan menggelar pesta bagi kemenangan Tim kesayangannya yang haus gelar. Bagaimana tidak haus, sejak 44 tahun silam mereka tidak memiliki gelar apa-apa di kancah sepak bola eropa.

Mengutip ungkapan The Los Angeles Sports and Entertainment Commision pada tahun 2003, mengklaim bahwa rata-rata dampak ekonomi suatu event olahraga akbar terhadap kota yang menyelenggarakannya mempunyai nilai sebesar US $32,2 juta, atau 293 miliar rupiah. Terlepas dari itu, jelas bahwa penyelenggaraan event olah raga merupakan bisnis yang menggiurkan, tidak terkecuali, event sepak bola diyakini menjadi industri bisnis yang berprospek, dengan asumsi pengelolaannya harus benar-benar profesional dan "disiplin".

Tengok saja, diperkirakan 300 juta uero berhasil diraup sebagai keuntungan oleh "panitia penyelenggara". Jika dikonversi ke rupiah, hampir mendekati 4,5 triliun. Angka yang cukup fantastik ini pasti berbeda jauh ketika Indonesia menyelenggarakan Piala Asia 2007 (meskipun sampai sekarang tidak tahu berapa besar pemasukannya, alias tidak ada transparansi).

Terlepas dari itu, Gebyar kemegahan kompetisi sepak bola Euro 2008 memiliki fenomena yang menarik, jika mau kita lihat secara mendalam, terutama jika kita lihat dan kaitkan dengan tatanan ekonomi dunia. Hegemoni ekonomi di dataran eropa ternyata masih terlalu kuat dan berhasil membius hingga negara dunia ketiga dari benua lain. Di dukung dengan kemajuan teknologi Informasi, hampir seluruh mata sempat melihat kemegahannya, tak terkecuali Indonesia. Industrialiasasi sepak bola semakin menjadi-jadi.

Kehadiran Euro 2008 di rumah-rumah masyarakat Indonesia melalui tayangan langsung oleh beberapa stasiun televisi, diyakini memberikan efek-efek teretentu. Euro 2008 yang diselenggarakan dibelahan dunia lain, terasa dekat sekali. Disadari atau tidak, eksplotasi besar-besaran telah terjadi disitu, baik di bidang ekonomi, sosial dan budaya. Bagaimana tidak, Berapa besar biaya yang harus diberikan oleh stasiun televisi nasional untuk dapat menyiarkan secara langsung setiap pertandingan. Tentunya tidak sedikit, meskipun ada sponsorship dan "kapitalis lokal" yang mendukungnya.

Ketika Austria dan Swiss meraup keuntungan seperti yang telah diungkapkan sebelumnya, bagaimana dengan kemanfaatan yang diterima oleh bangsa Indonesia ataupun negara-negara dunia ketiga lainnya. Tidak lain dan tidak bukan,  Sekedar menjadi tontonan hiburan disela-sela kepenatan aktivitas sehari-hari.  Meskipun ada kegiatan-kegiatan ilegal yang dapat dikaitkan dengan penyelenggaraan Euro 2008, sekali-lagi bisa saja semakin menggemukkan para pemilik modal.

Untuk sementara dapat disimpulkan, ketika sepak bola menjadi sebuah entertainment yang menghibur, industrialisasi sepak bola menjadi sebuah keniscayaan. Dengan Fenomena menarik sepak bola kedalam ranah bisnis multinasional, akan semakin kentara dan jelas hegemoni dan eksploitasi besar-besaran oleh negara maju kepada negara-negara dunia ketiga. Melalui hipnotis "pencintaraan kemapanan", yang dilakukan oleh negara-negara maju, manusia di negara-negara lainnya terbius dengan rayuannya. Tidak sadar, bahwa ternyata mereka hanyalah menjadi bangsa penonton yang baik dan sedang dieksploitasi.

Tøjfirmaet Fighters And Lovers lancerede i januar 2006 en t-shirt kollektion under sloganet "Look great and stand up for freedom!". Overskuddet fra t-shirtsalget skulle bruges til at etablerer et plakattrykkeri og en radiostation, der skulle drives af de to væbnede politiske bevægelser PFLP i Palæstina og FARC i Colombia.
I februar 2006, efter pres fra de colombianske myndigheder og en anmeldelse fra Venstres Ungdom blev syv aktivister sigtet for at have overtrådt terrorlovens paragraf 114b, der kan give op til 10 års fængsel. Over et år efter sigtelsen besluttede Justitsminister Lene Espersen at rejse tiltale mod de syv aktivister.
I perioden siden sigtelsen har Fighters And Lovers lavet en række nye produkter, happenings og arrangementer. Herunder albummet "CumbiaClash", der er et musikalsk samarbejde mellem københavnske dj´s og colombianske musikere fra befrielsesbevægelsen FARC.

Torsdag den 26. Juni 2008 starter retssagen mod tøjfirmaet Fighters And Lovers igen. I december 2007 blev tøjfirmaet frikendt af Københavns Byret. Byretten mente heller ikke, at Fighters And Lovers havde støttet terrorisme. Det var anklagemyndigheden ikke tilfreds med og ankede derfor dommen til Landsretten. De syv anklagede er sigtede for at overtræde terrorlovens paragraf 114b, der kan give op til 10 års fængsel.

Retssagen indledes med en præliminær afhøring af forsvarets vidne John Dugard. Retsmødet finder sted torsdag den 26. Juni 2008, kl. 13.15 i Københavns Byret, Rådhuspladsen 43-45, sal 36.
De øvrige retsmøder ligger fra den 3. til den 11. september og foregår i Østrelandsret.

Det første af forsvarets vidner, som skal afhøres i Landsretten, bliver den sydafrikanske dommer og folkeretsprofessor John Dugard. Dugard er tidligere Israel- og Palæstina Special Rapporteur for FNs Menneskerettighedsråd, og anses for at være en af de mest kompetente eksperter på området. I oktober 2007 sammenlignede han Israels besættelse af Palæstina med Sydafrikas racistiske apartheid-styre.

Læs mere om John Dugaard hos BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7044148.stm

Alle syv tiltalte blev i december 2007 frifundet i Københavns Byret. Hermed frikendte byretten PFLP og FARC fra at være terrororganisationer. Samtidig underkendte byretten USA’s og EU’s terrorlister. EU’s terrorliste var tidligere i retssagen blevet erklæret ikke juridisk gyldige i Danmark. Anklagemyndigheden ankede kort efter domsfældelsen.

Figters And Lovers bliver selvfølgelig frikendt igen. Det kan ingen være i tvivl om. EU's terrorliste er rent show og har intet hold i virkeligheden. Hvis man ikke anerkender FARC og PFLP som frihedsbevægelser, underkender man selve Europas historie og den væbnede kamp der i hundreder af år, blev kæmpet for frihed mod den diktatoriske overmagt.
Det er en absolut selvfølge, at mennesker i den frie vestlige verden, skal kunne samle penge ind til velgørende formål, bl.a. frihedskamp, i ufrie områder i verden. At man gør væbnet oprør, gør selvfølgelig ikke en til terrorist. Det ville det gøre hvis man boede i Europa, men der har man også mulighed for demokratisk at få indflydelse på sit liv. Det kan man desværre ikke i Columbia (FARC) og Palæstina (PFLP). Så væbnet oprør er selvfølgelig noget man ikke kan klandre disse organisationer for.
I December 2007 blev Fighters And Lovers frikendt, og EU's terrorliste underkendt af Københavns byret. Det samme resultat vil man se, nu hvor sagen kommer for landsretten.
Og det på trods af Venstres Ungdoms latterlige syn på sagen, og justitsministerens manglende indblik i hvad der foregår i verden.

Jeg tillader mig her at bringe et link til en side, hvor man kan købe Fighters And Lovers' udstyr.
Støt sagen, støt PFLP og FARC!
http://butik.modkraft.dk/index.php?cPath=53&osCsid=73060ad47e3...

...

Kilde:
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=49829&TS_ID=1&S_ID=36...
http://www.fightersandlovers.org/  

...

Desverre er jeg dum og kopierte ikke samtalsloggen fra msn (noe jeg kanskje burde begynne å gjøre i fremtiden.. ettersom jeg diskuterer sex en del med folk og det kunne lede til interessante blogginnlegg), men en av samtalene gikk altså sånn:

A. : *flashes*
meg: O.o;
A.: Still asexual?
meg: Yes. very much so.
A.: Aw, thats boring.
meg: uhm, what makes you say that?
A.: Cause then I cant tell you that I'm touching myself right now
meg: eer.. you just told me and.. too much information, thank you very much
A. : *licks*
meg: erhm.. why did you lick me?
A. : Cause I felt like it?
meg: I dont want to be licked
A. : Aaaaw

Okej, det var kanskje ikke så respektløst som det føltes som når vi hadde samtalen, men jeg blir så irritert når folk gang på gang kommer med sexuelle invitasjoner eller hint når jeg har sagt at jeg ikke vil ha noe med det å gjøre.
Ja, jeg har vært kåt. Ja, jeg kan fortsatt bli kåt. Ja, jeg har hatt sex. Det betyr ikke at jeg vil ha sex, eller kan ha sex for den saks skyld. Mine kjønnshormoner styrer ikke mitt liv. Selv om kroppen sier "ja, men sex hadde jo vært trivelig nå", så betyr ikke det at jeg faktisk vil ha sex. Biologiske funksjoner behøver ikke nødvendigvis gjenspeile viljen (se bare på fittfødde som har lubrikert under en voldtekt. Det betyr ikke at de VIL bli voldatt). Jeg trives bra uten sex, thank you very much. Derimot vil jeg gjerne ha flere kramar og kyssar i mitt liv. For intimitet og kärlek er noe jeg behøver.

Har en først hatt sex og sagt det til noen kan en aldri ta det tilbake. Da er det obligatorisk å være sexuell resten av livet. Med mindre en mister kjønnsorganet i en ulykke, går inn i sølibat eller blir brutalt voldtatt. Du har inget valg. Og om du virker overbevisende nok, så er det bare fordi du er psykisk sjuk eller i en fase som snart går over. Sex er jo like naturlig som behovet av å innta oksygen og næring, og asexualitet er en forstyrrelse som må kureres. Ingen kan vel leve et liv uten sex!

Jeg blir så arg.
Upp till kamp.

Les andres intressante åsikter om asexualitet, sex, våldtäkt, psykiatri, sexism, aktivism

Att synas är att finnas. Klistermärken är ett av de verktyg vi använder för att synas. Vi kanske inte har tillräckligt med resurser för att alla människor någon gång skall stöta på ett A6-klistermärke, nej det är inte ett verktyg som kommer på en omvälvande effekt på sexualundervisningen i skolorna men kanske, kanske ser någon ordet "asexualitet" och får för sig att kolla upp det på nätet. Kanske hittar någon sig själv, kanske ökar vi någons förståelse, vidgar någons vyer. Vi vet inte vilka reaktioner dessa klistermärken orsakar, men det vi menar är att synas och därmed finnas.

Som vildvittrorna säger: "Syns inte - finns inte!"

Tittel: Samtal kring asexualitet

Dag: Måndag 28/7

Tid: 16:45 - 1730

Lokal: Konferensrum 1

Info: Vill du prata om asexualitet, hur det funkar i det privata, eller i samhället i stort? Är asexualitet bara något privat, eller kanske t.o.m. politiskt? Är det något de berörda inte behöver tala högt om, eller kan
det vara en form av aktivism ATT tala om det? Ett samtal som blir vad vi tillsammans gör det till.
Max 20 besökare.

Medverkande: Rikkie H, Fredrik Stillerud (jag :P) m.fl

Arrangör: Nätverket Asexuell

Tittel: Transsexuell + asexuell = sant?

Dag: Tisdag 29/7

Tid: 17:00 - 17:45

Lokal: Konferensrum 1

Info: Måste en vara asexuell för att få genomgå en könskorrigering? Är alla transsexuella asexuella? Är det möjligt att vara sexuell och samtidig transsexuell? Detta diskuterar vi i denna panel om transsexualism och asexualitet

Medverkande: Rikkie H, Fredrik Stillerud, Immanuel Brändemo m.fl

Arrangör: Nätverket Asexuell

Ses vi där?

Perlu diperjelas dahulu, saya bukanlah penganut faham anarki (anarkisme), meskipun dalam beberapa hal terdapat pemikiran-pemikiran paham yang sedikit memberi warna ideal-ideal pribadi saya. Terutama yang bersinggungan dengan topik pembicaraan dinamika sosial.

Jika kita menilik dari Etimologi kata anarki, Kata anarki merupakan kata serapan dari bahasa Inggris anarchy atau anarchie (Belanda/Jerman/Prancis), yang berakar dari kata Yunani anarchos/anarchein. Selanjutnya, kata tersebut adalah bentukan dari "a" (tidak/tanpa/nihil/negasi) yang disisipi "n" dengan archos/archein (pemerintah/kekuasaan atau pihak yang menerapkan kontrol dan otoritas - secara koersif, represif, termasuk perbudakan dan tirani). Anarchos/anarchein = tanpa pemerintahan atau pengelolaan dan koordinasi tanpa hubungan memerintah dan diperintah, menguasai dan dikuasai, mengepalai dan dikepalai, mengendalikan dan dikendalikan, dan lain sebagainya. Sedangkan Anarkis berarti orang yang mempercayai dan menganut anarki. (wikipedia Indonesia)

Memang pada perjalanan sejarahnya , para penganut paham anarki dalam berbagai aksinya kerap kali menggunakan tindakan kekerasan sebagai "metode" untuk menyampaikan ide-gagasannya. Bahkan ada beberapa penganut mengatakan tindakan kekerasan merupakan langkah yang cukup ampuh dalam memperjuangkan gagasannya. Lebih lanjut lagi, tindakan kekerasan dan sejenisnya harus dilakukan ketika berhadapan dengan "kapitalisme" dan "negara" dalam konteks sistem.

Kita mengetahui bersama dan sejarah membuktikan ketika paham (isme) kapital berkolaborasi dengan negara (sampai kepada sistem), dapat terlihat begitu kuat dan dominannya kolaborasi itu. Sebenarnya tidak hanya kapitalisme, sosialisme, komunisme, atau paham yang lainpun memungkinkan demikian. Wal-hasil amatlah wajar ketika dominasi ingin dipatahkan, dan kaum anarki melakukan hal itu. Kapitalis pun pernah melakukan hal yang sama bahkan lebih keras, akan tetapi caranya dibungkus lebih "indah".

Akan tetapi, ketika kita mau menilik lebih jauh gagasan serta idealogi yang ditawarkan oleh paham anarki pada awalnya, gagasannya tidak menyentuh sama sekali dengan tindakan/aksi kekerasan. Sama halnya dengan beberapa paham yang lainnya. Yang menarik lagi, seorang pemikir anarkis, Alexander Berkman, mengatakan,

"Anarkisme bukan Bom, ketidakteraturan atau kekacauan. Bukan perampokan dan pembunuhan. Bukan pula sebuah perang di antara yang sedikit melawan semua. Bukan berarti kembali kekehidupan barbarisme atau kondisi yang liar dari manusia. Anarkisme adalah kebalikan dari itu semua. Anarkisme berarti bahwa anda harus bebas. Bahwa tidak ada seorangpun boleh memperbudak anda, menjadi majikan anda, merampok anda, ataupun memaksa anda. Itu berarti bahwa anda harus bebas untuk melakukan apa yang anda mau, memiliki kesempatan untuk memilih jenis kehidupan yang anda mau serta hidup didalamnya tanpa ada yang mengganggu, memiliki persamaan hak, serta hidup dalam perdamaian dan harmoni seperti saudara. Berarti tidak boleh ada perang, kekerasan, monopoli, kemiskinan, penindasan, serta menikmati kesempatan hidup bersama-sama dalam kesetaraan." ^{(Alexander Berkman, What is Communist Anarchist 1870 - 1936)}

Kebebasan yang benar-benar bebas dan mengedepankan hakekat eksistensi manusia yang idependen adalah ideal yang diusung oleh anarkisme. Bahkan seorang Mikhail Bakunin(1814-1876), tokoh Anarki yang paling revolusioner pun tidak mengusung model kekerasan dalam perjuangan paham anarki. Meskipun Bakunin memiliki pernyataan yang keras terhadap dominasi negara yang penuh dengan kemunafikkan pada saat itu. -Hingga saat inipun mungkin saja masih terjadi, ketika otorita negara memainkan peran untuk mengeksploitasi masyarakat bahkan komponen negara lainnya untuk kepentingan pribadi ataupun kelompoknya-

Memang model kekerasan pernah diusung oleh sekelompok penganut paham anarki. Tetapi itu tidak cukup fair ketika kita melakukan generalisasi makna, dan bahkan cenderung mendiskriditkan, menciderai pemahaman atau menempatkannya pada makna konotatif. Jika saya mau melihat dari pemikiran negatif , sekiranya ini adalah sebuah upaya yang sistematis dari paham-paham yang terus dipertanyakan oleh paham anarki untuk terus melakukan dominasi dan hegemoninya. Dan menurut hemat saya upaya sistematis ini merupakan tindakan kekerasan, brutal dan membunuh "karakter" isme anarki. Maka siapa disini yang bisa dikatakan identik dengan kekerasan???

Hvorfor holde oss til det vi vet, når vi kan gjette oss til det vi ikke vet?

9/11-sannhet i Norge er i ferd med å drukne i spekulasjon, feilinfo og regelrett desinfo. Ikke bare fra MSMs og Skepsis.nos side, men også fra såkalte sannhetssøkere.

Tåkeprat og svadateorier er uhyre skadelig for sannhetens fremmarsj. Hvilket ofte er intensjonen.

The result is the same; the truth is obstructed with “misleading” information. How can we tell if someone is intentionally trying to mislead us? Is intent relevant? Not if the truth about 9/11 can be obfuscated by any misleading arguments regardless of intent. We do not need to distinguish intent to show that misinformation and disinformation equally harm our ability to discern the truth. Therefore, we should equally understand and combat both misinformation and disinformation.

“Does their speculation get us any closer toward building a nationwide political movement and arresting the 9-11 plotters? Or is it a divisive strawman that will isolate us from the mainstream media and average Americans? … Suddenly it appears the controlled demolition, WTC 7, NORAD stand down, hijacking drills, war games, ‘Angel is Next’ call to Bush, living hijackers, double-agent hijackers, CIA insider put options, and ‘al-Qaeda’ links to Anglo-American intelligence are not enough. Now every researcher has their own pet theory about no planes, no hijackers, no phone calls, no Pentagon Boeing, and no flight 93 crash (they claim it landed it Cleveland and the wreckage in Shanksville was, you guessed it, planted).”

Dette er en liten liste over norske 9/11-nettsteder med dårlig info.

• 9/11 Truth Norway - ingen-fly-ved-Pentagon (“hullet var for lite”-teori) og
  sivilingeniør med "bomber i kjelleren" isteden for squibs, etc ...

• Xiandos info - side med desinfo/feilinfo, ugrunnede personangrep, etc ...

• Rolf Kenneth - conspiratainment; desinfo/feilinfo i monn

• Berit Ås / PK Gruppen - samme som Rolf Kenneth ...

Mer om de overnevntes, Skepsis-folkets og MSMs teorier / propaganda in a jiffy ...

Cosmos intervjuer Jim Hoffman om desinformasjon

Hoffman: I think it’s useful to put it in a little broader context… if you look at the history of disruption in [other movements] in the past, the disinformation component isn’t as large or as important as it is in the case of 9/11… articles about COINTELPRO list… infiltration, psychological warfare, harassment through the legal system, extra-legal force and violence—those are the types of tactics that were more prominent in those operations. With 9/11… the facts of the attack are so important just disinformation… takes on a much bigger component… the main [purpose of this disinformation] is to ridicule sceptics of the official story. It becomes less viable to do really nasty things like killing people… that would actually give us more credibility. That puts all the more emphasis on the necessity to muck things up by promoting false theories, bad information, muddying the waters—all kinds of disruption to create a hostile environment in which rational critique is not possible… shrouding the verifiable evidence, clear case for an inside job—a key component of the cover-up of 9/11. . . .

• To viktige Pentagon-spørsmål

Det er på tide å skru på bullshitdetektoren, folkens. Å hoppe fra den ene dårlige teorien til den andre er ikke fremskritt.

Disisi lain, membumbung tingginya harga minyak dunia menyebabkan bangsa Indonesia, yang katanya gemah ripah loh jinawi, tidak kuat membendung dampak yang ditimbulkannya. Pemerintah menyatakan bahwa Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) mengalami tekanan hebat. Subsidi BBM sulit untuk dipertahankan.

Mahasiswa dan Elemen-elemen Masyarakat turun kejalan, meneriakkan penolakkan terhadap kenaikan harga komoditas penting bagi dunia ini. Seruan-seruan beraneka ragam, dan jika dikerucutkan akan mengarah kepada kegagalan pemerintah dalam mengelola pemerintahan untuk mesejahterakan rakyatnya. Bisa dimaklumi, karena rakyat akan semakin sulit ruang geraknya untuk mendapatkan penghidupan yang layak.

Meskipun demikian, tidaklah secara langsung saya sepakat dengan beberapa tuntutan mahasiswa dan beberapa elemen masyarakat yang lain, terutama yang menuntut penolakkan kenaikan BBM atas alasan yang cenderung dipaksakan. Semisal, "Tolak Kenaikan BBM, dengan menasionalisasi Pengelolaan Pertambangan energi di dalam Negeri". Ketidaksepakatan saya karena ada beberapa pertanyaan yang muncul terkait dengan persoalan tersebut, antara lain :

Pertama, Persoalan Nasionalisasi pengelolaan bukan persoalan menggusur pedagang kaki lima di pasar (yang selama ini pemerintah jago melakukannya). Ini ada kaitannya dengan pemerintahan sebelumnya. Sudah ditandatangani apa kita mau dikatakan bangsa yang tidak bisa di "cekel cangkeme" (tidak bisa dipegang mulutnya, orang jawa bilang). Meski kita sudah terkenal dengan bangsa yang memiliki budaya korup.

kedua, Jika memang benar itu direalisasikan, apa iya nasionalisasi yang dilakukan mampu mendukung pengupayaan perbaikan kesejahteraan masyarakat?. Kok saya agak pesimis, jika melihat pengelolaan pertamina hingga sekarang ini. Jangan-jangan muncul masalah baru lagi privaitisasi tersebut. Tambah runyam bangsa ini. Kalau dulu dirampok oleh bangsa asing, sekarang dijarah oleh bangsa sendiri.

ketiga, dimanakah hubungan langsung antara menasionalisasi dengan fluktuasi harga BBM?. Menurut saya banyak asumsi yang harus ada dalam mengaitkan kedua variable tersebut.  Tidak serta merta variable satu mempengaruhi variable yang lain. Aneh jika tuntutan itu di gabungkan dalam satu isu. Yang ingin saya katakan disini, tuntutan tersebut harusnya sejak dulu di teriakkan, tidak gagap setelah bangsa ini menghadapi ketidakmampuan daya belinya terhadap BBM. Ternyata kita bangsa yang gagap dan sporadis.

Tetapi secara keseluruhan saya salut dengan perjuangan teman-teman mahasiswa diseluruh penjuru tanah air. Kita tetap harus mengedepankan kepentingan masyarakat, diatas kepentingan kelompok / golongan. Eksistensi penggeber kepentingan dan aspirasi masyarakat yang murni harus tetap dijaga. Meski kadang compang-camping dan sepenggal-sepenggal.

Kommentar unødvendig. Forhåpentligvis.

Menjawab surat undangan tersebut, saya meluangkan waktu, menyiapkan segala sesuatu sebaik mungkin, agar kehadiran saya mendatangkan manfaat bagi seluruh peserta kegiatan. Materi saya siapkan sekaligus dengan strategi penyampaian materi tersebut saya tata sedemikian rupa. Berdasarkan info awal yang saya peroleh mengenai profil dan jumlah peserta, maka untuk lebih mendaratkan materi dengan baik kepeserta, saya menyiapkan beberapa simulasi yang diakhiri dengan diskusi. Itu rencana saya.

Rencana tinggal rencana. Sedikit kaget juga saat waktunya tiba saya harus menyampaikan materi. Semua tidak sesuai dengan info yang saya peroleh. Klarifikasi kepada panitia coba saya lakukan untuk mengetahui mengapa kegiatan tidak sesuai dengan rencana semula. Kesimpulan saya, tidak untuk melebih-lebihkan gambaran situasi, saya menilai kegiatan "penyegaran" bagi para fungsionaris lembaga dan "pembekalan bagi para kader lembaga dipandang hanya sebelah mata. Acara mulia ini ditinggalkan begitu saja oleh peserta, karena alasan tertentu. Dan saya kira tidak terlalu penting atau masih ada orang lain yang bisa mengerjakannya. Hal inilah yang membuat saya gusar.

Jika demikian adanya, dapat saya gambarkan kinerja dari lembaga. Hampir disetiap organisasi, pengetahuan dan pemahaman dasar mengenai organisasi oleh sumber daya manusia organisasi itu sendiriadalah sesuatu yang penting dan tidak bisa diabaikan. Terlebih lagi bagi kinerja dan tata kelola organisasi oleh seluruh komponen organisasi. Dengan demikian, jika kegiatan semacam reorientasi atau pembekalan, ataupun lainnya, diabaikan begitu saja, dapat kita tebak bahwa lembaga kemahasiswaan akan mengalami disfungsi, sebagai akibat nihilnya pengetahuan terhadap lembaga. Selanjutnya akan bermuara kepada matinya lembaga kemasiswaan sebagai "student goverment". Semoga saja saya salah!

"Aktivisterne har fået afleveret et meget vigtigt budskab til regeringen og DONG om at bevare Avedøre2 kul-frit. Nu må politikerne bag lovforslaget om ophævelse af kulstoppet på Avedøre2 tage budskabet til sig og komme på bedre tanker. De ansvarlige politikere skal ikke tro, at presset på dem nu er væk, tværtimod, " siger Tarjei Halland, klima- og energimedarbejder, Greenpeace.

Greenpeace-aktivister løsladt uden for Avedøreværkets område

Siden mandag morgen kl. ca. 6.30 har aktivisterne protesteret imod DONG's og regeringens planer om at begynde at fyre med kul på det ellers kul-frie Avedøre2.

Aktivisternes opfordring til DONG er således også, at Avedøre2 skal bevares kul-frit, så DONG, Danmark og danskerne fortsat kan være stolte af kraftværksblokken i stedet for at skulle skamme sig over endnu et dansk kraftværk fyret med det stærkt klimabelastende brændsel kul.

Da vi nu har lært at vi skal tage hensyn til vores klima
- ligger kul på ingen måde i nærheden af den klogeste løsning, tværtimod.

Gør en forskel, Protester imod DONGs kul-planer

***

John Doraemi, Crimes of the State: CommonDreams / Common Blunders: Attacking the 9/11 Dissenters

Rovics' peeve is that a heckler at his anti-war singing performance was rude and belligerent. The poor behavior consisted of shouting from, "a red-faced white man with an ominous hand-written sign reading, '9/11 was a lie.'” Rovics doesn't go into any detail upon what preceded this man's shouting fit (something Rovics may have said on the p.a. system?), but Rovics does take it upon himself to smear everyone seeking the truth of 9/11 because of a few such individuals.

If the same tactic -- the same standard -- is employed against the "anti-war movement," because of the negative behavior of a few individuals... perhaps Rovics could understand his error. Perhaps not.

So, Rovics feels attacked by the "9/11 Truth Movement," and so he feels justified in attacking back, and CommonDreams feels justified in printing his attack. Why? I don't know.

(...)

***

James Ridgeway, Mother Jones: Cops and Former Secret Service Agents Ran Black Ops on Green Groups

Meet the private security firm that spied on Greenpeace and other environmental outfits for corporate clients. A tale of intrigue, infiltration, and dumpster-diving.


By James Ridgeway
Additional reporting by David Corn, Jennifer Wedekind, Daniel Schulman, and Nick Baumann

April 11, 2008

A private security company organized and managed by former Secret Service officers spied on Greenpeace and other environmental organizations from the late 1990s through at least 2000, pilfering documents from trash bins, attempting to plant undercover operatives within groups, casing offices, collecting phone records of activists, and penetrating confidential meetings. According to company documents provided to Mother Jones by a former investor in the firm, this security outfit collected confidential internal records—donor lists, detailed financial statements, the Social Security numbers of staff members, strategy memos—from these organizations and produced intelligence reports for public relations firms and major corporations involved in environmental controversies. . . .

La meg oversette tåkepraten for dere:

1. Coca Cola er for fred og sånn, men bare internasjonalt, for Norge har jo ikke problemer, Norge er jo ikke en del av det internasjonale må vite, så da trenger vi ikke gjøre noe herfra.

2. Coca Cola er veldig bekymrede over situasjonen. Veldig. De har sjekket med alle de 1.4 milliarder involverte, og kan fortelle oss at samtlige ønsker en fredelig løsning. Ja da så.

3. Sponsorer er i følge Coca Cola i en særskilt stilling der de ikke trenger å forholde seg til spesifikke problemer, av typen individuelle nasjoner (sic). Det betyr at inntil Kina blir en gruppenasjon (sic), så kan de bare ha det så godt med torturen sin og alt det der bekymringsverdige.

4. Coca Cola har kjørt en grundig analyse av de Olympiske Lekers "drivkraft", og kommet frem til at alle dem som er drevet fra gård og grunn uten kompensasjon, alle dem som sitter fengslet fordi de ytret seg, og alle dem som døde under opptøyene i Tibet, må ta seg sammen og se det positive idet. Dette kan Coca Cola si, fordi de har vært lengst i landet. Ja, når man ikke regner med kineserne selv da.

5. Siden 1928 har Coca Cola gitt fullstendig blaffen i hvilket land eller diktatur de Olympiske Leker er blitt holdt. Og det er de stolte av. Det burde du også være.

6. Coca Cola har gående en fakkelstaffet for å slå et slag for

verdiene samhold, stolthet og inspirasjon til mennesker i hele verden. Også i Kina.

En fakkelstaffett for de riktig gode verdiene dere! Applaus! Da ser vi nok snart en durabelig bedring i Kina. Alle vet jo at kineserne er veldig glad i fakkelstaffetter. Ikke tenk på de døde og undertrykkede, ikke gjør det. Det kan ødelegge for Coca Cola, og virker veldig forstyrrende på dem der de sitter og håper på fred og anstendighet i Kina. Stillhet, nå.

Belajar dari beberapa kejadian akhir-akhir ini, saya mendapatkan banyak sekali hal-hal baru. Meski ini hal yang sepele dan gampang diabaikan, tetapi menurut saya ini adalah bekal hidup yang baik. Ternyata menyelami sisi-sisi keunikan kehidupan manusia mengagumkan juga. Peristiwa yang terjadi di Kampus Haluoleo, Kendari, Sulawesi Tenggara, menyita perhatian saya untuk mencari, apa yang sedang terjadi?. Bentrok antara Mahasiswa dengan Pendukung salah satu Petinggi Kota, antara Mahasiswa dengan pihak Kepolisian, dan juga antar mahasiswa, dapat disimpulkan sementara begitu tinggi tensi suasana di Kota Kendari. Perilaku brutal yang ditunjukkan oleh semua pihak dalam menyelesaikan masalah, membuat saya bertanya-tanya, seberapa besar jaminan tindakan kekerasan yang cenderung brutalistik (bukan anarkis) dapat menyelesaikan masalah?

Saya mencoba fokus terhadap elemen mahasiswa yang tersorot mata kamera di televisi akhir-akhir ini. Kekuatan otot dan stamina yang mereka keluarkan untuk memporak-porandakan situasi begitu luar biasa. Akan tetapi, kemanakah kekuatan akal sehat dan kekuatan analisisnya?. Haruskah segala sesuatu bermuara dengan tindakan yang membabi buta?.

Memang telah menjadi hal yang biasa, ketika penguasa membuat kebijakan-kebijakan yang tidak populis bagi kelompok tertentu, pasti akan menuai protes keras. Dan yang menjadi corong kuat umumnya adalah mahasiswa. Benturan kepentingan terjadi di dalamnya, selanjutnya memungkinkan terjadi tindakan pemaksaan kehendak dikedua belah pihak. Dari situasi inilah kekerasan berpotensial terjadi.

Mahasiswa, notabene sebagai kaum intelektual, keberadaannya diharapkan dapat memberikan kontribusi positif bagi masyarakat. Melalui kemampuan analisis dan sumbangsih pemikiran yang murni lahir dari utuhnya idealisme adalah mutlak adanya. Turun ke jalan menurut hemat saya tidak ada salahnya, karena itu adalah salah satu langkah untuk menyuarakan "suara-suara kenabian" di masyarakat. Apalagi ketika semua saluran bicara telah tersumbat dan tertutup rapat.

Sangat disayangkan, kalau kejadian selanjutnya berbuntut pada kerusuhan. Memang kesalahan tidak bisa ditimpakan sepenuhnya bagi Mahasiswa. Tapi ironisnya, kekerasan terhadap mahasiswa yang terjadi, lantas di balas kembali dengan kekerasan. Pertanyaannya, tidak adakah langkah-langkah lain yang lebih strategis untuk menyuarakan aspirasi murni mahasiswa? Saya yakin sebagaian besar komunitas Mahasiswa diseluruh pelosok tanah air akan bersimpati dan mendukung untuk memberangus ketidakbenaran tindakan. Jika demikian adanya, ketika Pejabat, aparat kepolisian, mahasiswa (tidak termasuk preman) jika selalu mengedepankan kekerasan dan brutalisme, menandakan bahwa telah terjadi kebangkrutan identitas intelektual. Semoga penyakit ini tidak menjangkiti komunitas yang lain.

• Stol ikke blindt på noen. Begynner stødige folk plutselig å ytre mambo-jambo, styr unna og si ifra.
• Ikke påstå at Bush-administrasjonen står bak 9/11 fordi du har sett det på film. Ikke tro på TV Fakery fordi du har sett det på film, eller lest om det i Le Monde Diplomatique.
• Gjør din egen research. Snakker du om ting du ikke har greie på fungerer du egentlig som en portvokter. Stikk i strid med intensjonen. Forhåpentligvis. Det er bedre å si for lite, enn for mye.
• Gjør din egen research så du vet når folk snakker tøv.
• Gjør din egen research så vet du hvem som snakker sant.
• Bli skeptisk når såkalte prominente skikkelser i "Bevegelsen" - mer eller mindre - aggressivt pusher ingen-fly-ved-Pentagon, som om ingen-fly-teorien er opplest og vedtatt (som for eksempel David Ray Griffin). Den er ikke det. Mer om det snart.
• Studer tema som desinformasjon, COINTELPRO og psykologiske operasjoner (psy-op). Avgjørende for å forstå cover-up-mekanismene. Det er umulig å forsvare seg mot noe en ikke vet hva er.
• Ikke vær kritisk til agnostikere. Alle, og da mener jeg virkelig alle, burde ha en agnostisk holdning til hva som egentlig hendte. Vi vet at den offisielle konspirasjonsteorien ikke er korrekt. Vi vet at det er behov for en ny etterforskning. Men vi vet ikke eksakt hva som hendte.
• Bli kritisk når folk går for langt i det de sier, de vet akkurat hva som skjedde osv. Dette er også en form for portvokting. Det psykologiske spranget mellom Matrix og en eller annen ukjent og overdimensjonert sinnssyk verden kan fort bli stort. For stort.
• Ikke bland 9/11 med Illuminati, UFO osv. Nok en form for portvokting, uavhengig av om det er intensjonelt. Vanlig latterliggjørings- og tåkeleggingsteknikk.
• Avstå i størst mulig grad fra sterk språkbruk overfor meningsmotstandere. Drøy konfrontasjon skaper bare splid og barrierer, samt alle-piggene-ut-oppførsel. Lett å stikke seg.
• Ikke spam kommentarfelt. Folk leser det ikke allikevel. Mange blir også irritert. Kommentarer er flott, men ikke utallige A4-sider med copy og paste på engelsk.
• Si ifra når folk snakker tull over tid. Ta avstand.
• Si ifra når folk snakker tull over tid. Ta avstand.
• Si ifra når folk snakker tull over tid. Ta avstand.
• Si ifra når folk snakker tull over tid. Ta avstand.
• Si ifra når folk snakker tull over tid. Ta avstand.
• Vær så snill å si ifra. Man avvæpner dem da.

Free speech is always the rallying cry for attacks and disinfo. We aren’t in the business of free speech, we’re trying to expose a cover-up and the other side have lots and lots and lots of free or paid time to abuse everyone if we let them.

- Victoria Ashley

Hvor mye skade hadde Berit Ås og PK Gruppen påført 9/11-sannhet i Norge om alle sa ifra og tok avstand? Vi ville iallefall ikke blitt redusert til - i manges øyne - en gjeng med ukritiske tullebukker.

Dette er en oppfordring til alle som har en blogg og til alle som har lyst til å protestere mot brudd på menneskerettigheter i Kina: Klipp ut denne postens tekst i sin helhet, og lim den inn i din egen blogg, slik kan vi nå så mange lesere som mulig! Ping gjerne aktuelle Dagbladet-artikler hemningsløst via Twingly (Twingly kan du pinge når som helst gitt at du har en lenke til Dagbladet-artikkelen i posten din)

Til alle lesere:

På opprop.no er det lagt ut et protestbrev du kan sende noen utvalgte sponsorer av Beijing-lekene i tillegg til et opprop du kan signere dersom du synes menneskerettighetene i Kina er verdt å kjempe for. Det er en reell mulighet for at om bare presset blir stort nok, så vil IOC endelig ta det ansvaret de så lenge har unnlatt å ta: Hjelp IOC med å hjelpe 1,4 milliarder undertrykte Kinesere, gå til denne siden og begå en skjerv: Krev ytringsfrihet for kineserne!

Tusen takk til alle som vil bidra!

Når IOC og Gerhard Heiberg gjentar til det kjedsommelige at IOC ikke er et politisk organ, så unnlater de å ta inn over seg at dette utsagnet ikke lenger har troverdighet blant resten av verdens befolkning. Ikke bare er arrangering av OL et politisk anliggende med tanke på verdenssituasjonen, det er også et gigantisk kommersielt apparat som reiser seg i kulissene.

IOC og FN har inngått et samarbeid for å sen nærmere på hvordan globale utfordringer kan løses. Så vidt meg bekjent var deres siste møte 22. januar i år. Hvordan er dette ikke politikk?

Allerede i 1963 tok IOC det første initiativet til å føre Nord- og Sør- Korea forent under samme flagg på sportsarenaer. Hvordan er dette ikke politikk?

Klimaet for en utvikling av menneskerettighetene i Kina er under enhver kritikk, det begås stadige og systematiske overgrep, og drap av et stort antall uskyldige kinesere. Situasjonen i Tibet er uakseptabel. Dette står i sterk kontrast til det olympiske charter, der det fokuseres på å underbygge respekt for universelle fundamentale etiske prinsipper, harmonisk utvikling og et fredelig samfunn som opprettholder menneskelig verdighet. Hvordan er dette ikke politikk?

Kina er for mange produktleverandører et svært attraktivt marked, noe Coca Cola og McDonalds har vært klar over i mange tiår allerede. Av alle ting er den olympiske idretten først og fremst blitt en pengemaskin for internasjonale aktører, dernest utgjør den en betydelig politisk reklame for vertslandet, i dette tilfellet et kommunistisk diktatur. Denne reklamen er uvurderlig for Kina, det siste de ønsker er negativ omtale i verdenspressen. Dette kan og bør vi utnytte, noe annet ville være den rene tragedie.

Det hviler et enormt ansvar på IOC. Når man tildeler et diktatur som Kina et av verdens aller største idrettsarrangementer, så må man selvsagt være både villig og kompetent til å følge dette opp på en forsvarlig måte. Så langt har IOC unngått å imponere, og de er nå i ferd med å erte på seg millioner av mennesker samt de fleste humansistiske organisasjoner som lenge har vært tålmodige.

Nok er nok. Nå er i alle fall min grense nådd, og jeg klarer ikke sitte og se på dette sirkuset lengre. Vi nærmer oss raskt åpningen av Beijing-lekene, tiden er essensiell. På tirsdag sparker jeg i gang en blogg-til-blogg-kampanje, og jeg håper at alle som føler at bloggen deres tåler å låne ut litt plass til et ferdig oppsett, vil klippe og lime denne dagen, eventuelt så fort som råd er, hvis tirsdagen ikke passer. Målet er at så mange av våre samlede lesere som mulig skal sende et ferdigdesignet protestbrev til noen utvalgte sponsorer av Beijing-lekene. Money talks, og dette er nok et språk IOC forstår.

Stopp Beijing-lekene fra å bli en parademarsj for de kinesiske myndighetene!

Det hele begynte med Attac Norges lansering, eller snarere oversetting, av War on Wants rapport i starten av 2006. Denne rapporten fikk mange hoder i lokallaget vårt til å snu seg både hit og dit, og en kjapp rundtur på universitetsområdet vårt viste kjapt det vi hadde mistanke om: Coca Cola Company hadde mer eller mindre enerett på de gode, strategiske plassene i butikken, for ikke å snakke om de bråkete automatene som står på hvert eneste hjørne. Og dette et selskap om beviselig hadde langt ifra rent mel i posen? NTNU HiST Attac bestemte seg kjapt for at dette var et ypperlig tema for en «tenk globalt – handle lokalt»-kampanje. For hvilke konsekvenser vil det ha for verden at store selskaper får lov til å ture fram som de vil med mennesker og miljø, kun i jakt på profitt? Ikke bra.

Etter litt innledende krøll ble første fase satt i gang: Informasjonsarbeid. Informasjonen i Den Alternative Rapporten måtte etterprøves, utdypes, videreutvikles. En fant fort ut at dette måtte bli kampanjearbeid på lang sikt – avtalen mellom samskipnaden og universitetet gikk ikke ut før i 2009. Med «Den Israelske Boikotten» og bråket rundt den friskt i minnet gikk arbeidet litt i dvale.

Så, litt seinere, spratt det opp igjen. Informasjonsarbeidet begynte nok en gang. Resultatet denne gangen ble, foruten et par medlemmer med gode kunnskaper, en oversiktsnettside og en midtsideartikkel i Taklinger nummer 6.

Nå som informasjonsarbeidet var vell overstått, var det på tide å gå i bresjen. Det hadde altså blitt avdekket at Coca Cola Company hadde framforhandlet en felles avtale med alle samskipnadene i Norge. Vår lokale samskipnad var SiT, og vi tok derfor kontakt med ledelsen der for å få igang samtaler. Dette ble ikke minst nødvendig etter et par medieoppslag i diverse studentmedier, bl.a. et ganske så feilinformert innslag i Studentradion og en like feil notis i Under Dusken. Dette hadde vært svært dumt om SiT skulle misforstå hele greia før vi hadde begynt.

Derfor møttes vi to ganger før sommeren 2007 for å utveksle informasjon, tanker og ønsker. Attacs representanter framla den dokumentasjonen de hadde, med fokus på overtrampene i India, og ble møtt med takk og forståelse. Vi ville ha et likeverdig tilbud av leskedrikker, slik at det kunne bli mulig å kjøpe prodkuter fra Ringnes, Pepsi og andre leverandører med mindre svarte rulleblad. Særlig gjaldt dette automatene. Kjell Erik Ronæss, administrerende direktør i SiT Kafe og SiT Tapir, var vår kontaktperson. Han mente det var bra at studentene viste interesse for det tilbudet SiT ga dem, men at det var vanskelig å vite hvor mange studenter akkurat dette ønsket kom fra. Her sa SiT også at de økonomiske betingelsene i kontrakten mellom SiT og Coca Cola, en kontrakt som forøvrig er hemmelig, var svært fordelaktige i forhold til de konkurrerende tilbudene. De hadde heller ikke mottatt noe tilbud fra Ringnes når det gjaldt automater.

Konklusjonen på disse møtene randt litt ut i sanden: SiT lovet å komme tilbake til oss med informasjon om hva de hadde gjort, etter å ha fått inspirasjon på et felles seminar for alle samskipnadene i Norge, der bl.a. en trendanalytiker og en representant fra Coca Cola Company hadde vært tilstede. Det mest konkrete vi fikk vite var at de kunne tenke seg å satse på organiske og rettferdig-handel produkter.

Så begynte vi å planlegge en kampanje. Som første ledd benyttet vi oss av muligeten når Amit Srivastava, leder for India Resource Center, kom til Norge for å holde en møteturne. Møtet ble en stor suksess. Mange folk og høg engasjementsfaktor preget ISAK når Amit snakket engasjert om Colas feiltrinn i India, og hva som måtte til. Alle var klare for å arbeide videre med dette, og sette i gang en skikkelig god kampanje.

Så gikk luften litt ut av ballongen, eller kanskje bare ballongen gikk i dvale for vinteren? Det ble klart at NTNU HiST Attac ikke kunne klare å dra noe så stort som en anti-brusgigant-kampanje alene, og det ble pratet om å invitere andre organisasjoner.

Dette var da også det første det nyvalgte styret for 2008 gjorde etter årsmøtet: Vedtok å opprette kontakt med andre organisasjoner som kunne være interessert i å jobbe med dette. Ballen var i gang igjen.

Per 20. mars 2008 ligger det ute lenker til følgende:

Informasjon om Coca Colas Companys mørke side
- Den Alternative Rapporten, utgitt av War on Want og oversatt av Attac Norge i 2006.
- Informasjonspakke med bevismateriale på Coca Cola Companys menneskerettighetsbrudd og miljøforbrytelser.
- Unthinkable! Undrinkable! Kampanjeorganiseringsmanual fra United Studens Against Sweatshops.
- Corporate Profile: Coca Cola - Inside the real thing. En grundig undersøkelse utført av Polaris Institute. Gjennomgår Coca Cola Companys selskapsprofil på flere områder. Fra august 2005.
- How credible is Coca Cola?. Fra Killer Coke-kampanjen, en kampanje som i hovedsak har fokusert på de drepte fagforeningsmedlemmene i Colombia. Informasjon om alle andre saker enn nettopp Colombia-saken.
- Quit Plachimada. Quit India . Historien om den lokale kampanjen mot Cola-tapperiet i Plachimada, India. Presentert av en av Kirkens Nødhjelps søsterorganisasjoner i England.
- Living its values. En rapport fra Kirkens Nødhjelp i England om Coca Cola i India.
- Make Cola Change in India Kampanjemateriell fra Kirkens Nødhjelps kampanje i 2004.
- Challenging Corporate Globalisation . Kampanjeflyer fra India Resource Center, som godt oppsummerer denne organisasjonens hovedpoeng i kampen mot brusselskapet.

Informasjon fra Coca Cola Company
- The Code of Business Conduct. Coca Cola Companys regler for forretningsskikk.
- Corporate Responsibility Review. Coca Cola Companys presentasjon av sin Corporate Social Responsibility-politikk.

Secara peribadi saya ingin mengucapkan TAHNIAH kepada beliau kerana telah diberikan kepercayaan oleh YAB Perdana Menteri. Juga ucapan TAKZIAH kepada beliau kerana sesungguhnya tugas dan amanah kepimpinan ini adalah sangat berat dan akan dipersoalkan di hari akhirat kelak.

Selaku salah satu badan gabungan Majlis Belia Negeri (MBN) Pahang, ABIM Pahang juga turut diundang untuk hadir ke majlis ini. Selain saya, rakan-rakan yang turut hadir ialah Amidi, Anderil, Kak Hasni, Mahadi, Salleh, Idahar, Hasfizam, Abu Qassim, Safuan dan beberapa lagi.

Semasa saya sudah menghampiri Hotel MS Garden, Amidi menelefon bertanyakan lokasi saya ketika itu. Saya menjawab sedang mencari parking. Ruang letak kereta MS Garden sudah 'full house'. Lantas Amidi berkata, "Tak payah tergesa-gesa, majlis hanya akan bermula jam 4.00 petang nanti". Saya terkejut sedikit dan bertanya bukankah dalam surat jemputan waktunya adalah jam 3.00 petang? Lantas Amidi membalas, "Dalam perjumpaan dengan YDP-YDP Badan Gabungan pagi tadi, Menteri ada sebut majlis ramah mesra tu jam 4.00petang".

Rupa-rupanya memang betul. Sebaik sahaja saya keluar dari Megamall (kerana terpaksa parking di atas Megamall) dan berjumpa Hasanin di situ, kelihatan pimpinan-pimpinan belia berpusu-pusu menghala keluar daripada MS Garden. Mungkin pergi membasahkan tekak dengan minum petang sambil-sambil berbincang tentang soalan yang hendak ditanya kepada YB Menteri. Atau juga mungkin pergi meninjau-ninjau barang-barang komputer di PC Fair.

Tentatif jam 3.00 petang adalah sesi khas YB. Menteri bersama pegawai-pegawai belia di peringkat jabatan negeri dan pejabat-pejabat belia di daerah-daerah. Apalah agaknya yang disampaikan oleh YB. Menteri kepada pegawai-pegawainya di negeri Pahang ini?? Mungkin ada amanat penting, wallahua'lam. Atau ada gagasan-gagasan baru yang hendak diterapkan di peringkat pegawai-pegawai selalu menteri yang baru.

Dalam ucapannya semasa sesi bersama pimpinan pertubuhan belia dan sukan, YB. Menteri telah menyatakan hasratnya untuk mengkaji semula Dasar Belia Negara supaya lebih sesuai dengan keperluan semasa. Selain itu, beliau juga menggesa pertubuhan belia menganjurkan program-program yang bermanafaat kepada belia di negeri Pahang.

Beliau turut mencuri tumpuan hadirin apabila dengan selambanya berkata, "kalau orang Pahang tak tolong orang Pahang, siapa lagi nak tolong?" yang sudah tentu membawa maksud kedudukannya sebagai Menteri Belia dan Sukan akan dimanfaatkan untuk memperkasa aktiviti belia di negeri Pahang. Pahang akan dijadikan prioriti utama jika ada program-program KBS di peringkat kebangsaan. Malah lawatan beliau pada hari ini adalah lawatan kedua selepas dilantik sebagai menteri. Selain itu, pertemuan dengan MBN Pahang adalah pertemuan yang pertama dengan pertubuhan belia sebagi bukti keutamaan tersebut.

Kita doakan semoga YB. Dato' Ismail Sabri Yaakob dapat menunaikan amanah tugas dengan baik. Pada saya bukan mudah untuk mengepalai sebuah kementerian yang bersangkut paut dengan belia dan generasi muda. Apatah lagi dengan landskap politik negara pasca PRU12 yang terang-terang melabelkan pengundi muda mengundi mengikut perasaan dan terpedaya dengan hasutan-hasutan yang membanjiri laman web dan blog. Kepada YB Menteri, diucapkan "Selamat Bertugas".

Wakil-wakil NGO mempamerkan logo-logo barangan Belanda yang akan diboikot

NGO-NGO Islam Negeri Pahang tersebut terdiri daripada 11 pertubuhan iaitu Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) Pahang, Badan Nadwah Islamiah Pahang (NADWAH), Jamaah Islah Malaysia (JIM) Pahang, Wadah Pencerdasan Ummat (WADAH) Pahang, Ikatan Pengkajian Islam Pahang (IKATAN), Majlis Kebajikan India Muslim Pahang (MKIMP) dan Persatuan Cina Muslim Malaysia (MACMA) Pahang.

Turut terlibat juga adalah Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) Pahang, Yayasan Amal Malaysia Pahang, Puteri Islam Pahang dan Pertubuhan Kebajikan Islam Malaysia (PERKIM) Pahang. Turut hadir adalah wakil Majlis Perwakilan Pelajar UIAM Kampus Pahang.

Keratan akhbar Sinar Harian 13 April 2008

Menurut jurucakap gabungan NGO ini, Ustaz Badrul Huzaini yang juga merupakan Presiden NADWAH, usaha bantahan terhadap filem Fitna ini merupakan langkah terbaik yang perlu dilakukan. Masyarakat Islam di negeri Pahang juga diseru supaya memberikan sokongan dengan memboikot barang-barang yang dikeluarkan oleh negara Belanda.

Langkah kedua yang akan dilakukan adalah dengan turun ke lapangan berjumpa dengan masyarakat umum secara terus bagi mengedarkan risalah yang menyenaraikan logo-logo barangan buatan negara Belanda. Kempen ini akan dilakukan pada 10 dan 11 April bertempat di pasaraya-pasaraya utama di daerah Kuantan. ABIM Pahang akan turun ke pasaraya Tunas Manja Jalan Beserah dan pasaraya Giant pada 11 April untuk tujuan penyebaran risalah ini.

Keratan Akhbar Utusan Malaysia Sisipan Timur pada 11 April 2008

Langkah ketiga yang telah disepakati bersama adalah usaha advokasi dengan menulis surat kepada kerajaan negeri. Surat ini bertujuan untuk meminta kerajaan negeri supaya mengarahkan penggunaan petrol untuk semua kenderaan rasmi kerajaan negeri hanya menggunakan petrol dan desel Petronas sahaja. Ini bagi memastikan tiada kenderaan rasmi yang menggunakan petrol jenama Shell yang mempunyai hubung kait dengan negara Belanda.