<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>agnostiker &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/agnostiker/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "agnostiker"</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 20:55:23 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Mein Problem mit dem Nichtglauben]]></title>
<link>http://frischmax.wordpress.com/?p=73</link>
<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 13:54:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>frischmax</dc:creator>
<guid>http://frischmax.wordpress.com/?p=73</guid>
<description><![CDATA[Viele Menschen finden erstaunlich schnell eine Bezeichnung für ihr Weltbild, für ihren Glauben. Ch]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><a href="http://frischmax.files.wordpress.com/2008/06/ublaube_2.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-75" src="http://frischmax.wordpress.com/files/2008/06/ublaube_2.jpg" alt="" width="200" height="180" /></a><span style="color:#000000;">Viele Menschen finden erstaunlich schnell eine Bezeichnung für ihr Weltbild, für ihren Glauben. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum" target="_blank">Christlich</a> nennen sich die Meisten in meinem Bekannten- und Freundeskreis, bei fast allen bedeutet der Begriff auch mehr oder weniger das Gleiche: "Standardchristen" heutzutage sind friedfertig, weltoffen, tolerant und irgendwo ein bisschen gläubig, da es ja irgendetwas geben muss, dass vor dem Urknall war. So in etwa sieht das moderne Flickwerk aus Religion und Wissenschaft aus. Ich selbst handle sicherlich auch christlich - nur bezeichne ich mich nicht so. In den Urkunden steht "evangelisch", in der Realität bin ich ziemlich ungläubig. Ich glaube nicht an eine höhere Macht, die bewusst eingereift oder eingegriffen hat. Ausschließen kann ich das nicht, aber die Existenz kann mir auch niemand beweisen. Eigentlich müsste ich also <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Konfessionslosigkeit" target="_blank">"konfessionslos" oder besser "ohne Glaubensbekenntnis"</a> in die Papiere eintragen lassen und wo andere sich "christlich" benehmen, müsste ich agnostisch bzw. atheistisch handeln.</span></p>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#000000;">So einfach ist es aber dann doch nicht. Ich bin ein freiheitsliebender Mensch. Ich kann im Team arbeiten, ich kann gut mit anderen Menschen. Ich kann aber auch sehr gut mein eigenes Süppchen kochen, alleine. Das soll sagen: Ich lasse mich nicht gerne mit anderen in einen Topf werfen, um im Bild zu bleiben. Ich will für mich und andere immer klare Trennlinien anzeigen zwischen der Masse und dem Individuum. So ist es mit den vorhin genannten Begriffen auch. Als Christ wollte ich nicht mit den ganzen Christen in einen Topf geworfen werden, die darunter etwas völlig anderes verstehen als ich. Und als Ungläubiger möchte ich keinesfalls mit den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus" target="_blank">Atheisten</a> und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Agnostizismus" target="_blank">Agnostikern</a> über einen Kamm geschert werden.</span></p>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#000000;">Da gibt es nämlich Strömungen und Haltungen, die ich absolut nicht teile. Genauso wie manche evangelikal-fundamentalistische Christen einen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_der_Kulturen" target="_blank">"Clash of Religions" </a>anzetteln wollen, gibt es nämlich auch zweifelhafte Stimmen aus dem vermeintlich so objektiv urteilenden Lager der Atheisten: da wollen doch manche tatsächlich Religionen abschaffen. Andere treten Gläubigen mit Spott und Hohn gegenüber, diskriminieren religiöse Menschen aufgrund ihres Glaubens. Diese Attitüde kann ich gar nicht ab, ehrlich. Als offen Nichtgläubiger muss man sich oft anhören, ob man denn überhaupt so etwa wie eine Moral habe. Diese Frage ist natürlich schwachsinnig - Moral, Werte und Ethik sind und waren nie ausschließlich an Religionen gebunden. Genauso dumm ist es aber, den Anhängern vermeintlich überholter Weltanschauungen jegliche Vernunft abzusprechen - und manchmal gar das Recht, nach ihrem Weltbild zu leben.</span></p>
<p style="text-align:justify;"><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/olrFMmZoOAU'></param><param name='wmode' value='transparent'></param><embed src='http://www.youtube.com/v/olrFMmZoOAU&rel=0' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='350'></embed></object></span></p>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#000000;">Atheisten kritisieren oft das missionarische Gehabe der Weltreligionen, die Dogmen, die Denkverbote </span><a href="http://frischmax.files.wordpress.com/2008/06/ublaube_11.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-76" src="http://frischmax.wordpress.com/files/2008/06/ublaube_11.jpg" alt="" width="200" height="180" /></a><span style="color:#000000;">und Fehlleistungen der Vergangenheit. Das ist durchaus berechtigt, ich prangere das oft genug an. Man darf aber nicht die gleichen Fehler wiederholen und sich selbst im Besitz der absoluten Wahrheit wähnen. Zwar ist Atheismus per se prinzipiell auch solchen Strukturen unterworfen, wie sie Religionen aufweisen. Denn wörtlich übersetzt ist Atheismus nur das Gegenteil von Theismus, also in manchen Interpretationen die dogmatische Vertretung des Nicht-Gottglaubens gegenüber den Anhängern des radikalen Gottglaubens. Doch diese Haltung wäre wenig fortschrittlich und wird den Prinzipien eines Atheismus nicht gerecht, den ich vertreten will.</span></p>
<p style="text-align:justify;"><span style="color:#000000;">Leider scheinen aber die Verbände der Freidenker und Konfessionslosen in Deutschland von solchen Stimmen, wie ich sie gerade dargestellt habe, dominiert zu werden. Meist geschieht diese radikale Ablehnung jedweden Glaubens und die Herabwürdigung der Anhänger von Religionen unter dem Vorwand, man müsse bei der Kritik heftig vorgehen um kleine Veränderungen zu provozieren. Offiziell will ja keiner die Religionen abschaffen - inoffiziell wird jedoch zumindest die Verbannung des Glaubens aus dem Öffentlichen Raum gefordert. <a href="http://www.schmidt-salomon.de/homepage.htm" target="_blank">Michael Schmidt-Salomon</a>, der Vorstandssprecher der atheistischen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno_Stiftung" target="_blank">Giordano-Bruno-Stiftung</a>, tritt in Talkshows häufig wie ein <a href="kardinal meisner" target="_blank">Kardinal Meisner</a> der Atheisten auf und wirft mit Vorwürfen gegen Kirche, Glauben und Gläubige nur so um sich und hebt "den Atheismus" auf eine Stufe, die dieser meiner Meinung nach nicht innehaben sollte: Atheismus als Wissenschaftsreligion, als fundamentale Wahrheit, an die jeder vernunftbegabte Mensch einfach glauben muss. Auf die Frage, ob er ein Religionshasser sei, antwortete <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Schmidt-Salomon" target="_blank">M. S. Salomon</a></span><span style="font-size:x-small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:#000000;">: </span></p>
<blockquote><p><span style="font-size:x-small;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:#000000;">Die große Aufgabe der Aufklärung besteht darin, das Eine von dem Anderen zu trennen. Dies kann, so meine Überzeugung, nur dann gelingen, wenn Kritiker von "Außen" ihre Position so klar wie möglich formulieren. Dies nämlich schafft erst die notwendigen Freiräume für innerreligiöse Reformprozesse. Pointiert formuliert: Ohne Marx, Nietzsche, Freud, Russell gäbe es auch keinen Schweitzer, Küng, Drewermann und auch keine Dorothee Sölle. Die Tragik des Islam besteht darin, dass es solche "Kritik von Außen" bislang nicht in ausreichendem Maße gegeben hat. Deshalb stehen die Vertreter des "Euro-Islam" momentan auch noch auf so verlorenem Posten. [1]</span></p></blockquote>
<p style="text-align:justify;">Auch hier ist eine gewisse Hybris zu erkennen: So wie sich Vertreter des Christentums und des Islams gerne herausnehmen, die jeweils andere Religion völlig zu Recht missionieren zu müssen, sich im Besitz eines göttlichen Auftrags wähnen, denken scheinbar manche Atheisten ganz ähnlich und sehen sich als Retter der Religionen - natürlich erst mal nur durch Reformen.</p>
<p style="text-align:justify;">Und Reformen sich unbedingt nötigt, das steht außer Frage. Aber ich als toleranter und aufgeklärter Mensch glaube daran, dass jeder Mensch sich seine Weltanschauung aussuchen darf, solange er sie begründen kann, sie ihm nutzt und anderen nicht schadet. Ich glaube nicht an einen Gott, weil ich nach sorgfältiger Abwägung der Argumente zu diesem Schluss gekommen bin. Dieser "Glaube" ist meine Privatsache, ich zwinge ihm niemanden auf. Und wenn Gläubige anderer Anschauungen mich nicht missionieren wollen und friedlich bleiben - ist das für mich kein Problem und geht mich als Privatsache des Anderen nichts an.</p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://frischmax.files.wordpress.com/2008/06/ublaube_3.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-77" src="http://frischmax.wordpress.com/files/2008/06/ublaube_3.jpg" alt="" width="200" height="180" /></a>Privatsache - das bedeutet aber auch, und hier teile ich in manchen Bereichen die Bestrebungen eines Schmidt-Salomon, den Öffentlichen Raum freizuhalten vom Einfluss der Religionen oder immerhin jeder Glaubensgemeinschaft gleich viel Einfluss zuzugestehen. Das ist ein schwieriger Balanceakt. Er  wäre aber wünschenswert, da nur dann eine Koexistenz der Weltanschauungen überhaupt eine Chance bekommt. Und gerade die vermeintlich so vernunftbegabten, klugen Atheisten trauen sich nicht an diese Aufgabe, sondern wollen lieber eine dogmatische Lösung? Hm, irgendwie sind die also auch nicht weiter als die unfehlbaren Besitzer der absoluten Wahrheit, ganz gleich ob sie sie im Namen Jesu, Mohammeds oder Gottes verbreiten wollen.</p>
<p style="text-align:justify;"><em>Quelle:</em></p>
<p style="text-align:justify;"><em>[1] http://www.schmidt-salomon.de/homepage.htm</em></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Das Wort zum Karfreitag]]></title>
<link>http://deepneo.wordpress.com/?p=926</link>
<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 07:40:20 +0000</pubDate>
<dc:creator>deepneo</dc:creator>
<guid>http://deepneo.wordpress.com/?p=926</guid>
<description><![CDATA[Heute ist Karfreitag doch kaum jemand weis um die Bedeutung dieses Tages. Fragt man Leute auf der St]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://deepneo.wordpress.com/files/2008/03/np35_daswortzumkarfreitag.jpg" alt="np35_daswortzumkarfreitag.jpg" align="left" hspace="5" vspace="3" />Heute ist Karfreitag doch kaum jemand weis um die Bedeutung dieses Tages. Fragt man Leute auf der Straße nach einer Antwort auf die Frage warum wir diesen Tag "feiern" (<i>Feier</i>tag) wissen diese meisten nichts von den Geschehnissen in fernster Vergangenheit die dazu führten das heute ein Feiertag ist.</p>
<p>Gerade aus diesem Grund erkläre ich euch an dieser Stelle die Bedeutung des Karfreitags.<br />
Der Karfreitag ist <font color="#99cc00">der höchste Feiertag des Christentums</font>. An gedenken wir der <font color="#99cc00">Kreuzigung Jesus</font> und erwarten die Feier seiner Auferstehung welche, laut der Heiligen Schrift, drei Tage später stattfand. Ja auch ich bin Christ und zwar Evangelist. Allerdings würde ich mich selber eher zu den <font color="#99cc00">Agnostikern</font> zählen, denn es könnte einen Gott geben allerdings ist dies bisher noch nicht bewiesen, nun ja wir scheifen vom Thema ab.<br />
Besonderheiten welchen den Karfreitag prägen sind die Abhaltung beziehungsweise die Teilnahme am <font color="#99cc00">Abendmahl</font> sowie der Verzicht auf ein deftigen Steak, sprich Fleisch. Letzteres fällt mir jedes Jahr ziemlich schwer, aber wem auch nicht :).</p>
<p>Wie dem auch sei heute ist ein ganz besonderen Tag da er ein Feiertag ist. Besinnt euch auf euren Glauben und falls ihr weiteres Interesse verspürt so empfehle ich euch den Link auf <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Karfreitag" target="_blank">diesen </a>Wikipedia eintrag. Dort könnte Ihr euch alle Einzelheiten zum heutigen Tage durchlesen. Es gibt noch weit mehr über den Karfreitag zu erfahren als ich es hier niederschreiben könnte. Besonders die <font color="#99cc00">Unterschiede im Glauben</font>  zwischen katholischer, und evangelischer Kirche sowie der Ostkirchen byzantinischer und slawischer Tadition sind teils kaum bekannt.</p>
<p>Also den, schönen Feiertag euch allen.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Einige Gedanken zur Religion]]></title>
<link>http://parallaxe.wordpress.com/?p=52</link>
<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 01:15:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>sebastian</dc:creator>
<guid>http://parallaxe.wordpress.com/?p=52</guid>
<description><![CDATA[Ich möchte ein kurzes Statement verfassen, das mein Verhältnis zu dem Phänomen „Religion“ ein]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">Ich möchte ein kurzes Statement verfassen, das mein Verhältnis zu dem Phänomen „Religion“ ein wenig darstellt. Einerseits als Hintergrund, um meine, hier vertretenen Meinungen besser einordnen zu können, andererseits auch für mich selber, um diese Gedanken einmal in aller Klarheit zusammengefasst zu haben.<br />
Im Bezug auf die Gottesfrage bin ich Agnostiker, prinzipiell recht mittig-neutral. Das heißt eigentlich nur, dass ich unentschlossen bin. Den Gottesbegriff, den dieser Agnostizismus betrifft, ist ein unpersönlicher. Ein personaler oder auch mehrere personale Götter erscheinen mir einfach zu plump vom Vorbild „Mensch“ abgekupfert. Solch ein personaler Eingottglaube hat sich geschichtlich prinzipiell eher dort entwickelt, wo die Vernunft und die Suche nach der einen Wahrheit präsent waren. Was davon zuerst war kann und muss ich dazu nicht wissen. Wenn es aber diesen personalen Gott nicht gibt, wird der Gottesbegriff als solcher in seiner Sinnhaftigkeit schwankend. So wird mit einem personalen Gott die Suche nach einer dem Menschen übergeordneten, mächtigen und meistens prinzipiell wohlwollenden Macht aufgenommen, die dem Menschenleben Sinn und Sicherheit geben soll. Wenn man diesem gesuchten Gott Absichten abspricht, wird er für die Sinnsuche zumindest relativiert. Aber genug von metaphysischen Spekulationen.<br />
Die Religion selber halte ich für eine menschliche, sinnstiftende Praxis, so wie beispielsweise auch Philosophie oder Naturwissenschaft und Ähnliches. Grob gesagt ist es der Glaube an höhere Mächte, Gott im Besonderen. Versuche, den Begriff „Religion“ für Vielschichtiger zu erklären halte ich für sinnlos, hier wird ein Problem aufgeblasen, wo keines ist. Die Religion unterscheidet sich aber von anderen sinnstiftenden Systemen darin, dass ihre empirischen Belege im besten Falle dünn und ihr Dreh- und Angelpunkt eine vage Hoffnung bleiben muss. Als soziale Praxis bezieht sich Religion ebenso nicht auf eine Größe außerhalb des menschlichen Zusammenlebens wie die Naturwissenschaft. Letztere ist genau so wenig an den Dingen selbst wie die Religion an höheren Dingen selbst ist – beide sind beim Menschen und nur beim Menschen.<br />
Mit Dawkins könnte man von mir sagen, dass ich an den Glauben glaube. Ich nehme an, dass der Glaube, auch wenn ich ihn nicht teile, positive Auswirkungen für diejenigen haben kann, die ihn freiwillig und reflektiert ausüben. Dazu gehört für mich, wie Dawkins auch sagt, dass Kinder nicht mit religiösen Belangen in bestimmte Richtungen dressiert werden sollten, bis sie selber reflektiert entscheiden können ob sie aktiv einen Glauben ausüben wollen. Das bedeutet, dass Kindern eher Religionsgeschichte aller Religionen und die Geschichte der Sinnfindung näher gebracht werden sollte als irgendeine einzelne Religion und deren Praktiken.<br />
Ein Einwand könnte hier sein: Eltern dressieren Kinder immer mit ihrer Erziehung. Das stimmt natürlich und im besten Falle dressieren Eltern ihre Kinder dazu, einmal alles zu hinterfragen. Doch falsch verstandene Religion kann, soweit ich sehe, schneller zu gewaltbereiter Intoleranz führen als alle anderen Vorgänge der Sinnsuche. Man vergleiche: „Du beleidigst den Satz des Pythagoras!“ mit „Du hast Kant verflucht!“ und „Du hast Gott beleidigt!“. Welche dieser drei Aussagen führt Erfahrungsgemäß am schnellsten zu Gewalt?<br />
Da ist das Problem der Religion, dass sie sich als oberstes Prinzip etwas gesetzt hat, das man leicht und umfassend anzweifeln kann. Dieser Zweifel hat aber immer den Beigeschmack der Relativierung. Wenn man sich in der Religion geirrt habe, so lautet die Überlegung, könnte man falsch gelebt haben. Da dies zu verhindern ist, wird man leichter einmal Ausfällig, als wenn jemand den deutschen Idealismus angreift. Von Schelling hängt weniger für mich persönlich ab.<br />
Da also schlechte Religion in der Praxis leicht zu Gewalt führt, sollten erst reflektierende Menschen eines Gewissen Alters sich damit beschäftigen, die zuvor über die Geschichte und kontingente Entwicklung der Religionen aufgeklärt wurden. Dies würde größtmögliche Wahlfreiheit ermöglichen und man könnte auch das Schindluder vereiteln, das politische oder religiöse Machthaber mit Religion betreiben (wollen).<br />
Religionen und der Glaube sind genau so Kontingent wie alle anderen Handlungsweisen des Menschen und nicht näher an einer ominösen „Wahrheit“ als alle anderen Sinnpraktiken. Aber sie sind ein sehr kreativer Weg der Sinnfindung, der aus unserem Zusammenleben, denke ich, letztlich nicht wegzudenken ist. Für die Zukunft sollten, ebenso meiner Meinung nach, ihre positiven Teile kultiviert werden und die zerstörerischen also so wenig wünschenswert dargestellt werden, dass man sich von ihnen abwendet.</div>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Big A]]></title>
<link>http://skepticashell.wordpress.com/?p=31</link>
<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 12:16:33 +0000</pubDate>
<dc:creator>Skeptic as hell</dc:creator>
<guid>http://skepticashell.wordpress.com/?p=31</guid>
<description><![CDATA[JLT und der Skepticker hatten bereits darüber nachgedacht, wie man die zahlreichen atheistischen bz]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://evilunderthesun.blogspot.com/2008/01/blogs-von-atheisten-fr-atheisten-ber.html" target="_blank">JLT </a>und der <a href="http://www.skepticker.org/" target="_blank">Skepticker</a> hatten bereits darüber nachgedacht, wie man die zahlreichen atheistischen bzw. skeptischen Blogs vernetzen und dadurch bekannter machen könnte.</p>
<p>Aus diesem Grund möchte ich hier jenseits der normalen Blogroll auf Blogs und interessante Websites hinweisen. Wer da nicht stehen möchte, der kann mir das gerne per <a href="mailto:aix2006@email.de">EMail</a> mitteilen. Ich werde den Link dann umgehend entfernen.</p>
<p><a href="http://evilunderthesun.blogspot.com/2008/01/blogs-von-atheisten-fr-atheisten-ber.html" target="_blank">Evil under the Sun</a><br />
Die Biologin Sabine bloggt lustiges und nachdenkliches aus der Welt der Wissenschaft und dem Treiben der Kreationisten. Prädikat: Lesenswert!</p>
<p><a href="http://www.skepticker.org/" target="_blank">Skepticker</a> - Der säkulare Medienbeobachter<br />
Aktuelle Themen aus den Medien werden provokativ und bissig vorgetragen.</p>
<p><a href="http://memlog.wordpress.com/" target="_blank">Memlog</a><br />
MichaS. ist ambitionierter Skeptiker, der sich mit Memen und allem drumherum beschäftigt.</p>
<p><!--more--></p>
<p><a href="http://brightsblog.wordpress.com/" target="_blank">Brights - Die Natur des Zweifels<br />
</a>Das Blog zur Bewegung. Aktuelle Themen zum Naturalismus und Religionskritik. Die Diskussionen sind sehr vielseitig.</p>
<p><a href="http://www.atheistundgut.de/" target="_blank">Atheist und gut.<br />
</a>Thomas M. ist Atheist und gut. ;-)</p>
<p><a href="http://nickpol.twoday.net/" target="_blank">badA$$Mood<br />
</a>Nickpol von den Brights mit seinem privaten  Blog</p>
<p><a href="http://kritischgedacht.wordpress.com/" target="_blank">Kritischgedacht - Der Wissensblog</a><br />
Aktuelle Informationen zu Para- und Pseudowissenschaften</p>
<p><a href="http://blog.dignitatis.com/wordpress/" target="_blank">Sapere Aude</a><br />
Wage Denken!</p>
<p><a href="http://gwup.wordpress.com/" target="_blank">GWUP Die Skeptiker</a><br />
“Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V.”</p>
<p><a href="http://kamenin.wordpress.com/" target="_blank">Begrenzte Wissenschaft<br />
</a>Karmenin bericht über den alltäglichen Wissenschaftswahnsinn, Kreationismus und das ganze drumherum</p>
<p><a href="http://selbersatan.wordpress.com/" target="_blank">Selber Satan!</a><br />
Watchblog über einen evangelikalen Wunderheiler und Missionar aus Frankfurt am Main</p>
<p><a href="http://oxnzeam.de/" target="_blank">Philosophische Schnipsel<br />
</a>Essays, Reflexionen, Rezensionen und Links zur Gegenwartsphilosophie/ Medienkritik</p>
<p>Die Liste ist bestimmt noch nicht zu Ende. Wer einen Vorschlag hat, der darf ihn gerne Äußern!</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
