Hoje queria colocar em cima da mesa mais umas questões, desta vez acerca dos valores... Falamos muitas vezes em liberdade, amor, paz, etc... Mas quais são os nossos valores preferidos? Quais aqueles que têm mais importância na nossa vida? Em que medida deixamos que eles guiem o nosso caminho, orientem as nossas decisões...? Será que eles se sobrepoeêm à nossa vontade, a dominam? Que me dizem sobre este tema e estas questões? Qual a vossa opinião? Agimos segundo os valores que definimos para nós, porque consideramos assim esse acto como bom? Ou preferimos agir para não sofrermos penas ou multas, para não sermos mal vistos pelos outros?

Continuem desse lado...e vão comentando... :-)

Signé par le cardinal Renato Raffaele Martino et Mgr Agostino Marchetto, le document pose des questions rarement abordées par l'Église catholique. Deux extraits, si vous me permettez. Le premier : « A cet égard, pour en venir à notre thème spécifique, précisément le tourisme est un des vecteurs des changements climatiques, dans la mesure où il contribue au processus du réchauffement de la Terre. En effet, considérant qu'actuellement 900 000 000 personnes se rendent en voyage touristique à l'étranger (et l'on prévoit qu'elles seront 1, 6 milliard en 2020), leurs déplacements, par avion, par mer et par terre, utilisent des carburants polluants et les hôtels qui les accueillent, avec des équipements à air conditionné, provoquent des émissions de gaz nocifs ».

Le deuxième : « Mais quel est pour nous le chemin du bien écologique pour nous opposer au changement climatique néfaste, thème de notre Journée cette année ? Le grand défi semble consister à surmonter un certain narcissisme malsain, à combattre l'égoïsme et à regarder avec lucidité et honnêteté la terre qui risque d'être détruite. Nous ne voulons pas dire par-là que l'homme doit se laisser abattre par la déception ; au contraire, cela signifie qu'il doit assumer ses responsabilités aux niveaux individuel et collectif, pour recréer l'harmonie possible après le péché originel et faire en sorte que la planète suive son cycle vital, en l'aidant en cela. Concrètement, cela signifie ne pas contribuer davantage encore à l'augmentation du réchauffement global, par des actions humaines concertées ou inconscientes, porteuses d'une ruine prématurée. Le mal réside dans les structures ou les choses qui accélèrent la pollution, sans qu'on prenne garde à la voix intérieure de l'homme qui l'invite à se rendre compte des limites, sans évaluer les décisions à prendre dans un horizon de fraternité et de bienveillance miséricordieuse envers les générations à venir et le bien commun universel, dans une perspective d'avenir ».

Pas mieux, comme il m'arrive de dire.

Fabrice Nicolino

Les auteurs de l'étude font bien attention d'en préciser les limites et la portée. Leur recherche leur a permis d'évaluer «uniquement la qualité de la transparence et les politiques adoptées dans le domaine de l’approvisionnement responsable». Pour ce qui est des pratiques sociales et environnementales, leur analyse serait «un exercice difficile pour l’observateur externe», écrivent-ils. On aurait aimé qu'ils nous expliquent pourquoi.

En fait, tout l'intérêt de leur étude tient en une phrase qu'on peut lire au bas de la page 5: «malheureusement, la grande majorité des organisations œuvrant au sein du territoire québécois ne se sont pas encore penchées sur la question.»

Pire, ils font aussi le constat que, parmi la soixantaine d'entreprises analysées, les démarches d'approvisionnement responsable proposées sont insuffisantes.

Le problème réside sans doute dans le fait qu'une politique, aussi précise soit-elle, ne peut pas se greffer sur un arbre qui n'est pas préparé à la recevoir.

Comme le rappelait Kevin Thomas le 27 avril 2007, lors du colloque Faisons notre juste PAR, organisé par le CISO, la CQCAM et la Coalition étudiante Trans-Actions responsables, «pay attention to sourcing and purchasing practices – i.e. Not just standards, but business model» (citation provenant d'une diapositive, le texte de sa présentation n'étant pas disponible dans les archives du colloque).

Un engagement public c'est bien (surtout pour l'image de l'entreprise), un modèle d'affaires responsable c'est mieux.

Les organisations québécoises ont-elles le souci de l’approvisionnement responsable? (PDF)

Version audio

Le président de l'assemblée, l'évèque méthodiste Taranath S. Sagar, souligne que si pour l'heure l'Inde n'a pas une part aussi importante que les pays développés dans ce changement climatique, elle a quand même sa part de responsabilité. C'est donc un appel au lancement de programmes paroissiaux écologiques, par exemple en se débarassant des plastiques ou en favorisant l'agriculture biologique.

Le forum rassemblant 270 délégués d'une trentaine d'Eglises protestantes et orthodoxes indiennes nomme le réchauffement climatique comme un "péché humain (human sin) contre la nature". Il invite donc les chrétiens à exercer leur devoir de guérison et de transformation. Il s'agit donc de "verdir la foi" (greening of faith) au niveau des congrégations (c'est à dire au niveau des Eglises locales), le mieux placé notamment pour favoriser une agriculture biologique au moment même où les campagnes indiennes s'industrialisent à grande vitesse.

On peut retrouver la dépêche complète sur le site de l'ENI : www.eni.ch

DL

La lecture et l'écriture scolaires.
La lecture et l'écriture enseignées à l'école ne sont qu'un des innombrables modes de lectures, qu'une des multiples sortes d'écritures, que nous avons pratiqués tout au long de notre existence, que nous utiliserons jusqu'à notre dernier souffle.
L'école apprend aux petits d'homme les codes symboliques que sont les lettres et les sons qu'il leur faut déchiffrer, comprendre (lire) et écrire pour que le sens des écrits soit gardé intact et transmissible et retrouvé inchangé par le destinataire qui lit à son tour le message.
Le message écrit se moque des distances et du temps qui passe.
Une bibliothèque, un livre, une « lettre », un carnet intime, c'est de la vie figée. Un écrit, c'est un peu la Belle au bois dormant. C'est le lecteur qui – parfois après un très long sommeil (je pense à ces écrits retrouvés de civilisations disparues) – les tire de leur léthargie et leur redonne vie. Il arrive que le sommeil, l'hibernation des écrits ont été si longs qu'il faut un lecteur de génie, un Champollion pour en révéler, intact, le sens voulu des siècles auparavant.
Vous qui lisez, relisez un « poète disparu », vous êtes son Prince (ou sa Princesse) charmant[e] qui le faites revivre. Et sans doute nombreux sont les écrivains qui songent en écrivant à leurs chers lecteurs de leur au-delà.

Les lire vrai, les écrire vrai de la vraie vie
Ce sont ceux qui ont le plus de sens.
Et ils ne sont pas réservés qu'aux seuls humains.
Cette écriture, cette lecture, je devrais dire ces écritures, ces lectures infiniment variées se pratiquent au plus loin à portée de regard, d'oreille, souvent à fleur de peau.
C'est l'animalité, si précieuse, si nécessaire, qui est en nous qui est alors concernée, sollicitée.
Et ce sont ces lectures, ces écritures que nos compagnons animaux savent fort bien pratiquer entre eux : les chats parlent aux chats, les chiens aux chiens (à portée sensorielle).
Mais les chats savent se faire comprendre (avant tout respecter) des chiens. Et tous essaient de communiquer avec nous, de nous « écrire » l'essentiel de leurs demandes, de leur affection pour nous, et ils savent nous déchiffrer souvent au-delà de ce que nous soupçonons.
Parlez-vous un peu chat ? Un peu mieux chien sans doute ? C'est plus facile, Médor est bon public et « répond » mieux que Minet toujours un peu hautain et distant, volontiers méditatif. Nous ne possédons des langues animales que quelques rudiments comme de toutes les langues étrangères. Et côté lecture, ce n'est pas fameux sans doute, et c'est grand dommage. Tout le monde n'est pas Boris Cyrulnik, ni Konrad Lorenz, mais l'éthologie nous enseigne à être au moins respectueux des animaux et parfois à "flairer" en nous l'animal génétiquement tout proche, et tout ce dont nous lui sommes redevables.

Tout dans la vie est communication:
- Communication souvent involontaire (nous nous donnons alors passivement en spectacle aux autres qui peuvent « lire » à notre insu nos façons d'être, d'exister).
- Mais communication le plus souvent voulue, ostensible, parfois spontanée, parfois préméditée.

Notre monde est un vaste réseau d'échanges incessants.
Des échanges de particulier à particulier mais dans le périmètre des portées sensorielles.
Et tous, tous sans exception, du bébé à quelques mois de naître au vieillard qui exhale ses derniers mots, des humains aux animaux, jusqu'aux plantes, aux fleurs, à la nature, qui nous « parlent » et qui sont les figurants et le décor de cet immense spectacle de la vie, qui jamais ne fait relâche et qui toujours se renouvelle, tous communiquent à tous, du moment qu'ils soient à portée de voix, d'oreille, de regard, de nez, de bouche, de main, de peau…
Tous existent, donc tous « écrivent », chacun de tout son corps, de toute sa présence, de toutes ses activités.
Chacun se donne en spectacle (écrit un scénario vivant) et chacun est spectateur (lecteur) de ce qui se joue dans son coin, à portée de regard, d'oreille, de main…
Et tous cherchent à reproduire, mimer… le spectacle des autres.

Une bibliothèque vivante
Les éducateurs, les parents, les adultes en général – mais aussi les aînés des fratries, les leaders de groupes d'enfants, veulent transmettre à d'autres plus jeunes, ou moins expérimentés, leurs savoir-être.
Et ces plus jeunes s'efforcent dans le cadre de ces apprentissages, de ces initiations, de reproduire ces savoir être, de les réécrire, d'en faire alors des savoir faire vraiment intégrés, mémorisés corporellement.
C'est cela la vraie acculturation, cette transmission de proche en proche des savoir être.

Nous sommes à un moment clé de notre blog : Nous arrivons à une prise de conscience qui justifie notre projet :
- Le tout petit, par chance, naît inachevé et immensément vulnérable, mais aussi prodigieusement perfectible.
- Sa faiblesse et le désir qu'on a eu de lui donner vie suscitent la protection, les soins, la tendresse, l'amour de la maman et de l'entourage proche.
- Dès sa naissance (et même avant) le tout petit est un être de communication, de langages, de paroles. Et cela durera toute sa vie.
- Le tout petit n'est pas qu'un récepteur : tout son être, tous ses comportements sont des messages qui nous sont destinés.
- Le savoir-lire et le savoir écrire enseignés à l'école ne sont qu'un épisode, un style, dans une vie d'échanges de proximité et à distance.
- L'école peut et fait beaucoup plus que le strict cadre utilitaire de l'apprentissage de la lecture : l'école est un lieu d'échanges incessants, magnifiquement [re]structurant.
- Être, c'est écrire : c'est vivre, se comporter, agir, se manifester, c'est laisser des traces.
- Avoir, c'est lire : C'est donner du sens à ce qui est perçu, quel(s) que soi[en]t le(s) registre(s) sensoriel(s). - - Lire c'est comprendre (con-prendre : prendre avec soi, incorporer, faire sien).
- Nous devons autant que possible répondre, et de façon cohérente, aux « écrits » corporels de nos tout petits.
- C'est de la naissance à l'école que le tout petit a le plus besoin de ces échanges structurants.
- Il suffit d'être avec eux, pour eux, disponibles matériellement et affectivement, cohérents et généreux. Dans ce climat, le tout petit, (plus chien que chat…), répond toujours et ne cesse de s'épanouir.

Être et avoir, écrire et lire, s'exprimer et être compris, comprendre et répondre, échanger, dialoguer : c'est vivre.
La parole n'est pas que bruit, le langage n'est pas que mots.

Une petite preuve en est un ouvrage récent intitulé Faith in action (qu'on peut traduire par : "la foi en action, à l'oeuvre"). Don Conklin et Ellen Buelow, catholiques résidants du côté du Nouveau Mexique, ont recensé dans les Etats américains et même un peu au-delà des initiatives locales de chrétiens engagés dans la cause écologique.

Remplacement d'ampoules électriques par des équivalents fluorescents économiques dans la paroisse Holy Rosary à Albuquerque, N.M., notamment pour les familles les moins aisées ; installation d'un chauffage/climatisation géothermique et autres initiatives chez les soeurs ursulines du Mont St Joseph à Owensboro ; un programme de protection des forêts en Californie du Sud menées par plusieurs églises de différentes dénominations ; appel à la responsabilité par l'évêque Michael J. Sheridan (Colorado) dans l'épandage des eaux usées ; opération de restauration écologique à la Nouvelle Orléans par des membres de la paroisse vietnamienne catholique locale ; un rassemblement de mille personnes a été organisé pour 95 paroisses du Minneapolis autour des questions du changement climatique ; promotion de systèmes alimentaires durables par la coalition du monde rural du Michigan ; restauration de paysage dans le centre d'éducation environnemental marianiste à Dayton (Ohio) ; à Puerto Rico, une centaine de communautés, d'associations et d'universités se sont rassemblées pour mener des actions écologiques.

Il semble bien que la sensibilisation des populations américaines sur ces questions est de plus en plus vive.

DL

Extrait d'un article de Mark Pattison,Sierra Club book recognizes Catholics doing their part on environment
Catholic News Service

Après avoir rappelé que la cité du Vatican est entré désormais concrètement dans certaines démarches de type développement durable (compensation CO2 et panneaux solaires), le document souligne que le tourisme est un des "vecteurs" des changements climatiques, du fait des déplacements de près de 900 millions (et non 900 000 comme le disent certaines versions du texte) de touristes internationaux (et on évoque même pas les touristes nationaux). Un chiffre qui devrait doubler dans les quinze ans à venir.

Devant l'inertie des pays souvent les plus développés face à la crise climatique, le document appelle à reconsidérer notre espace commun comme un jardin à préserver. Non sans un certain lyrisme, le texte file la métaphore biblique pour montrer comment le désordre de nos comportements en a fait une terre désolée. Il s'agit donc d'urgence à retrouver le "cycle vital", en assumant notre responsabilité individuelle et collective dans sa gestion.

" Il n'est pas juste que les êtres humains provoquent la fin de la Terre et de la succession des générations par négligence ou à cause de décisions égoïstes et de consommation exaspérée, comme si les autres, ceux qui viendront après nous, ne comptaient pas. Il existe, en somme, un égoïsme face au futur qui se révèle dans le manque de pondération et de perspective, dans l'indolence et l'abandon."

Le document invite à "cultiver une éthique de la responsabilité". Quelques exemples de pratiques qui vont dans ce sens ? Cela va de la marche à pied à l'élimination des déchets, en passant par des actions de plantation compensatrice d'arbres, l'achat de produits locaux, l'usage de matériaux recyclables et le respect des cultures locales.

Dans cette logique « écologique », il est extrêmement important de revenir au sens de la limite, contre le progrès fou et à tout prix, en fuyant l'obsession de posséder et de consommer. Le sens de la limite se cultive aussi lorsque l'on reconnaît l'altérité entre semblables et la transcendance du Créateur par rapport à ses créatures. Il existe quand nous ne prenons pas la place de ceux qui sont à côté de nous et quand nous accordons aux autres les droits que nous réclamons pour nous. Cela signifie que nous nous ouvrons à la conscience de la fraternité sur une Terre qui est à tous et pour tous, aujourd'hui et demain.

C'est donc un appel à une "culture 'verte'" que lance ce document.

Il faut développer une austérité joyeuse, en choisissant ce qui n'est pas transitoire ni périssable. Il est nécessaire de cultiver la charité envers la terre aussi, en désarmant la logique de la mort et en encourageant l'amour pour ce cher espace qui nous appartient à tous, dans la mémoire du don, dans la responsabilité de chaque instant et dans le service constant de la fraternité, notamment en vue de ceux qui viendront après nous. De la sorte, une culture du tourisme responsable se développera aussi à l'égard des changements climatiques.

D.L.

CORAGEM

COR = CORAÇÃO

AGEM = AGIR

Assim, coragem é o agir com o coração. Acho linda essa estrutura. Acho apropriado o significado.

Hoje, na minha terapia, falei um pouco sobre isso. De como me falta coragem, muitas vezes, pra eu fazer o que deve ser feito. Então, pra não sofrer, eu escolho me recolher ou “desencanar”. E deixo de agir com o coração...consequentemente, deixo de viver.

Fiquei pensando hoje em tantas coisas q minha terapeuta falou e que já ouvi tantas vezes: você está sozinha porque você quer. Na verdade, a gente, sem perceber, vive fazendo escolhas para não sofrer. A gente evita se apaixonar, evita se entregar, evita dizer a verdade, evita cobrar, etc... E tudo seria menos doloroso se a gente desse a cara pra vida bater. A gente perderia menos tempo fazendo elucubrações sem sentido, que além de não nos levar a nada, ainda atrapalham mais a nossa vida. A gente ganharia mais tempo vivendo os momentos ao invés de apenas ficarmos  pensando neles e desistindo de tentar antes de conseguirmos qualquer coisa.

Eu sei que não existe fórmula para a vida, no entanto, cada um tem a sua. O que percebo é que se a gente tivesse mais coragem, perderíamos menos tempo sofrendo com coisas que, muitas vezes, só estão em nossas cabeças. Às vezes, o agir com o coração faz mais sentido e acaba sendo menos doloroso.

Estou meio triste hoje. Vejo que talvez essa minha história com o Fê não faça sentido algum ou, talvez, só faça sentido pra mim. Talvez não seja nada disso na qual estou pensando ou, quem sabe, é algo na qual ainda não pensei. Acho que as mágoas que a gente carrega embaralham muito nossa maneira de ver o mundo e por isso a gente acaba fazendo besteiras. O sofrimento acontece pq a gente se frustra e a gente só se frustra quando dá as caras pra vida. Acho que isso é viver, então. Não tem outro jeito. A única forma de passar incólume pela vida é se abstendo dela. Mas ninguém quer isso. Eu não quero isso. O que sobra é viver então, enquanto estamos vivas, a história vai se fazendo. Acho que vou deixar rolar...nao sei bem ainda...às vezes é na falta de sentido que a gente encontra sentido para as coisas ou o coração não precisa mesmo de sentido. De qualquer forma, estou confusa e é isso que sinto hoje.

Bu fikir, yönetmen Mark Miks'ın "eğlenceli bir viral kampanya olabilir" düşüncesi ile ortaya çıkmış. saniyede 1000 kare ile çekilen görüntüler, farkedilmeyen ayrıntıların şaşırtıcı etkisini yeterince hissettirebiliyor.

videolara bu sayfadan ulaşabilirsiniz

ilk üç video ise şöyle:
Full Team Remix

Full Team

Susan

Par "simple et répétitive", j'entends une action qui soit prise de manière régulière, le plus souvent une fois par jour, mais qui soit vraiment facile à réaliser, qui demande finalement assez peu d'effort.

C'est justement parce que les actions simples demandent peu d'effort que j'aime bien cette méthode. Des exemples d'actions "simples et répétitives" pourraient être :

-Acheter et manger deux ou trois légumes par jour.
-Dire bonjour et faire un sourire une fois par jour à une personne inconnue.
-Dire "non" une fois par jour à quelqu'un.
-Faire 10 pompes par jour.
-courir 10 minutes par jour.
-Lire 15 minutes par jour sur un sujet en relation avec son projet perso pour apprendre sur ce sujet.
-Méditer ou prendre un moment à soi 10 minutes par jour.
-Se lever une demi-heure plus tôt pendant plusieurs jours.
-Ne regarder ses e-mails qu'une seule fois par jour.
-découvrir une nouvelle chose en rapport avec un de nos centres d'intérêts pas jour
-etc.

Il pourrait y avoir des tas d'exemples d'actions vraiment simples à réaliser. A chacun de trouver l'action qui correspond à ses buts, projets et envies.
Vous allez peut-être me dire : "faire 10 pompes par jour ça ne sert à rien du tout." On ne risque pas de se muscler avec seulement cela.
Peut-être, mais je pense néanmoins que même si ce type d'action peut sembler anodin, c'est très utile.

Voici 3 raisons pourquoi :

-Ça crée une nouvelle dynamique positive. On peut ensuite jouer sur cette dynamique pour faire autre chose de plus complexe. L'être humain étant pas mal réglé par ses habitudes, commencer par quelque chose de simple et le réussir permet de lancer une nouvelle habitude, qui crée un certain élan positif, et qui donne envie de continuer. Plus la dynamique se lance, plus on se sent motivé. Ça devient rapidement exponentiel.
Ça permet aussi de contrer la dynamique opposée, par exemple quand on passe trop de temps loin de ses projets, ça devient difficile de s'y remettre. Mieux vaut recommencer petit à petit que de se forcer à y passer des heures.

-C'est un moyen facile de développer sa discipline personnelle. La discipline perso, c'est un peu comme un muscle. Il faut commencer par le muscler avec des petits poids, pour ensuite augmenter graduellement. Commençons avec des actions faciles!

-Faire simple permet de tenir longtemps. La plupart des résultats ne viennent pas immédiatement, mais plutôt dans la durée, après quelques mois. Miser sur une action simple permet de tenir plus durablement et donc de vraiment voir des résultats.
Par exemple, si vous n'avez jamais fait de jogging et que vous vous décidez à courir une heure par jour tous les trois jours, c'est à peu près certain que vous allez avoir du mal à rester motivé. En commençant avec dix minutes par jour, on a bien plus de chances d'y prendre goût et d'augmenter ensuite graduellement les sessions de course.

Au lieu de se dire qu'il y a trop de choses à changer et que le chemin semble long pour parvenir à ce que l'on voudrait être, je trouve que c'est beaucoup plus efficace de choisir une action simple et de s'y tenir.

J'ai été très touchée par l'article de l'hebdomadaire le Journal concernant cette affaire, et j'ai reçu aujourd'hui ce communiqué de l'ADFM qui méritait que je lui prête mes pages...

- Bora!

- Oba :)

________________

- Marina, vamos montar uma sociedade?

- Claro.

- Ótimo!

______________

- Marina, temos que conversar mais sobre esse projeto! Vai ser um arrasoooo.

- Uhum.

____________

Só digo uma coUsa: Quando? Quando? Quando?

Quando tiraremos os projetos do papel, da gaveta empanturrada de idéias, da cabeça e da vontade, e colocaremos finalmente em prática?

O que nos falta? É preguiça? É falta de tempo mesmo? É maturidade? É QI? É dinheiro?

Ou seria medo?

Medo de dar a cara a tapa, de tentar e por fim cair, de ser julgada, de falar bobagem. Medo de não dar certo.

E se der certo?

Só sei de uma: só aparece quem se mostra.

Par ici, nous proposons deux temps : le matin, à 10 h 30, au Centre de séminaires Port-Royal (Saint Lambert), une rencontre-débat avec Guy Reinaud, pdt de Pro-Natura International et Fabrice Nicolino, journaliste, autour du thème : "Ce que le changement climatique change pour notre vie, pour notre monde...".

Dans l'après-midi, c'est une promenade découverte dans les bois environnants avec Eric Dubois, comme guide, qui se déroulera. Départ : 14 h à Saint Lambert des Bois. Le tout sera suivi d'un goûter et de jeux. Ambiance conviviale et familiale... et chacun ramène de quoi se nourrir... et un tout petit peu plus, pour alimenter la table commune.

Si ça vous intéresse, tenez nous au courant de votre participation... et sinon, bonne fête de la nature par chez vous !!

DL

Ainsi, Thibaud Martin, chercheur du Cirad, a eu l'idée de lutter contre les insectes et arthropodes ravageurs des cultures maraîchères (notamment chenilles et teignes) au Bénin non pas en multipliant l'usage abusif et déraisonné de pesticides mais en protégeant les jeunes plants... avec de la toile de moustiquaire. Il suffisait d'y penser. Mise en place en fin de journée, elle est laissée toute la nuit, au moment où les insectes sont actifs, puis ôteé au matin pour permettre l'arrosage. Pour les insectes plus petits, passant entre les mailles, il est possible aussi d'imprégner le filet par un insecticide, réduisant drastiquement le risque de contamination de la plante, de l'environnement et du consommateur.

La technique est déjà mise en oeuvre par une ONG au Bénin et est rentable et durable, dans le cadre de structures familiales.

Toutes les infos sur le site du Cirad :

http://www.cirad.fr/fr/actualite/communique.php?id=902

Il y a même une vidéo de démonstration.

A quand les champs de Beauce sous moustiquaire ?

DL

Actions wait for you on the Amnesty International USA website, don't wait more!!

]]> http://saintlambert.wordpress.com/?p=117 Tue, 13 May 2008 15:44:40 +0000 dlang http://saintlambert.wordpress.com/?p=117 Un rendez vous à ne pas manquer...

Colloque interdisciplinaire : "Ecologie et création. Enjeux et perspectives pour le christianisme aujourd'hui", 17 mai 2008, Université catholique de l'Ouest d'Angers (UCO), sous la présidence de Mgr Marc Stenger.

Plus d'infos sur :

DL

Sur la forme, j’avoue que l’image dépouillée de la journaliste devant son ordinateur, recherchant des informations sur Internet m’a paru très efficace. En effet, en allant ainsi dénicher la plupart des documents importants de l’enquête, elle envoie un message fort au téléspectateur qui s’identifie facilement à Mme Robin et comprend très vite que cette information est à sa portée…il suffit de fouiller un peu pour trouver!

Les faits

On y apprend:

Que Monsanto, récemment convertie à la cause du développement durable n’est autre que l’industrie pétrochimique qui a inventé et commercialisé le fameux agent orange dans les années 60, puissant défoliant largement répandu sur le Viêt-Nam pendant la guerre conduisant à la formation de dioxines hautement nocives pour la santé humaine et dont la population subit encore les effets aujourd'hui.

Que les polychlorobiphényles (PCB) produits pendant des années par la firme en Alabama, dans la ville d'Anniston ruisselaient dans le fossé municipal malgré sa grande dangerosité pour l’environnement et pour la santé humaine. Plus troublant encore, la compagnie connaissait pertinemment les effets toxiques de ces substances comme en témoigne une note interne adressée aux représentants commerciaux qui leur recommande sans détour de taire le problème de pollution avéré, car «nous ne pouvons pas nous permettre de perdre un dollar de vente», peut-on y lire. C’était en 1970. Aujourd’hui, les habitants d’Anniston souffrent de cancers en tout genre dans des proportions catastrophiques, mais seulement voilà, si la faute de la compagnie a été reconnue, aux Etats-Unis, les dirigeants ne peuvent pas être poursuivis au pénal. Dans ce cas donc, seule une indemnisation, dérisoire à l’échelle de la multinationale multimilliardaire a été perçue par les victimes au civil.

Que l’hormone de croissance bovine recombinante (rBGH), une hormone transgénique mise en marché il y a près de 10 ans, fait toujours controverse aux Etats-Unis où elle est utilisée pour augmenter la production de lait de 20%. Des études scientifiques montrent que les animaux traités présentent de graves problèmes de reproduction. De plus le lait de ces vaches stressées contient du pue (oui du pue!!), des antibiotiques en grande quantité ainsi qu’une concentration importante du facteur insuline de croissance, dont le lien avec le cancer du sein, de la prostate et du colon est aujourd’hui clairement établi.

Que le Roundup, l’herbicide populaire utilisé tant par le particulier que par les agriculteurs, vanté pour sa biodégradabilité et son innocuité n’est pas du tout biodégradable puisque seulement 2% du produit disparaît en 28 jours. Plus grave, de récentes études d’un chercheur français indiquent qu’il pourrait même être un facteur favorisant le développement de cellules cancéreuses.

Que le soja Roundup ready a bénéficié d’un traitement express auprès de la FDA qui a autorisé sa mise en marché en un rien de temps. C’était à la fin des années 80, et déjà Bush père, alors Vice-président de Ronald Reagan, avait mis de l’huile dans l’engrenage de la bureaucratie de la FDA. Cette mainmise de Monsanto sur les politiques n’a fait que s’accentuer avec le temps, ce que nous confirme Dan Glickman, qui commente l'arrivée des biotechnologies dans le domaine agricole alors qu’il était secrétaire américain à l'Agriculture sous l'administration Clinton, de 1995 à 2000 : «Franchement, je pense qu'on aurait dû faire plus de tests. Mais les entreprises de biotechnologies ne voulaient pas : elles avaient fait beaucoup d'investissements pour développer leurs produits.» nous confie-t-il. «À cette époque, si on ne marchait pas tête baissée en faveur du développement rapide des biotechnologies et des cultures OGM, on était considéré comme étant contre la science et contre le progrès. J'ai subi beaucoup de pression pour ne pas trop réglementer ces produits.» ajoute-t-il. Il n’en fallait pas plus pour confirmer le doute qui planait encore…

Que la FDA a utilisé le «grotesque» principe d’équivalence en substance pour faire valoir sur le plan juridique qu’un soja OGM vaut un soja non modifié sur le plan de l'écotoxicité, puisque seul un gêne y a été ajouté, autrement dit de l’ADN, cet l’ADN que nous mangeons depuis la nuit des temps, donc rien de dangereux (generally recognized as sure – GRAS en anglais)… Qu’il s’agisse d’un sophisme ou d’une simple farce, Jeremy Rifkin de la Fondation pour les tendances économiques avoue que «tout le monde savait que c'était n'importe quoi» en parlant du principe d'équivalence en substance, alors qu’un dénommé Maryansky, impliqué dans la rédaction du cadre juridique à l’intérieur duquel s’inscrivent les OGM aux Etats-Unis, fini par lâcher au téléphone que la décision de la FDA était purement politique et non fondée sur des faits scientifiques…il y a de cela 15 ans…depuis les OGM continuent d’être évalués par la FDA comme de simples plantes non modifiées sans jamais avoir subi de tests plus poussés sur ses effets sur la santé humaine.

Que tous les scientifiques qui ne se sont pas laissés soudoyer par la firme ont perdu leur emploi ou encore ont été mis au placard, après avoir été publiquement humiliés et désavoués par la communauté scientifique, et ce que ce soit aux Etats-Unis, au Canada ou en Europe.

Et je pourrais continuer comme cela en vous parlant du nombre préoccupant de suicides chez les paysans indiens, endettés jusqu’au cou à cause du coton BT, beaucoup plus gourmand en pesticides que prévu, du cas de corruption de centaines de hauts fonctionnaires en Indonésie où les OGM ont finis par s’imposer, de la tentative ratée au Canada lors de l’évaluation de la rBGH par Santé Canada, ou encore du mystère qui a entouré l’entrée de «sacs blancs» de semences OGM au Paraguay, mais le mieux c’est encore de regarder le film (aussi dispo sur DailyMotion en 7 parties) ou encore de lire le livre, regorgeant de détails pour les plus gourmants ;-)

En conclusion, Marie-Monique Robin souligne que derrière les objectifs humanistes et environnementalistes affichés dans le «pledge» de Monsanto, la multinationale a démontré par le passé et démontre encore que tous les moyens sont bons pour appliquer sa vraie stratégie impitoyable de développement (+1350% sur l’action de Monsanto en 5 ans, selon Le Devoir):

1. breveter le vivant
2. vendre les semences brevetées aux agriculteurs du monde entier chaque année
3. faire en sorte que ces derniers achètent aussi les pesticides et fertilisants Monsanto
4. monopoliser le marché des semences, donc de l’alimentaire

J'ai envie d’ajouter «5. contrôler la planète???».

Actualité des OGM au Canada

Tout d’abord, il faut savoir que malgré la prouesse des trois courageux fonctionnaires qui ont empêché la commercialisation de la rBGH au Canada au prix de leur job, dans ce pays les OGM sont étudiés et homologués par Santé Canada basé sur le même principe d'équivalence en substance que chez nos voisins du sud.

Le Canada est aujourd’hui le seul pays, avec les Etats-Unis, à cacher les OGM en n’obligeant pas l’étiquetage des produits en contenant. Le projet de loi voté la semaine passée était l’occasion de remettre en question ce camouflage, mais le Canada ne rejoindra finalement pas les 40 autres pays ayant adopté l’étiquetage systématique des OGM (Europe, Chine, Japon…) malgré la mobilisation de milliers de Canadiens.

Le projet de loi privé C-517, qui aurait enfin donné aux consommateurs le droit savoir si les aliments vendus au pays contiennent des organismes génétiquement modifiés (OGM), a été battu à la Chambre des communes, 156 voix contre 101. 156 députés ont donc choisi de servir les intérêts économiques de Monsanto, la multinationale des produits chimiques et des OGM, à ceux des consommateurs canadiens.» rapportait Greenpeace Canada à ce sujet le 7 mai dernier.

À voir aussi, les Grands Reportages de Radio-Canada : Monsanto veut breveter le porc!

L'Office national du film (ONF), qui a coproduit le documentaire franco-canado-allemand, doit projeter ce documentaire dans les salles de la province du Québec cet été. Espérons que les salles seront pleines et que le message de Marie-Monique fera sont chemin!

Actualité des OGM en France

Après plusieurs couacs dans le dossier houleux du projet de loi sur les OGM promis lors du Grenelle de l’environnement l’automne dernier, les sénateurs français ont adopté le 16 avril dernier le projet de loi, vidant de sa substance l'amendement Chassaigne qui stipulait que les OGM ne peuvent être cultivés que dans "le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales sans OGM".

Je vous invite aussi à prendre connaissance des inquiétudes de Marie-Monique Robin qui critique le projet de loi français dans un article daté du 7 mai 2008 sur le site «Combat Monsanto» créé suite au lancement du documentaire.

Par ailleurs, je me suis amusée à jeter un coup d’œil au compte-rendu de la séance de l’Assemblée Nationale du 7 avril et M. Christian Jacob a dit plusieurs énormités faciles à déceler après avoir vu le film. Ce qui est inquiétant c’est que ces confrères de l’UMP l’applaudissaient malgré la gravité de ces faussetés. Il a d’abord dit «quelle que soit la méthode de fécondation des plantes, OGM ou non, le maïs reste du maïs, et la moutarde de la moutarde», se rapprochant dangereusement du principe d’équivalence en substance, avant de se fourvoyer complètement en parlant de l’absence de problèmes de contamination au Mexique où la coexistence des OGM et non OGM n’a pas posé de problème. En effet, M. Mamère s’est fait un plaisir de lui rappeler que le Mexique avait adopté un moratoire pour interdire les OGM depuis 1998. Bref tout cela montre le peu de sérieux avec lequel la majorité traite le sujet!

À ce propos, tout récemment, la production d’un hectare de maïs bio situé dans une exploitation de Villiers en Plaine (79), a été isolée car contaminée par du maïs transgénique Mon810 à hauteur de 0,1%. Cette constatation a été faite grâce à un contrôle de routine effectué par la Coopérative régionale d’agriculture biologique (Inf’OGM).

Citoyens, restons vigilants, les tentacules de la pieuvre Monsanto sont longues!

Solutions - Action

Pour que le monde de Monsanto ne devienne jamais le notre Monde

Pour le Canada

Guide des produits avec ou sans OGM (Greenpeace Canada)

Agissez (Greenpeace Canada)

Inscrivez-vous au programme de l’Agriculture Soutenue par la Communauté pour recevoir votre Panier bio (Équiterre)

Relayer l’info!

• mettez des logos sur vos sites/blogues
• diffusez le visuel Greenpeace
• envoyez ce billet à vos amis

Pour la France

Guide des produits avec ou sans OGM (Greenpeace France)

Anti-OGM Info

Signez la pétition (Greenpeace France) 

Stop aux OGM (Greenpeace France) (WWF France)

Détectives OGM (Greenpeace France) 

OGM je dis non!

Relayer l’info!

• mettez des logos sur vos sites/blogues
• diffusez le visuel Greenpeace
• envoyez ce billet à vos amis

Pour aller plus loin :

Sur les OGM :
OGM Dangers
Sites anglophones :   GM Contamination register  -  GM Watch
Site français d’information : Inf’OGM
Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie GENétique

Sur Monsanto :
SourceWatch : Monsanto
Stop Monsanto 
Article du Monde Diplomatique sur Monsanto

Blogs :
Blog de Marie-Monique Robin Le Monde Selon Monsanto
Blog Greenpeace France : OGM 
Greenpeace Canada 

De mon côté, j'ai vu le fameux documentaire "Le monde selon Monsanto" hier, et si j'étais déjà au courant que cette compagnie n'avait pour seule motivation que ses propres profits, je peux vous dire maintenant que la réalité est malheureusement bien plus ahurissante et révoltante que tout ce que je pouvais imaginer. Pour vous donner un ordre d'idée, j'en ai pas fermé l'oeil de la nuit...Par contre, comme je ne suis pas du genre à me laisser abattre, je vous prépare un petit billet, pour partager avec vous mes réflexions sur le sujet à la lumière de l'actualité récente, et surtout, pour vous proposer quelques solutions pour agir et gagner la bataille contre ce géant...au pieds d'argile?! Guettez le blog, j'espère pouvoir vous donner ça d'ici demain!

Pour toutes informations complémentaires sur la mobilisation du 13 mai, les lieux et les horaires des rendez-vous à Paris et en Province, c'est par ici.

Faites passez le mot à vos amis, c'est plus sympa de pique-niquer en groupe! ;-)

'' Bien dire fait rire, bien faire fait taire" (E. Dacier).

'' La moralité est l' attitude que nous adoptons via-à-vis de personnes que nous ne pouvons pas sentir.'' (Oscar Wilde)

'' L' attitude la plus juste chez un honnête homme consiste à accepter, en tout savoir, une part énorme d' inexactitude.'' (Bernard Werber)

'' Il n' y a que que deux attitudes : se résigner ou se révolter. Toutes deux exigent la même liberté et la même lucidité. Malheureusement, nos révoltés sont encore et toujours beaucoup trop résignés, et nos résignés beaucoup trop révoltés.'' (Julien Torma)

'' La joie s' acquiert. Elle est une attitude de courage. Être joyeux n' est pas la facilité, ç'est une volonté.'' (Gaston Courtois)

Si vous ne connaissez pas ce texte, vous pouvez par exemple le découvrir sur :

Jean Giono a toujours refusé de toucher des droits sur ce texte, parce que pour lui, il était comme une parabole de sa passion pour les arbres et de leur pouvoir de vie pour les humains. Le texte fut diffusé à des centaines de milliers d'exemplaires à travers le monde. Au point que l'auteur dut, à différentes reprises, s'expliquer sur son texte. Il écrit ainsi en 1957 à un conservateur des Eaux et Forêts :

Cher Monsieur,

Navré de vous décevoir, mais Elzéard Bouffier est un personnage inventé. Le but était de faire aimer l'arbre ou plus exactement faire aimer à planter des arbres (ce qui est depuis toujours une de mes idées les plus chères). Or si j'en juge par le résultat, le but a été atteint par ce personnage imaginaire.

Et voici que l'actualité rejoint la fiction. Le dernier lauréat du prix Goldman, récompensant des hommes et des femmes acteurs dans les domaines de l'écologie, a été remis à Jesus Leon Santos. Avec d'autres, il a fondé, dans une région aride et désolé du Mexique un petit groupe de paysans qui ont décidé de transformer leur environnement.

"Ensemble, ils ont planté plus d'un million d'arbres issus des variétés locales, construit des km de digues pour retenir l'eau et éviter l'érosion des sols, et adapté des pratiques traditionnelles indigènes (Mixteca) pour restaurer l'écosystème régional. Les efforts sont payants puisque les collines environnantes reverdissent à vue d'oeil, les couches aquifères se rechargent en eau et l'immigration massive est à la baisse puisque des familles de fermiers locaux trouvent à nouveau des conditions pour vivre sur place." On trouvera la suite de cette aventure sur :

Le texte de Jean Giono se terminait ainsi et s'applique avec bonheur à l'aventure de Jesus Leon Santos et de tant d'autres à travers le monde :

"Quand je réfléchis qu'un homme seul, réduit à ses simples ressources physiques et morales, a suffi pour faire surgir du désert ce pays de Canaan, je trouve que, malgré tout, la condition humaine est admirable. Mais, quand je fais le compte de tout ce qu'il a fallu de constance dans la grandeur d'âme et d'acharnement dans la générosité pour obtenir ce résultat, je suis pris d'un immense respect pour ce vieux paysan sans culture qui a su mener à bien cette oeuvre digne de Dieu."

DL

Trois domaines y sont abordés : les habitudes de transport, la consommation d'énergie et les matières résiduelles. Ici, seulement 14 gestes proposés contre 24 à Montréal, mais pour les avoir passé un par un, je peux vous dire tout de suite que selon moi, les changements à adopter me semblent plus ambitieux que ceux de la campagne montréalaise. D'ailleurs cette impression est confirmée par le ratio tonnes de CO2 économisées par geste qui est de l'ordre de 3,5 tonnes à Québec contre 1 tonne seulement à Montréal. Ce qui n'enlève rien à l'utilité de la campagne montréalaise, car mieux vaut commencer par de petits gestes que ne rien faire du tout! Et c'est sans doute aussi un moyen d'atteindre plus de gens. J'ai hâte de voir de quoi aura l'air le défi Québec 2009?? Par contre, si vous êtes de ces écolos qui étaient un peu en reste de challenges aux vues des gestes proposés à Montréal, je vous encourage à relever le DéfiQuébec, même si vous restez à Montréal, l'important c'est d'agir n'est-ce pas? En plus, vous aiderez un peu le compteur à décoller, parce que ça vient juste de commencer là-bas...c'est sûr, pas facile de parler de réchauffement alors qu'il y a encore plusieurs mètres de neige par endroit. ;-) Faut dire, pour nos lecteurs européens, que cet hiver a été particulièrement enneigé, ici, cette année (record battu à Québec avec plus de 5 mètres).

À quand le Défi Sherbrooke? et le Défi trifluvien??? J'avoue qu'il y a des modes, comme ça, que j'aime beaucoup! ;-)

Et oui, planter un arbre vous permettra d'éviter de rejeter 90 kg de CO2 par an dans l'atmosphère! Alors c'est une excellente raison de passer à l'acte, vous profiterez de l'occasion pour faire une activité en plein air, et en plus, si vous suivez bien toutes les instructions illustrées ici, vous pourrez sans doute vous vanter d'avoir le pouce vert!

Mais là, je vous vois venir... « je fais comment avec mon appart en ville, j'vais quand même pas planter un arbre sur le balcon!? ». Ben, c'est même pas une bonne excuse, nan!! Et je vais vous le prouver! Il existe plusieurs initiatives qui sont destinées à planter des arbres dans les pays du sud où la déforestation est un problème majeur, qui contribue non seulement à l'érosion et à l'appauvrissement du sol, mais aussi, par conséquent à créer des conditions favorisant des catastrophes naturelles telles que des glissements de terrains ou encore des inondations désastreuses. Enfin, une autre excellente raison de planter un arbre dans un pays du sud est de contribuer à atténuer les effets du réchauffement climatique en augmentant la surface de feuilles capables de capter du dioxyde de carbone (ce fameux CO2!). Vous avez donc le choix de faire un geste solidaire en appuyant la campagne pour un milliard d'arbres des Nations-Unies qui se sont jointes au Mouvement Greenbelt de la prix Nobel de la paix 2004, la formidable Wangari Maathai. Cette campagne permet de planter des arbres un peu partout autour de la planète.

Photo PNUE : Enfant colombien heureux d'avoir planté un arbre

Mais vous pouvez aussi choisir d'offrir votre arbre en cadeaux et à ce moment là la formule ludico-sympathique de Tree Nation est sans-doute la plus adaptée. Ce projet, soutenu par le Programme des Nations Unies pour l'Environnement, vous permet de choisir le type d'arbre que vous voulez offrir (de l'acacia au baobab), l'emplacement à l'intérieur d'un périmètre en forme de cœur au Niger, d'y ajouter un petit mot et même de suivre (virtuellement) sa croissance! Le fondateur, Maxime Renaudin a choisi le Niger parce que ce pays qui soufre énormément de la sècheresse est aussi le pays le plus pauvre du Monde! Dans le même style, Plant a tree today est une initiative anglaise qui, depuis 2005, intervient principalement aujourd'hui en Thaïlande, en Inde et en Indonésie. Les arbres, qui peuvent aussi être achetés par lot, sont également accompagnés d'une jolie carte postale.

Enfin, une autre initiative qui mérite d'être encouragée est celle du Réseau In-Terre-Actif, qui mets à la disposition des enseignants divers outils pédagogiques pour former selon leurs termes de « jeunes citoyens solidaires ». Leur campagne « un geste ici, un arbre pour Haïti » permet aux enseignants d'organiser avec les élèves des levées de fonds pour planter des arbres sur cette île défigurée par la déforestation massive de ces dernières décennies.

Bon, allez, je sens qu'il y en a qui manque encore un peu d'encouragements pour passer à l'action... alors voici une petite chanson du dimanche qui devrait vous donner cet entrain qui vous manque peut-être...

Pour aller plus loin :

Portail de la campagne pour un milliard d'arbres organisée par le PNUE et le Mouvement Greenbelt mené par Wangari Maathai (prix nobel de la paix 2004).

Pour savoir quel type d'arbre planter en ville pour maximiser les effets contre le réchauffement (en anglais)

Pour les Parisiens qui veulent aider Haïti en plantant un arbre

Signez la pétition « On dort comme une bûche » pour accroître la surface de territoire boisé au Québec (seulement 3,4% de territoire protégé aujourd'hui).

C'est très encourageant, mais je crois qu'on peut mieux faire puisque l'équipe organisatrice indique un potentiel de 100 000 citoyens concernés par la campagne, alors, si vous ne l'avais pas encore fait, filez vous inscrire et/ou encouragez vos proches et collègues à participer à ce grand concours qui, rappelons-le VOUS permet de gagner sur plusieurs plans : votre santé, votre qualité de vie (environnement sain) et peut-être le plus convaincant, votre porte monnaie (grâce aux économies d'énergies en particulier)! Les prix suivants sont aussi en jeux:

• Un forfait de trois nuits pour deux dans les Chics-Chocs à l’auberge de la SEPAQ
• Douze titres de transport mensuels de la Société de transport de Montréal
• Un vélo de ville équipé
• Un abonnement d’un an à Communauto
• Une saison de paniers de légumes bio du réseau d’Équiterre
• Un composteur domestique

Déjà 3 engagements de plus depuis que je rédige ce billet...c'est dans un, plus un, plus un geste de chaque citoyen qu'est la solution! Ensemble nous pouvons changer l'avenir! (ça fait un peu slogan de vendeur de vent mais j'y peux rien, j'y crois!)

Vous cherchez une façon originale de vous déplacer et de découvrir de nouveaux paysages en vous amusant? Le Cyclorail, aujourd'hui uniquement utilisé à des fins récréo-touristiques est une solution à la fois innovante et ancestrale, qui mérite une plus large visibilité! L’idée est de se servir à nouveau de la propulsion musculaire, mais sur rail cette fois, afin de diminuer les frottements au sol. De plus, on peut diminuer les frottements de l'air en se partageant les résistances de pénétration dans l’air au sein d’un groupe de plusieurs cyclistes! Plus on est de fou, plus on file! ;-)

La vitesse atteinte lors des projets tel que Le Tube Grande Vitesse, appelé aussi vélotrain, est de l'ordre de 65 km/h pour un groupe de 4 personnes, et de 80km/h pour un groupe de 10! L’effort développé pour atteindre ces vitesses correspondrait à 30km/h sur route lisse et plate avec un vélo. Ainsi, 100 "cyclistes" mis en ligne, seraient capable de rouler à près de 100km/h sans avoir besoin de ligne électrique ou de carburant!!

Pour faire la promotion de la propulsion humaine efficace, il pourrait être utile de mentionner que la voiture accapare énormément de ressources naturelles et financières et a un impact non négligeable sur les changements climatiques …mais je citerai plutôt les principaux avantages de ce mode de transport qui sont :

• simplicité,
• efficacité,
• originalité,
• faire un peu de sport pour une meilleure santé ;-)

Les deux seuls inconvénients qui me viennent alors à l’esprit sont, d’une part la nécessité d’une communauté importante pour atteindre les 100 km/h, et d’autre part, le partage des voies ferrées avec les sociétés ferroviaires. Alors, nous adressons ce message aux dirigeants de la SNCF, de Viarail et du CN : Quand est-ce que nous pourront profiter de wagons « fitness » et participer à la propulsion des TGV et autres trains grandes vitesses de ce monde?? On pourrait même imaginer que les courageux sportifs soient rétribuer pour leurs efforts par une réduction de leur billet de train!

Pour aller plus loin :

• Vélotrain
• Site des Générations futures - La propulsion humaine
• Le fitnesscar collectiviste