agenzia-entrate « WordPress.com Tag Feed

CHIUSI 1.214 NEGOZI PER MANCATA EMISSIONE DI SCONTRINO FISCALE.

avv. Antonio Gaudiano — Sun, 29 Jun 2008 21:01:25 +0000

ROMA - Sono 1.214 i negozi, bar, ristoranti, pub, chiusi per non aver emesso lo scontrino dopo le verifiche dell'Agenzia delle Entrate e della Guardia di Finanza. E la maggior parte degli esercizi che hanno dovuto abbassare la saracinesca sono nel nord Italia (593).Aumenta però il numero delle persone che paga subito quanto dovuto al fisco: la maggior imposta definita per adesione o acquiescenza è infatti aumentata tra il 2006 e il 2007, di ben il 43%. Sono questi gli ultimi dati forniti dall'Agenzia delle Entrate e dalla Guardia di Finanza e diffusi dalla Corte dei Conti durante l'ultimo giudizio sul rendiconto generale dello Stato per il 2007. In tutto - spiega la magistratura contabile - le contestazioni per la mancata emissione sono state (a partire dal novembre 2006) 130.472, e di queste 19.070 delle Entrate e 111.402 della Gdf. Di queste 91.603 sono diventate veri e propri atti di contestazione. E 1.214 alla fine sono stati i negozi chiusi. Il nord Italia si aggiudica il primo posto con 593 saracinesche abbassate, segue il Centro-Italia a quota 317 il Mezzogiorno con 304 negozi chiusi.

Per contrastare i fenomeni "fraudolenti", anche nel settore immobiliare e in quello finanziario ("nei quali - dice la Corte - si assiste a comportamenti di rilevante gravità") sono state svolte 511 'indagini' (verifiche, accessi mirati, ecc) che hanno fatto emergere 414 milioni di euro fra imposte dirette e Irap e una maggior imposta di 85 milioni per l'Iva. L'azione complessiva dell'Agenzia ha avuto buoni risultati con un aumento del 10,6% tra il 2006 e il 2007 della maggior imposta complessivamente accertata (a quota 14,5 milioni) e soprattutto con una maggior imposta definita per adesione e acquiescenza: +43%.

Per quanto riguarda la Guardia di Finanza la Corte mette in evidenza come ci sia stata tra il 2006 e il 2007 un incremento del 27% dei controlli (oltre quota 940.000). Ciò si è tradotto in un "incremento esponenziale, +78%" dei risultati complessivi in materia di basi imponibili ai fini delle imposte sui redditi e "in un significativo aumento, +35%, di quelli in tema di Iva. Complessivamente i rilievi formulati in materia di imposte sui redditi per circa 30 miliardi di euro e l'Iva dovuta e/o non versata per 5,3 miliardi di euro sono in assoluto i più alti degli ultimi decenni".

AGEVOLAZIONI FISCALI PER LA FAMIGLIA

avv. Antonio Gaudiano — Wed, 18 Jun 2008 17:06:52 +0000

SCARICA GRATUITAMENTE IL MANUALE >>>

Non è tassabile la plusvalenza sulla vendita di parti della prima casa

casavendita — Fri, 06 Jun 2008 08:39:06 +0000

E’ la Risoluzione n. 219/E del 30 maggio 2008, dell’Agenzia delle Entrate in risposta al quesito posto da un privato che ha acquistato nel 2005, usufruendo delle agevolazioni fiscali per la prima casa, un immobile che successivamente è stato frazionato per ricavarne due appartamenti.

In breve: esiste norma finalizzata a tassare le plusvalenze realizzate attraverso le cessioni di immobili aventi finalità speculative; si è in presenza di finalità speculativa se la vendita dell’immobile avviene dopo meno di cinque anni dalla data di acquisto o di costruzione. Ciò non vale, però, se la cessione riguarda un’immobile che, nel periodo intercorso tra l’acquisto o la costruzione e la vendita, sia stato adibito ad abitazione principale del venditore o di un suo familiare.

Quindi, secondo l’Agenzia delle Entrate, non è tassabile la plusvalenza realizzata con la vendita di immobili risultanti dal frazionamento di un appartamento, a condizione, ripetiamo, che quest’ultimo sia stato destinato a prima casa per la maggior parte del tempo intercorrente tra l’acquisto dell’immobile e la vendita degli appartamenti risultanti dal frazionamento.

Genova - Crolla impalcatura all'Agenzia delle Entrate

Redazione — Thu, 08 May 2008 15:37:49 +0000

Un boato e poi il crollo. Disastro mancato per un soffio questa mattina a Genova per il crollo di una impalcatura a servizio del cantiere per la ristrutturazione del palazzo dell'Agenzia delle Entrate in via Palmaria (vicino via Fiume). Fortunatamente il cedimento è avvenuto mentre gli operai erano in pausa pranzo e quindi non si registrano feriti. Due auto sono state completamente distrutte dal crollo. Si indaga per chiarire le cause del crollo ed eventuali responsabilità.

CNN: risate per la dichiarazione dei redditi 2005 online... nessuno però si scandalizza che in Repubblica Ceca non si usa l'EURO!

alessandrotrenti — Mon, 05 May 2008 18:30:25 +0000

Come avevo scritto in qualche post più in là, ho trascorso il ponte del primo maggio a Praga.
In albergo la tv permetterva di scegliere tra qualche canale in ceco, un canale tedesco dove passava sempre la loro versione del grande fratello (Big-brother), un canale in francese e la CNN ovviamente in inglese... a noi italiani non avevano evidentemente pensato! ;)

Ovviamente dovendo scegliere il male minore tra la doccia e la cena mi sitonizzavo sulla CNN e univo l'utile al dilettevole cercando di allenarmi ad ascoltare il commentatore in lingua inglese e dando un'occhiata alle ultime notizie dal mondo... l'unica notizia sull'Italia che ho visto passare nel giro di tre giorni è stata quella relativo alla pubblicazione sul sito dell'Agenzia delle Entrate delle dichiarazioni dei redditi 2005, in base all'applicazione della legge Stanca da parte dell'ex ministro Visco.

Dalla CNN non avevo capito esattamente di cosa si trattava (avevo intuito che si trattava di una violazione della privacy a danno dei cittadini italiani tramite il web approvata dal governo... me l'ha poi spiegato mio papà al ritorno implorandomi di scaricargli da emule gli archivi salvati prima che veissero messi offline!) però era chiaro che il giornalista (e immagino tutto il mondo!) se la stava ghignando alla grande, col sorrisetto di chi sta parlando del solito idiota di turno!

A parte il fatto che gli americani sarebbe meglio che piangessero per la loro crisi dei mutui e delle banche invece che deridere gli italiani, mi chiedo come mai una cosa del genera abbia fatto tanto scalpore mentre invece sembra per tutti normale che un paese come la Repubblica Ceca che fa parte dell'Unione Europea, non utilizzi l'EURO ma una proria moneta, la corono ceca.

E' un vergogna!!! Non capisco come la UE possa permettere che le banche, agli alberghi e gli uffici di cambio cechi guadagnino circa un 8% dal cambio dall'EURO alla corona ceca a spesa degli altri cittadini membri della CEE. Spero che qualche europarlamentare Italiano si batta per fare in modo che questa cosa termini immediatamente (non so quanti anni hanno a disposizione per passare all'EURO ma per me sono troppi anche qualche mese!!)... vorrei vedere cosa direbbero in tutto il mondo se in Italia ristabilissimo la lira e tutti quelli che venissero in vacanza al mare o nelle città d'arte dovessero "pagare" una bella tassa per il cambio!!! Evidentemente le regole non sono uguali per tutti!

Relativamente al discorso della pubblicazione online delle dichiarazioni dei redditi 2005, la mia personale opinione è che sia stata una grave violazione della privacy nonostante sia stato chiarito che le dichiarazioni dei redditi sono pubbliche e chiunque tramite apposito iter può chiederne una copia
Una cosa però è dover andare apposta in un ufficio, un'altra poter scuriosare online tra migliaia di nominativi per vedere quando ha dichiarato un collega, un cliente o un amico!!!!

Dal punto di vista tecnologico e del web penso invece che sia stata una cosa stupenda! E' stata la testimonianza di come Internet possa rendere facile e alla portata di tutti informazioni a cui penso nessuno pensasse di poter accedere con tanta facilità e abbondanza!
Credo che l'importante sia cercare di capire come sfruttare al meglio le potenzialità che il web ci offre per creare servizi utili e intelligenti... io con Net Sinergy sono 10 anni che sto cercando di perseguire questo obbiettivo. ;)

Dati fiscali, cosa dice la legge?

Marco Moretti — Sun, 04 May 2008 23:39:39 +0000

Roma - Ponte o non ponte, la notizia ormai la conoscono tutti: l'Agenzia delle Entrate ha pubblicato le nostre dichiarazioni dei redditi, l'Autorità Garante in attesa di chiarimenti ha sospeso la pubblicazione dei dati, i dati ormai girano indisturbati grazie in particolare ai sistemi di condivisione dei file. Ennesima questione all'italiana. Lasciamo perdere le valutazioni politiche, quelle relative alla sicurezza o alle delazioni, soffermiamoci sulla sostanza, ovvero sulla normativa che disciplinerebbe tutta la vicenda. In Italia esiste ormai il collaudato Codice privacy (decreto legislativo n. 196/2003) il quale - riassumendo - stabilisce che il titolare del trattamento - leggasi Agenzia delle Entrate - deve trattare i dati secondo i principi di liceità, necessità e finalità. In pratica, i dati devono essere utilizzati secondo le previsioni di legge, quanto effettivamente ed oggettivamente necessario e limitatamente allo scopo per il quale sono stati raccolti. Ebbene, al momento non risulta che la raccolta dei dati finalizzati alla redazione della dichiarazione dei redditi possa annoverare tra i propri fini quelli di essere pubblicati, condivisi, annotati dagli italiani. Il fine della raccolta dei dati dell'Agenzia delle Entrate, oltre che essere supportato da motivo legislativo, ha fondamento in una ovvia organizzazione nazionale delle risorse e finanze interne. Taluni hanno richiamato la natura pubblica del dato relativo alla dichiarazione dei redditi, ma attualmente la normativa relativa alla pubblicazione di tali dati è quella prevista dall'art. 69 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, il quale sancisce:
"1. Il Ministro delle finanze dispone annualmente la pubblicazione degli elenchi dei contribuenti il cui reddito imponibile è stato accertato dagli uffici delle imposte dirette e di quelli sottoposti a controlli globali a sorteggio a norma delle vigenti disposizioni nell'ambito dell'attività di programmazione svolta dagli uffici nell'anno precedente.
2. Negli elenchi deve essere specificato se gli accertamenti sono definitivi o in contestazione e devono essere indicati, in caso di rettifica, anche gli imponibili dichiarati dai contribuenti.
3. Negli elenchi sono compresi tutti i contribuenti che non hanno presentato la dichiarazione dei redditi, nonché i contribuenti nei cui confronti sia stato accertato un maggior reddito imponibile superiore a 10 milioni di £ e al 20% del reddito dichiarato, o in ogni caso un maggior reddito imponibile superiore a 50 milioni di £.
4. Il centro informativo delle imposte dirette, entro il 31 dicembre dell'anno successivo a quello di presentazione delle dichiarazioni dei redditi, forma per ciascun Comune, i seguenti elenchi nominativi da distribuire agli uffici delle imposte territorialmente competenti:
a) elenco nominativo dei contribuenti che hanno presentato la dichiarazione dei redditi;
b) elenco nominativo dei soggetti che esercitano imprese commerciali, arti e professioni.
5. Con apposito decreto del Ministro delle finanze sono annualmente stabiliti i termini e le modalità per la formazione degli elenchi di cui al c.4.6. Gli elenchi sono depositati per la durata di 1 anno, ai fini della consultazione da parte di chiunque, sia presso lo stesso ufficio delle imposte sia presso i Comuni interessati.Per la consultazione non sono dovuti i tributi speciali di cui al DPR 26 ottobre 1972, n. 648.7. Ai Comuni che dispongono di apparecchiature informatiche, i dati potranno essere trasmessi su supporto magnetico ovvero mediante sistemi telematici." L'articolo ha poi subito delle modifiche a seguito dell'emanazione dell'art. 19 della legge 30 dicembre 1991, n. 413 che tratta della raccolta e gestione dati, ma nulla modifica in merito alla pubblicazione.
Si può pertanto valutare una insussistenza dell'obbligo o facoltà di pubblicazione da parte dell'Agenzia delle Entrate degli elenchi dei contribuenti in massa. Si consideri poi che se anche la normativa avesse consentito la pubblicazione mediante idonei mezzi di divulgalzione come spesso avviene per dati raccolti per legge da enti pubblici, le normative citate sono ormai ante 1992, ovvero di quando il mezzo internet non era ancora sviluppato come oggi, tempo in cui pertanto non era ancora stato affrontato il problema relativo alla permanenza dei dati in rete, alla loro reperibilità senza alcun contenimento. La conclusione è semplice e scontata: al momento non sembrano sussistere normative sufficienti per ritenere che il trattamento di pubblicazione dei dati effettuato dall'Agenzia delle Entrate sia legittimo. E se anche sussistesse una possibilità di pubblicazione dei dati, è ormai noto come il Garante - ma anche il Codice - bandiscano pubblicazioni che possano allargare eccessivamente la disponibilità e la reperibilità del dato, aspetto intrinseco della rete. In sostanza: pubblicare l'elenco dei contribuenti con i relativi redditi sul giornale locale, non può avere alcuna equivalenza con la pubblicazione in rete. Se si vuol dare equivalenza, si faccia una legge. Ma le leggi dovrebbero essere supportate da ratio specifiche, in tutto questo quindi si dovrebbe conoscere lo scopo della pubblicazione, salvo il caso di farsi i fatti altrui. La Procura di Roma ha avviato indagini penali per la violazione dell'art. 167 del Codice privacy per il reato di trattamento illecito del dato, difatti: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di trarne per sé o per altri profitto o di recare ad altri un danno, procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto disposto dagli articoli 18, 19, 23, 123, 126 e 130, ovvero in applicazione dell'articolo 129, è punito, se dal fatto deriva nocumento, con la reclusione da sei a diciotto mesi o, se il fatto consiste nella comunicazione o diffusione, con la reclusione da sei a ventiquattro mesi. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, al fine di trarne per sè o per altri profitto o di recare ad altri un danno, procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto disposto dagli articoli 17, 20, 21, 22, commi 8 e 11, 25, 26, 27 e 45, è punito, se dal fatto deriva nocumento, con la reclusione da uno a tre anni". Riassunto: la Procura sta indagando in merito alla condotta di pubblicazione dei dati in violazione di legge ravvisandosi un danno a terzi soggetti. Ipotesi: la questione va avanti, gli italiani si costituiscono parte civile... sbancata l'Agenzia delle Entrate?

Avv. Valentina Frediani
consulentelegaleinformatico.it
consulentelegaleprivacy.it

Via punto-informatico.it

Dichiarazione dei redditi, tutti ma proprio tutti

pierfedrizzi — Sun, 04 May 2008 21:19:51 +0000

E' giusto che le dichiarazioni di redditi siano pubbliche: lavoro, guadagno, pago le tasse. Non devo niente a nessuno. Men che meno spiegazioni sull'entità del mio reddito. In questi giorni, i quotidiani hanno riempito le cronache sulla pubblicazione on line dei dati in mano all'Agenzia delle entrate. Mi aspetto da questi stessi quotidiani che un giorno o l'altro pubblichino l'elenco di chi le tasse non le paga, altrimenti in questo paese pruriginoso in prima pagina finiscono solo coloro che le tasse le pagano per davvero: personalmente mi fa girare gli zebedei leggere che dichiaro più di qualche industrialotto o commerciante o professionista o artigiano con la Porche in garage e gli appartamenti intestati ai parenti. Ma questa è informazione e, forse, è chiedere troppo. E' più facile copiare l'elenco del telefono. ∞

ps. Il mio reddito - quello pubblicato dai giornali e di cui non ricordo l'anno - mi dicono essere di 66 mila euro.

Redditi 2005, a Reggio Calabria sono 468 gli over 100.000. Il maggior contribuente è un ex calciatore amaranto

mascal — Sun, 04 May 2008 09:36:08 +0000

1415 pagine viste ieri 3 maggio, 1907 visitate il 2 maggio; più volte il mio blog in home page di wordpress tra quelli più visitati (vedi foto su). Certamente questa vicenda dei redditi resi pubblici dall'agenzia delle entrate, ha consentito a tanti blog, tra cui il mio, di aumentare, senza volerlo, le visite. Segno che questi dati interessano ancora oggi a tantissimi. Solo che io, i file non li ho resi pubblici. Ed andando a spulciare i dati di Reggio Calabria del 2005, alcune considerazioni di carattere sociale e statistico le faccio. Innanzitutto il contribuente che ha dichiarato di più è un ex calciatore della Reggina, nello specifico 1.236.197 euro, così come i calciatori amaranto sono presenti, e non è una novità, tra gli over 100 mila. A proposto di over, tra chi ha dichiarato nel 2005 oltre 100.000 euro ci sono 468 contribuenti reggini. Andando ancor più nel dettaglio, 85 sono gli over 200.000 e 9 sono gli over 400 mila euro dichiarati.

Si si, anch'io sarei d'accordo alla pubblicazione online dei redditi dei contribuenti.

mnemonich — Sat, 03 May 2008 10:00:25 +0000

Non in un paese come l'Italia, però.

Dichiarazione dei redditi degli italiani

rickisl — Sat, 03 May 2008 09:26:44 +0000

Per tradurre questa pagina in inglese

Sito Inter FC

www.squidoo.com/europei2008

Berlusconi Silvio 28.033.122, la figlia Marina 6.265.497, la comica Littizzetto Luciana 1.824.084, il Presidente dell’Internazionale F.C(INTER) Moratti Massimo 19.973.080, il Presidente del Torino F.C. Cairo Urbano 1.009.654, la conduttrice RAI Clerici Antonella 1.205.604, la JUVENTUS F.C. S.P.A. -36.480.230, il pilota di Formula 1 Fisichella Giancarlo 3.553.98, il capitano della ROMA Totti Francesco 10.085.43, l'attore Verdone Carlo 790.818, l'attore Amendola Claudio 1.862.286, l'uomo più ricco di Roma Giglio Giancarlo 13.556.047, il concorrente dell'ultima edizione del Grande Fratello Mercandalli Roberto 2.369, gli ex-tronisti Vitagliano Costantino 463.785 e Interrante Daniele 67.332, il capitano del MILAN Maldini Paolo 9.287.536, mentre l'ex giocatore del MILAN Shevchenko Andriy 11.433.968.

Se volete spiare tutti i redditi dei cittadini delle maggiori città italiane: Roma, Milano, Napoli, Bologna, Pisa, Catania, Palermo, Firenze, Como, ecc e di molti altri paesini: Albano Laziale, Formello, Lodi, Imola, Aci Sant'Antonio, Acireale,Ancona, ecc. basta cliccare su questo link: www.squidoo.com/thepes6games.

Vi proponiamo una lista con i politici che guadagnano di più:
<a href="http://www.squidoo.com/europei2008">www.squidoo.com/europei2008</a>

Silvio Berlusconi 28.033.122
Francesco Nucara 289.255
Pier Ferdinando Casini 214.787
Gianfranco Fini 200.677
Roberto Maroni 195.701
Lorenzo Cesa 192.453
Antonio Di Pietro 187.716
Fausto Bertinotti 187.650
Massimo D'Alema 174.078
Alfonso Pecoraro Scanio 168.780
Oliviero Diliberto 138.437
Piero Fassino 135.104
Enrico Boselli 134.040
Francesco Rutelli 132.500
Franco Giordano 129.569
Romano Prodi 89.514

LISTA DI ALTRI VIP

Fortunatamente, il provvedimento stalinista di Vincenzo Visco è stato stoppato. Pizzetti, il Garante della Privacy, ha bloccato la divulgazione di dati sensibili - le dichiarazioni dei redditi dei cittadini comuni, come voi e me -, messi ieri online dall’Agenzia delle Entrate. Meno male! Italia Oggi (l’unico giornale che faccia inchieste in Italia, perché è diretto da Franco Bechis), tuttavia, ieri ha pubblicato i 740 dei Vip: di quelli che contano, insomma. E che sono “personaggi pubblici”. Non perfetti sconosciuti come il sottoscritto. Una sbirciatina, dunque, a questi dati (del 2005): moralmente è lecita (anche perché liberamente disponibili in Internet, sul sito che pubblica la Rassegna Stampa della Camera dei Deputati).

A me interessano i guadagni di alcuni, in particolare:

Natalia Aspesi: 375.862

Antonio Bassolino: 144.757

Roberto Benigni: 3.580.995

Daria Bignardi: 572.760

Claudio Bisio: 2.299.611

Fabio Volo: 577.011

Francesco Saverio Borrelli: 153.353

Azzurra Caltagirone: 320.274

Francesco Gaetano Caltagirone: 1.566.682

Andrea Camilleri: 1.492.453

Gherardo Colombo: 146.756

Maurizio Costanzo: 4.290.152

Umberto Eco: 2.128.419

John Elkann (vice presidente della Fiat, e nipote di Giovanni Agnelli): 1.993.538 (cioè ci sono comunisti che guadagnano più di lui!).

Sabrina Ferilli: 423.829

Giuseppe Grillo (detto Beppe): 4.272.591 (cioè guadagna più del Capo della Fiat!).

Luciana Littizzetto: 1.824.084

Renato Mannheimer: 180.588

Emma Marcegaglia: 238.198 (sic)

Giovanni Moretti (detto Nanni: il regista e attore, artefice dei Girotondini): 71.843 (evidentemente i suoi film e i suoi lavori, riscuoto modesto consenso).

Gabriele Muccino (il fratello maggiore di Silvio): 28.389 (sic)

Silvio Muccino: 269.290

Antonio Padellaro (direttore de l’Unità): 211.793

Michele Santoro: 118.752 (mah! Avrei qualche dubbio).

Eugenio Scalfari: 418.585

Marco Travaglio: 282.280

Vincenzo Visco: 130.394 (così poco? Non è possibile: gatta ci cova!).

<a href="http://www.squidoo.com/europei2008">www.squidoo.com/europei2008</a>

Fiscus

sarcastycon — Thu, 01 May 2008 13:13:30 +0000

Suggerimento per il nuovo governo..............

Redditi consultabili online: come cambierebbero i rapporti sociali

lexatus — Thu, 01 May 2008 08:14:13 +0000

Dopo che Visco ha fatto pubblicare online i redditi dichiarati dagli italiani si è alzato un coro di critiche verso quello che viene definito l'ultimo dispetto di Visco - alias il "vampiro" - prima di abbandonare la poltrona.

Ma è giusto che tali informazioni siano liberamente consultabili in rete?

La schiera dei favorevoli è costituita da coloro i quali credono che in questo modo si possa combattere l'evasione, ovvero si va in rete, si vede quanto dichiari, ci si fa un paio di calcoletti su quello che attualmente possiedi ed, eventualmente, si fa partire una bella denuncia.

A parte il clima da Far West che si avrebbe, con i comuni intasati da migliaia di segnalazioni fatte da vicini che si detestano, ragioniamo un pò su quello che comporterebbe a livello sociale. Tipo ragazze pronte a scegliersi il fidanzato col tasto "search" sul sito del Fisco, con il reddito a fare da discriminante tra un cellulare che non risponde ed uno che risponde al primo squillo, amici scelti in base a quanto puoi scroccare, ... Insomma, un pò come nei MMORPG, quei giochi online in cui un giocatore viene contraddistinto da una tag, con la scritta indicante livello e punti salute sostituita da quella recante reddito annuo e capitale.

Altra critica che sovente mi capita leggere: "prima si vuole un paese liberale modello-USA e poi ci si oppone a queste scelte". Anzitutto chi fa tali affermazioni, punto primo, non ha presente cosa voglia dire "paese liberale" e "liberalismo" in genere. In secondo luogo è ignaro anche di ciò che accade negli USA, perché il paese liberale per eccellenza ha una legge, la Federal Tax Law, che contiene, tra le altre cose, specifiche restrittive per quanto riguarda la diffusione di dati personali riguardanti il reddito.

Andrew de Souza, portavoce dell'International Revenue Service, sezione del Treasury Department degli USA, ha spiegato che:

"nessuna informazione privata, come nome, numero sicurezza sociale, indirizzo, numero di telefono, reddito può essere reso pubblico. Noi rendiamo accessibili al pubblico, sul nostro sito Internet, solo dati statistici generali, senza alcun riferimento comunque a informazioni di tipo personale"

Capito un pò? Il paese più "liberale" del mondo vieta di divulgare persino i nomi!

Lo stesso accade in Gran Bretagna, dove è assolutamente vietato rendere di dominio pubblico queste informazioni se non previo ottenimento di una liberatoria. L'HM Revenue & Customs, agenzia delle entrate britannica, vieta l'accesso a questi dati se non sei autenticato come commercialista, ma esclusivamente per lavorare in delega ai propri assistiti, e ovviamente agenti del fisco. Se un impiegato dell'agenzia viola questi veti viene licenziato seduta stante.

In Irlanda avviene più o meno la stessa cosa, con l'eccezione che puoi finire online qualora tu sia un evasore. E infatti sono 120 i nomi dei contribuenti irlandesi presenti negli elenchi pubblici dell'amministrazione fiscale a mò di gogna.

In Germania le regole al riguardo sono ancora più rigorose.

Insomma, l'Italia è sempre l'ultima ruota del carro su ogni questione. Visco ha sbagliato ma non torna indietro, anzi, perché vuole chiarire la questione con il Garante della Privacy e far tornare pubblici gli elenchi degli evasori. Il tutto in fretta e furia, perché sa bene che con l'insediamento del nuovo governo - finalmente! - si porrà subito rimedio a tali scelleratezze!

Infine, l'aforisma che meglio fotografa questa situazione arriva dalla solita, maestosa, Alissa Zinovievna Rosenbaum, meglio nota come Ayn Rand, l'eccelsa scrittrice russa trapiantata negli Stati Uniti:

"La più piccola minoranza al mondo è l'individuo. Chiunque neghi i diritti dell'individuo non può sostenere di essere un difensore delle minoranze."

E speriamo di non divenire come i giocatori dei mmorpg...

Redditi e indirizzi visibili a tutti!!!!

emsi76 — Wed, 30 Apr 2008 18:34:23 +0000

L’agenzia delle entrate ha messo on line tutti i redditi dichiarati dai cittadini italiani nel 2005. Chiunque può accedere liberamente, senza essere identificato.

E' folle davvero e sono d'accordo pienamente con Grillo su questa cosa. Non capisco che senso possa avere e non mi sta bene che chiunque dovunque possa accedere non tanto al mio reddito (perchè le tasse le pago) ma al mio indirizzo! Ma come si fa!!!
Ora il Garante della Privacy ha bloccato tutto e probabilmente la cosa finirà qui. Ma ripeto non è una buona cosa, non ha lo scopo di trasparenza che alcuni predicano. Anzi, non c'entra proprio nulla con la trasparenza.

Perchè tutti devono sapere quanto DICHIARA il vicino, il collega, il dentista? Se questo è il loro modo per fare lotta all'evasione allora è ridicolo! Infatti non risulta da nessuna parte quanto uno evade ma quanto dichiara. Lo stato ha ed ha sempre avuto l'accesso a questi dati e dovrebbe avere tutti i mezzi per scovare i sospetti evasori (ma non lo fa, stranamente, indovinate un pò perchè?), non serve che mi guardo quanto dichiara il mio titolare/dentista/ginecologo, perchè tanto lo so già e lo sanno tutti che i sopracitati EVADONO le tasse, perciò questa iniziativa non ha un minimo di senso se non quello di alimentare invidie e odio tra le persone normali.

Vorrei invece sapere esattamente come vengono gestiti i soldi pubblici, dove vanno a finire in dettaglio le tasse che paghiamo. Vorrei sapere chi sono tutti gli evasori (Negli USA sono pubblici i nomi degli evasori fiscali, questo si che serve).

Beppe Grillo ha nuovamente ragione in pieno, e ricordatevi se risulta che guadagna 4milioni di euro vuol dire solamente che è un cittadino onesto che paga le tasse e su questo tutti i suoi sostenitori sono d'accordo. Anche e sopratutto perchè non sono mai stati obbligati a pagare nemmeno un cent mentre sono loro malgradao obbligati a finanziare con le proprie tasse quell'accozzaglia di burattini di giornalisti e i loro giornali e quel mucchio di malviventi che risiedono nel nostro Governo! Che vergogna, ragazzi che vergogna....

Piuttosto - come è possibile che il sig.benetton guadagni solo 2 milioni? I conti non tornano!

Sacumdì, Sacumdà

ange — Wed, 30 Apr 2008 14:44:06 +0000

Sentitemi un pò!

Avrete ascoltato o letto la notizia che L’agenzia delle entrate ha messo on line tutti i redditi dichiarati dai cittadini italiani nel 2005.
A parte che è impossibile accedere al sito, perchè intasato o sospeso, stanno montando le proteste per violazione della privacy e perchè, così è possibile l'accesso ai dati sensibili.

Forse perchè non ho nulla da temere, guadagnandoci, viceversa nel fare qualche controllo, personalmente non trovo così grave il provvedimento.
Thumper, egualmente tranquilla, ha pensato ad un simpatico "uso pratico" delle informazioni.

Ammetto di non sapere però, se vi sia la violazione di leggi e se per esempio, all'estero sia possibile la diffusione di queste informazioni.
L'intervento più violento, titolato "la colonna infame" (sono elencate tutte le possibili paure residue che possono agitare il sonno degli italiani) contro questo provvedimento, è sul blog di Grillo!

Deve aver un diavolo per capello, perchè scrive:
"L’agenzia delle entrate ha messo on line tutti i redditi dichiarati dai cittadini italiani nel 2005. Chiunque può accedere liberamente, senza essere identificato.Gli è stato suggerito dalla Ndrangheta, dalla Mafia, dalla Camorra e dalla Sacra Corona Unita. "

Un ragionamento strano, dubito fortemente che le tre organizzazioni, siano contente che certe dichiarazioni possano essere controllate, magari da qualcuno che incrocia un pò di dati.

Aggiunge "I rapimenti di persone saranno facilitati, il pizzo potrà essere proporzionato al reddito dichiarato. La criminalità organizzata non dovrà più indagare, presumere. Potrà andare a colpo sicuro"

perchè, la criminalità applica il pizzo proporzionato al reddito, ma che uomini giusti!

"I nullatenetenti e gli evasori non avranno comunque nulla da temere. Chi paga le tasse sarà punito, chi ne paga molte potrà essere sequestrato, taglieggiato, rapinato."

Neppure Berlusconi era mai arrivato a tanto!

L'ultimo regalo del vampiro

redazone — Wed, 30 Apr 2008 12:49:48 +0000

Proprio un bel regalo. Dopo il non invidiabile primato delle tasse più alte d'Europa, un'ultima ciliegina sulla torta, avvelenata, lasciata dal governo uscente, fortunatamente ormai uscito.

Questa la bella notizia apparsa stamattina sui giornali, come fosse una qualsiasi nota di agenzia , affogata tra i guai trans di Ronaldo e una rapina in banca nel milanese, il tutto condito in salsa euforica come se fosse una conquista dell'umanità tutta:
Da IlSole24Ore
Il Fisco mette a disposizione su internet i redditi 2005 di tutti i contribuenti italiani, persone fisiche e società, suddivisi per Comune. Per la prima volta questi importi sono accessibili via Web consultando il sito dell'agenzia delle Entrate e avviando la ricerca per singolo Comune.
La diffusione su internet - avviata per coinvolgere gli enti locali nella lotta all'evasione - è stata disposta da un provvedimento del direttore dell'Agenzia, Massimo Romano, datato 5 marzo 2008 e disponibile oggi.

Io semplice cittadino e contibuente, non sono nessuno quindi magari non fregherà a nessuno il mio, scarso, reddito. Ma in linea di principio perchè il mio profilo economico finanziario deve essere "disponibile" a tutti sul web, esposto a qualsiasi tipo di consultazione o ricatto morale o psicologico che sia, senza nemmeno avere la possibilità di bloccare questa consultazione. Chi mi dice da chi e come potranno essere usati questi dati (tanto che appena apparsa la notizia il sito dell'Agenzia delle Entrate è sommerso dalle richieste e non raggiungibile)? E perchè non c'è stata alcuna comunicazione preventiva? Ma soprattutto il Garante per la Privacy ha dato l'ok? e se sì perchè?

Questo il Bel Paese di m... che lascia la sinistra.

5 per mille - La scadenza

listaetica — Thu, 27 Mar 2008 21:35:50 +0000

aluti agli amici della lista.

Vi segnalo che l’Agenzia delle entrate ha pubblicato termini e modalità di
iscrizione di Onlus ed enti del volontariato al nuovo elenco dei beneficiari
del 5 per mille. ATTENZIONE: il termine perentorio è il 31 marzo. In
guardia: bisogna rispettare anche le scadenze dei successivi adempimenti.

Per chi è interessato:

http://www.consorzioparsifal.it/notizie.asp?id=1289

Renato Incitti

AGENZIE DELLE ENTRATE - IMPOSTA DI REGISTRO: NON SI APPLICANO COEFFICIENTI CATASTALI PER FISSAZIONE BASE IMPONIBILE SE LA VENDITA AVVIENE TRAMITE SCRITTURA PRIVATA

Andrea Tj — Wed, 27 Feb 2008 17:35:34 +0000

Se la cessione di un immobile è effettuata tramite scrittura privata senza l’autentica del notaio, per calcolare la base imponibile dell’imposta di registro non si applicano i coefficienti catastali. E’ quanto ha chiarito l’agenzia delle Entrate con la risoluzione 121/E diffusa nei giorni scorsi, in cui sono spiegate le modalità applicative del comma 497 dell’articolo 1 della Finanziaria 2006 (L. 266/2005). Questa disposizione ha introdotto la facoltà, in capo all'acquirente di un immobile a uso abitativo e in presenza di determinate condizioni, di optare per la determinazione della base imponibile con il criterio tabellare. Il meccanismo, precisa però l’agenzia, non potrà essere applicato alla cessione di terreni agricoli.Fonte: Agenzia Entrate

Roma, 4 Maggio 2007

credits:

Caserta-Rifiuti, continua il volontariato nella raccolta differenziata

ufficistampa — Wed, 13 Feb 2008 14:10:48 +0000

CASERTA - Continua il volontariato nell'ambito della raccolta differenziata mentre il comune segna il passo nella ricerca di nuovi siti dove apprestare centri di raccolta per il materiale riciclabile. Seconda volta dell'Agenzia delle Entrate nel conferire la carta e plastica, mentre si ha il primo sversamento dell'Equitalia Polis e della Commissione Tributaria Provinciale per i residui cartacei. Una sorta di coordinamento degli uffici finanziari che si stanno attivando con alcuni uomini di buona volontà per sopperire all'inerzia generalizzata delle autorità. Una funzione che sarebbe di spettanza di una task force comunale nel coinvolgere strutture pubbliche che producono tonnellate di rifiuti che alimentano i mucchi nelle strade. Basta pensare all'ASL, al municipio stesso, alla provincia, all'INPS, al tribunale, alle caserme, alla questura, alla prefettura. Dove sono i nostri solerti amministratori? Vanno in tv a parlare di improbabili rimborsi o fare pacchiane figure. Nel frattempo, bisogna scorciarsi le maniche per trovare qualche soluzione che allevi il nostro carico di rifiuti come accade con i funzionari della Equitalia Polis e della Commissione Tributaria Provinciale che si assumono il carico di conferire la carta ai raccoglitori o come succede con l'Agenzia delle Entrate grazie al direttore Mattia Barracelli. Nel frattempo, le uniche iniziative in campo da parte del potere commissariale, come riferisce Costagliola, è di portare l'ennesimo colpo alle spalle dei casertani e sversare di nuovo allo Uttaro. Il pericolo di aumentare la dose di veleni nella martoriata area viene dal dissequestro della discarica operato con un blitz da De Gennaro. I casertani non hanno pace, all'immondizia per strada potrebbero seguire nuovi carichi nell'area de Lo Uttaro. Un ulteriore passo verso la crisi di una città oramai in bilico sull'abisso di una assoluta invivibilità. I comitati sono già sul piede di guerra e nella riunione di Puccianiello si discuterà delle contromisure da opporre all'offensiva di De Gennaro che sembra avere l'acquiescenza dei nostri governanti sindaci e presidenti della provincia. E' allo studio la nomina di periti di parte, una azione giudiziaria e manifestazioni per mostrare il dissenso generale. Da notizie fede degna da Ferrandelle nella zona di S.Maria La Fossa si è acquisito il dato che la discarica sta seguendo le orme de Lo Uttaro per illegalità e infrazioni alle norme igieniche e sanitarie. D'altra parte il gestore della discarica è sempre il consorzio CE3, una garanzia collaudata per quanto riguarda l'inquinamento delle falde. Una storia senza fine di crimini commessi in nome dell'emergenza che fanno pensare in una reintroduzione della pena capitale per incalliti genocidi"* Pasquale Costagliola Comitato Cittadinicasertani (nella foto in alto) * (Articolo a cura del giornalista Nunzio De Pinto)
Pubblicato da red. prov. Alto Casertano-Matesino & d

Operazione “Un ballo in maschera”.Violazioni contabili, 2 evasori totali e 158 lavoratori in nero

ufficistampa — Tue, 05 Feb 2008 15:21:56 +0000

CAMPANIA - E' scattata nella notte di sabato scorso, in Campania, l'operazione di contrasto all'evasione fiscale "Un ballo in maschera" con l'impiego di 110 funzionari dell'Agenzia delle Entrate e di 40 ispettori della Siae (Società Italiana Autori ed Editori). I controlli hanno riguardato 23 locali in tutta la regione tra discoteche e sale da ballo delle province di Napoli (10), Avellino (3), Salerno (5), Caserta (3) e Benevento (2). Per tutta la notte sono state presidiate le casse dei locali controllati e, in alcuni casi, sono stati riscontrati introiti superiori del 500% rispetto agli incassi registrati nelle serate delle settimane precedenti. Sono state anche rilevate irregolarità nella tenuta delle scritture contabili, mancate emissioni di scontrini fiscali, corrispettivi non registrati e omissione nella registrazione dei corrispettivi. Inoltre sono stati identificati due evasori totali; in particolare, un organizzatore di serate danzanti "tutto compreso", dal personale necessario al successo della manifestazione alle strutture a disposizione (ristorante, bar e discoteca), ma tutto - ovviamente - rigorosamente "in nero". Nel corso delle attività di controllo gli ispettori Siae hanno elevato otto verbali di violazione per mancata installazione del misuratore fiscale; mentre i funzionari dell'Agenzia hanno verificato il rispetto degli obblighi previdenziali e fiscali per i dipendenti, identificato 158 lavoratori in nero, di cui 26 impegnati in attività di spettacolo e intrattenimento e 7 irregolari, rilevato anomalie nella tenuta dei libri paga e matricola. Sono stati, anche, acquisiti elementi utili per gli Studi di settore tra cui la somministrazione di alimenti e bevande, il numero di dipendenti, collaboratori, punti bar, canoni d'affitto, superficie del locale, prezzo medio delle consumazioni, servizi offerti, tipologia di intrattenimenti, elementi contabili specifici. L'operazione - coordinata dalla direzione regionale dell'Agenzia delle Entrate della Campania in collaborazione con la direzione generale Siae di Roma e la sede regionale della Siae di Napoli - è scattata simultaneamente a partire dalle 22 di sabato e si è protratta fino alla mattinata di domenica 3 febbraio. (Comunicato inviatod al giornalista Salvatore Candalino)

Pubblicatod a red. prov. "Alto Casertano-Matesino & d"

770 Semplificato: Rinviato al 30 Aprile 2008

arielkai — Tue, 15 Jan 2008 11:30:37 +0000

"Ci siamo trasferiti vai al nuovo sito"

www.fiscaleweb.com

Con un comunicato stampa del 14 Gennaio 2008 l'Agenzia delle Entrate ha reso noto che con Decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, in prossima pubblicazione, è stato spostato il termine per la presentazione del 770 Semplificato.

Infatti tale termine era precedentemente fissato nel 31 Marzo 2008 ed è stato posticipato al 30 Aprile 2008, lasciando un mese in piu per la redazione di tale modello.

Tale proroga, ricorda il comunicato dell'Agenzia della Entrate, è stata adottata per consentire ai sostituti d'imposta la corretta compilazione della dichiarazione relativa al 2007, che dovrà tener conto anche di alcune disposizioni introdotte dalla recente manovra finanziaria.

I modelli, approvati il 11 Gennaio 2008, sono:

770 Semplificato relativo alle comunicazioni e ai prospetti attestanti le somme o i valori corrisposti nel 2007 soggetti a ritenuta alla fonte, i dati previdenziali e assistenziali Inps, Inpdap e Ipost, i dati assicurativi Inail, e quelli relativi all'assistenza fiscale prestata nell'anno 2007 per il periodo d'imposta precedente, deve essere presentato entro il 30 Aprile 2008.
770 Ordinario( scadenza 31 Luglio 2008) relativo alla dichiarazione delle imposte sostitutive e delle ritenute operate da parte dei sostituti d'imposta che hanno corrisposto somme o valori diversi da quelli indicati nel modello 770/2008 Semplificato, nonché di altre comunicazioni di dati, da parte degli intermediari e degli altri soggetti che intervengono in operazioni fiscalmente rilevanti.

Fonte: Fisco Oggi

Forfettone: arriva la brochure

arielkai — Wed, 09 Jan 2008 18:15:40 +0000

Visto il largo interesse che il nuovo regime fiscale ha suscitato verso i contribuenti, l'Agenzia delle Entrate, ha realizzato una brochure informativa sul regime fiscale per piccoli imprenditori e professionisti, cosiddetti contribuenti "minimi"

In sintesi come gia detto in precedenza i piccoli imprenditori e professionisti che aderiscono al nuovo regime, oltre all'opportunità di vedere estremamente ridotti gli adempimenti contabili a loro carico, non più tenuta della contabilità, no registrazione fatture, no registri, non sono più soggetti all'applicazione degli studi di settore e sono esentati dal versamento dell'Irpef, delle addizionali regionale e comunale, dell'Irap e dell'Iva. Per loro, solo un'imposta sostitutiva del 20 per cento ( Ricavi-Costi).

BROCHURE

Per approfondimenti:

Forfettone 2

Forfettone 1

Italia-Attualità: Truffe a contribuenti e professionisti. Agenzia Entrate invita a prestare attenzione

ufficistampa — Wed, 26 Dec 2007 14:37:49 +0000

Napoli-La Direzione Regionale dell'Agenzia delle Entrate ha ricevuto segnalazioni su tentativi di truffa a danno di cittadini e professionisti campani. In particolare, in questi ultimi giorni, falsi funzionari delle Entrate avrebbero contattato alcuni professionisti per offrire riviste d'informazione fiscale a pagamento. Si tratta di raggiri, perpetrati da falsi dipendenti dell'Agenzia, consistenti nel proporre abbonamenti, dietro pagamento di un corrispettivo, a false pubblicazioni fiscali o l'invio di pacchi e corrispondenza che utilizzano il logo dell'Agenzia contenenti però proposte di natura commerciale. L'Agenzia delle Entrate ricorda che tutte le sue pubblicazioni sono reperibili gratuitamente presso gli uffici delle Entrate o sui siti Internet dell'Amministrazione . Info: http://www.agenziaentrate.gov.it/ e http://www.fiscooggi.it/ (Comunicato inviato dal giornalista Salvatore Candalino)
Pubblicato da red. prov. "Alto Casertano-Matesino & d"

Uffici pubblici, che disastro!

Alberto Fangazio — Sat, 01 Dec 2007 18:51:27 +0000

Avrete letto sui giornali la cronaca di due temerari professionisti biellesi che pur di balzare in testa alla coda di un noto ufficio pubblico di Biella, l’Agenzia del Territorio, hanno passato la notte in auto davanti all’entrata. Con le temperature di questi tempi dev’esser stata dura. Gli auguro almeno d’avercela fatta a passare per primi il mattino seguente e non aver avuto problemi di salute nei giorni seguenti.

Sdrammatizzare in questi casi è d’obbligo, sennò come si fa ad andare avanti? Forse il Sig. Minnici però, direttore dell’Agenzia del Territorio di Biella, e pertanto principale attore chiamato in causa, avrebbe dovuto astenersi da commenti sull’accaduto. “Mi sembra un’esagerazione!” e ancora “abbiamo installato il tagliacode per evitare queste situazioni” ma soprattutto, riferito alle scadenze di fine mese, “comunque le sanzioni per chi arriva oltre la scadenza sono solo di poche decine di euro”.

Ah beh complimenti Dott. Ing. Saverio Minnici! Moltiplichi le poche decine di euro per il numero di sanzioni, c’è chi ci mangia a Roma! Forse sarebbe meglio dire: siete voi dipendenti pubblici che ci mangiate. È pazzesco che un dirigente dell’Agenzia del Territorio dica una cosa del genere, la sanzione va pagata se per sua colpa il cittadino commette un errore ma non perché è lo Stato che in qualche modo lo costringe ad essere sanzionabile.

Anch’io personalmente sarei dovuto andare un mattino di questi su in Agenzia del Territorio. Ma chi me lo fa fare? Ci vado la prossima settimana che di coda ce ne sarà comunque abbastanza.

È giusto che io rinunci ad andare perché spaventato dall’inefficienza di questo ufficio pubblico? È giusto che noi contribuenti abbiamo paura di recarci agli uffici pubblici che in tasse ci costano non poco tutti gli anni? Ma soprattutto è giusto che quando sentiamo parlare di contrattazioni per l’aumento degli stipendi dei dipendenti pubblici noi stiamo anche solo per un attimo ad ascoltarli?

Per fortuna Massimo Romano, alto dirigente dell’Agenzia delle Entrate (mi dicono uomo di fiducia molto vicino a Visco), nei giorni scorsi ci ha fatto sognare con il suo intervento al convegno Cnel (Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro) sulle politiche del personale nel lavoro pubblico.

Non sto a raccontarvi tutto quel che questo Signore ci dice (vi rimando alla lettura del suo intervento sul sito dell’Agenzia delle Entrate) ma ne faccio una breve sintesi.

“Non servono dunque privilegi ma più diritti. Occorre, altre parole poter valorizzare la professionalità, rafforzare e migliorare le modalità di reclutamento, rendere più snella e agile la struttura di comando, migliorare le politiche retributive estendere e rafforzare i sistemi di valutazione della dirigenza, superare gli attuali meccanismi che impediscono di allontanare i dipendenti corrotti”.

Bellissime parole. In pratica ci dice che entrare in Agenzia Entrate e farci carriera d’ora in poi sarà molto più dura se non si è più che preparati e non si lavora con dedizione e serietà.

Gli voglio credere, anche perché peggio di così là dentro non possono stare! Non so se per lavoro avete mai avuto contatti con l’Agenzia delle Entrate, ma il più delle volte dimostrano una scarsa preparazione accompagnata da una spiccata propensione a spremerci ogni centesimo.

Si preannunciano tempi duri per il futuro quindi: i funzionari e dipendenti delle Agenzia delle Entrate saranno una casta selezionatissima fra i migliori esperti in materia. Ne guadagneranno gli sportelli forse con conseguente velocità e smaltimento delle code che non hanno nulla da invidiare all’Agenzia del Territorio (almeno qui a Biella, e potete credermi! Anzi aggiungo che in Agenzia Entrate il tagliacode c’è già da tempo ma non serve a velocizzare la coda, serve solo a far si che ognuno se ne stia seduto ad aspettare per tutto il tempo necessario il suo turno).

Per chiudere voglio rivolgere un ultimo saluto a quei due professionisti che impavidamente hanno deciso di affrontare la coda all’ufficio pubblico al freddo e al gelo.

E se un giorno fossero loro, i dipendenti pubblici, a dover far la coda al nostro sportello privato? Forse si rivolgerebbero da un’altra parte.

Noi non possiamo, è questa la grossa differenza. Ci tocca per forza stare ai loro comodi. E finchè ci sono dirigenti che approvano e accettano tutto questo come possiamo aver fiducia nella macchina pubblica? È inammissibile, abbiamo il diritto che cambi qualcosa.

Alberto Fangazio

Il prosumer fiscale

andvale — Thu, 08 Nov 2007 12:01:15 +0000

Il prosumer è il produttore-consumatore d' informazione. Le piattaforme del web 2.0 hanno permesso ad ogni cittadino-utente di produrre informazione ed usufruirne nel modello sociale conosciuto come Società dell'Informazione.

Il passaggio naturale è verso un modello di Società della Conoscenza. Navighiamo in un mare di informazioni. Disporre di informazioni, tuttavia, non basta per generare apprendimento e conoscenza.

All'interno di questo blog, cercherò di fornire delle informazioni su temi contabili e fiscali, aggiornati quotidianamente, rivolti a studenti, ricercatori, imprenditori, professionisti cittadini. Contribure a selezionare l'informazione e favorire l'apprendimento. Il tutto seguendo un metodo artistico, divertente,che spero possa coinvolgere e stimolare la cretività di molti.

A presto.