Détail : ICI

Et

Au sujet de Maxime Bernier : "C'est quand il a enchaîné plus tard en nous disant qu'il avait appelé plus tôt dans la journée le patron de Quebecor, Pierre Karl Péladeau sur son cellulaire, pour lui souhaiter bon anniversaire que j'avais vraiment tiqué. Je me souviens d'avoir pensé: ce gars-là est vraiment naïf de s'ouvrir à ce point à des journalistes ou alors il manque sérieusement de jugement en pensant nous impressionner avec ses amis riches et puissants."

Détail : ICI

Un lien?

La colère monte en France, dit Arlette Laguiller - Jean-Baptiste Vey - PARIS (Reuters) - La colère monte en France face à la politique injuste du gouvernement, estime Arlette Laguiller, porte-parole de Lutte ouvrière, dans un entretien à paraître samedi dans Le Parisien. "J'espère une grande grève d'ensemble du monde du travail, comme on en a connu en mai-juin 1968. Le 22 mai sera un premier test", dit-elle en appelant les actifs, les chômeurs et les retraités à se mobiliser pour cette journée d'action sur les retraites. "La colère monte car les sujets de mécontentements sont nombreux", ajoute-t-elle. Interrogée sur la première année de présidence de Nicolas Sarkozy, Arlette Laguiller juge que "la politique qu'il mène consiste à prendre aux plus modestes pour donner aux plus riches". "On nous dit que le gouvernement veut s'attaquer aux niches fiscales, pourquoi ne commence-t-il pas par supprimer ses propres mesures comme le bouclier fiscal à 50% ?", demande la porte-parole de LO. "Au lieu de ça, l'Etat essaie de trouver de l'argent ou d'économiser par tous les moyens: les franchises médicales, les suppressions de postes dans l'éducation nationale, les sanctions contre les chômeurs... Et Nicolas Sarkozy, qui s'est doté d'une augmentation de 170% de son salaire, ose augmenter les retraites de 0,8% au 1er septembre ! On voit bien là qu'il y a des choix de classes", ajoute-t-elle.
Anger mounts in France, said Arlette Laguiller - Jean-Baptiste Vey - PARIS (AP) - Anger mounts in France face the unjust policy of the government, said Arlette Laguiller, spokeswoman for Workers Struggle, in an interview to appear Saturday in Le Parisien. "I hope a big strike of the entire world of work, as was witnessed in May-June 1968. The May 22 will be a first test," she said calling the assets, the unemployed and pensioners to mobilize for this day of action on pensions. "Anger mounts as the subjects of discontent are many," she says. Asked about the first-year presidency of Nicolas Sarkozy, Arlette Laguiller judge that "its policy is to take the more modest to give the wealthiest." "We are told that the government wants to tackle the fiscal niches, why not start does not remove its own measures such as tax shield at 50%?", Asked the spokesman for LO. "Instead, the state tries to find money or save by all means: medical franchises, the abolition of posts in national education, sanctions against unemployed people ... And Nicolas Sarkozy , Which has an increase of 170% of his salary, dares to increase pensions by 0.8% in September 1st! It is clear that there are choices of classes, "she says.
Anger Mounts in Frankreich, sagte Arlette Laguiller - Jean-Baptiste Vey - Paris (AP) - Anger Mounts in Frankreich angesichts der ungerechten Politik der Regierung, sagte Arlette Laguiller, Sprecherin der Arbeitnehmer Kampf, in einem Interview zu erscheinen Samstag im Le Parisien. "Ich hoffe, dass ein großer Streik der gesamten Welt der Arbeit, als Zeuge war im Mai-Juni 1968. Der 22. Mai wird eine erste Bewährungsprobe", sagte sie fordern die Vermögens-, Arbeitslosen und Rentner zu mobilisieren für diesen Tag der Aktion auf Renten. "Anger Reittiere als Subjekte der Unzufriedenheit sind viele", sagt sie. Erkundigte sich nach dem ersten Jahr Präsidentschaft von Nicolas Sarkozy, Arlette Laguiller Richter, dass "ihre Politik besteht darin, den eher bescheiden zu geben, die reichste." "Uns wird gesagt, dass die Regierung will, um die steuerliche Nischen, warum nicht gestartet werden nicht entfernt seine eigenen Maßnahmen, wie Steuer-Schild auf 50%?", Fragte der Sprecher der LO. "Statt der Staat versucht zu finden oder Geld sparen mit allen Mitteln: Ärztliche Franchises, die Abschaffung der Stellen in den nationalen Bildungs-, Sanktionen gegen Arbeitslose ... und Nicolas Sarkozy, was einer Steigerung von 170% seines Gehalts, wagt es Erhöhung der Renten um 0,8% im 1. September! Es ist klar, dass es die Wahl der Klassen ", sagt sie.
Anger monta en Francia, dice Arlette Laguiller - Jean-Baptiste Vey - PARIS (AP) - El enojo se monta en Francia frente a la injusta política del gobierno, dice Arlette Laguiller, portavoz de la lucha de los trabajadores, en una entrevista que aparecerá el sábado en Le Parisien. "Espero una gran huelga de todo el mundo del trabajo, como fue observado en mayo-junio de 1968. El 22 de Mayo será una primera prueba", dijo llamando a los activos, los desempleados y los pensionistas a movilizar para este día de acción en las pensiones. "Anger monturas como los temas de descontento son muchas," dice. Pregunta sobre el primer año de presidencia de Nicolas Sarkozy, Arlette Laguiller juez que "su política es tomar la más modesta para dar los más ricos". "Se nos dice que el gobierno quiere hacer frente a los nichos fiscales, ¿por qué no empezar a no retirar sus propias medidas fiscales como escudo en un 50%?", Pregunta el portavoz de LO. "En lugar de ello, el Estado trata de encontrar dinero o ahorrar por todos los medios: médico franquicias, la supresión de puestos en la educación nacional, las sanciones contra las personas desempleadas ... Y Nicolas Sarkozy, que tiene un incremento del 170% de su salario, se atreve a aumentar las pensiones de 0,8% en septiembre de 1 ª! Es evidente que hay opciones de clases ", dice.

Bon... et maintenant?

Et apres?

S. termine son 3e jour de conge.  Toujours pas d'ecole.  La branche principale se situant a Beyrouth Ouest qui est aux mains du Hezbollah en ce moment.  M. aussi reste a la maison.  La garderie?  Ca attendra!

Ce soir, au programme, pop corn, prunes vertes, biere... et les nouvelles!

Il va falloir qu'ils trouvent une solution et vite, parce que les activites, on a vite fait le tour!  Peinture, pate a modeler, jouer dehors, visite chez Teta et Jeddo, dejeuner chez les cousins, peinture, pate a modeler, jouer dehors...

Oh! Et j'ai achete des bougies.

Les acquéreurs payeront 15 euros par jour pour la maison et la commune leur versera une subvention de 3 à 4.000 euros pour un coût total par maison de 169.000 euros à 220.000 euros..."

Source : Le Moniteur-Expert, Maisons à 15 euros : Nexity montre l'exemple

(...) pour nous, catholique et Français, le national-socialisme allemand a révélé sa singularité démoniaque en voulant détruire le peuple élu de Dieu, celui de la mère de notre Seigneur Jésus-Christ, le peuple de saint Pierre et de saint Paul. "

Déjà, de 1, qui est-il pour parler au nom des catholiques français ? De quel droit se fait-il passer pour une autorité spirituelle ? Connait-il bien la tradition catholique en France qui, historiquement, n'a pas vraiment pensé que du bien du "peuple élu" au cours des siècles ?

Si les juifs représentent toujours le "peuple élu de Dieu", comme il dit, pourquoi se dit-il également catholique alors ? A quoi cela sert-il d'être chrétien si les juifs sont toujours les grands "élus" ? Il n'y a donc pas eu de nouvelle alliance ? Notre Seigneur s'est sans doute crucifié tout seul, comme ça, par hasard ..? Avec une telle conception pitoyable de notre religion, on comprend pourquoi la France n'est plus aux mains des Français ...

En 1987, le Front national était le parti français le plus «atlantiste». S’opposant à la politique arabophile des gouvernements de la Ve République, il estimait aussi que les Israéliens (...) constituaient un bastion de l’Occident dans un monde arabo-musulman soutenu par l’URSS. Vingt ans plus tard, seule l’extrême gauche communiste semble le concurrencer dans l’anti-américanisme et dans «l’anti-sionisme».

On se souvient surtout de la visite de Jean-Marie Le Pen à Saddam Hussein en 1990, ce après quoi une poignée d'atlantistes du Front National ont renvoyé leur carte de membre déchirée par la poste. Et c'est tant mieux ! C'est dans ses années là que l'électorat petit-bourgeois frontiste fut remplacé par le vote des ouvriers !

Michel Hubault, en bon occidentaliste crypto-protestant que vous êtes, nous vous invitons à faire de même et à passer à l'UMP, un parti qui vous conviendra politiquement mieux. Vous vous ferez des tas de copains; y a pas mal de catholiques progressistes, de protestants, de juifs et de franc-maçons qui pensent comme vous là bas.

Ce n'est pas parce que le communisme est un ennemi que les ennemis de nos ennemis sont nos amis. Le communisme, après tout, n'est que l'antithèse proposée par les mêmes créateurs du libéralisme, doctrine moderniste également. Le modernisme, qu'il soit rouge ou bleu, est néfaste à la chrétienté et à la tradition. Comment peut-on encore défendre un catholicisme libéral (oxymoron) quand on constate que nos églises sont tout aussi vides que les âmes de nos jeunes ? On ne vit pourtant pas dans un système communiste, que je sache, mais bien dans la France que vous défendez : atlantiste, sioniste, libérale, démocratique, laïque, opposée à la révolution nationale.

Votre place n'est pas au Front National mais bien à l'UMP. Votre place est au sein du système en place, la France sionisée que vous désirez tellement défendre.

Nous ne nous trompons pas d'ennemis, monsieur Hubault. Mais force est de constater que c'est vous qui vous êtes trompé d'amis. Alors nous vous serons reconnaissant de soit vous remettre en question, soit de vous en aller.

Le Front National est ce qu'il est pour l'instant, il a ses erreurs, mais en attendant c'est le meilleur parti pour défendre les valeurs catholiques, sociales, nationales et traditionnelles !

Ajoutez à cela quelques changements évènementiels comme un son et lumière de grande qualité pour l'embrasement des tours, signé 4horizons,  (voir photo de coteboulevard.com) et un concert exceptionnel de Martin Solveig (entre autres) sur la place de la Loire et la semaine de festivités prend un nouvel envol. Les esprits chagrins pourront toujours critiquer par plaisir ou par habitude, ils sont assez rares à proposer des actions ou animations capables de rassembler plusieurs milliers de personnes le soir du 7 mai !

La question qu’il convient de se poser est la suivante : le premier ministre traite-t-il avec désinvolture le fait qu’il soit l'objet de trois enquêtes de police ? En novembre 2007, les enquêteurs avaient procédé à une spectaculaire descente de police pour saisir des documents au sein d'une vingtaine d'institutions publiques et ministères. Selon la radio publique, M. Olmert a, depuis, été interrogé en tant que suspect sur des affaires de corruption. Et le plus fâcheux est que cette nouvelle affaire s’inscrit dans une longue liste de convocations judiciaires.

En pleines célébrations du 60^e anniversaire de l’État d’Israël, dénouement spectaculaire de dernière heure : le premier ministre Olmert a rejeté des soupçons portés officiellement contre lui, tout en admettant avoir reçu des contributions financières, dont il se trouve accusé dans cette quatrième enquête. Il a lancé, dans une déclaration officielle, cet appel à la Nation : « Citoyen d'Israël, je vous regarde dans les yeux et je vous dis sans détour: je n'ai jamais perçu de pots-de-vin. Je n'ai jamais pris un sou dans mes poches ». Il s’est engagé : « Si la justice décide de m'inculper, je démissionnerai ».

L’explication du premier ministre est simple : « La candidature politique coûte de l'argent. Le législateur le reconnaît et permet de collecter des fonds avant et après la campagne. Il n'y avait rien d'illégal dans la façon dont j'ai reçu ces dons qui ont été collectés pour moi lorsque j'étais candidat à la mairie de Jérusalem puis à la direction du Likoud. L'argent des dons était mis entre les mains de mon avocat Ouri Messer, qui s'occupait de ces questions. Je n'ai pas le moindre doute qu'il les a utilisés légalement ».

Moshé Morris Talansky, un spéculateur financier de 75 ans, est soupçonné d'avoir recueilli, de diverses sources, des sommes d'un montant de plusieurs centaines de milliers de dollars en liquide qui ont été versées à M. Olmert, alors qu'il était maire de Jérusalem et ministre de l'Industrie et du Commerce, et cela durant une longue période. Le premier ministre a admis avoir reçu ces « contributions financières », pour différentes campagnes électorales, de la part de cet homme d'affaires juif américain qui vit à New York. Ehoud Olmer aurait, en retour, favorisé l’homme d’affaires lors de la privatisation de la banque Leumi. Talansky a été interrogé après être arrivé en Israël pour rendre visite à ses enfants pendant la fête de Pessah.

Mais à quoi ont donc servi ces sommes d’argent ? Elles ont servi à financer ses campagnes électorales pour la mairie de Jérusalem en 1993, ainsi qu'en 1998, 1999 et 2002, dans le cadre du parti de droite Likoud. Et le premier ministre Olmer dit croire que l'affaire, provoquée par une enquête de la police sur des allégations de gros pots-de-vin versés par l'Américain Morris Talansky, serait vite oubliée. « Les pièces à conviction sont accablantes pour le Premier ministre », titre le quotidien Haaretz. « Je refuse de céder à l‘hystérie », a-t-il déclaré.

Olmert fait l'objet de 3 autres enquêtes pour des transactions frauduleuses et des nominations politiques abusives. L'ex-directrice du cabinet de M. Olmert, Shoula Zaken, fait également l'objet d'une enquête policière sous le soupçon d'avoir usé de ses relations pour faire nommer de hauts fonctionnaires des services fiscaux afin d'obtenir des allègements au profit de proches.

La classe politique évoque déjà l'éventuelle démission ou la suspension de M. Olmert, voire des élections anticipées dans les prochains mois, alors que la législature s'achève en novembre 2010 et que sa majorité parlementaire se réduit à 64 députés sur 120. Ehud Barak, le chef du parti travailliste et ministre de la Défense, a avisé son parti, principal allié de M. Olmert au sein de la coalition au pouvoir, qu’il devait être en ordre de bataille pour d'éventuelles élections anticipées, tout en déclarant : Nous sommes contre la corruption, néanmoins j'espère que les accusations portées contre le Premier ministre Ehoud Olmert se révéleront infondées ».

Plusieurs doutent que l'État hébreu soit en mesure, le 14 mai prochain, d’ouvrir les célébrations des 60 ans de la proclamation du pays avec un Premier ministre en poste. Plusieurs médias affirment que la classe politique se prépare à une éventuelle démission ou suspension d’Ehoud Olmert. Tzipi Livni, membre de Kadima et ministre des Affaires étrangères, serait la mieux placée pour lui succéder à la tête du gouvernement. Elle n’a pas hésité à réclamer une enquête rapide pour « lever les incertitudes ». Selon le journal « Maariv » : «  il est possible que ce soit la fin ».

Shraga Blum écrit, sur le site d’Arouts7 : « A Kadima, on est conscient que même si sur le plan juridique strict, le Premier ministre s'en sort une nouvelle-fois, sur le plan politique et éthique, cette nouvelle affaire tombe bien mal, car elle l'affaiblira encore davantage. On ne peut pas être l'objet de cinq enquêtes pénales sans qu'il n'y ait à terme de gros dégâts sur le plan électoral. […] A la veille des 60 ans de l'État d'Israël, les festivités sont ternies par cette nouvelle affaire demi-secrète qui alimente les conversations dans toutes les chaumières ».

L’affaire tombe au plus mauvais moment pour le Premier ministre qui s’apprête cette semaine à recevoir le président américain George W.Bush, de nombreux chefs de gouvernement, des ministres des Affaires étrangères et de personnalités venues commémorer le soixantième anniversaire de la création de l’État d’Israël. Selon la Maison Blanche, les ennuis judiciaires d’Ehoud Olmert sont une affaire intérieure israélienne et ne changent rien au programme de la visite du président George W. Bush en Israël la semaine prochaine. « C'est une affaire qui est du ressort du système judiciaire israélien », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche. Toutefois, à Washington, on laisse clairement entendre que si Olmert est suspendu de ses fonctions, les négociations avec son successeur devront reprendre à zéro. Au cours de sa visite en Israël, qui débutera mardi, George W. Bush prononcera un discours devant la Knesset mais le président américain ne tiendra pas de discussions communes avec les leaders israéliens et palestiniens. Il s'entretiendra avec Ehoud Olmert et Shimon Pérès.

Il ne fait aucun doute, toutefois, qu’un bouleversement politique majeur en Israël aurait également, sur un autre plan, des incidences négatives sur l’éventuel redémarrage, sous l’égide de la Turquie, des discussions entre la Syrie et Israël en vue de la signature d’un accord de paix contre la restitution à Damas du plateau du Golan.

____________________________

Visiblement, les premières analyses stipulent que l'initiative de l'UDC passerait...

NIVEAU SUISSE :          48% OUI       37% NON            15% SE PRONONCENT PAS

SUISSE ROMANDE :     43% OUI       42% NON

La criminalité des jeunes étrangers naturalisés est l'argument qui revient le plus souvent dans la bouche de ceux qui diront oui à l'initiative. Deux tiers d'entre eux le citent.

Vraiment je n'arrive pas à comprendre, je souhaite juste que les gens réfléchissent un peu avant de voter!! Si cette initiative passe, ce serait une catastrophe...

Bien sûr, faisons un énorme pas de géant en arrière, jugeons les personnes aptes à recevoir la nationalité par simple photo... "lui il m'a l'air cool, vais voter pour lui!" "Elle j'ai entendu qu'elle parlait jamais avec personne, on en veut pas ici", "ho et puis elle, franchement, t'as vu sa tête, elle va faire peurs à mes enfants!!!" Voilà certains commentaires, un verre à la main, la tv allumée, qui pourront fleurir dans les villages suisses, déjà bien arriérés dans certains endroit, entre vous et moi...
Ensuite, ces personnes seront montrée du doigt dans le village, "oh t'as vu, lui il a demandé la nationalité, j'ai pas voté pour lui", et j'en passe des vertes et des pas mûres!
De là il faudrait qu'il s'intègre encore plus? Comment ne pas être en colère quand on sait que cette personne aura travailler pendant plus de 10 ans par exemple, dans ce village, aura payé ses factures, aura dépensé pour manger, se vêtir, sortir etc... et que la majorité des citoyens auront voté contre lui? Sans réellement le connaitre, par simple jugement via sa gueule, ses origines...
La politique de naturalisation est déjà extrêmement sévère, la Suisse est l'un des pays, si c'est pas le pays, le plus sévère. Alors n'aggravons pas la situation, en devenant la risée du monde entier, par une loi scandaleuse, inhumaine et qui restera anticonstitutionnelle!
L'UDC souhaite qu'on reparle d'elle, elle se venge de l'éviction du gourou Blocher et aurait inventé n'importe quelle votation scandaleuse, l'UDC sans scrupule, avec des affiches qui font honte d'être suisse, reprise par les partis d' extrême droite dur d'Europe! Bravo, continuons ainsi. les fans et journalistes européens qui viendront en Suisse pour l'Eurofoot auront comme bienvenue des affiches racistes placardées dans toute le pays! ça c'est vraiment suisse!

La pauvreté ordinaire, (que je différencie ici de celle que provoquent immanquablement les grands cataclysmes naturels ou politiques), est non seulement une de ces différences, mais plus malheureusement encore une de ces constantes. Tout comme le genre, l'âge, l'état de santé ou la capacité des êtres humains.

La pauvreté est néanmoins un état d'urgence qu'il est impérieux à chacun d'essayer de résoudre, au nom d'une foi, d'un idéal ou de la morale la plus élémentaire, et nombreux sont les individus, organismes et associations qui ici ou là s'y impliquent. Mais elle est aussi un sujet qui interpelle pratiquement en permanence, soit parce qu'on y est confronté soi-même, soit par l'information qu'elle suscite et qu'on en reçoit. Et c'est un sujet qui paradoxalement fait vivre bien du monde. Car avec, sans aucun doute, les meilleures intentions du monde, elle est devenue un véritable marché.

Les raisons de la pauvreté sont multiples et aujourd'hui fort bien identifiées. On sait qu'elles n'ont pas les mêmes origines selon les latitudes, les états et les cultures. Elles n'ont même, parfois (mais de plus en plus rarement), pas le même résultat. Il est difficile en effet de voir le monde à travers d'autres yeux que les nôtres et de le percevoir par une autre conscience. Enfin, on ne le voit incontestablement pas de la même manière à 20, 40 ou 60 ans.

La population mondiale aurait déjà atteint cette année plus de 6,7 milliards d'habitants et, selon l'ONU, la moitié est déjà urbaine. C'est donc bien dans les villes que la misère est le plus criante, la plus voyante aussi. Même si elle est loin d'être négligeable dans nos campagnes, mais j'y reviendrai.

Il est bien difficile en effet de marcher dans les rues de nos villes sans avoir à faire face à ces malheureux souvent sans autre apparence que celle du tas qu'ils forment sur un coin de trottoir, enroulés dans de veilles couvertures et encombrés de sacs pleins de ce qui constitue la totalité de leurs biens.

Certains ont définitivement coupé tous les ponts qui pouvaient encore les relier au monde imparfait qui est le nôtre et refusent catégoriquement l'aide, quelle qu'elle soit, qu'on veut leur apporter. La relecture effectuée par le sociologue Laurent Mucchielli sur l'ouvrage déjà ancien (mais toujours actuel) d'Alexandre Vexliard est de ce point de vue extrêmement pertinente. Mais les clochards ne sont pas néanmoins les plus nombreux parmi ceux que touchent la plus extrême pauvreté.

Car on n'est plus pauvre, chez nous aujourd'hui, comme on le fut jadis, c'est-à-dire il y a moins de vingt ans. Pas de téléphones portables, alors et autres liens satellitaires, outils multi-media de communication,* "magiques" certes, mais dont l'usage est devenu si prégnant qu'il grève outrageusement les petits budgets. Le marketing fait son oeuvre et ses ravages chez les plus démunis de formation et de culture.

Ceci étant, le bon sens qui nous était avant si bien partagé a semble-t-il déserté nos rues et surtout nos écoles où se forme très tôt le goût des "nouveautés" qu'il convient à tout prix de posséder. Des enfants déclarés rois et encensés par le Marché sont devenus les décideurs du mode de vie de parents qui n'en peuvent mais.

Il est facile de devenir pauvre si l'on s'entend à vouloir, toujours, dépenser plus sans penser d'abord à dépenser mieux. Et tout aujourd'hui y invite : sollicitations permanentes à engager de nouveaux frais, offres de crédits, de "promotions", d'économies à réaliser, etc...

Il est vrai que certains très petits budgets n'offrent guère d'autre alternative que de subvenir bien chichement aux premiers besoins. Loger, nourrir, entretenir une famille revient dans bien des cas à résoudre la quadrature du cercle, et certaines personnes ou familles sont de ce point de vue admirables.

On constate bien souvent qu'elles sont animées ou guidées par une éducation, une foi, croyance ou espérance, un souci de l'autre, une charité qui les élèvent hors de la contingence à laquelle le quotidien sans arrêt les confrontent. Toutes les enquêtes montrent que les plus modestes sont toujours les plus généreux.

D'autres, plus ou moins exclus d'un système qui leur échappe, subissent comme un véritable esclavage la pression des sirènes mercantiles qui les invitent en permanence à consommer.

Mais il arrive aussi qu'en accueillant des demandeurs d'aide alimentaire à la fois jeunes et illettrés qui cumulent plus de 1000 euros d'aides diverses, présentent une facture de téléphone portable de 500 euros ou davantage et s'avèrent incapables de gérer le moindre budget, on se demande si c'est bien cela, la pauvreté.

* comme on peut le voir sur cette étude de l'Insee, c'est dans ce domaine que les plus populations les plus modestes ont le niveau de consommation le plus élevé.

L'OL a réussi à se sortir du piège ardennais à force de patience et de persévérance. Si les sedannais ont réussi à inquiéter les sextuples champions de France, l'OL a fait le match qu'il fallait. Pas le match parfait, certes, mais un bon match se procurant un nombre d'occasion satisfaitant qu'un manque de réalisme offensive et surtout un manque de réussité et de chance n'auront pas permis de transformer en but.

Il a fallu attendre la 88e minutes, alors que le spectre des prolongations se faisait ressentir, inquiétant, trois jours avant un match capital en championnat face à Nancy, Juninho a propulsé l'OL au Stade de France d'un coup franc venu d'ailleurs. Critiqué ces derniers temps pour son manque de réussite offensif et notamment dans l'exercice du coup franc où il excelle habituellement, Juninho, à 37 mètres de la gage d'un Regnault par ailleurs impérial, a inscrit son 37ème coup franc sous le maillot olympien et son 90e buts depuis son arrivée entre Rhône et Saone.

Seul bémol de la soirée, Cris qui a écopé d'un carton jaune pour une faute inexistante sera suspendu pour la finale.

L'OL doit maintenant se reconcentrer sur les deux derniers matchs de championnat et en particulier sur la reception de Nancy samedi soir. La victoire est presque impérative pour les joueurs d'Alain Perrin.

Article publié dans l'Humanité d'hier

HISTOIRE

8 mai 1945, retour sur une tragédie restée impunie

Un mois après le débarquement des forces américaines à Alger et treize jours avant son assassinat, le 11 décembre 1942, l’amiral Darlan lançait un appel aux Algériens pour se battre contre l’Allemagne nazie. « La France, déclarait-il, ne manquera pas à ses devoirs envers les musulmans. » Dans un message adressé aux alliés et au gouvernement provisoire de la France libre siégeant à Alger, Ferhat Abbas, l’un des leaders les plus en vue du mouvement national algérien, déclarait : « L’opinion musulmane veut être associée au sort commun autrement que par de nouveaux sacrifices. »

À la veille du débarquement américain, l’Algérie était administrée par les lois de Vichy. La répression à l’endroit des nationalistes et des communistes s’était durcie : en 1941, Messali Hadj, leader du mouvement national algérien, était condamné à seize ans de prison. Bien que le débarquement américain ait mis fin à l’administration de Vichy en Algérie, les nationalistes et les communistes ne seront libérés qu’en avril 1943, tandis que d’autres voient leur incarcération transformée en assignation à résidence.

Prenant au mot les promesses faites par l’amiral Darlan, ils sont 138 000 Algériens à s’engager dans l’armée française. Aux côtés des tirailleurs marocains, ils participent à la libération de la Corse, de la Provence et de plusieurs régions de France. Plusieurs milliers d’entre eux trouveront la mort en France, en Allemagne ou en Italie lors de la terrible bataille de Monte Cassino. Parmi ces soldats, des futurs fondateurs du Front de libération nationale (FLN) comme Ahmed Ben Bella, Mohamed Boudiaf ou encore Krim Belkacem.

Pendant ce temps, en Algérie, la revendication nationale prenait de l’ampleur. L’ordonnance du 7 mars 1944 promulguée par le gouvernement de la France libre, octroyant la citoyenneté à une minorité d’Algériens, est rejetée par les nationalistes. Cette ordonnance est également rejetée par les colons qui refusent que l’on accorde des droits identiques aux Algériens et aux Français d’Algérie.

À l’occasion du 1er Mai 1945, les manifestations et rassemblements populaires organisés par les partis nationalistes, pour rappeler les promesses faites aux Algériens en contrepartie de leur contribution à la libération de l’Europe, sont brutalement réprimés. Le Parti populaire algérien (PPA, principal parti nationaliste) préconise alors d’organiser à l’occasion du 8 mai 1945 des manifestations pacifiques avec pour principal mot d’ordre « l’indépendance de l’Algérie ». Anticipant sur ce qui allait arriver, le préfet de Constantine, Lestrade-Carbonnel, prévient : « Il y aura des troubles et un grand parti sera dissous. »

Le 8 mai 1945, les premiers tirailleurs algériens qui débarquent du croiseur Gloire font une entrée triomphale à Alger. Le jour même débutent les manifestations organisées par le PPA à travers les principales villes algériennes. Brandissant des drapeaux alliés, y compris celui de la France mais aussi l’emblème algérien, scandant des mots d’ordre revendiquant l’indépendance de l’Algérie, portant des gerbes de fleurs devant être déposées devant les monuments aux morts, ils sont plusieurs dizaines de milliers d’Algériens à répondre à son appel. À Sétif cependant, l’événement prend une tournure dramatique. « Faites tirer sur tous ceux qui arborent le drapeau algérien », ordonne le préfet de Constantine. Le matin du 8 mai, la police tire sur les manifestants, précédés par des scouts venus déposer des gerbes de fleurs au monument aux morts de la ville. Le soir, à Guelma, sans attendre, le sous-préfet (socialiste) André Achiary fait tirer sur la foule.

De pacifiques, les manifestations deviennent violentes, embrasant tout l’Est algérien. L’administration coloniale fait intervenir l’armée. Des milices de « petits Blancs » participent également à la répression : manifestants fusillés sommairement par centaines, femmes violées… L’aviation mitraille et bombarde les villages de montagne. De la baie de Bougie, le croiseur Duguay-Trouin bombarde les douars de la montagne kabyle. À Périgotville, près de Guelma, on fusille tous ceux qui savent lire et écrire. Des prisonniers fusillés sont jetés dans les gorges de Kherrata. Parmi eux, Rabah Hanouz, membre de la Ligue des droits de l’homme, et ses trois enfants. Plusieurs milliers sont internés et condamnés.

Officiellement, cette répression a fait 1 500 morts algériens et 110 Européens. Le général Tubert, membre de la commission d’enquête mise en place par le gouvernement, avance le chiffre de 15 000. Mais, selon les nationalistes algériens, elle aurait fait 45 000 morts. Le Parti communiste algérien, qui avait dénoncé ces manifestations populaires manipulées selon lui par des « fascistes », opère un revirement et mène alors campagne pour la libération des prisonniers. Certains sont amnistiés, d’autres, comme Mohamed Saïd Mazouzi, futur ministre du Travail algérien, ne seront libérés qu’en… 1962 !

À la fin de ces événements sanglants, le général Duval, commandant en chef des forces françaises en Algérie, assurait alors : « Je vous ai donné la paix pour dix ans. » Le 1er novembre 1954 débutait la guerre d’Algérie !

Hassane Zerrouky

Voir aussi:

• 8 mai 1945 en Algérie (reprise LO 05-2005 dans BS 05-2007)
• Pour en savoir plus sur le documentaire de Y. Adi et voir un extrait :http://autre8mai1945-lefilm.com

Interview de Yasmina Adi,

réalisatrice de "L’AUTRE 8 MAI 1945 – Aux origines de la guerre d’Algérie"

Mêlant archives françaises, anglaises américaines et témoignages des protagonistes français et algériens, Yasmina Adi lève le voile sur les mécanismes et les conséquences de la répression coloniale du 8 mai 1945 en Algérie. Elle répond à nos questions.

Pourquoi avoir choisi un tel sujet ?
Yasmina Adi : C’est en plein débat sur l’article 4 de la loi du 23 février 2005 que m’est venue l’idée de ce documentaire. On discutait alors de l’inclusion dans les manuels scolaires du "rôle positif de la présence française en Afrique du Nord". Une éventualité qui a fait resurgir la répression du 8 mai 1945. Une histoire absente de ces mêmes manuels scolaires à laquelle j’avais été sensibilisée par les récits de mes parents, originaires de la région de Constantine.

Comment s’est passée la réalisation d’un tel projet ?
Yasmina Adi : J’ai tenu à mener une enquête à la fois sur le terrain et en m’appuyant sur des documents inédits. En Algérie, j’ai réussi à retrouver 63 ans plus tard des témoins de premier plan de ces événements dans la région de Constantine, un très vaste département. Parmi ces acteurs majeurs : Chawki Mostefaï, le créateur du drapeau algérien créé pour les manifestations du 8 mai 1945, Aïssa Cheraga le porteur de drapeau de la manifestation de Sétif ou Lahcene Bekhouche, Messaoud Merghem et d’autres condamnés à mort en 1945 qui ne retrouveront finalement la liberté qu’en 1962 lors de l’indépendance de l’Algérie. Parallèlement, j’ai consulté en France les archives de police, du gouvernement général en Algérie et en France, et le peu d’archives militaires accessibles. Mais j’ai également enquêté en Algérie, en Angleterre et aux Etats-Unis.

Pourquoi avoir cherché des documents américains et anglais ?
Yasmina Adi : A l’heure où se créait l’Organisation des Nations Unies, les Anglais et les Américains sont présents en Algérie depuis 1942. J’ai voulu retrouver dans les archives des Alliés le compte-rendu de ces événements. Ma rencontre avec Landrum Bolling, premier journaliste étranger arrivé sur le terrain en mai 1945 m’a conforté dans ce choix. A l’époque, ses échanges avec les services secrets anglais et américains ont confirmé que ces forces ont été des témoins privilégiés de la répression. Les documents que j’ai trouvés à Londres et à Washington offrent un nouvel éclairage à cette page de l’histoire.

Comment interprétez-vous les déclarations du 27 avril 2008 de M. Bajolet, Ambassadeur de France en Algérie ?
Yasmina Adi : Le prédécesseur de M. Bajolet, M. Colin de Verdière avait parlé en 2005 de "tragédie inexcusable". Aujourd’hui, M. Bajolet parle d’"épouvantables massacres", d’événements qui "ont fait insulte aux principes fondateurs de la République française et marqué son histoire d'une tache indélébile". Prononcés à l’Université du 8 mai 1945 à Guelma, ces propos interviennent 5 mois après celui du président de la République Nicolas Sarkozy à Constantine, qui avait parlé d’impardonnables fautes et crimes du passé colonial français en Algérie. Au-delà de ces déclarations, il convient d’aller plus loin pour que la cicatrice laissée par cette répression puisse réellement se refermer. Cela veut dire donner les moyens aux historiens de faire toute la lumière sur cette page de l’histoire. Aujourd’hui, de nombreux désaccords persistent, comme par exemple sur le bilan de cette répression.

Pourquoi est-il si difficile d’avoir un bilan précis de cette répression ?
Yasmina Adi : En Algérie, on parle de 45 000 morts. Les historiens oscillent entre 6 000 et 25 000 morts et les autorités françaises reconnaissent aujourd’hui 7 000 morts. Des deux côtés de la Méditerranée, ce bilan a une valeur très symbolique : d’un côté, les traces d’une répression coloniale que l’on aimerait cacher ; de l’autre, des massacres qui symbolisent le début d’une volonté d’indépendance nationale. C’est aussi pour éviter cette instrumentalisation des chiffres que j’ai recherché les documents des services secrets alliés (anglais et américains présents en Algérie). Leurs documents font notamment état d’une enquête française jusqu’alors restée secrète.

Nom du projet : Skype Nomad. Depuis le 5 mai, Rebecca Campbell se balade avec son téléphone et sa tablette Internet Nokia N810 avec lesquels elle alimente un blogue, une page Facebook et un profil MySpace. Elle publie également des vidéos sur YouTube, des photos sur Flickr et «microblogue» sur Twitter. 

Son itinéraire sur YouTube :

Ironiquement, elle a déjà du mal à capter les ondes en Chine et doit se servir de son n95... ;-)

Après les mojos de Reuters et le journal Urbanista (dont j'ai glissé un mot dans ce billet), voilà un autre projet qui permet de constater concrètement l'utilisation maximale que l'on peut faire de ces nouveaux joujoux techno. 

Quelqu'un va-t-il enfin se décider à envoyer la « technomade » que je suis faire le même genre de projet fou ? J'étais prête dix ans avant la technologie... ;-) 

Je signale d'ailleurs aux charmants lecteurs qui traversent ce blogue qu'il nous manque toujours un commanditaire pour la série de reportages touristiques à travers le Canada que je vais réaliser en juin-juillet pour un important portail canadien... Allô ???

P.S. : Sur YouTube, on parle de 34 jours, mais c'est bien 33...

(Source : Branchez-vous.com)

La Russie ferme une page pour en ouvrir une toute nouvelle. Cela pourrait être aussi simple si, au contraire, la situation n’était pas aussi complexe. Dmitri Medvedev, élu le 2 mars dernier, a prêté ce mercredi serment à titre de président. Il entre au Kremlin. Vladimir Poutine, le visage sombre, quitte la présidence et cède la place à son dauphin. Il entre à la Maison Blanche. Selon le quotidien en ligne Vzgliad, cité par le Courrier international, Vladimir Poutine, 55 ans, aura visité 74 pays, conduit 145 rencontres avec des représentants d'États étrangers, effectué 212 déplacements à travers la Russie, prononcé 1.409 discours. Et rien n'empêchera constitutionnellement Vladimir Poutine de se représenter à la présidentielle après le mandat de Medvedev, en 2012.

Comme l’indique Le Temps : « Aujourd'hui, le Kremlin possède vingt tours, culminant à 70 mètres. Les murailles font jusqu'à 19 mètres de hauteur et 6mètres d'épaisseur. La longueur de son enceinte est de 2235mètres. À la fin des années 1990, Boris Eltsine avait ordonné une vaste restauration du bâtiment, qui a coûté 335 millions de dollars. La Maison Blanche, d'ailleurs plutôt grise, est un bâtiment gouvernemental avec une base de sept niveaux, coiffé d'un bloc de marbre de 11 étages, conçu dans le plus pur style tape-à-l'œil de l'époque soviétique par les architectes Dmitry Chechulin and P. Shteller. Sa construction a duré de 1965 à 1981, sur l'autre rive de la Moskova ».

De chef d’État, il occupera maintenant le poste de premier ministre. Tout se déroule selon le scénario prévu. Dans les coulisses du pouvoir, certains gloussements montrent à quel point la démocratie est une affaire étrangère à Moscou. Dmitri Medvedev, 42 ans, est déjà comparé à Élizabeth II d’Angleterre. Selon les fonctions qu’il réussira à drainer vers le Kremlin, Medvedev sera soit un « pantonyme » des soirées mondaines ou soit un chef d’État avec une véritable stature. Des humoristes ont déjà surnommé le dauphin et son maître : « Medvetine et Poudev ». « Nous avons eu le « moulin à paroles » avec Gorbatchev, le « macho » avec Eltsine, le « soldat de l'Empire » avec Poutine, maintenant, nous avons le « premier de la classe » avec Medvedev », a déclaré Stanislas Belkovski, un politologue russe haut en couleur qui fut autrefois dans les petits papiers du Kremlin, au magazine Challenges.

Dmitri Medvedev connaît bien le maître du Kremlin pour avoir travaillé sous sa direction depuis le début des années 1990. Le premier défi du nouveau président sera de gérer un premier ministre encombrant déterminé à ne rien céder de ses anciens pouvoirs présidentiels. Ce que la Constitution n'autorisait pas a été habilement contourné : Vladimir Poutine restera le maître du pays. Il restera au pouvoir sans violer la Constitution. En vertu du l'article 111-2 de la Constitution, Dmitri Medvedev a proposé au parlement la candidature de son prédécesseur Vladimir Poutine au poste de premier ministre. C’est chose faite. La Douma doit examiner sa candidature jeudi. En cas d'approbation, M. Poutine devra présenter au président, dans un délai d'une semaine, ses propositions de candidatures pour les postes de vice-premiers ministres et de ministres fédéraux. Au poste de premier ministre, Vladimir Poutine s'attellera, semble-t-il, en priorité aux problèmes de l'économie et de la sphère sociale. Les leaders des groupes de députés de Russie unie, du Parti libéral-démocrate de Russie (LDPR) et de Russie juste ont confirmé qu'ils voteraient pour la candidature de Vladimir Poutine, alors que le leader du Parti communiste de Russie (KPRF) a dit que les communistes se prononceraient « contre ».

Le deuxième défi du nouveau président consistera à mettre sous son contrôle les différentes factions qui s'entre-déchirent. « Siloviki » et libéraux tireront leur réussite – ou leur échec – de la force – ou de la faiblesse – du Prince, en l’occurrence Dmitri Medvedev. Poutine ne voudra pas céder le contrôle des « Siloviki », cette « nomenklatura poutinienne » composée des détenteurs de la force publique, des responsables des ministères et des services chargés de la défense et de la protection de l'ordre public et autres responsables de l'industrie de défense (secteur militaro-industriel). Medvedev est classé parmi les libéraux. Le règne de Vladimir Poutine a été marqué par un redressement économique de la Russie mais aussi par un net recul des libertés. Il ne fait aucun doute que Dmitri Medvedev en est pleinement conscient lorsqu’il déclare : « Les droits et les libertés constituent une valeur suprême et déterminent le sens des activités de l'État. Ma tâche majeure consiste donc à développer les libertés civiles et économiques et à créer de nouvelles possibilités pour les citoyens », a déclaré le nouveau président lors de la cérémonie d'investiture au Grand Palais du Kremlin.

La Russie c’est, aujourd’hui, le deuxième arsenal nucléaire du monde et une économie de 1.300 milliards de dollars. Le nouveau président s'est dit pleinement conscient du fait qu'il devrait beaucoup œuvrer pour que la Russie devienne un État réellement juste et soucieux de ses citoyens, pour qu'un très bon niveau de vie soit garanti, pour que de plus en plus de gens estiment appartenir à la classe moyenne et reçoivent un enseignement et des soins médicaux de qualité.

Pour l’heure, le président russe et commandant en chef suprême des Forces armées, Dmitri Medvedev, a endossé au Kremlin la direction des forces stratégiques nucléaires russes. Il existe trois valises nucléaires permettant d'activer l'arsenal nucléaire. L'une est détenue par le chef de l'État, l'autre par le ministre de la Défense, et la dernière par le chef de l'État-major général des forces armées. La valise contenant les codes donnant le contrôle de l'arme nucléaire a été remise au président de la Russie. Le système ne peut être mis en marche qu'à la réception de trois signaux concomitants en provenance des trois valises.

De Londres, le service de presse du premier ministre britannique, Gordon Brown, a formulé le commentaire selon lequel « le président Medvedev peut donner un nouveau départ aux relations de la Russie avec le reste du monde ». A Berlin ou à Paris, comme l’indique le magazine Challenges, on attend de Dmitri Medvedev qu'il « accélère la transformation de la Russie », comme l'a dit récemment le ministre allemand des Affaires étrangères Franz-Walter Steinmeier. « Vladimir Poutine sera le dernier de la génération des tchékistes à la soviétique », estime un politologue de Moscou qui tient à rester dans un prudent anonymat. « Un nouveau président de Russie a été investi (...) nous nous attendons à de la continuité dans la politique étrangère russe, cela signifie qu'il y aura des domaines dans lesquels nous serons d'accord (...) et des domaines dans lesquels nous ne serons pas d'accord », a, pour sa part, déclaré Stephen Hadley, conseiller de Georges W. Bush à la sécurité nationale. Le conseiller n’a pas caché que les États-Unis étaient « très préoccupés » par les agissements russes en Géorgie

(Sources : AFP, Challenges, Courrier international, Le Temps, Presse canadienne, Ria Novosti)

____________________________

- Propositions fiscales en faveur des familles: il est intéressant de lire la proposition de transformer les déductions d'impôts pour enfants en crédits d'impôts. On avait critiqué la proposition commune du PS et du PDC durant la campagne électorale de permettre la déduction des allocations familiales du revenu imposable, ce qui revenait à effectuer un cadeau essentiellement aux plus riches (voir message du 24.9.07: Allocations familiales et cadeaux fiscaux « Steuergerechtigkeit-Justice fiscale! ATTAC %). En venant avec la proposition du crédit d'impôt, le PS fait un pas qui va dans la bonne direction pour plus de justice fiscale.

- Salaires versés en actions: il s'agit là d'une vieille histoire qui revient d'actualité. Le parlement va être appelé à accepter une proposition de n'imposer qu'à 50% les salaires versés sous formes d'action. Il s'agit là d'un nouveau cadeau fiscal qu'il faut refuser catégoriquement. Ce projet est parfois appelé 3e réforme de l'imposition des entreprises, même si ce terme est aussi utilisé pour d'autres projets.

- Taxation minimale des revenus: nous aurons certainement l'occasion de revenir sur cette initiative qu'Attac avait qualifiée de minimaliste au moment de son lancement. Mais suite aux cadeaux fiscaux successifs de l'année passé, elle représente aujourd'hui un petit moyen de réhausser la taxation des graos revenus dans certains cantons.

voir la page : Parti Socialiste Suisse - Médias - Conférences de presse - 2008

"Tirez avantage de la hausse du prix des denrées alimentaires !" Tel est le slogan vantant une assurance-vie de la banque belge KBC qui investit dans plusieurs matières premières agricoles. Choqués par ce message qui présente comme une "opportunité" la "pénurie d'eau et de terres agricoles exploitables" ayant pour conséquence "une pénurie de produits alimentaires et une hausse du prix des denrées alimentaires", plusieurs clients et prospects de la banque ont dénoncé une "attitude purement spéculative" alors qu'à l'autre bout de la planète, des gens meurent de faim ou de soif.

Source: Courrier international reprenant un article de la Libre Belgique: Un produit financier qui dérange - Lalibre.be

Le nom officiel de la Rangers est BMJA, pour Brodequin de Marche à Jambière Attenante. Elle équipe toutes les unités, à l'exception des forces spéciales, qui ne manquent pas d'acheter des chaussures plus confortables. "On va vers la mort de la Rangers, d'origine américaine. Elle équipait l'armée française depuis la seconde guerre mondiale" indique une source militaire.

Le nouveau modèle sera fourni, au moins en partie, par Meindl pour un coût d'environ 87 euros la paire. Ce remplacement, très attendu par la troupe, sera financé par des économies dans le paquetage des militaires.

07 mai 2008 : "Le gouvernement a remis aujourd’hui aux commissions des finances de l’Assemblée nationale et du Sénat un rapport évaluant l’utilisation et l’impact économique et social des dispositions permettant à des contribuables de réduire leur impôt sur le revenu sans limitation de montant."

Christine Lagarde, ministre de l’Économie, de l’industrie et de l’emploi et Éric Woerth, ministre du Budget, des comptes publics et de la Fonction publique, rappellent que le gouvernement est déterminé, conformément aux orientations définies par le comité de modernisation des politiques publiques (CMPP) du 12 décembre 2007, à limiter les dépenses fiscales aux dispositions réellement nécessaires et pour lesquelles le recours à un dispositif fiscal, plutôt qu’à une dépense budgétaire, a fait la preuve de sa plus grande efficacité.

Le rapport remis ce jour s’inscrit pleinement dans cette démarche globale de rationalisation des dépenses fiscales. Toutefois, en application de l’article 68 de la loi de finances pour 2008, il porte non pas sur l’ensemble des dépenses fiscales existantes mais, plus spécifiquement, sur la question des « niches » fiscales non plafonnées qui, du fait de cette absence de plafonnement, posent une question d’équité fiscale.

Trois catégories de dispositifs, qui constituent les principaux avantages fiscaux non plafonnés de notre système fiscal, ont été examinées : l’imputation sur le revenu global des déficits fonciers mise en place en faveur de la restauration du patrimoine, les réductions d’impôt sur le revenu accordées en contrepartie d’investissements réalisés outremer et enfin, le régime fiscal du loueur en meublé.

Le rapport rappelle que ces dispositifs ont une réelle efficacité et permettent de financer des politiques publiques dont l’utilité pour la collectivité n’est pas contestable. Tel est le cas, notamment, des régimes d’aide à l’investissement outremer et à la rénovation du patrimoine immobilier.

Il montre également que ces dispositifs, parce qu’ils ne sont pas plafonnés, sont parfois détournés de leur finalité première et utilisés par certains contribuables pour réduire leur impôt sur le revenu dans des proportions très importantes qui apparaissent incompatibles avec les principes d’équité et de progressivité de l’impôt.

Sur la base de ces constats, le rapport formule des propositions pour aménager et plafonner chacune de ces « niches fiscales » tout en préservant leur effet économique. L’objectif de ces propositions est de rendre notre système fiscal plus équitable sans réduire les flux d’investissement orientés vers l’outremer ou vers la rénovation et la sauvegarde du patrimoine historique de notre pays.

Christine Lagarde et Éric Woerth estiment que les instruments fiscaux qui concourent aux politiques publiques doivent conserver toute leur efficacité mais ne doivent plus pouvoir être détournés à des fins d’optimisation fiscale. Sur la base des pistes étudiées dans le rapport, ils feront des propositions d’aménagement et de plafonnement de chacune des niches fiscales concernées, qui seront soumises au Parlement dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2009.

© Copyright ministère de l'Économie, de l'industrie et de l'emploi, 07/05/2008

Lisez-le, je vais réduire l'extrait

Le Conseil supérieur de l'éducation (dire que mon père a déjà siégé là à temps perdu) a pondu un rapport à l'intention du Ministère de l'éducation, pour faire le point sur l'état du réseau universitaire. Écoutez bien l'aberration telle que relatée par Cyberpresse: "En matière de financement, la recherche en sciences de la santé, en sciences pures et en sciences appliquées récolte la part du lion, avec plus de 70 % des subventions. Ce qui laisse des miettes aux chercheurs en sciences humaines, en droit, en administration, en éducation, en arts et en lettres, constate le CSE. Aussi, les recherches menant à la commercialisation d’une innovation technologique l’emportent, le plus souvent, dans la course au financement, sur l’innovation dans le domaine social. Il faut veiller à garder un équilibre, dit le CSE."

QUOI ?! Attendez, là. Se plaindre que les sciences pures récoltent plus de budget de recherche que les sciences humaines ? Mais plaignez-vous plutôt qu'il en reste, du budget de recherche en arts et lettres, calvaire ! Qu'est-ce qu'il y a d'utile à rechercher là-dedans ?! Un souvenir me vient à l'esprit. Mon prof de français de secondaire 5 avait un post-doctorat: il avait fait une thèse sur un type précis de narration, le monologue intérieur. CONNERIE ! Et on veut augmenter le budget de ce genre de masturbation mentale improductive ? Allons-y, faisons de la "recherche" en socio et en sciences po., en théologie tant qu'à y être, mais dans ce cas, que personne ne vienne se plaindre que la cure pour le cancer n'est pas encore au point, que les ordinateurs plantent et que les voitures polluent, ok ?

Rachida DATI l'invité des fêtes de Jeanne d'Arc 2008 sera présente exceptionnellement le 8 mai dès 8h15 devant le monument de la victoire et durant toute la journée. La justification donnée serait qu'elle essayerait de combler l'absence du président en passant plus de temps à Orléans. (certains médisants disent même qu'elle préfère se balader à Orléans que de bosser sur Paris)

Tara au festival, « les Etonnants Voyageurs »
Du samedi 10 au lundi 12 mai 2008 à Saint Malo

Pour la 2e année consécutive, Tara participe au Festival des Etonnants voyageurs à St Malo. Dans le cadre de la journée « L'aventure des pôles » organisée par Les Editions Paulsen et pour l’ouverture du festival, vous pourrez découvrir en avant-première le documentaire de 90 minutes réalisé par Emmanuel Roblin et Thierry Ragobert : « Tara, voyage au cœur de la machine climatique »

Programme du samedi 10 mai
Matinée : 10h-13h
Au théâtre Chateaubriand
- 10h : présentation de la journée par Michel Le Bris (directeur du festival Étonnants Voyageurs), Emmanuel Durand (directeur des éditions Paulsen, Paris-Moscou) et Christian de Marliave (conseiller éditorial et scientifique des éditions Paulsen et coordinateur scientifique de Tara)
- 10h15 : avant-première du documentaire, « Tara, voyage au coeur de la machine climatique (2008/ durée 90’) d’Emmanuel Roblin et Thierry Ragobert (coproduction ARTE France, MC4, Tarawaka, Off The Fence, RTBF),
- 11h45 : rencontre « changements climatiques » avec Charles Wohlforth, Claude Lorius, un membre de l’équipage de Tara Arctic et Christian de Marliave.

Découvrez l’intégralité du programme du festival sur le site www.etonnants-voyageurs.com