SPIP est celui qui obtient la meilleure note avec 16/20 tandis que Typo3 est le plus mal noté avec 10/20 seulement. Malgré tout, Elie Sloïm et Aurélien Lévy en concluent qu'il est possible de concevoir des sites pleinement accessibles avec chacun des CMS étudiés.

Pour nous permettre de prendre connaissance de leurs conclusions, ils ont mis en ligne le rapport "Accessibilité et bonnes pratiques dans les CMS" (PDF - 1,2 Mo) présenté aux dernières Rencontres Mondiales du Logiciel Libre.

Fruit de 6 mois de travail collaboratif entre Accessiweb et les experts du GTA (le Groupe de Travail AccessiWeb qui rassemble 250 Experts AccessiWeb en évaluation),, cette version est plus claire et plus simple à mettre en place. Ainsi, le niveau “bronze” est passé de 55 critères à 47.

Parmi les nouveautés, on trouve :
* Une batterie de tests compréhensibles et simples à mettre en place pour valider les critères.
* Un glossaire des termes Accessiweb.
* Une table de correspondance entre les differents référentiels (WCAG 1.0, WCAG 2.0, UWEM etc…).

>> Voir le Guide Accessiweb 1.1

Ces contraintes ne sont bien sûr pas, par définition, pour plaire à tout le monde : tout d'abord, car elles ont à coeur de tempérer certains excès créatifs au profit de l'accessibilité.

C'est également dans ce sens que Social Computing Magazine envisage la recréation de la relation que les entreprises entretiennent ou souhaitent entretenir avec leurs clients sur le Web.

Les maîtres mots restent toujours : le service, la clarté et l'interactivité optimisés. Tout doit aller dans le sens d'une réflexion désengagée de tout autre enjeu.

Voici donc la liste de ces commandements:

1. éliminer tout ce qui n'est là que pour complaire la politique interne du client
2. éliminer tout ce qui n'est là que pour satisfaire l'ego des designer/développeurs
3. éliminer tout ce qui est sans lien avec l'objet de la page
4. éliminer ou adapter toute fonctionnalité qui réduit la liberté de navigation de l'internaute
5. éliminer ou adapter toute fonctionnalité représentant une difficulté d'utilisation pour l'internaute
6. éliminer tout ce qui nécessite l'installation d'un logiciel supplémentaire
7. veiller à ce que tout le contenu puisse être lu, imprimé, sauvegardé en local
8. veiller à ne pas sacrifier l'utilisabilité au profit de la charte graphique
9. veiller à ne pas demander plus d'informations que nécessaires à un utilisateur pour pouvoir s'enregistrer sur le site
10. mieux vaut violer ces règles que d'essayer d'inventer des solutions barbares

Liens utiles

• L'interview d'Eric Reiss
• Le billet de Clochix à propos de l'interview
• Les 5 conseils de Social Computing Magazine
• Des contraintes aux libertés de l’écrit web
• La règle des trois “R”

J'en ai eu connaissance sur Facebook par le biais d'une invitation :

Intriguée et amusée par le ton et les visuels du groupe ("le groupe de ceux qui savent" ), j'ai donc cliquée sur le lien à ma disposition : "http://www.je-sais.net/".

Et là...rien. Un écran vide. Et ce pour une seule raison : je n'ai pas la version 9 de Flash configurée dans mon navigateur Firefox. L'équipe de réalisation du site n'a pas prévu ma configuration. Il n'y a pas de message m'incitant à télécharger Flash. Rien. C'est d'autant plus frustrant qu'en passant par Internet explorer, configuré avec Flash 9 sur mon PC, j'ai accès à un site plutôt amusant, que je vous conseille.

Il est dommage d'être confronté à un problème d'accès comme celui-ci. Dans le monde professionel, bon nombre n'ont pas les droits utilisateurs sur leurs ordinateurs et n'ont pas toujours les dernières versions d'explorateurs et de plug-ins installés.

Il s'agit de demander au gouvernement d'appliquer une loi datant de 2005 faisant obligation aux services publics de rendre leurs sites Web et leurs services numériques accessibles à tous, quelque soit le navigateur utilisé ou le handicap de l'internaute.

Voici le lien pour s'informer et signer la pétition: Pétition pour l’accessibilité numérique des services publics.

Libres-Ailé(e)s, qui a récemment fait une mini-conf' centrée sur l'accessibilité du Web, Fabrique des sites web - Mini-conf’ de Libres-Ailé(e)s, a bien sûr été vite signer. L'accessibilité sera aussi très présente dans les RMLL 2008 (Rencontres mondiales autour des Logiciels Libres) dont nous allons bientôt parler sur Libres-Ailé(e)s.

Nous vous invitons à faire de même, sans oublier de signer pour contribuer au record du monde "Firefox 3". Tous les détails sont sur Libre-Ailé(e)s: Firefox 3 arrive! et aussi sur la nouvelle page Squidoo de libre fan: Firefox 3 pour tous!

Ca m'embête de l'avouer, mais j'adore retourner aux Etats Unis. La vie y est facile, les gens sympatiques, et l'accessibilité extraordinaire. Que ce soit au restaurant, à l'aéroport, dans les magasins, ou n'importe où, tout est pratique et facile d'accès, rapide, efficace, et les gens sont toujours prêts à rendre service, et avec le sourire en plus. Je sais, je sais, ça peut sembler artificiel et forcé, et cette facilité coûte beaucoup à la société. Je le sais tellement bien que c'est une des raisons pour lesquelles j'ai quitté ce pays! Mais Dieu que c'est agréable et que ça me manque!

Ici, on recycle tout, on interdit les bouteilles en plastique dans les écoles, l'utilisation de sagex dans les restaurants, la vente d'angrais à gazon, et encore plein d'autres choses incroyables. Ici, on a droit aux congés maladie, on a des vacances, et tout le monde a une assurance sociale. Et ici, on ne peut pas se faire virer de son boulot si facilement, les syndicats sont présents un peu partout, et on n'a pas besoin de se battre constamment pour survivre. Mais à cause de tout ça, la vie est chère, rien n'est pratique ni efficace, tout est compliqué et lent, et l'accessibilité est inexistante*.

Je dirais qu'aux Etats Unis, le mode de vie a un coût social très élevé. Ici, le mode de vie a un coût économique très élevé. Ethiquement parlant, je préfère vivre ici. Mais je ne sais pas combient de temps mon sens moral va l'emporter sur la facilité...

Pour cette petite soupe (dont j'ai adapté la recette de mon magazine préféré et qui était plus une purée dans mon cas, mais c'est mieux en soupe), il suffit de faire revenir un oignon coupé finement, une carotte coupée en petites rondelles, un petit piment (si on veut), une tomate coupée en morceaux, et deux bettraves coupées en petits morceaux dans un peu d'huile à feu vif pendant 3-4 minutes. Quand les oignons sont transparents, rajouter quelques herbes (persil, thym) et quelques verres de bouillon de légumes. Laisser mijoter à feu moyen pendant 30 minutes (ou jusqu'à ce que tous les légumes soient tendres). Laisser ensuite refroidir le mélange avant de retirer presque tout le bouillon de la soupe (et le garder!) puis passer les légumes au mixeur.

On peut ensuite remélanger le bouillon petit à petit, jusqu'à ce que la soupe ait la bonne consistence, puis rajouter du sel et du poivre à volonté. On peut aussi passer la soupe au chinois si on veut, pour retirer les pépins de tomates et autres morceaux qui feraient moins jolis dans la soupe. Ca se sert froid (glacé si on veut) dans des petits verres individuels!

Réussite: 9/10: j'aurais dû laisser plus de bouillon pour faire une vraie soupe froide, et puis j'avais mis un peu trop de piment. Mais c'était délicieux et très printanier comme recette.

* Ce n'est pas évident à première vue de comprendre pourquoi l'accessibilité est si importante aux Etats Unis et pas ici, et ce que ça a à voir avec le reste de ma discussion. Un jour j'essayerai d'expliquer tout ça..

PS. Vous pouvez maintenant aller voter là-bas. Merci :)

---

** Ce week-end c’est “photographiez-moi un truc qu'on peut partager.” (Pour les règles du jeu c’est par là). Vous avez jusqu’au vendredi 23 mai (inclu) pour m’envoyer votre contribution (drcaso @ rogers . com). Les participants sont invités à copier le petit badge rose qui se trouve au début de ce post et à le mettre sur leur blog pour crâner et inviter d'autres lecteurs à participer :) **

Tchin tchin! Dr. CaSo.

.

Les chats partagent leur lait et leur pâtée avec le hérisson du jardin!! Catherine.

.

Quiche lorraine entrain de cuire dans notre four à pain et que bien sûr l'on a partagée une fois cuite :) Valérie de Haute Savoie.

.

Un pain fait à la maison rien que pour le plaisir. Béatrice.

.

Partager un bon repas, des rires, la joie d'etre ensemble. à l'ouest.

.

La plus jolie des secrétaire en temps partagé, experte en dérangement de papiers et en tripatouillage de clavier (pour macophiles exclusivement néanmoins). Meerkat.

.

Le coinbiiiip c'est del.icio.us. Jérôme.

.

Je partage mon goût pour les maths avec qui veut, parfois seulement avec les fleurs et les oiseaux. Tirui.

Une grenade pour voir si je suis vraiment le moins doué du monde pour manger ça... Dorian.

.

Un truc qui se partage dans la joie et la bonne humeur : La paëlla de ma belle- mère qui est espagnole. Mahie.

.

De la musique, à partager sans modération. ElPadawan.

Code de la construction et de l’habitation – partie législatives et réglementaire

Arrêté du 1^er août 2006 « consolidé » - Bâtiments d’habitation, maisons individuelles.

Arrêté du 1^er août 2006 «  consolidé » - ERP et installations ouvertes au public.

La gazette des communes, 5 mai 2008.Cahier détaché n°2 - 18/1932

La gazette des communes, 7 avril 2008. Cahier détaché n°2 - 14/1928.

Un site Internet accessible garantit que son contenu est utilisable par n’importe qui, quelle que soit sa situation, son handicap (visuel, auditif, moteur…) et le matériel (ordinateur, navigateur Internet, logiciels spécialisés) utilisé pour y accéder.

Comme je le dis souvent à mes stagiaires, si vous êtes égoïstes, pensez à vous dans le futur, vous aussi, serez vieux, myope et malhabile, prenez en compte ces données dès maintenant.

Le plus ironique est qu'il y a trois (3) ans a été publiée une loi pour l’égalité des droits et des chances, et à ce jour, on attend encore les modalités d'application.

http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite

Buzz, communiqués, informatique, handicaps, référencement, webmasters .

Accessibilité d’un site web .

Suivre les recommandations WAI est tout bénéfice.

D’une part, la vie des personnes handicapées s’en trouve facilitée, d’autre part le site lui-même est plus propre, plus rapide et plus lisible pour tous les internautes .

Vous êtes au magasin en train de faire des achats.

Vous hésitez entre deux produits, donc vous décidez de comparer leur composition.

Tout naturellement vous retournez l’emballage et surprise…

L’étiquette du prix est collée sur celle de la composition.

Vous essayez de grattez, impossible. Votre sentiment? Un bon juron et vous prenez un autre emballage en espérant pouvoir lire la composition.

Mais lorsqu’une personne handicapée recherche une information sur le web et qu’arrivée à la page tant attendue, elle constate que l’accès est impossible, elle n’a pas d’alternative.

C’est ce qu’en accessibilité on appelle une barrière.

L’accessibilité du web concerne prioritairement les personnes souffrant de handicaps – visuels dans la majorité des cas.

Par ailleurs, les seniors sont eux aussi vite bloqués par les insiffisances de contraste et une structure incohérente en désespérera plus d’un.

Les normes d’accessibilité WAI (Web accessibility initiative) publiée par le W3C, sont disponibles publiquement depuis 1996.

Evidemment, à cette époque, Netscape et IE n’étaient pas encore très copains avec ces normes.

On découvrait le web et chacun s’essayait à copier sur le net ses plus belles plaquettes papier.

Chaque webmaster est alors devenu maître du découpage, cisaillant l’interface écran en micro-zones pour être sûr de bien caler les moindres détails de ces belles mises en page.

Résultat des courses, le code contenant les informations de mise en page était (est) trois fois plus important que les informations utiles.

On hérite toujours de ces imbrications de tableaux, parce que, bien entendu, ce sont des codes valables, correctement implémentés par les navigateurs, mais détournés de leur affectation primaire. Les tableaux sont là pour structurer des contenus tabulaires… et non pour caler des interfaces.

Et pourquoi me direz-vous?

Parce que les outils utilisés par les aveugles et les mal voyants s’emmêlent les balises dans tout ce code inutile avec ces techniques, la maintenance des sites est très lourde des quantités faramineuses d’informations inutiles engorgent la bande du net , le référencement naturel des sites est moins efficace, la linéarisation (absence de mise en page) des contenus n’est pas possible.

Pourquoi se soucier d’une minorité ?

Votre site s’adresse à une clientèle jeune, il flashe un maximum, il est complètement «sisomo» (sight sound motion).

Parfait, l’accessibilité n’est pas votre priorité.

Vous délivrez des informations à caractère public, vous intéressez un large public?

Vous devriez penser qu’une loi (LHand 2002) vous recommande vivement de ne pas établir de discrimination à l’encontre des personnes handicapées de la parole, de l’ouïe ou de la vue.

Si nous sommes environ 50% de la population à utiliser régulièrement le web, ce sont plus de 80% des personnes handicapées qui profitent de cet intégrateur social pour se rapprocher de leurs semblables.

Ainsi, une personne aveugle peut lire son journal ou un livre, échanger des e-mails, etc.

La Confédération a montré la voie en rendant progressivement ses sites conformes aux normes actuelles, incluant l’accessibilité.

Finalement, quels sont les freins à l’accessibilité?

Selon les handicaps, les problèmes vont se trouver dans le code de la page, à l’écran, sur les périphériques (souris, claviers), ou dans un joyeux mélange des trois.

Les aveugles utilisent un synthétiseur vocal ou une plage braille.

Le synthétiseur vocal, meilleur marché, est plus utilisé. Il lit le code de la page, l’interprète et le restitue sous forme vocale.

L’exercice est stupéfiant.

Il demande de l’apprentissage, une concentration absolue et un très gros effort de mémoire pour naviguer un peu confortablement.

Des fenêtres spécialisées et des touches d’accès rapides regroupent des types d’informations.

Mais voilà, si la page n’est pas bien structurée sémantiquement, tintin, plus d’aides.

Exemple : votre page comprend 52 liens, pas de problème.

Nous voyants, scannons l’écran pour tomber rapidement sur l’info.

Si vous êtes aveugle et que ces liens ne sont pas organisés, vous les passez tous en revue (auditivement), l’enfer!

Une personne mal voyante utilisera un agrandisseur d’écran.

Mais pas pour zoomer juste un petit peu, jusqu’à 16x!

Et pour celles qui ont de vrais problèmes de vue, les couleurs sont modifiées pour correspondre à leur pathologie.

C’est comme si vous lisiez le journal à travers le trou de la serrure.

Pour s’y retrouver sur l’écran, ça tient de l’exercice de style si vos informations ne sont pas regroupées.

Nos trouvons aussi tout un groupe de personnes atteintes d’handicaps mentaux.

Leurs facultés cognitives sont celles d’un enfant de 4 à 6 ans.

Elles utilisent donc principalement des sites spécialisés.

Les secrets de l’accessibilité enfin dévoilés :

Installez-vous confortablement avec une bonne canette ( de soda ;-) ) .

Ensuite, passez en revue les normes CSS et les Guidelines WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), qui sont les recommandations pour l’accessibilité.

Ensuite prenez votre éditeur HTML préféré, faites quelques essais et vérifiez votre chef-d’œuvre sur les principaux navigateurs.

Oups, les rendus ne sont pas pareils!

En effet, bien que les principaux constructeurs soient parties prenantes dans les projets du W3C, les vieilles manies d’interpréter les normes ne sont pas complètement passées d’époque.

Bon ça s’arrange progressivement avec le temps (IE8). Concentrez peut-être vos tests sur Firefox et IE.

L’important, finalement, est de séparer le contenu du contenant.

Le contenant, soit l’interface écran et la présentation des contenus (titres, paragraphes, etc.) sont l’affaire des CSS.

En somme, toutes les informations de mise en page sont regroupées dans un fichier .css, chargé avec la première page d’un site.

Ensuite, à chaque appel de page, ne circulent plus que les contenus.

Et pour la maintenance, quelques retouches au CSS et hop, tout le site est à jour.

Super, non?

Cerise sur le gâteau, en codant votre site de manière normalisée, vous avez fait un grand pas dans l’accessibilité et le web de demain, où la sémantique doit jouer un rôle majeur, foi de Tim Berners Lee (le grand patron du web).

Bon, un fichier CSS ne sort pas par magie de son chapeau.

Il faut l’écrire soigneusement, tester à mesure.

Les sites d’OpenWeb ou d’Alsacréations sont de bons points de départs.

Comment construire des sites accessibles :

Le plus simple est de choisir des prestataires appliquant les normes du W3C.

Ce dernier publie sur une de ses pages une liste d’arguments et de pré-requis forts utiles.

Vous pouvez aussi faire évaluer votre site auprès de la Fondation Accès pour tous, désignée par la Confédération pour promouvoir une technologie adaptée aux handicapés.

De nombreuses instances publiques profitent de la toute récente labellisation label4all, garantie d’un site web accessible.

Que coûte l’accessibilité?

En principe, le fait de construire un site normalisé n’apporte pas de coût supplémentaire.

Pour en faire un site accessible, il y a un petit effort supplémentaire de codage générant un surcoût de 10 à 15%.

Cela dépend bien évidemment des configurations.

Si votre site est construit autour d’un CMS, il faudra que votre CMS génère du code conforme et là, ça peut devenir un peu plus compliqué.

Votre site est maintenant tout neuf, il sort des garages de votre Web Agency.

Avez-vous les bons mécaniciens?

L’équipe de maintenance devrait sans doute suivre une formation appropriée, sans quoi, le capital de départ risque de vite se dégrader.

Il faudrait en tenir compte dans le budget du site.

Source du buzz : www.ib-com.ch

Buzz, handicaps, informatique, internet, référencement.

Accessibilité d’un site web .

Suivre les recommandations WAI est tout bénéfice.

D’une part, la vie des personnes handicapées s’en trouve facilitée, d’autre part le site lui-même est plus propre, plus rapide et plus lisible pour tous les internautes .

Vous êtes au magasin en train de faire des achats.

Vous hésitez entre deux produits, donc vous décidez de comparer leur composition.

Tout naturellement vous retournez l’emballage et surprise…

L’étiquette du prix est collée sur celle de la composition.

Vous essayez de grattez, impossible. Votre sentiment? Un bon juron et vous prenez un autre emballage en espérant pouvoir lire la composition.

Mais lorsqu’une personne handicapée recherche une information sur le web et qu’arrivée à la page tant attendue, elle constate que l’accès est impossible, elle n’a pas d’alternative.

C’est ce qu’en accessibilité on appelle une barrière.

L’accessibilité du web concerne prioritairement les personnes souffrant de handicaps – visuels dans la majorité des cas.

Par ailleurs, les seniors sont eux aussi vite bloqués par les insiffisances de contraste et une structure incohérente en désespérera plus d’un.

Les normes d’accessibilité WAI (Web accessibility initiative) publiée par le W3C, sont disponibles publiquement depuis 1996.

Evidemment, à cette époque, Netscape et IE n’étaient pas encore très copains avec ces normes.

On découvrait le web et chacun s’essayait à copier sur le net ses plus belles plaquettes papier.

Chaque webmaster est alors devenu maître du découpage, cisaillant l’interface écran en micro-zones pour être sûr de bien caler les moindres détails de ces belles mises en page.

Résultat des courses, le code contenant les informations de mise en page était (est) trois fois plus important que les informations utiles.

On hérite toujours de ces imbrications de tableaux, parce que, bien entendu, ce sont des codes valables, correctement implémentés par les navigateurs, mais détournés de leur affectation primaire. Les tableaux sont là pour structurer des contenus tabulaires… et non pour caler des interfaces.

Et pourquoi me direz-vous?

Parce que les outils utilisés par les aveugles et les mal voyants s’emmêlent les balises dans tout ce code inutile avec ces techniques, la maintenance des sites est très lourde des quantités faramineuses d’informations inutiles engorgent la bande du net , le référencement naturel des sites est moins efficace, la linéarisation (absence de mise en page) des contenus n’est pas possible.

Pourquoi se soucier d’une minorité ?

Votre site s’adresse à une clientèle jeune, il flashe un maximum, il est complètement «sisomo» (sight sound motion).

Parfait, l’accessibilité n’est pas votre priorité.

Vous délivrez des informations à caractère public, vous intéressez un large public?

Vous devriez penser qu’une loi (LHand 2002) vous recommande vivement de ne pas établir de discrimination à l’encontre des personnes handicapées de la parole, de l’ouïe ou de la vue.

Si nous sommes environ 50% de la population à utiliser régulièrement le web, ce sont plus de 80% des personnes handicapées qui profitent de cet intégrateur social pour se rapprocher de leurs semblables.

Ainsi, une personne aveugle peut lire son journal ou un livre, échanger des e-mails, etc.

La Confédération a montré la voie en rendant progressivement ses sites conformes aux normes actuelles, incluant l’accessibilité.

Finalement, quels sont les freins à l’accessibilité?

Selon les handicaps, les problèmes vont se trouver dans le code de la page, à l’écran, sur les périphériques (souris, claviers), ou dans un joyeux mélange des trois.

Les aveugles utilisent un synthétiseur vocal ou une plage braille. Le synthétiseur vocal, meilleur marché, est plus utilisé.

Il lit le code de la page, l’interprète et le restitue sous forme vocale.

L’exercice est stupéfiant.

Il demande de l’apprentissage, une concentration absolue et un très gros effort de mémoire pour naviguer un peu confortablement.

Des fenêtres spécialisées et des touches d’accès rapides regroupent des types d’informations.

Mais voilà, si la page n’est pas bien structurée sémantiquement, tintin, plus d’aides.

Exemple : votre page comprend 52 liens, pas de problème.

Nous voyants, scannons l’écran pour tomber rapidement sur l’info.

Si vous êtes aveugle et que ces liens ne sont pas organisés, vous les passez tous en revue (auditivement), l’enfer!

Une personne mal voyante utilisera un agrandisseur d’écran.

Mais pas pour zoomer juste un petit peu, jusqu’à 16x!

Et pour celles qui ont de vrais problèmes de vue, les couleurs sont modifiées pour correspondre à leur pathologie.

C’est comme si vous lisiez le journal à travers le trou de la serrure.

Pour s’y retrouver sur l’écran, ça tient de l’exercice de style si vos informations ne sont pas regroupées.

Nos trouvons aussi tout un groupe de personnes atteintes d’handicaps mentaux.

Leurs facultés cognitives sont celles d’un enfant de 4 à 6 ans.

Elles utilisent donc principalement des sites spécialisés.

Les secrets de l’accessibilité enfin dévoilés :

Installez-vous confortablement avec une bonne canette ( de soda ;-) ) .

Ensuite, passez en revue les normes CSS et les Guidelines WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), qui sont les recommandations pour l’accessibilité.

Ensuite prenez votre éditeur HTML préféré, faites quelques essais et vérifiez votre chef-d’œuvre sur les principaux navigateurs.

Oups, les rendus ne sont pas pareils!

En effet, bien que les principaux constructeurs soient parties prenantes dans les projets du W3C, les vieilles manies d’interpréter les normes ne sont pas complètement passées d’époque.

Bon ça s’arrange progressivement avec le temps (IE8). Concentrez peut-être vos tests sur Firefox et IE.

L’important, finalement, est de séparer le contenu du contenant.

Le contenant, soit l’interface écran et la présentation des contenus (titres, paragraphes, etc.) sont l’affaire des CSS.

En somme, toutes les informations de mise en page sont regroupées dans un fichier .css, chargé avec la première page d’un site.

Ensuite, à chaque appel de page, ne circulent plus que les contenus.

Et pour la maintenance, quelques retouches au CSS et hop, tout le site est à jour.

Super, non?

Cerise sur le gâteau, en codant votre site de manière normalisée, vous avez fait un grand pas dans l’accessibilité et le web de demain, où la sémantique doit jouer un rôle majeur, foi de Tim Berners Lee (le grand patron du web).

Bon, un fichier CSS ne sort pas par magie de son chapeau.

Il faut l’écrire soigneusement, tester à mesure.

Les sites d’OpenWeb ou d’Alsacréations sont de bons points de départs.

Comment construire des sites accessibles :

Le plus simple est de choisir des prestataires appliquant les normes du W3C.

Ce dernier publie sur une de ses pages une liste d’arguments et de pré-requis forts utiles.

Vous pouvez aussi faire évaluer votre site auprès de la Fondation Accès pour tous, désignée par la Confédération pour promouvoir une technologie adaptée aux handicapés.

De nombreuses instances publiques profitent de la toute récente labellisation label4all, garantie d’un site web accessible.

Que coûte l’accessibilité?

En principe, le fait de construire un site normalisé n’apporte pas de coût supplémentaire.

Pour en faire un site accessible, il y a un petit effort supplémentaire de codage générant un surcoût de 10 à 15%.

Cela dépend bien évidemment des configurations.

Si votre site est construit autour d’un CMS, il faudra que votre CMS génère du code conforme et là, ça peut devenir un peu plus compliqué.

Votre site est maintenant tout neuf, il sort des garages de votre Web Agency.

Avez-vous les bons mécaniciens?

L’équipe de maintenance devrait sans doute suivre une formation appropriée, sans quoi, le capital de départ risque de vite se dégrader.

Il faudrait en tenir compte dans le budget du site.

Source du buzz : www.ib-com.ch

Directeur de l'Independent Living Institute (Institut pour la Vie Autonome), Adolph Ratzka, lourdement handicapé après avoir contracté la polio à l'adolescence, se bat pour le droit à l'autodétermination, au respect et à la dignité des personnes handicapées. Il est notamment à l'initiative d'un projet pilote dans le domaine de l'assistance personnelle, qui deviendra une mesure phare de la loi suédoise d'assistance et de service à certaines personnes handicapées (LSS - Lag om Stöd och Service till vissa handikappade) adoptée en 1994. Nous l'avons rencontré chez lui, dans la banlieue de Stockholm...

Radio France : Sur quoi repose la philosophie du Mouvement Independent Living ?
Adolph Ratzka : Le principal point de la philosophie d'Independent living est que nous sommes des gens ordinaires, que nous sommes les meilleurs experts en ce qui concerne notre situation. Pour ces raisons, nous sommes ceux qui sommes les plus à même de prendre les décisions qui concernent nos vies. Nous nous battons donc pour l'autodétermination.

RF : Vous avez joué un rôle actif dans l'adoption de la loi sur le handicap votée en 1994 par le gouvernement suédois. Qu'est-ce que cette loi a changé concrètement pour les personnes handicapées ?
AR : Dans l'ancienne législation qui datait de 1972, c'était la responsabilité du gouvernement local de nous envoyer des employés chez nous pour nous aider. Mais c'est un travailleur social qui décidait de qui viendrait, de ce qu'il était supposé faire et à quelle heure. Nous étions donc les receveurs passifs des services de cette personne. Tout cela rendait nos vies misérables et transformait nos domiciles en institution, parce que nous ne pouvions pas décider. Avec la nouvelle loi de 1994, tous ceux qui ont besoin de plus de 20 heures d'assistance personnelle par semaine peuvent maintenant recevoir de l'argent directement du système de sécurité sociale. Cela veux dire que je peux embaucher les personnes de mon choix. C'est un aspect complètement différent. Et cela change bien sur la perception que nous avons de nous-même. Nous pouvons choisir notre vie. C'est fantastique.

RF : Avec cette réforme, c'est aussi un nouveau métier qui est né : celui d'assistant personnel. Quelles sont les conditions de travail de ces personnes ?
AR : Avant cette réforme, les aides sociaux étaient employés par le gouvernement local qui dispatchait les employés où il voulait. La qualité du travail, psychologiquement et physiquement, n'était donc pas si bonne que cela. Avec nous maintenant, sous le régime de la nouvelle loi, il y a un agrément mutuel. On se rencontre, on explique qui nous sommes et ce que nous attendons. Si ça marche, c'est très bien, sinon, on trouve quelqu'un d'autre. C'est un pacte volontaire entre deux ou trois individus. Les gens qui travaillent pour nous peuvent être des étudiants, des immigrants qui essaient de s'insérer sur le marché du travail suédois, ou tout simplement des personnes qui pour diverses raisons n'ont pas besoin, ou ne veulent pas, un travail à temps plein. Bien sûr nous pouvons employer des personnes à plein temps mais personnellement je préfère les mi-temps.

La suite sur le site de Radio-France

On y voit le 5e écran en mouvement. On y voit les millions de mobiliers urbains de l'Archipel activés pour des causes nécessaires au service des citadins en cas de défaillances des réseaux cellulaires. On y voit des spots TV contextualisés par anticipation du parcours demandé par l'usager. On voit à l'écran du mobile des images réelles de la rue qu'on va parcourir. On y voit des mobiles prodiguant adresses, horaires d'ouverture et spécialités de tous les médecins à portée du lieu réel. On y voit encore les citoyens signalant depuis leur mobile un accident ou un voleur. On y voit des acteurs du transport et de la ville exploiter ce dialogue constant avec le chaland, le client, le voyageur, le citoyen. On comprend enfin l'émergence d'un modèle où les acteurs publics et privés jouent au jeu de la géolocalisation au profit d'une certaine vision de la communauté. On n'oublie pas que ce ne sont pas des expérimentations, mais des usages pleinement massifiés. Bref, on entrevoit dans ces brèves la ville qui nous attend.
A lire avec une longue vue !
PS. L'enjeu n'est pas circonscrit au Japon (voir l'article du Wall Street Journal, Phones Will Soon Tell Where You Are, 28/03/08) et les réflexions du Where 2.0.

Lire la suite du Thema

Les différentes entreprises présentes sur le web utilisent des solutions techniques variées pour essayer de répondre à cette nécessité qui est inscrite depuis 2005 dans la loi pour l'égalité des droits et des chances.

L'accessibilité, en France, est un sujet pris en compte, mais pas à la mesure de ce qu'il devrait. Le comparatif du portail de l'opérateur orange, en France et en Espagne, en est une belle illustration.

Le portail espagnol présente une politique d'accessibilité visible et affirmée, quand le portail français occulte cet aspect dans ses entrées principales.

En étudiant les navigations de bas de page, on peut également s'apercevoir que le portail français porte une attention plus grande sur la protection des mineurs et l'environnement (thèmes traités de manière plus mineure en Espagne) que sur le thème plus large d'accessibilité.

Pour que ce thème soit véritablement traité par les entreprises, il faudrait certes que l'opinion publique s'en saisisse véritablement (comme en Espagne, à l'aide notamment d'un réseau associatif très actif en ce sens) mais pas seulement car, créer un site accessible, c'est aussi garantir un accès aux moteurs de recherche.

Un site sera d'autant plus présent dans les moteurs de recherche qu'il sera accessible aux robots qui viennent parcourir le code informatique qui le compose. Il y a donc un intérêt plus commercial au delà des bonnes intentions ! Alors, on s'y met quand en France ?

Ce n'est pas d'hier que l'industrie du transport par camion lourd est en mode de recrutement.  Plusieurs entreprises de camionnage ont même offert des bonis en argent sonnant pour recruter des chauffeurs.  Sauf que parmi les candidats qui s'y présentaient, plusieurs étaient des passionnés de la route qui avaient, oh! malheur, accumulé des points d'inaptitude à leur permis de conduire.  Et le fait d'avoir à enquêter, auprès de la SAAQ, pour chacun des candidats, afin de vérifier si son dossier de conducteur correspondait bien avec les prétentions de son CV, demandait beaucoup de temps, et de moyens, à ces compagnies.

Elles ont donc confié à leur puissant lobby de s'adresser directement à la SAAQ, afin de réglementer l'accessibilité au permis de conduire des classes 1 (ensemble camion-remorque), 2 (autobus de plus de 24 passagers) et 3 (camion porteur de gros format), dans le but d'empêcher les détenteurs de permis de conduire affichant des points d'inaptitude d'obtenir ces classes de permis.  Une telle façon de faire permettrait aux compagnies de transport d'avoir des candidats présentant soit de l'expérience, soit un permis de conduire sans tache majeure.  La SAAQ a donc adopté un règlement dans ce sens, faisant en sorte que quiconque a plus de 3 points d'inaptitude à son dossier ne puisse obtenir un permis de classe 1, 2 ou 3.  Le règlement va encore plus loin, puisque même le permis d'apprenti-conducteur, pour ces classes, est inaccessible, ce qui veut dire qu'un candidat à l'obtention d'un tel permis, qui a 4 points ou plus à son dossier, ne pourra même pas suivre la formation en attendant que son dossier se libère des points en trop.

Comprenez-moi bien; je ne dis pas que les compagnies de transport se doivent d'engager des conducteurs dangereux.  Par contre, pour des passionnés de la route, qui doivent composer avec un point ici, deux points là, etc., c'est facile d'accumuler plus de 3 points, à la longue.  Parce que le problème, vous en conviendrez, avec les points d'inaptitude, c'est qu'ils ne prouvent pas nécessairement que l'on est un mauvais conducteur, mais plutôt que l'on a pas vu le radar du policier à temps.  Et comme il faut deux ans pour que les points d'inaptitude s'effaçent du dossier d'un conducteur, et que contrairement à un criminel, qui a violé ou tué, il n'y a aucun moyen d'avoir une "remise de peine" pour des points accumulés, cela met parfois un frein à des personnes qui pourraient profiter d'un tel métier pour améliorer leurs conditions de vie.  Il est clair dans mon esprit qu'une telle réglementation permet aux compagnies de transport d'éviter de véritables "dangers publics", mais elle empêche également à ces mêmes compagnies de compter sur des conducteurs qui, même s'ils ont accumulé quelques points, au fil du temps, demeurent des conducteurs consciencieux, qui aiment la route et les déplacements.

Évidemment, cette raison n'est pas la seule cause des difficultés de recrutement de l'industrie du camionnage.  Il y a aussi le fait de devoir quitter la maison pour plusieurs jours, pour des voyages sur de longues distances.  Les nombreuses heures de travail quotidien, ainsi que le fait d'avoir à composer avec les intempéries, et les sautes d'humeur de Dame Nature, sont d'autres raisons qui font que les gens y pensent à deux fois avant de se diriger vers une carrière dans ce domaine.  Mais si les entreprises de transport n'avaient pas demandé une telle réglementation à la SAAQ, elles n'auraient peut-être pas à faire face à une telle pénurie de chauffeurs, et à se payer des missions de recrutement à l'étranger.  D'ailleurs, lorsque la SAAQ a adopté cette réglementation, elle prétendait le faire pour augmenter la sécurité routière; or, les statistiques des dernières années ont prouvé que cette règle n'a rien amélioré de ce côté, bien au contraire!

Bref, l'industrie du camionnage s'est tirée dans le pied en faisant adopter "la règle des 3 points" par la SAAQ, et elle doit maintenant vivre avec les conséquences de cette règle.

texte officiel