(..)Sfântul Ignatie Brianceaninov spune: “Porunca dată de Dumnezeu în Rai, care interzice omului să guste din rodul pomului cunoasterii binelui si a răului, nu a fost anulată. Ea îl încearcă mereu pe om, până astăzi. Mereu este prezent lângă noi diavolul si ne îndeamnă să gustăm din rodul oprit. El nu încetează să ne ademenească prin cugetări păcătoase si lumesti, dezlăntuindu-ne nemăsurat patimile”.(..)(restul articolului)

Iar curiozitatea fara masura (fara autocontrolul smereniei) a fost prima pe care raul a exploatat-o. Posibilitatile de manipulare sunt practic infinite. In fiecare zi folosim noi insine mai mult sau mai putin constient diverse tactici de manipulare. Cu aceasta ocazie va recomand cursurile de manipulare, body-language si NLP, acreditate sau chiar pe dc am gasit cateva pertinente.

(..)Dr. Vallee se întreabă pe bună dreptate dacă nu cumva ideea cu "vizitatorii din spatiul cosmic" este o pură diversiune, având "scopul precis de a disimula natura infinit mai complexă a tehnologiei, care mai ales dă amploare acestor fenomene" (The Invisible College, p. 28). El crede că "de fapt noi nu avem de-a face cu valuri succesive de vizitatori extraterestri; noi ne confruntăm de fapt cu un sistem de control". "De fapt prin "Întâlnirile de gradul III" se realizează un foarte eficace sistem de control al convingerilor si credintelor individului". "Fiecare val de OZN-uri are un impact social din ce în ce mai mare. Mase din ce în ce mai largi de tineri sunt atrasi până la fascinatie de problemele cosmosului, de fenomenele psihice si para-psihice, de noi frontiere ale constiintei. Apar mereu pe această temă sumedenii de cărti si articole care modifică în profunzime mentalitătile si întreg spatiul cultural în care trăim".

Într-o altă carte a sa, Dr. Vallee notează: "A devenit deja posibilă determinarea a mari segmente ale populatiei să creadă în existenta unor rase supranaturale, în posibilitatea masinilor zburătoare, în pluralitatea lumilor locuibile, si aceasta doar cu ajutorul câtorva scene si imagini atent regizate, ale căror detalii sunt adaptate desigur culturii si superstitiilor existente într-un anumit spatiu geografic la un moment dat"1).* Vallee, Passport to Magonia - Pasaport pentru Magonia, Henry Regnery Co., Chicago, 1969, pp. 150-1

Există însă unele mici detalii care pot arunca lumină asupra întelesului acestor "scene regizate" si care nu au scăpat cercetătorilor atenti ai fenomenului, mai ales atunci când s-au avut în vedere "Întâlnirile de gradul III" si cele de "contact direct" cu umanoizii; si anume, acestea sunt detalii de o factură profund "absurdă" sau care sunt de un rationament a căror rationalitate nu poate nicicum anula latura lor absurdă (Valle, The Invisible College).

În mod si mai semnificativ, întâlnirile sunt în întregime gratuite, fără vreun scop sau înteles clar. Un psihiatru din statul Pennsylvania a avansat chiar ideea că absurditatea ce caracterizează aproape toate "Întâlnirile de gradul III", nu este altceva decât o foarte clară tehnică hipnotică. "Când persoana este tulburată de elemente absurde sau contradictorii, pe care se luptă să le înteleagă, atunci psihicul său este foarte deschis si receptiv la transferul de idei, la vindecări miraculoase, si asa mai departe".

Dr. Vallee compară această tehnică cu irationalitatea koan-urilor* din budismul zen si remarcă similaritatea dintre întâlnirile extraterestre si diferitele ritualuri oculte de initiere care "predispun mintea" la "nou set de structuri simbolice". Toate acestea indică în opinia lui trecerea "la o nouă formă de religie".

* koan = paradox folosit ca temă de meditatie în zenbudism, cu scopul de a anihila orice recurs al mintii la ratiune si rationalitate si de a forta individul să dobândească instantaneu o iluminare de tip intuitiv - WEBSTER's New Collegiate Dictionary (n. tr. )

Întelegem asadar că întâlnirile extraterestre nu sunt altceva decât formele moderne ale unui ocultism vechi de când lumea. Abandonând credinta în Iisus Hristos [jertfa smereniei], omenirea îsi caută acum "mântuitori" în spatiul extraterestru, iar fenomenele în discutie nu fac altceva decât să furnizeze, prin materialitatea lor - OZN-uri, extraterestri -, recuzita externă necesară credibilitătii. Dar în ce constă totusi acest fenomen? Cine să fie cei care "îl regizează" si, mai ales, în ce scop ar face-o? (..)

Puteti citi articolul in intregime, autorul si-a facut tema, ideea pe care vreau sa o subliniez este ca in lumea asta nimic nu se intampla fara rost, fara un beneficiu (asta e.. 'iconomia' :) si in conditiile in care

1. "cea mai mare izbanda a diavolului a fost sa-l convinga pe om ca nu exista"

2. cui nu i-ar placea o plasma cat peretele in fiecare camera?

3. fiecare pentru el si

4. metode exista, trebuie numai sa-ti dai interesul,

cu siguranta ca va trebui sa te integrezi intr-unul din curentele existente, fie sa-ti iei iahtul pe care ti l-ai dorit, ca sa mergi o data pe an cu el si sa ai pe holul biroului o poza cu tine pe el :D fie sa te straduiesti sa te imbunatatesti spiritual sau macar sa te murdaresti cat mai putin. (greu taica, greu...)

(..)John Keel, de exemplu, spune: "Să nu tratăm cu usurintă fenomenul extraterestru; a te juca cu el este ca si cum te-ai juca cu magia neagră. Acest fenomen îi seduce mai ales pe cei neurotici, pe creduli si pe imaturi. El poate duce la schizofrenie paranoică, la demonomanie si chiar la sinucidere - după cum s-a si întâmplat într-un număr de cazuri. Cea mai usoară curiozitate la adresa fenomenelor extraterestre se poate transforma într-o obsesie distructivă. [ca dealtfel orice abuz: in acest caz abuzul de prea multa atentie] Din această cauză recomand energic părintilor să le interzică aceste preocupări copiilor lor. Educatorii si alte categorii de adulti să nu încurajeze astfel de interese la adolescenti" (OZN - Operatiunea Calul Troian).(..)

Abuzul, de orice fel este el, fie ca e vorba de alcool, computer, de munca sau de lancezire, este clar nociv macar si pentru faptul ca pierzi timpul caci 'fa ce ai facut si pana acum si vei avea aceleasi rezultate". Iar curiozitatea, recunosc, este o ispita foarte usor de prins, mai ales prin lucruri neintelese/de neinteles (cum sunt paradoxurile).

Daca arhitectura cerului este cea descrisa (sau macar in mare, ca sfintii parinti au descris-o si ei cat sa fie pe inteles) are sens deturnarea de la smerenie prin orice mijloace, inclusiv prin iluzia cunoasterii, asupra careia va trebui sa fiu si eu atent.  E drept ca acum il costa mai scump pe diavol decat acum 1000ani, pentru ca oamenii au inceput sa se prinda si au crescut pretul, dar atata timp cat jocul e pe terenul lui, are toate atuurile (ma refer la faptul ca stapaneste materia si psihologia incomparabil mai bine decat noi).
De asta spun ca in ultima instanta, in virtutea legilor lui, pana la urma Universul te forteaza sa faci o alegere.

Ma intreaba unul din cititorii preferati ai blog-ului meu, Vostok, ce poate primi titulatura de "abuz de substante". E tare intrebarea asta, imi place, ma trezeste, ma provoaca, ma intereseaza. Si, ca de cateva ori in trecutul apropiat al acestui blog, prefer sa scriu un post pe care sa-l citeasca si cei care nu sunt intotdeauna interesati in a citi comment-urile de-aici.

Pe langa 90% din inspiratie care imi vine din intrebarea lui Vostok, am 10% inspiratie din toata agitatia, aiureala din jurul obtinerii de morfina pentru un om foarte apropiat care nu mai suporta durerile bolii prin care trece. Sunt constienta de puterea morfinei si de gradul dependentei in cazul acestei substante dar nu se mai poate pune problema asa in cazul de fata. Insa nu despre asta vreau sa vorbesc ci despre scarba, teama, cruceala cu care te priveste un roman atunci cand deschizi discutia despre orice fel de problema care iese din categoriile casa, teren, gresie, sarmalute, bebe, mami, tati, Revelion, “de ce te-ai dus, Nelutule”. Nu conteaza ca e morfina sau ca e sex oral, nu conteaza ca e genialitate sau buddhism, nu conteaza ca e dorinta de a nu te casatori sau interesul pentru paianjeni, sa zicem. Conteaza ca nu e asa cum e la toata lumea. De fapt, conteaza ca nu e asa cum se preface toata lumea ca ar fi pentru ca, de exemplu, nu imi imaginez ca nevorbind despre morfina o sa reusesti sa nu ai niciodata nevoie de ea. Cu toate ca ma inspaimanta gandul ca s-ar putea ca ipocrizia sa mearga uneori atat de ciudat si departe incat romanii sa prefere sa lase pe cineva apropiat sa se chinuie decat sa afle “doamna doctor” sau vecinii ca s-a ajuns la nevoia de morfina. Nu, nu este vorba despre speranta ca “poate reusim si fara”, speranta ta imputita si egoista de a nu lua in seama faptul ca cel de langa tine se chinuie avand niste dureri atroce. Dar amana si el morfina doar pentru a nu-ti zgaltai tie ingustimea si ipocrizia.

Ce nu intelegem noi este faptul ca “abuzul de substante” nu se refera doar la presupusii demoni din capul nostru in aceasta problema. Nu trebuie sa iei morfina, cocaina, nu trebuie sa-ti injectezi heroina ca sa te “califici” pentru abuz de substante. Nu este o enorma diferenta intre un om care ia Ecstasy si un om care ia foarte multe, prea multe analgezice atunci cand are dureri mari. Nu este o mare diferenta intre un om care bea zilnic si un om care se drogheaza zilnic. Nu trebuie sa ne punem pe un piedestal de pe care sa privim condescendent sau acuzator alti oameni doar pentru ca noi avem “vicii” si nu dependente. Daca nu putem trai fara ele, sunt depedente, sa nu ne mai ascundem dupa toate cele. Nu trebuie sa spunem ca fumatul tigarilor nu se poate compara cu fumatul de marijuana. Nu cred ca este corect sa facem o clasificare a gradului de risc adus de abuzuri de substante. Daca noi bem alcool zilnic, mancam zahar zilnic, bem cafea zilnic si fumam zilnic nu putem sa ne excludem din categoria abuzatorilor de substante. Faptul ca unele lucruri au fost acceptate de catre societate nu le face sa fie mai putin periculoase si nu ne face pe noi sa fim in regula. “In randul lumii”, da. Insa nu in regula, de fapt. Si de-asta ma enerveaza ochii dati peste cap atunci cand un om are o dependenta speciala, deosebita de majoritatea dependentelor. Sigur, imi veti spune ca nu a ajuns nimeni la dezintoxicare pentru ca a baut zilnic cafea si aveti dreptate, va rog doar sa acceptati conventia acestui post pentru a dilua macar un pic reactia violenta fata de cei care isi ajuta viata cu substante mai greu de procurat decat cafeaua, ca sa zicem asa.

Da, este extraordinar sa fii complet liber, sa nu ai nevoie de nici un ajutor, sa nu bei, sa nu fumezi, sa nu mananci ca porcul (si sa nu mananci carne de porc, daca tot am folosit cuvantul), sa nu mananci zahar deloc, sa mananci numai lucruri bio, sa bei doar un pahar cu apa atunci cand te trezesti, sa nu iei medicamente, sa bei doar un ceai de plante sau nici macar pe ala atunci cand esti racit dar nu sunt foarte multi care reusesc asta. Si nu imi place sa-i aud spunand “Hai, ma, ca asta nu se compara cu…”. Totul “se compara cu….”.

Abuz de substante asadar:  cunosc pe cineva care are dureri teribile de spate si ia analgezice toata ziua si toata noaptea; atunci cand vede ca mai are doar zece pastile, intra intr-o stare de agitatie cumplita pana cand isi reimprospateaza “stocul”, cunosc pe cineva care s-a drogat cu heroina cincisprezece ani si acum a hotarat sa nu mai foloseasca absolut nici o substanta care sa dea dependenta, nici macar cafea dar atunci cand a racit si doctorul i-a spus ca poate sa ia macar o aspirina, el a luat doua si peste patru ore a mai luat doua. Peste sase ore luase deja zece aspirine si doar durerea cumplita de stomac si o sangerare l-au facut sa isi aminteasca de faptul ca nu e buna treaba asta cu pastilele. Cunosc pe cineva care bea zilnic un pahar plin cu votca si cateva doze de bere, acelasi om fumeaza doua pachete de tigari pe zi, cunosc pe cineva care mananca ciocolata de absolut fiecare data cand e deprimat, ma cunosc pe mine care sufar de insomnie crunta si iau somnifere noapte de noapte, cunosc o multime, o multime de oameni in varsta care iau un medicament pentru absolut orice rahat simt sau li se pare ca simt, cunosc si oameni tineri care fac asta. Cunosc oameni care beau sase sau sapte cafele pe zi, cunosc oameni care beau cam tot atatea Red Bull-uri pe zi.

Asa ca, din punctul meu de vedere, aproape ca este mai cinstit sa iei un drog de care se sperie toata lumea, un drog fara echivoc pentru ca macar recunosti ca nu poti functiona armonios si exista o sansa mai mare de a te reface, de a trage o sperietura cumplita si de a te replia complet in consecinta. Pentru ca iti dai seama, fie si dureros, ca este o problema, ca devine o problema in legatura cu care nu te mai poti minti, aburi, in legatura cu care nu-i mai poti pacali nici pe cei din jur.

Imi rasuna deja in minte cele cateva mail-uri (scrise agramat de cele mai multe ori) pe care le primesc de la doamne suparate care imi vor spune ca incurajez consumul de droguri, sexul anal si erezia. Evident, tot ce am vrut sa spun aici a fost faptul ca am putea sa fim mai atenti si mai calzi cu cei care consuma substante “teribile” pentru ca aproape fiecare dintre noi consuma cel putin o substanta “teribila” si ar trebui sa se opreasca din a face asta, asadar suntem cam toti in acelasi rahat sau, spus elegant si constructiv, de aceeasi parte a baricadei.

Motivul real: sefei mele directe nu ii placeau ochii mei si dorea sa angajeze pe postul meu o persoana din anturajul ei

Motivul invocat: indisciplina grava - capitol la care au lucrat din greu o grupa de mincinosi intruniti sub numele de "comisie de disciplina".

Rezultatul: eu sunt libera sa imi gasesc alt job, iar intre timp se va desfasura un proces care va avea ca rezultat anularea deciziei de desfacere a contractului de munca, repunerea in drepturi, plata din urma a salariilor si satisfactia ca "nu mor caii cand vor cainii".

ATENTIE !

O modalitate de plata larg uzitata este sa declari pe cartea de munca un salariu minim, iar restul banilor pe care i-ai negociat sa fie platiti in virtutea unui contract de colaborare sau de cesiune de drepturi de autor. Wrong!!!! In caz de litigiu, chiar actionand in instanta o concediere abuziva si avand castig de cauza, contractul de cesiune vine sa-ti dea in cap tie, celui care ai muncit pentru banii aia si mai si platesti impozit pentru ei! Orice recalculare si plata din urma a salariilor nu include drepturile de autor. Deci orice dovezi ati aduce in instanta, vor fi binevenite pentru pronuntarea sentintei in favoarea dumneavoastra, dar plata din urma se va face doar la valoarea inscrisa pe cartea de munca, nu si a "grosului" din drepturile de autor!

Oamenii nu isi cunosc drepturile, accepta conditiile angajatorului pentru ca nu au de ales, apoi se trezesc ca sunt dati afara printr-un procedeu jenant: obligarea angajatului sa-si dea demisia. Wrong! Nu va dati demisia de bunavoie nici daca vi se promite un salariu in plus. De regula, salariul promis vi se da, dar numai cel inscris pe cartea de munca! Lasati conducerea sa va dea afara, evitati orice comentariu, nu semnati nicio hartie (nedatata, antedatata, care va aduce acuze false sau reale, fisa postului, regulamente de ordine interioara, daca acestea nu vi s-au pus in fata inca din momentul angajarii).

Continuati-va activitatea in mod obisnuit pana la primirea deciziei. In cazul in care nu mai sunteti primit la locul de munca, cereti sa vi se dea in scris acest lucru. Daca refuza, veniti cu un avocat (in calitate de martor) si inregistrati discutia cu un reportofon.

Nu va certati cu nimeni! Oricat de frustranta ar fi situatia, zambiti la orice acuza si fiti extrem de politicos pentru a evita acuzele ca sunteti "agresiv", ca faceti scandal, ca nu va puteti integra in colectiv...

Va sfatuiesc sa folositi perioada demersurilor de concediere in favoarea dumneavoastra. Adunati toate probele care va dovedesc nevinovatia si demasca minciunile lor: mailuri, dovezi ca v-ati indeplinit sarcinile si ati respectat termenele stabilite de angajator, marturii ale beneficiarilor care au fost multumiti de munca dumneavoastra. Eu am apelat si la tehnica moderna si am inregistrat pe un MP3 Player toate discutiile pe care le-am avut cu conducerea. Cu cat mai discret, cu atat mai bine. Dar... nu va bazati pe aceste inregistrari in instanta, nu constituie proba decat in cazuri speciale. In schimb, catre finalul demersului, anuntati conducerea ca aveti totul inregistrat, eventual faceti dovada ca atiudinile lor agresive au fost inregistrate.

In termen de 30 de zile de la data primirii deciziei de desfacere a contractului de munca, depuneti dosarul cu acte la Judecatoria orasului unde aveti domiciliul. Va recomand sa va luati un avocat, nu costa o avere, iar banii ii recuperati la final.

Putina lume stie ca exista legi care vin in sprijinul angajatului si nu a angajatorului. Avocatii sunt foarte dispusi sa va reprezinte in instanta pentru ca aceste cazuri sunt castigate in proportie de 99% de catre angajat. Plata onorariului avocatului este inclusa in plata daunelor si la finalul procesului, care poate dura chiar si un an, angajatorul va fi obligat sa va plateasca salariile din urma (doar cel de pe cartea de munca) si cheltuielile de judecata. Daune morale... slabe sperante, dar nu imposibil, daca se aduc dovezi solide.

Un angajat nu poate fi concediat pe motive subiective. Va recomand sa cititi Codul Muncii.

Pentru cei interesati: accesati urmatorul link http://www.dsclex.ro/coduri/cm2003.htm

Scrisoare deschisa referitoare la situatia avortului in România

D-lui Eugen Nicolaescu, Ministrul Sanatatii

Spre stiinta,
D-lui Prof. Dr. Vasile Astarastoae,
Presedinte, Colegiul Medicilor din România

 
Stimate domnule Ministru,

Organizatiile noastre monitorizeaza de mai multi ani situatia avortului din România si, din datele pe care le au, reiese ca acest fenomen social contribuie la deteriorarea sanatatii femeilor si adolescentelor, la destabilizarea familiilor si la vicierea mediului social. Institutia pe care o conduceti, de altfel, are informatiile necesare pentru a avea imaginea reala a acestei situatii sociale complexe si credem ca are un rol fundamental in gestionarea ei in viitor.

Cazul fetitei insarcinate de 11 ani, Florina V., din judetul Neamt, care a avortat sarcina in saptamâna a 21-a, a scos in evidenta slabiciunile sistemului de sanatate din România. De aceea, având in vedere experienta noastra, ne facem datoria sa va expunem câteva probleme, care, lasate fara raspuns, vor accentua si mai mult drama avortului si implicit a sanatatii femeilor din România, care, cum stiti, are dimensiunile unuia dintre cele mai triste cazuri la nivel mondial.

Aceasta situatie, in primul rând, este o consecinta a legislatiei actuale privind avortul, care, dupa cum se arata intr-un comunicat al Colegiului Medicilor din România, este una dintre cele mai liberale legislatii din Europa. Din pacate, ea este expresia ignorantei generale cu privire la consecintele grave ale avortului, situatie de care se face vinovata, in primul rând, institutia pe care in acest moment o conduceti.
 
Populatia, in general, a putut afla doar punctul de vedere al institutiilor si organizatiilor internationale care promoveaza avortul si „dreptul la avort", in special din interese financiare si politico-ideologice . Este regretabil ca numai pozitia acestora a fost promovata de institutiile apartinatoare Ministerului Sanatatii. Ministerul Sanatatii se face vinovat, de asemenea, pentru faptul ca nu a institutionalizat, cu eficienta reala, consilierea femeilor inainte si dupa avort.

In acelasi timp, credem ca dvs. si colegii dvs., in mare parte medici, aveti datoria de a inlatura dezechilibrul din actuala legislatie, care, in cazul avortului, nesocoteste total drepturile embrionului si ale fatului. Exista reglementari actuale, cum sunt cele ale Consiliului Europei si ale Asociatiei Medicale Mondiale, care cer drepturi pentru embrion si fat, ca si pentru mama.

Aceasta pozitie, care, din fericire, a devenit din ce in ce mai cunoscuta, are la baza nu doar argumente morale sau religioase, ci adevaruri stiintifice de necontestat. Progresele din domeniul geneticii si tehnologiei medicale au facut posibila cunoasterea dezvoltarii embrionului si fatului. Embrionul sau fatul nu e o parte a mamei, ci o fiinta autonoma, o persoana ale carei drepturi trebuie respectate si care, in primul rând, are dreptul inviolabil la viata. Acest punct de vedere, de altfel, a fost exprimat intocmai de catre Colegiul Medicilor din România, organizatie profesionala, care poate garanta temeinicia argumentelor stiintifice, in domeniul medical, in România. De aceea, consideram ca este de datoria conducerii Ministerului Sanatatii sa-l impuna si la nivelul legislatiei privind avortul.

Actuala legislatie româneasca privind avortul promoveaza sarcina ca pe o boala. Textul legii in cauza precizeaza in mod direct acest lucru, iar indirect alimenteaza opinia ca sarcina este o povara sociala si, mai ales, o povara economica. Din punct de vedere medical, sarcina este o stare fiziologica normala, de aceea asa-zisa „terapie" prin avort este un argument fals si imoral. Din pacate, aceasta viziune rusinoasa pentru omul modern este sustinuta de legislatia româneasca in vigoare.

Consecintele acestei legislatii deficitare au inceput sa se resimta in mod dramatic. Avortul a devenit unul dintre fenomenele nefaste, care macina tot mai mult sanatatea femeilor, iar in ultima vreme si a adolescentelor, drept dovada sta cresterea numarului imbolnavirilor asociate (si) cu avortul. Institutiile de statistica medicala, aflate in mare parte in subordinea Ministerului Sanatatii, arata o crestere a ratelor de cancer de sân si cancer cervical la femei, date care ne situeaza printre cazurile cele mai nefericite la nivel mondial. Sindromul post-avort, a carui existenta este practic total ignorata in România, face ca numarul femeilor suferinde din punct de vedere psihic, cum arata statisticile din ultimii ani, sa creasca alarmant.

De aceea, consideram de datoria Ministerului Sanatatii sa conceapa strategii pentru informarea populatiei despre consecintele fizice, emotionale si psihice ale avortului asupra femeii. Consilierea fiecarei femei gravide care vrea sa faca un avort la cerere reprezinta dreptul ei la informare si la aflarea solutiilor si alternativelor la avort.

Avortul afecteaza nu numai femeile, ci si adolescentele. Numarul adolescentelor care fac avort creste an de an, vârsta avortului si a debutului vietii sexuale scade, iar numarul cazurilor de boli cu transmitere sexuala la adolescenti creste alarmant. Din pacate, toate aceste situatii, sustinute de toate datele pe care le aveti la dispozitie, sunt ignorate de reprezentantii Ministerului Sanatatii. Legislatia actuala a avortului reduce rolul parintilor si nu le permite sa se implice in aceasta problema.

Aceeasi situatie se petrece si in cazul educatiei sexuale in scoli. Pe lânga faptul ca parintii sunt exclusi, desi poarta responsabilitatea morala si financiara a copiilor lor, atât reprezentantii Ministerului Educatiei, cât si cei ai Ministerului Sanatatii, pun in aplicare programe de educatie sexuala care, cel putin, nu au eficienta. Ele sunt cópii ale unor „experimente sociale" din tarile occidentale, care au generat situatii dramatice. Astfel, studii academice au descoperit ca incurajarea sexului premarital prin "educatia sexuala" duce la cresterea numarului de sarcini neplanificate. Un exemplu nefast in acest sens este chiar Marea Britanie, tara cu cea mai mare rata a sarcinilor la adolescente din Europa Occidentala – totodata tara in care s-a „rezolvat situatia" adolescentei românce de 11 ani –, dar si tara de origine a organizatiei transnationale Marie Stopes, care profita de cazul citat pentru a cere... relaxarea legislatiei românesti!

In opinia noastra, strategia cea mai eficienta de a inlatura avortul, asa cum ne arata experiente de acest gen din SUA, este cea care se bazeaza pe educatia morala si etica, in rândul adolescentilor si tinerilor, precum si pe sustinerea femeilor.

Aceste cursuri de educatie sexuala trebuie sa vorbeasca despre valoarea vietii, a iubirii, a casatoriei si a familiei. Deocamdata, copiii, de la cele mai fragede vârste, primesc doar informatii biologice privitoare la sexualitate. In nici un caz nu pot fi sprijiniti astfel copiii, adolescentii si tinerii, pentru a avea o atitudine responsabila, logica si corecta fata de sexualitate si de functia procreativa.

Din nefericire, si reprezentantii Ministerului Sanatatii sunt responsabili de aceste viziuni trunchiate, incorecte si imorale despre sarcina, avort sau sexualitate, care au devenit moduri de viata pentru multi oameni. Statisticile pe care le aveti la dispozitie vorbesc de scaderea numarului de copii, despre destramarea familiilor sau despre dramele emotionale si afective ale adolescentilor si tinerilor.

De asemenea, Ministerul Sanatatii este responsabil de deteriorarea statutului medicilor din România. Actuala legislatie impinge medicii la avort, calcând peste principiul autonomiei profesiei medicale. Medicul este pus in situatia nu de a apara viata, ci de a o distruge. El este pus in situatia falsa de a trata sarcina ca pe o boala, sa faca „terapie" prin uciderea unui copil, sa uite de faptul ca, in cazul femeii insarcinate, are de-a face cu doi pacienti (cum ii arata stiinta) si, in ansamblu, sa nu poata aplica principiul cultivarii vietii si nu al mortii. Medicul, astfel, se vede decazut din statutul sau de aparator al vietii in orice stadiu al ei.

Revenind la cazul fetitei de 11 ani insarcinate, remarcam ca cei din conducerea Ministerului Sanatatii, ca organism al administratiei centrale, se fac responsabili de modul defectuos in care institutiile fundamentale ale statului au gestionat aceasta situatie. Asa cum se arata in comunicatul Colegiului Medicilor, din 25 iunie 2008, au fost exercitate presiuni, prin organizarea unei comisii interministeriale, asupra medicilor, pentru a forta efectuarea avortului in cazul acestei sarcini de peste 20 de saptamâni.

A fost de ajuns sa apara un caz neobisnuit, ca sa se ajunga la propuneri de a relaxa si mai mult, printr-o Ordonanta de Urgenta sau altfel, actuala legislatie privind avortul. Aceasta ne arata cât de vulnerabile sunt aceste institutii, iar hotarârile celor care le coordoneaza pot produce consecinte majore ce nu pot fi stinse in ani de zile.

De asemenea, in urma acestei triste situatii, a reiesit faptul ca, in România, nu se poate gestiona cazul unei sarcini avansate, survenite in urma unui viol. Este regretabil ca reprezentantii mai multor institutii importante ale statului – medici, juristi – nu au informatii despre efectele psihice ale unui avort in cazul unei tinere fete. Referintele medicale arata ca exista riscuri mari ca adolescentele care fac avort sa fie grav afectate psihic si emotional, fapt care poate merge pâna la suicid. Efectele avortului sunt la fel de grave ca cele ale violului. O femeie isi scoate greu din minte si suflet atât scena unui viol, cât si copilul avortat.

Cazul acestei fetite a atras atentia asupra modului ignorant si neomenesc in care este tratata o femeie (o adolescenta) insarcinata. Avortul, in multe cazuri, are drept cauza tocmai izolarea la care este supusa si lipsa de educatie din familie, care a devenit un fenomen social nociv, cu complicitatea guvernului. Sustinerea femeilor insarcinate trebuie sa vina si de la tatal copilului, de la familia ei, din mediul unde traieste si lucreaza, din partea institutiilor publice si, mai ales, a specialistilor.

De asemenea, a iesit in evidenta lipsa solutiilor pe care le poate oferi societatea noastra – Guvernul, mai ales – ca alternativa la avort. Acesti copii „nedoriti" pot fi salvati fiind dati in adoptie sau plasament familial temporar pâna li se gaseste o familie care sa-i adopte.

Regretam ca a fost total nesocotita propunerea Mitropoliei Moldovei si cea a celor 20 de asociatii crestine, unele dintre ele cu multi ani de experienta in rezolvarea cu succes a unor astfel de cazuri, de a acorda sprijin fetitei insarcinate si familiei acesteia.

Mai trebuie remarcat faptul ca adoptia la nivel national, cale prin care multi copii si-ar putea regasi afectiunea si fericirea unui camin, a fost compromisa prin complicitatea institutiilor statului, un rol important jucând Ministerul Sanatatii.

Pentru noi este de neinteles cum in România, unde sunt din ce in ce mai putini copii, unde domina starea de imbatrânire si „viziunea mortii", un reprezentant de seama al Guvernului, dna Theodora Bertzi, Secretar de Stat in Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, fost sef al Oficiului Român pentru Adoptii, dezinformeaza populatia, afirmând incorect si in contra adevarului (Evenimentul Zilei, 6 iulie 2008), ca institutii precum „Consiliul European al Drepturilor Omului" sustin ca fatul nu ar avea drepturi. Având in vedere functia publica pe care o detine acum si mai ales cea pe care a detinut-o anterior, dna Bertzi se afla nu numai pe o pozitie imorala, ca femeie care ar trebui sa cunoasca drama femeilor din România, ci si in situatia de a fi acuzata pentru incompetenta sau dezinformare voita, câta vreme nu cunoaste sau ignora faptul ca tocmai Conventia Natiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului o contrazice, statuând: „copilul are nevoie de protectie si ingrijire speciale, inclusiv de o protectie juridica adecvata, atât inainte cât si dupa nasterea sa". De asemenea, dna Bertzi a atacat, violent si absolut inexplicabil, Colegiul Medicilor pentru ca aceasta institutie a exprimat, prin presedintele sau, dl profesor dr. Vasile Astarastoae, punctul de vedere al medicilor, punct de vedere pe care noi il sustinem.

Stimate domnule Ministru,

In calitatea pe care o avem - de organizatii care se ocupa cu monitorizarea situatiei avortului in România, de furnizori de servicii sociale, medicale, de asistenta, de consiliere psiho-pedagogica, de consiliere a femeilor aflate in criza de sarcina, de educatori, de organizatii care promoveaza drepturile omului - ne consideram parteneri sociali cu un interes deplin justificat in problema avortului, pe care o apreciem ca fiind una dintre cele mai tragice in evolutia României de dupa 1989.

Drept urmare, va solicitam ca orice eventual proiect de act normativ care priveste avortul in România sa fie supus unei dezbateri publice la care sa fie invitati toti factorii de raspundere, autoritati, institutii, reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale s.a.

Ne opunem categoric si cu tarie unei eventuale modificari a legii prin Ordonanta de Urgenta sau orice alt tip de act normativ, care ar eluda Parlamentul si dezbaterea publica. Totodata, tinem sa negam afirmatia aparuta in presa ultimelor zile, potrivit careia „societatea civila" ar sustine initiativa de a se modifica legea in sensul relaxarii conditiilor in care se poate face un avort in România. Folosirea termenului este abuziva, intrucât „societatea civila", din care fac parte si semnatarii acestei scrisori, este totalitatea initiativelor cetatenesti, si nu expresia unui grup restrâns de interese economico-ideologic e convergente.

 
Cu consideratie,

Asociatia Provita Media, Bucuresti - Larisa Iftime, presedinte (tel. 0726.679.460)
Federatia Organizatiilor Ortodoxe Pro-Vita din România* – George Ionescu, membru al Consiliului Director, tel. 0721377094
Fundatia Pro Vita Medica, Timisoara - dr. Cristina Valea, presedinte
Asociatia Provita „Sf. Brâncoveanu", Bucuresti - Marian F. Neagu, vicepresedinte, tel. 0747.494.568
Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Galati - Sabina Munteanu, presedinte tel. 0722650423
Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Calarasi - dr. Gabriela Florea, tel. 0745035224
Fundatia "Solidaritate si Speranta", Centrul „Infoadolescent" , Iasi - Lacramioara Paduret, tel.  0745.487.892 
Fundatia Iochebed, Brasov - Daniela Fagadar, tel. 0368449283; 0740875495
Asociatia „Darul Vietii", Timisoara - Gerda Chisarau, tel. 0721335704
Asociatia MAMA Miriam Hunedoara - Iuliana Moldovan, tel. 0354416911; 0727329713
Alianta Familiilor din România – Bogdan Mateciuc, director, tel. 0745783125
Pr. Emil Marian Ember
Mihaela Grigore, Pitesti.

 
* Federatia Organizatiilor Ortodoxe Pro-Vita din România are in componenta 12 asociatii si fundatii, dupa cum urmeaza:
- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti" Vǎlenii de Munte
- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Bucuresti
- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti ", Filiala Gorj.
- Asociatia "Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti", Filiala Craiova
- Asociatia "Pro-Vita" Sibiu,
- Asociatia Filantropica Medical Crestina "Christiana", Filiala Cluj
- Asociatia "Acoperamântul Maicii Domnului" Oradea
- Asociatia "Filantropia Ortodoxa Alba Iulia"
- Asociatia "Filantropia Ortodoxǎ, Filiala Tg. Mures"
- Fundatia "Sf. Martiri Brâncoveni" Constanta
- Asociatia "Sfânta Tatiana" Ciutura, Jud. Dolj
- Fundatia Crestin Ortodoxa „PRO FILIIS" Pitesti

Să vă povestesc şi vouă, aşa ar fi frumos....

Gabriela Irimia, jumătatea Cheeky Girls face declaraţii "înduioşătoare" în tabloidul britanic "News of the world". Aceasta susţine că a purtat în pântece copilul parlamentarului Lembit Opik, cu care de altfel a fost cuplată o bună perioadă de timp. "Corpul meu a fost prea tânăr şi nepregătit pentru o sarcină, aşa că am avortat". Ooof, mă doare sufletul

Ia fiţi atenţi că povestea e şi mai traumatizantă. Ea de fapt nici nu ştia de sarcină. Acum o lună i s-a făcut foame şi a cumpărat de pe stradă nişte cartofi prăjiţi şi când a ajuns acasă i s-a făcut aşa un răuţ....

Ptiu Doamne, dacă ar şti toate fetele tinere care rămân însărcinate fără să vrea, de proaste ce sunt, că în loc să se ducă la clinică să avorteze, ar putea să mănânce cartofi prăjiţi...

Şi tragedia continuă. Iubitul ei (parlamentarul) nici n-a ştiut. O să afle acum din presă. Va fi distrus. Cariera lui terminată. Casa se va dărâma, pantofii i se vor rupe. Cred că se va sinucide.

Şi mai am. Aflăm în continuare că vedeta Cheeky a fost agresată, abuzată, obligată la diverse, chiar din fragedă pruncie, la 14 ani.

Mă gândesc. O fi descoperit maică-sa că nu mai e virgină şi i-o fi zis că a fost violată.

Sunt rea. Îmi dau seama. Numai că e un lucru cunoscut că fetele au intrat într-un con de umbră. Nu că ar fi fost vreodată cu adevărat vedete. Dar mă întreb: chiar atât de disperate să fie încât să apară în presă cu nimicuri d-astea de doi bani.

Şi mă mai gândesc că dacă ai trecut cu adevărat printr-o experienţă traumatizantă în viaţă, o ţii pentru tine nu o spui unei lumi întregi.

Să vedem ce ziceţi şi voi.

Procuratura Generală a rupt tăcerea. Astăzi, 15 iulie, la redacţia UNIMEDIA a venit un răspuns oficial al Procuraturii Generale în cazul forumiştilor, în care se anunţă că e posibil ca tinerii care au postat mesaje pe internet să „fie limitaţi în anumite drepturi”, inclusiv interzicerea „de a utiliza computerele personale”. Procuratura califică postarea mesajelor critice la adresa comuniştilor ca fiind „infracţiune săvârşită cu ajutorul computerului şi a reţelei Internet”, care „depăşesc vădit limita valorilor ocrotite de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Constituţia Republicii Moldova”. Vedeţi mai jos răspunsul oficial şi opinia avocatului Vitalie Nagacevschi, care califică răspunsul Procuraturii drept „o agramare juridică totală”.

Răspunsul oficial al Procuraturii Generale a venit ca răspuns la o petiţie UNIMEDIA către Parlamentul Republicii Moldova, după protestul forumiştilor, organizat la 14 iunie 2008.

Solicitat de UNIMEDIA, avocatul Vitalie Nagacevschi, a declarat că „Procuratura nu are dreptul de a decide referitor la cine are dreptul şi cine nu are dreptul să utilizeze computerul sau internetul. Nu ţine de competenţa Procuraturii nici să stabilească dacă a fost respectat echilibrul dintre interesul general al societăţii şi interesul individului. Nu cred că Procuratura are dreptate şi atunci când susţine că mesajele publicate pe internet depăşesc vădit valorile ocrotit de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Constituţia Republicii Moldova. Este o mostră crasă de necunoaştere a legislaţiei naţionale şi europene, o agramare juridică totală. Toţi forumiştii se pot adresa în acest moment la CEDO cu denunţarea violării art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului referitor la viaţa privată şi art. 10 referitor la libertatea de exprimare. Cu siguranţă că vor câştiga aceste procese.”
Amintim că guvernarea comunistă a încercat să instaureze cenzura pe internet în luna aprilie 2008, când a solicitat ca UNIMEDIA să ofere adresele IP ale vizitatorilor. Ulterior, Procuratura municipală a sechestrat calculatoarele a 12 tineri (informaţie neconfirmată oficial nici până în acest moment), care au publicat comentarii critice la adresa comuniştilor. Tinerii riscă o pedeapsă de până la 7 ani de închisoare! Şi asta se întâmpla chiar a doua zi de la declaraţiile preşedintelui Voronin despre libertatea presei şi libertatea de exprimare.
La 14 iunie 2008, circa 150 de persoane, înarmaţi cu mouse-uri, au participat în Scuarul Arcului de Triumf în cadrul unei acţiuni paşnice de protest, prin care au condamnat acţiunile Procuraturii municipale de intimidare a tinerilor forumişti şi au cerut asigurarea libertăţii de exprimare în Republica Moldova. Acţiunea a fost susţinută de către tinerii cu atitudine civică, lideri de opinie şi câteva formaţiuni politice de orientare democratică.
Cei 150 de tineri, care purtau la gât câte un “mouse” (ca semn al utilizatorului internet), au scandat “Jos cenzura!”, “DA – libertăţii de exprimare”, “Nu Procuraturii”, “Jos comuniştii!”. Forumiştii au adoptat şi o Rezoluţie, prin care se condamnă acţiunile Procuraturii mun. Chişinău de intimidare a tinerilor, care au plasat comentarii pe internet. În acelaşi timp, manifestanţii au invitat reprezentanţii misiunilor diplomatice acreditate la Chişinău şi instituţiile internaţionale de apărare a drepturilor omului să ia atitudine faţă de acest caz fără de precedent de încălcare a dreptului la libera exprimare, pentru a stopa acţiunile anti-democratice ale guvernării comuniste din Republica Moldova. A urmat o mediatizare amplă a subiectului respectiv în presa de la Chişinău şi de la Bucureşti.
Ulterior, europarlamentarul roman, Maria Petre, a cerut la 19 iunie in regim de urgenta Parlamentului European o reuniune extraordinara a delegatiei Comisiei parlamentare de cooperare UE - Moldova, in cadrul careia responsabilii guvernamentali din Republica Moldova sa fie chemati sa dea explicatiile necesare asupra abuzurilor din ultimele zile la adresa forumiştilor, care şi-au exprimat liber opiniile pe internet.
La 26 iunie, 40 de studenţi basarabeni din Cluj-Napoca şi 30 din Galaţi au protestat în semn de solidaritate cu tinerii forumişti de la Chişinău, scandând „Jos cenzura!”, „Nu vă legaţi gura!” şi „Libertatea presei”. Manifestanţii au cerut preşedintelui Voronin să fie respectat art. 32 din Constituţie referitor la libertatea de exprimare şi încetarea urmăririi penale a forumiştilor.
La 10 iulie a avut loc un alt caz şocant în “Dosarul forumiştilor”. Ziaristul Ghenadie Brega a fost atacat fizic de către o persoană în civil, care s-a prezentat ca fiind procuror, iar forumistul Alexandru Polizu a fost agresat verbal de către procurorul Daniel Baraliuc.

sursa

Un român şi un ungur în tren. Ungurul întreabă:
- Nu te supăra, ce scrie pe plăcuţa asta?
- Păi scrie în româneşte "Nu vă aplecaţi pe geam, pericol de moarte!"
- Dar mai jos ce scrie?
- Păi scrie acelaşi lucru, dar în engleză.
- Dar mai jos?
- Acelaşi lucru în franceză.
- Dar în ungureşte de ce nu scrie?
- Păi voi aveţi voie!

si mi-am adus aminte de ceva. De discriminare. Si nu e vorba despre unguri aici. Ci in general. Oamenii discrimineaza. Ii discrimineaza pe toti. Din cauza ca asculta alt gen de muzica, ca se imbraca altfel, ca e de alta nationalitate, ca arata intr-un anumit fel, ca are un statut financiar diferit... Omul de rand gaseste sigurrrr un motiv ca sa rada de celalat. Sau sa-i ia unele drepturi care ar trebui sa ii revina, normal. De ce? Asta chiar ca nu pot sa mi-o explic. Eu de ce nu discriminez? Nu, nu am nimic nici cu rromi (tziganii), chiar nimic. Sunt si ei oameni ca noi. Nu sunt diferente intre noi. Asta depinde de caracter sau poate... de obisnuinta. (E deja 3 dimineata. Tampesc.)

Daca eu sunt unguroaica, rockeritza, port ochelari si am un mers ciudat inseamna ca nu merit sa fiu tratata ca oricare alt om? Nu de parca as fi fost discriminata recent... doar mi-am adus aminte de o faza din copilarie. Eram in clasa a 5-a sau a 6-a, si mergeam spre casa cu trolei-u' jegos, insotita de doua colege. Vorbeam noi despre scoala, despre baieti... discutile pustoaicelor, stiti voi. ;) Cand se ia o pitzipoanca de noi. Erau de fapt doua. Aveau vreo 16 ani, erau imbracate sumar, cizme din imitatie de piele cu tocuri de 15 cm, machiate pana in dinti, de puteai sa racai machiajul cu furculita de pe fetele lor. Ele au zis sa vorbim in romaneste. Am uitat sa mentionez ca vorbeam in ungureste. Colege fiind, vorbeam aceeasi limba, logic. Si vobream pe limba noastra. Ce e asa rau in asta? In fine... ele au inceput sa comenteze ca suntem in Romania, vorbiti pe romaneste si toate alea. Si cred ca ne-au mai si injurat. Asta nu mai stiu. Cum eu eram/am fost/sunt/voi fi mereu mai guraliva si mai tupeista, am sarit in apararea noastra. Pitzi s-au suparat si au inceput sa faca circ. In capatul autobuzului am coborat. Cu forta mai mult. M-a impins aia mai urata pe scari in jos. Ochelarii mei, care erau agatati de bluza, au cazut pe jos, si ele, ca niste fete cumsecade si cu multi bani, au calcat pe ei. Deh, s-au facut bucati. Pe mine m-au trantit de autobuz si aia mai frumoasa m-a prins de gat. In momentul acela m-am enervat rau de tot. Tin minte ca am prin-so de mana cu care ma tinea de gat si i-am sucit-o de tot. A urlat de durere si s-a indepartat de mine. Eu am inceput sa urlu si sa fac ca toate animalele. Mai stiu ca i-am futut un picior in tibie si am facut mult circ. Ele au tacut din gura, si dupa ce ne-au mai injurat un pic, ca woa, sa para ca ele sunt alea victorioase, au plecat cu coada intre picioare. Eu, mandra, imi caut ocelarii... pe jos, facuti bucatele. Futut-ti gura matii!!!! Am mai urlat dupa ele... dar nu mi-au mai dat atentie. Eu oricum m-am simtit bine, fiindca am sarit in apararea drepturilor omului in general. Si cred ca i-am rupt incheietura... asa mica.... dar asa puternica. :D Eram foarte mandra. Dar si foarte nervoasa din cauza ochelarilor. Macar le-am aratat sa nu se puna cu pustoaicele tupeiste.

Unii oameni se lasa batjocoritzi, fara sa faca nimic. Nu sunt de acord cu asta. Mai bine imi iau bataie decat sa tac din gura. Sincer.

Ce rost a avut toata chestia asta? S-au luat de mine = circ. Ce au rezolvat? Eu in continuare vorbeam pe ce limba vream si cu cine vream in autobuz. Nu au rezolvat nimic. Discriminarea e o greseala. Nu conteaza despre ce e vorba.

Mda... despre asta scriu eu la 3 dimineata.

***

Editorialul de mai sus apartine redactorului-sef de la Monitorul de Cluj. Ziarul la care lucrez/redactia/conducerea a primit dulcea amenintare cu "datul in judecata" in cazul in care nu este publicat un drept la replica, din cele ce urmeaza, trimis noua de compania Eurial Leasing. Documentul s-a nascut in urma publicarii, de catre mine, a doua materiale care, prin mecanismele impuse de normele jurnalistice si prin evidentierea adevarului, au reusit sa atraga atentia conducatorilor firmei bucurestene si, in primul rand, a cititorilor. Ce s-a intamplat puteti citi in cele prezentate mai jos.

***

CULISE * Cum se foloseste institutia dreptului la replica pentru a inchide gura unui ziar

Studiu de caz: presiune prin dreptul la replica

Autor: Radu Neag

Desi a initiat un demers jurnalistic cinstit, responsabil si dezinteresat si a incercat sa poarte un dialog transparent cu partea incriminata, monitorul a fost somat sa publice asa-zise drepturi la replica exagerate si pline de comentarii si judecati de valoare fara acoperire la adresa echipei redactionale. monitorul publica pozitia redactorului Radu Neag referitoare la documentarea si scrierea articolelor „Facturi-fantoma la Eurial Leasing“ si „Zeci de sesizari anti Eurial Leasing“ si alaturat, integral, cele doua „drepturi la replica“. Decideti dumneavoastra cine are dreptate.

Reprezentantii Eurial Leasing sustin ca nu au o sucursala a companiei in judetul Cluj, desi pe site-ul acestora apare, chiar si in ziua de azi, adresa si numarul de telefon ale reprezentantei din Cluj-Napoca. Sub o harta cu sucursalele companiei in tara, adresa de e-mail (cluj@eurialleasing.ro) si locatia (Calea Turzii, nr. 251) se indica foarte clar faptul ca si in Cluj-Napoca ar exista o filiala a firmei de leasing.

In ceea ce priveste articolele „Facturi-fantoma la Eurial Leasing“ si „Zeci de sesizari anti Eurial Leasing“, prezentate de monitorul in zilele de 18 iunie, respectiv 23 iunie, vreau sa va ofer dumneavoastra, cititorilor, ocazia de a urmari pas cu pas „filmul“ documentarii si redactarii celor doua texte jurnalistice. Afirmatiile prezentate in asa-zisul „drept la replica“ al Companiei Eurial Leasing, in care se sustine ca „informatiile prezentate (...) sint neadevarate“ si ca „ziarul dumneavoastra prezinta informatii false, care nu reflecta realitatea, autorul acestui articol, Radu Neag, omitind sa se informeze pe deplin“ reprezinta un atac la adresa publicatiei si, implicit, a mea personal.

Faptul ca doamna Rodica Ciobanu, clienta a Eurial Leasing, a prezentat, intr-o conferinta de presa, informatii prin care sustinea ca firma a inselat-o constituie in mod cert un subiect jurnalistic. (Dovada: si alte publicatii clujene au relatat cazul, chiar in ziua urmatoare conferintei de presa.) Singure, afirmatiile Rodicai Ciobanu nu constituie decit punctul de plecare al unei anchete, iar pozitia reprezentantilor companiei era necesara. Din pacate, in ciuda tuturor eforturilor depuse, nu am obtinut informatiile solicitate. Iata de ce.

Compania Eurial Leasing afiseaza pe pagina proprie de Internet www.eurialleasing.ro – in dreptul sucursalei Cluj – adresa Calea Turzii nr. 251, un numar de fax de Bucuresti si un telefon mobil. Pe acest din urma numar am vorbit cu un reprezentant al companiei, care, pe de o parte, a evitat sa ofere o pozitie oficiala, pe de alta parte, ne-a oferit mai multe informatii generale, prezentate, de altfel, in primul articol publicat. Cu toate ca in dreptul la replica se spune ca „la data articolului publicat, compania nu avea nici o reprezentanta si nici un angajat activ in judetul Cluj“, site-ul de Internet oferea date concrete de contact, iar doamna Adriana Onulescu – care raspunde la numarul de mobil afisat – nu a mentionat ca nu s-ar afla la Cluj. In plus, din modul in care pagina de Internet mentionata afiseaza datele de contact nu reiese ca firma nu ar avea o reprezentanta la Cluj. Mai mult, la adresa mentionata functioneaza un concesionar auto a carui denumire seamana izbitor cu cea a companiei de leasing.

In incercarea de a obtine mai multe informatii din partea companiei Eurial Leasing, dintr-o sursa autorizata, am solicitat in doua rinduri o pozitie a sucursalei din Cluj, si de la sediul central, din Bucuresti. Nici pina in ziua de azi nu am primit un raspuns. In acelasi drept la replica, sint acuzat de afirmatii false, nefondate, defaimatoare, eronate si nedocumentate. Afirmatiile respective apartin clientului Rodica Ciobanu, sint incadrate in textul articolului intre ghilimele, lucru care in jurnalism poarta denumirea de „citat“.

Pe de alta parte, prin „dreptul la replica“, articolul a fost etichetat drept „tendentios“ si „nedocumentat“. Termenul de „facturi-fantoma“ prezentat in titlu se referea strict la facturi, si nu la serviciul de emitere a acestora ori la compania propriu-zisa, subliniind astfel ca clientei i se solicitau plati fara a primi facturile, lucru care, practic, este imposibil. Si avocatul Iulian Urban a prezentat mai multe plingeri legate de Eurial Leasing. De asemenea, mai multe site-uri de Internet prezinta zeci de sesizari cu privire la aceeasi companie. Iar in ceea ce priveste documentarea, eforturile descrise mai sus sint relevante pentru a demonstra intentia de a obtine si pozitia companiei.

„Dreptul la replica“ remis redactiei noastre nu aduce informatii suplimentare, ci, dimpotriva, ne discrediteaza si lasa sa se inteleaga ca ar putea urma actiuni in justitie in cazul in care ne vom continua demersul. In aceste conditii, va ramine dumneavoastra, cititorilor, sa apreciati de partea cui se afla adevarul si buna credinta.

***

Documentul cu numele de "drept la replica" al Eurial Leasing poate fi citit aici.

Partidul Liberal acuză guvernarea comunistă de gestionarea iraţională şi necorespunzătoare a surselor financiare din Fondul de rezervă a Guvernului pentru anul 2008.

Partidul Liberal remarcă faptul că în urma analizei Raportului privind Repartizarea şi Utilizarea Mijloacelor de Rezervă ale Guvernului în anul 2008 făcut public de Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, în primele cinci luni ale anului curent au fost consumate integral sursele financiare alocate Fondului de rezervă a Guvernului pentru toată perioada anului 2008. De asemenea, PL constată cu îngrijorare că pe lângă cele 46 mln. lei prevăzuţi pentru Fondul dat, în baza prevederilor Legii Bugetului de Stat pentru 2008, Guvernul RM condus de PCRM a efectuat cheltuieli suplimentare de aproximativ 16,5 mln. lei în diferite scopuri neîntemeiate, nesemnificative sau descriminatorii faţă de cetăţenii RM.

Partidul Liberal aduce la cunoştinţă că cheltuielile nechibzuite şi nejustificate a surselor financiare ale Fondului de rezervă, realizate de guvernarea actuală, au dus la privarea statutului de surse financiare substanţiale necesare pentru soluţionarea unor probleme stringente ale cetăţenilor RM, contribuind şi mai mult la creşterea datoriilor interne de stat.

Partidul Liberal condamnă Guvernul RM pentru emiterea unor hotărâri privind alocarea surselor financiare din Fondul de rezervă pentru diverse deplasări peste hotare ale conducerii de la Chişinău (în valoare de 3184,4 mii lei), în condiţiile în care bugetul de stat prevede cheltuieli pentru activitatea externă (colaborare internaţională - 54550,0 mii lei). Sume semnificative de bani au fost direcţionate pentru realizarea unei serii de acţiuni necorespunzătoare destinaţiei Fondului de rezervă, ce au importanţă doar pentru PCRM şi/sau interesele politice (inclusiv electorale) personale sau de grup ale acestei formaţiuni politice. Astfel, Guvernul RM a alocat surse financiare (7838,5 mii lei) din acest Fond pentru realizarea diverselor obiective sociale din aproximativ 21 localităţi, ale căror administraţii publice locale sunt conduse de primari comunişti, discriminând în acest fel populaţia din unităţile administrative conduse de reprezentanţii partidelor de opoziţie.   

PL remarcă faptul că, Guvernul RM a aprobat cheltuieli din Fondul de rezervă pentru organizarea celui de-al XI-lea Festival republican "Cântecele Credinţei, speranţei şi iubirii - Victoria-63" (169,6 mii lei) şi desfăşurarea ceremoniei de inaugurare a "Anului Tineretului" (580,0 mii lei), în timp ce bugetul de stat prescrie în mod expres cheltuieli pentru activităţi în domeniul culturii (133996,2 mii lei) şi tineretului (6554,5 mii lei).

În legătură cu descoperirea acestor delapidări flagrante de surse financiare din cadrul Bugetului de stat, Partidul Liberal pune la îndoială capacităţile guvernării comuniste de a administra fondurile financiare de stat în mod corect, transparent şi în corespundere cu necesităţile vitale şi reale ale republicii.

Totodată, Partidul Liberal cere conducerii comuniste să dea explicaţii publice privind risipirea Fondului de Rezervă a Guvernului RM, în condiţiile în care o parte din aceste surse financiare ar fi putut fi folosite pentru susţinerea familiilor sărace, a persoanelor ce au suferit în urma secetei, ploilor torenţiale, precum şi pentru alte categorii sociale vulnerabile din RM. 

Departamentul de comunicare al PL                                                30 iunie 2008

Cum pot unii parinti, chiar daca sunt vitregi, sa ameninte copii lor cu moartea prin ciopartire? Oare e normal asa ceva? Sau asta zic oamenii *mari* la nervi? Eu, care credeam ca NOI suntem fucked-up, m-am debusolat. Ma gandeam ca noi suntem aia care zic prostii. Cel putin asa imi spune maica-mea (precizez ca ma crede copilitza de trei ani, mi-a dovedit asta acum 10 minute, si o urasc). Mereu *aia mari*, adica parintii sunt desteptii lumii, nu asa ne zic toti? Ba cred ca da. Si atunci de ce spun si fac ei mereu mai multe prostii decat noi? Parca ei erau aia cu experienta in viata, aia maturi, aia destepti, aia care gandesc, aia care stiu ce e bine, aia care mereu au idei geniale cica. Da am scris cica. Nu credeti ca e o ironie aici? Sau discriminare? O fi doar prostie... Ba adultilor care imi cititi blogul, asta daca am cititori, lamuriti-ma si pe mine: de ce va credeti mai buni ca noi adolescentii? De ce credeti ca voi puteti avea grija de voi cand sunteti singuri noaptea? Sunteti la fel ca noi. Nici voi nu o sa faceti fata unui atac al golanilor manelisti care se deplaseaza numai in grupuri de cate sase specimene. Nici voi nu o sa faceti alegerea corecta. Nici voi nu sunteti perfecti. Si voi faceti greseli. Lumea e plina de ipocriti. Adica, frate, cum sa ameninti un copil cu moartea? Cum sa ii zici ca il ciopartesti? Tu nu gandesti? E vorba despre Puscas Marton, taica-su vitreg a lu' Fashionista. Pentru chestia asta, dragul nostru *mortii* merita sa fie decapitat cu lingurita. Dar mai intai sa i se taie coaiele si sa fie obligat sa le manance. Si da, cred ca cineva din familia ei o sa imi vada blogul, si o sa vada cat de tare l-am facut de cacat oe *mortii*, chiar daca pare un om de treaba. Cel putin mie asa mi s-a parut. Bine, nici chiar, stiam de fazele lui, si se vede pe el cat e de nebun, dar nu-l credeam in stare de asa ceva. M-am inselat. Nu, Fashionisto, n-o sa sterg postul asta. Consecintele eu le suport. Nu tu. Tu nu ai nici o treaba cu asta, asa ca nu ai de ce sa faci griji. Eu am sursele mele.

Si cum adica, o mama munceste ca nebuna, tine casa in ordine, gateste, si mai are si grija de patru copii? Cica are sot. Ba, *mortii*, tu nu esti un sot. Si nici un tata. Sa stii chestia asta. Daca il prind pe asta odata singur, jur ca il fac sa regrete. Macar un pic. Nu stiu cum, dar o sa-l fac sa planga. Vorbesc serios.

Cred ca asta aveam pe suflet. Si mi-e dor de Maselutza din pacate. Azi n-am avut ocazia sa il vad si pe el.

*mortii*, draga, meriti sa mori. Cu dedicatie pentru tirist.

Aceasta este o petitie pentru sustinerea tinerilor acuzati ca ar fi “lansat de multiple ori chemari publice la rasturnarea prin violenta a orinduirii constitutionale si lichidarii statalitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova” si de “crearea in Republica Moldova a unei structuri radicale, ce-si declara drept scop lichidarea statalitatii teritoriale a statului cu ulterioara anexare a teritoriului la Romania”.

Rog ca semnatarii sa-si lase la comentarii  pe blogul tudorcojocari.wordpress.com Numele, Prenumele si Locul de resedinta, astfel incat Petitia sa poata fi trimisa la institutiile abilitate. (Atentie comentariile cu semnaturi pe blogul tudor cojocari, acolo veti gasi si numarul celor ce au semnat deja)

Mentionez ca datele Dv. nu vor aparea pe site.

Petitie

Stimati Domni sau Doamne,

In data de 10 iunie 2008, Procuratura si Serviciul de Informatii si Securitate din Republica Moldova a inceput urmarirea a cativa tineri care si-au exprimat punctul de vedere referitor la situatia social-politica a statului, activitatea presedintelui comunist Vladimir Voronin si atitudinea autoritatilor in legatura cu subiectele de interes major pentru cetatenii moldoveni.

Autoritatile afirma ca parerile exprimate de catre utilizatorii de forum-uri publice reprezinta o amenintare impotriva independentei si integritatii statale a Republicii Moldova, or acuzatii au chemat la “actiuni de natura sa inlature de la putere sistemul politic dictatorial comunist si sa inceapa procesul de unificare cu Romania. Cu toate acestea, acuzatiile respective nu pot fi considerate valabile, considera avocatul pentru drepturile omului Vitalie Nagacevschi. Punctele de vedere exprimate pe Internet nu au fost altceva decat exprimari publice ale punctelor de vedere ale acestora. Este important sa se releve faptul ca Romania si Republica Moldova, conform celor mai importante forumuri stiintifice, au o cultura comuna, populatia majoritara este cea romana si vorbeste limba romana.

Totusi, un judecator a permis ca procurorii din Chisinau sa sechestereze computerele unui numar de copii si tineri, cauzandu-le daune morale si o permanenta stare de frica si ingrijorare, stari incompatibile cu o constiinta umana, in special cu cea a unui adolescent. Problema este cu atat mai grava, cu cat multi dintre acestia se afla in perioada de examinare, astfel incat aceasta hartuiala risca sa le reduca performantele la examenul de Bacalaureat. Conform declaratiilor informale ale unora dintre politisti, audierile si sechestrarile vor continua, acesta fiind doar inceputul.

Procuratura este interesata in special de siteuri precum www.forum.md, www.torrentsmd.com, www.desteptarea.info, www.unimedia.com, dar si altele asemenea.

Trebuie mentionata ca aceste evenimente au loc din ziua care a urmat declaratiile presedintelui Vladimir Voronin, care a asigurat jurnalistii si societatea civila de faptul ca libera exprimare trebuie incurajata si ca aceasta nu va fi cenzurata si cu atat mai mult condamnata de catre autoritati.

Este evident faptul ca astfel de masuri nu pot fi percepute drept demersuri reprezentand dorinta de integrare europeana declarata in mod oficial.

Este inadmisibil ca intr-o tara cu aspiratii europene, precum se considera a fi Republica Moldova, tinerii cu o mentalitate sanatoasa, non-comunista, sunt tratati asemenea infractori de rand.

Consideram ca actiunile autoritatilor moldovenesti inumane, ne-democratice si abuzive.

Avand in vedere aceste fapte, chemam institutiile abilitate sa reactioneze prin adoptarea unei pozitii publice cu privire la situatia creata.

13 Iunie 2008 Cu respect,

Colegiul Director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării a decis atunci să recomande Ministerului Educaţiei şi Cercetării elaborarea unei norme interne care să reglementeze prezenţa simbolurilor religioase în instituţiile de învăţământ public. Cu motivatii de care romanii se sperie si in fata carora isi fac, probabil, cruce: exercitarea dreptului la cultura in conditii egale, respectarea dreptului parintilor la educatia copiilor potrivit convingerilor lor religioase si filosofice, libertatea de religie si (cuvant fara acoperire la noi in tara) constiinta, afisarea simbolurilor religioase doar in orele de religie. Genul asta de chestii. Genul asta de chestii “subversive” si “satanice” cum ar fi respect, libertate, drepturi, convingeri proprii. Toata lumea s-a infoiat, toata lumea a spus cum copiii sunt cei care vor icoanele (un fel de sindrom Stockholm al copiilor, banuiesc, o fraternizare derutata cu indoctrinarea religioasa) si au mai fost cei care au incercat sa para calmi spunand “chiar asta este problema de care trebuie sa ne ocupam acum?”. Nuuuu, nici vorba. Ce importanta are cum te raportezi la religie, ce importanta are cat de opresiva este o disciplina religioasa, ce importanta are ca poate nu intelegi de ce trebuie sa crezi in ceva in felul in care ti se baga pe gat sa crezi, ce importanta are ca altii sunt diferiti si cred in lucruri diferite? Nu exista altceva decat crestinism, nu exista altceva decat Isus, nu exista altceva, pur si simplu, baga-le pe gat ceea ce esti tu, nu ii lua in seama. Tot restul oamenilor traiesc in pacat si trebuie sa inteleaga ca cea mai buna varianta este crestinismul. Nu, nu, nici macar crestinismul, ca nici catolicii aia nu stii ce clocesc. Ortodoxia. Asta e cea mai buna varianta. Singura, de fapt.

Romanii nici macar nu ajung sa se intrebe de ce ar trebui sa fie o icoana pe un perete de scoala. Ei sar direct la ideea ca intr-o clasa de romani sunt preponderent ortodocsi si ca este absurd, in consecinta, sa nu fie icoane. Dar, simplu spus, nu poate nimeni intelege ca pot fi ortodocsi in liniste, fara nici o problema, ca se pot ruga cand si cui vor fara icoane prezente, fara icoane care sa nege alte discipline religioase prezente. Nu le-a impus nimeni copiilor ortodocsi sa nu creada in Isus si sa nu se roage crestineste. Nu le-a cerut nimeni asta. Faptul ca romanii au nevoie de icoane, iconite, ciucuri, cruciulite, bratari cu iconite pana si cand se duc la closet, nu mai este o problema de respectarea religiei si de discriminare. Este doar o problema de fragilitate a credintei, de incapacitate de a avea o credinta serioasa, profunda, fara apanaje exterioare cu care sa-ti marchezi agresiv teritoriul. Si marcheaza-l cat vrei dar in intimitatea ta, nu acolo unde marcarea teritoriului ar putea produce disconfort altora.

Dupa decizii, recursuri, agitatie, dupa speranta (a mea, cel putin) ca poate scoaterea icoanelor din scoli s-ar putea produce, s-a hotarat ca icoanele raman in scoli. Banuiesc ca ceea ce declara Remus Cernea (presedintele asociatiei Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta) BBC-ului este absolut ridicol pentru romani (acelasi popor care nu considera foarte grav ca barbatul sa-si mai pocneasca din cand in cand sotia si ca parintii sa-si mai pocneasca din cand in cand copiii): „pentru copiii care au alte religii decat cea ortodoxa, prezenta icoanelor pe peretii claselor este un abuz pentru ca ei se pot simti cetateni de rang secund”.

„Abuz”. Romanii nici nu stiu ce e aia, ei abuzeaza zi de zi, ii abuzeaza pana si pe cei pe care pretind ca-i iubesc. Ce e rau in a-ti pisa zilnic copilul cu ce ar trebui sa devina si ce nu? Nimic. Ce e rau in a-i baga o icoana pe gat si la scoala? Ce e rau in a-i da de inteles ca majoritatea impune si ca celelalte discipline religioase nu conteaza, ca optiunile celorlati nu conteaza? Nimic. Cat despre ceilalti: niste nenorociti, niste sectanti. Buddha, Vishnu, Allah, sunteti toti niste cretini si o sa ardeti in flacarile iadului.

Deci in momentul de fata sunt foarte iemotionata deuarece am reusit sa scap din baraca in care ma tineau captiva 3 cocalari mizerabili si grosolani. Cum a fost o zi in baraca? ei bine am fost batjocorita si violata la greu de cei 3 cocalari ... cand se puneau pe treaba se puneau toti trei si profitau de inocenta mea. Am acum niste tobe ;) de vreo 5 toli ... ma cac in pantaloni daca nu sunt suficient de atenta. Scociul mi-a fost schimbat in permanenta deoarece salivam foarte mult la ce vedeam si nah ... se dezlipea ;;)

Acuma nu stiu daca am fost lasata intentionat sa plec sau nu mai faceau fatza baietii ;))

Tot ce stiu e ca acum zambesc 24/7

Si de asta am ramas eu cu traume si nu mai port fustite aproape deloc. Numa la evenimente mai mondene de fel. Intelegeti voi. Deci... bha.. lasati copii in pace.

Eu, pe moment am ras, normal.. ca nu stiam ce facea el de fapt. Dar dupa ce mam pus eu pe leagan... m-am simtit mai injosita decat iti poti inchipui. Si de atunci am boala pe omu ala. Din fericire are cancer. Sa moara odata sa pot sa-i scuip mormantul. Il dispretuiesc. :)

Stop abuzurilor sexuale asupra copiilor. Chiar stop fiindca raman cu traume. Pe bune. Idiotilor. :D

PETITIA A FOST TRIMISA, IAR REZULTATELE NU AU INTARZIAT SA APARA

Va Multumim.

Aceasta este o petitie pentru sustinerea tinerilor acuzati ca ar fi “lansat de multiple ori chemari publice la rasturnarea prin violenta a orinduirii constitutionale si lichidarii statalitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova” si de “crearea in Republica Moldova a unei structuri radicale, ce-si declara drept scop lichidarea statalitatii teritoriale a statului cu ulterioara anexare a teritoriului la Romania”.

Rog ca semnatarii sa-si lase la comentarii Numele, Prenumele si Locul de resedinta, astfel incat Petitia sa poata fi trimisa la institutiile abilitate.

Mentionez ca datele Dv. nu vor aparea pe site, ci vor fi colectate in baza mea personala de date.  La comentarii voi posta numarul de semnatari.

Petitie

Stimati Domni sau Doamne,

In data de 10 iunie 2008, Procuratura si Serviciul de Informatii si Securitate din Republica Moldova a inceput urmarirea a cativa tineri care si-au exprimat punctul de vedere referitor la situatia social-politica a statului, activitatea presedintelui comunist Vladimir Voronin si atitudinea autoritatilor in legatura cu subiectele de interes major pentru cetatenii moldoveni.

Autoritatile afirma ca parerile exprimate de catre utilizatorii de forum-uri publice reprezinta o amenintare impotriva independentei si integritatii statale a Republicii Moldova, or acuzatii au chemat la “actiuni de natura sa inlature de la putere sistemul politic dictatorial comunist si sa inceapa procesul de unificare cu Romania. Cu toate acestea, acuzatiile respective nu pot fi considerate valabile, considera avocatul pentru drepturile omului Vitalie Nagacevschi. Punctele de vedere exprimate pe Internet nu au fost altceva decat exprimari publice ale punctelor de vedere ale acestora. Este important sa se releve faptul ca Romania si Republica Moldova, conform celor mai importante forumuri stiintifice, au o cultura comuna, populatia majoritara este cea romana si vorbeste limba romana.

Totusi, un judecator a permis ca procurorii din Chisinau sa sechestereze computerele unui numar de copii si tineri, cauzandu-le daune morale si o permanenta stare de frica si ingrijorare, stari incompatibile cu o constiinta umana, in special cu cea a unui adolescent. Problema este cu atat mai grava, cu cat multi dintre acestia se afla in perioada de examinare, astfel incat aceasta hartuiala risca sa le reduca performantele la examenul de Bacalaureat. Conform declaratiilor informale ale unora dintre politisti, audierile si sechestrarile vor continua, acesta fiind doar inceputul.

Procuratura este interesata in special de siteuri precum www.forum.md, www.torrentsmd.com, www.desteptarea.info, www.unimedia.com, dar si altele asemenea.

Trebuie mentionata ca aceste evenimente au loc din ziua care a urmat declaratiile presedintelui Vladimir Voronin, care a asigurat jurnalistii si societatea civila de faptul ca libera exprimare trebuie incurajata si ca aceasta nu va fi cenzurata si cu atat mai mult condamnata de catre autoritati.

Este evident faptul ca astfel de masuri nu pot fi percepute drept demersuri reprezentand dorinta de integrare europeana declarata in mod oficial.

Este inadmisibil ca intr-o tara cu aspiratii europene, precum se considera a fi Republica Moldova, tinerii cu o mentalitate sanatoasa, non-comunista, sunt tratati asemenea infractori de rand.

Consideram ca actiunile autoritatilor moldovenesti inumane, ne-democratice si abuzive.

Avand in vedere aceste fapte, chemam institutiile abilitate sa reactioneze prin adoptarea unei pozitii publice cu privire la situatia creata.

13 Iunie 2008                                                                                Cu respect,

PETITIE in limba romana .doc

PETITION English version .doc

Ei bine, a inceput. Prin urmarirea forumurilor moldovenesti, sechestrare de PC-uri si fabricare de dosare penale unor comentatori pe motiv ca ar fi "lansat de multiple ori chemari publice la rasturnarea prin violenta a oranduirii constitutionale si lichidarea statalitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova". Traducand in romana din limba lor securisto-politienista-de-lemn, banuiesc ca se refera la comentariile de genul "Jos comunistii!" si "noi suntem romani".

Detalii pe curaj si unimedia.

Urmariti in exclusivitate in Republica Moldova cum isi da obstescul sfarsit libertatea de exprimare.

Din pacate, s-au strans nopti albe si zile negre, in care, cu naivitate, am sperat sa se remedieze defectiunile cauzate de RDS... sa nu-mi mai fluctueze netul in permanenta... Astazi, cu mult curaj si dedicatie am contactat suportul tehnic. Prima oara n-am avut noroc. Tanti spunea ca nu ma aude, ca nu-mi intelege numele de familie si cand a observat ca suna cam ungureste, m-a intrebat din ce localitate sun. Mi-a inchis imediat dupa aceea.

Din fata calculatorului... am revenit in zona crepusculara cu un alt telefon. De data aceasta va asigur - m-am facut auzita. Domnita verifica daca pe desktopul meu am o iconita cu RDS - i-am spus ca nu am si nici nu-mi doresc sa am. Am continuat placuta discutie, intr-o dupa amiaza de iunie, explicandu-i ca nu ii pot furniza nici un numar de eroare ?!, pentru ca nu am erori, ca eu, cu buna credinta sunt conectata la Net, doar ca Netul livrat de ei fluctueaza. Singura mea doleanta era sa aflu daca au fost semnalate defectiuni pe strada mea. Suspect - chiar mai devreme in aceasta diminieata echipa RDS mi-a sunat la interfon... deci or fi venit ei pentru ceva. In schimb, singura doleanta a dansei era sa afle daca eu folosesc Yahoo Messenger. M-am intrebat daca nu cumva doreste sa continue aceasta discutie pe chat?! Am respirat adanc, ea s-a intors la iconita ei... eu cautam pe pereti icoane... Intr-un final zic eu - am lamurit-o de ce nu am nici messenger, nici iconite de la RDS - si anume - nu folosesc Windows. Atunci s-au dezlantuit furiile - adica sa ai si nume unguresc, sa nici nu folosesti Windows...

Am aflat cu stupoare ca nu ma poate ajuta cu nimic. Pentru ca folosesc alt sistem de operare. Ca cica ar exista o clauza in contract, prin care, RDS stipuleaza ca nu ofera suport tehnic enigmaticelor 'alte sisteme de operare'. Am inchis, cu coada intre picioare. Mi-am amintit de licenta, cum daca nu e gata in 2 zile, am sa platesc inca un an de scolarizare ca sa o pot sustine in februarie anul viitor. Asa ca am luat contractul la puricat. L-am citit de 3 ori. Cu atentie. Cu devotament. Nicaieri nu apare o asemenea clauza, nicaieri nu e mentionat macar 'sistem de operare'.

Am sunat asadar la OPC. Acea domna mi-a dat o adresa, unde sa le duc copie dupa contract si ultima factura. Am sa fac asta. Dar - just to be sure - am sunat din nou la RDS, la relatii cu clientii, pentru a afla mai multe despre aceasta clauza inexistenta.

Mai intai, mi s-a spus ca RDS nu-si permite sa recomande clientilor sai ce sistem de operare sa foloseasca si ca, intr-adevar, nicaieri in contract nu apare ca Microsoft este singurul pe care il acopera cu suport tehnic. Povestea s-a schimbat mai tarziu, cand donsoara sustinea ca stai putin - ca de faot exista in contract notiunea ca RDS nu ofera suport tehnic pentru toate sistemele de operare. Adica ofera numai pentru Windows - doar ca voalat.

Firesc, i-am spus ca am contractul in fata. Ca vreau sa stiu la ce punct se gaseste aceasta stipulare. Dupa discutii interminabile, femeia asta tot spunea ca ea nu are contractul in fata, deci nu imi poate spune exact unde si sub ce formulare gasesc clauza respectiva. Am rugat-o cat se poate de frumos sa gaseasca pe cineva care sa-mi poata spuna, sa caute un contract undeva oriunde - pt ca eu am anunat OPCul si intentionez sa ii dau in judecata. Ca ar fi mult mai bine pt ei, si ne-am scuti cu totii de probleme daca mi-ar produce acel paragraf acum. S-a dus, a vorbit, n-a rezolvat nimic. Este inacceptabil ca la serviciul clienti aceasta femeie sa nu aiba un contract in fata sau sa nu il cunoasca pe de rost. Nu a fost in stare nici macar sa-mi spuna capitolul general din contract unde s-ar afla aceasta dispozitie (gen obligatiile clientului, anexe nush ce).

Motivul pentru care RDS nu poate declara fatis ca ofera suport tehnic numai pentru Windows SUNT LEGILE IMPOTRIVA MONOPOLULUI!!!! Pana la urma, m-a sfatuit sa ma duc in audienta la un nene, pe o strada de care nu am auzit, intr-un bloc, cu scari, etaje si apartamente. Treaba asta mi s-a parut extraordinar de suspecta, sa nu ma poata trimite la un sediu oficial - suna de parca ma trimitea acasa la unchiul ei pensionat de la periferie. Asa ca am intrebat cine este acest domn, ce functie are, ce specializare are, ce titulatura. Mi-a spus in repetate randuri ca aceasta informatie e confidentiala, ca dansul este un superior, care cunoaste contractul. Contractul il cunosc si eu. Dar ca sa fie in masura sa discute contracte, acest domn trebuie sa fie avocat, jurist sau macar contabil. Donsoara a fost enervata ca eu cer sa discut cu biroul lor legal si nu cu un enigmatic nimeni. Ca eu sa fac un drum pana acolo, vreau sa stiu cu cine voi discuta. Daca domnul e jurist sau avocat, am sa ma duc la randul meu cu avocatul meu, pentru ca eu nu am competente de a interpreta contracte, dincolo de ceea ce scrie negru pe alb si un jurist mi-ar putea cu usurinta intoarce toate argumentele pe dos. Aceasta informatie e confidentiala.

Imi mai ramane o singura zi sa-mi termin licenta. Ziua de astazi am pierdut-o la telefon, sau in fata computerului dand refresh cu obsesie severa. Am lamurit numai 2 lucruri:

1. RDS nu se obliga sa acopere daune financiare pentru pierderile cauzate de defectiunile lor. Deci cei 600 - 700 de euro cat ma costa licenta la anul, vor veni din buzunarul meu.

2. Clauza sistemului de operare este clauza sistemului de opresare - COMPLET ILEGALA - si pana una alta - inexistenta.

Daca in urma audientei se va dovedi ca RDS are o asemenea clauza, se fac vinovati de monopol pt Windows - scandal foarte mare. In caz ca nu au o asemenea clauza, se fac vinovati de dezinformare a clientului - scandal mai mic.

Either way, I say we're going to trial!

Se pare ca este posibil ca  si intr-un stat care se pretinde democratic sa fii arestat pe baza unor interceptari telefonice nu foarte clare si ca iesi la restaurant cu foarte multi bani la tine. Si cum sa aiba cineva pretentia sa afle cati bani porti tu cu tine? Daca banii ar fi fost pe card, le-ar fi  sechestrat cardurile?

Tot ce se intampla acum se bazeaza pe criterii politice.

În această perioadă, a molestat-o sexual, ea născând şapte copii.

Femeia, în vârstă acum de 42 de ani, identificată sub numele de Elisabeth F., afirmă că tatăl ei a început să o molesteze sexual când avea 11 ani.

În 1984 când a încercat să fugă de acasă, tatăl ei a închis-o în pivniţa casei.

El explicat vecinilor dispariţia tinerei afirmând că a plecat de acasă.

De atunci a ţinut-o captivă în pivniţă aducând-i mâncare dar continuând să o molesteze sexual.

Elisabeth a născut în toţi aceşti ani şapte copii, dintre care unul a murit la puţină vreme după naştere iar tatăl ei a aruncat cadavrul în incineratorul de gunoaie.

Secretul a ieşit la iveală acum câteva zile când unul din copiii lui Elisabeth, o fată de 19 ani, a fost internată în stare gravă la spital.

Autorităţile au vrut să stea de vorbă cu mama ei şi din motive neexplicate încă, Josef F. a eliberat-o.

Acum Elisabeth împreună cu copii ei sunt în grija autorităţilor locale.

Josef a fost arestat sub bănuiala de răpire şi incest.

Se pare că soţia lui nu a ştiut nimic de drama care se petrecea în casă.

Sursa : BBCRomanian.com