Por Carlos Martínez

Campeche, Campeche.-Lo que pasó el miércoles 30 de mayo  próximo pasado en el Instituto Electoral del Estado de Campeche (IEEC), no se le puede llamar otra cosa más que "abuso de poder" y también "uso indebido de atribuciones y facultades" y éstos son delitos previstos y sancionados en el Código Penal del Estado y en cualquier Código de Ética de servidores públicos que se precien de aplicar la legalidad y la honestidad en todos sus actos.
Es inmoral ya tanto despilfarro y desgarriate en el IEEC, es que ¿no hay autoridad que les cierre la llave del dinero a los señores Consejeros y a su señora Presidenta Celina del Carmen Castillo Cervera?, ¿hasta cuándo les ven a hacer juicio político para fincarles tantas responsabilidades que tienen acumuladas desde el 2004?, ¿quién solapa a Celina y a su gavilla de ladrones, que no tienen llenadera?, ¿con qué justifican el alto costo del órgano electoral, 53 millones de pesos, en un año no electoral, pero sí de mucha corrupción y derroche de gasto corriente innecesario?, ¿en qué consisten las acciones que con gran pompa la señora Presidenta justificó que se tendría que gastar porque se trata de un año "preelectoral?, ¿también este año es año de hidalgo para el IEEC?En pretextos y justificaciones es en lo único en lo que son expertos los señores Consejeros y su Presidenta; y la única actividad que hemos visto por parte del órgano electoral es el uso de la tan mentada "urna electrónica", que punto y aparte, no significa ningún desembolso extra para el Instituto, ya que es un equipo prestado de otro Instituto Electoral en el cual su tecnología, que no es campechana, le permite programarlo para cada proceso electoral en el que se le utiliza, no habiendo ningún aporte en especial ni financiero ni de ningún otro tipo por parte del IEEC, además de que no está contemplado en ninguno de sus programas esenciales de Ley, que son la organización y el desarrollo de los procesos electorales y la capacitación y la educación cívico-electoral para el desarrollo de la vida democrática del Estado, todo ello dentro del marco de la ley actual, la cual no contempla el uso de las urnas electrónicas.

La utilización de estos equipos ni siquiera está prevista en ninguno de los reglamentos internos del IEEC ni a nivel de promoción o de "socialización" como erróneamente lo promueve el IEEC, vamos ni siquiera en su programa operativo anual, por lo que finalmente se trata de un "as" que se sacó de la manga la señora Presidenta y su Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica, el multichambista y aviador de la SECUD, Tony Sabido, para justificar su enorme presupuesto en un año no electoral, lo cual es injustificable; simple y sencillamente no hay ninguna promoción ni acción concreta en materia de educación cívica electoral.

Aunque no sabemos qué más informó la mentada dirección en su Informe Trimestral al Consejo General, en la práctica no se ve ninguna acción, ningún spot, ningún evento cívico-electoral del Instituto, ninguna conferencia, nada más que la presentación de un dichoso libro de compilación de leyes electorales que ni siquiera fue de la autoría de los "flamantes" y "brillantes" Consejeros del IEEC (lo de brillantes puede ser porque brillan por su ausencia física en el Instituto, brillan por su ausencia sus ideas en materia electoral y brillan por su ausencia las acciones a favor de la democracia electoral y de los procesos electorales en Campeche).

El IEEC no ha generado desde el 2004 ningún avance ni consenso o acción que mejore o que ennoblezca a nuestra vida democrática estatal; los señores Consejeros y su Presidenta se han dedicado a cobrar religiosamente sus abultados sueldos y prestaciones, sus compensaciones y sus bonos, que no tienen ninguna justificación legal, despojando al Instituto del 80% de su gasto corriente, complementado con sus viajes de turismo electoral, nacional y extranjero, todo lo cual ya se les ha exhibido públicamente, y que no le ha traído ningún beneficio al Instituto y al Estado. De 2004 a la fecha se han aumentado sus sueldos y prestaciones en más de un 80%, cuando al común de los trabajadores apenas se les ha aumentado un 20% acumulado.

Ninguno de ellos se ha destacado por publicar un solo artículo en la materia electoral o democrática, ya no digamos un libro, ni siquiera sustentar alguna conferencia, charla o plática a la ciudadanía sobre sus experiencias o conocimientos en la materia electoral o la problemática que atraviesa el Estado en esta materia y sus propuestas concretas para superarlas o para mejorar el marco jurídico que rige a los procesos electorales.

Son auténticamente una nulidad, aunque sí presumen de haber participado en el proceso de selección de los consejeros electorales del IFE el año pasado; claro con un triste y patético papel del consejero Jorge Gasca, que no supo hilvanar ninguna acción concreta que tienda a mejorar los procesos electorales ni a nivel federal ni de su propio Estado, desde luego, porque simplemente no entiende lo que es un proceso electoral, mucho menos tiene capacidad de propuestas para mejorarlos.

Para teorías y discursos vacíos y huecos ya estaban hartos los diputados de la Comisión de Selección del Congreso, y eso que el señor estuvo becado para estudios de doctorado con recursos del Estado en el extranjero, pero no ha aportado nada en su actuación como Consejero Electoral, más que levantar el dedo en las sesiones del Consejo para aprobar; sin razonar su voto; todas las propuestas de la señora Presidenta, como ésta de ampliar su presupuesto para agandallarse con el dinero del pueblo. Y en la misma situación anodina están todos los demás Consejeros, incluyendo a la consejera que no tiene ni el más mínimo recato de excusarse de la aprobación de los dineros para su señor padre.

No dan una los señores. No trabajan ni proponen ni publican ni promueven ni reforman o actualizan sus reglamentos internos, pero eso sí, son buenísimos para cobrar oportunamente sus sueldos y para gastarse el presupuesto del Instituto en bonos, compensaciones, viáticos, hoteles de lujo, comidas y bebidas exquisitas en congresos o semanas electorales a lo ancho y largo de todo el país y en el extranjero, etc. Pretextos para viajar en turismo electoral de lujo sobran en el medio y los utilizan bien los señores consejeros del IEEC.

Y la señora Presidenta no ha dicho ni pío sobre el proyecto del edificio del IEEC, no se tiene información al respecto, más que continuas evasivas y eso sí, muchas solicitudes para seguir engrosando el abultado Fondo de Construcción (¿acaso piensa construir un nuevo Palacio de Gobierno?, con tantas carencias en el Estado); por ello, le solicitamos muy atentamente despegue todas las dudas que tiene la ciudadanía al respecto, a saber:

1) Si hubo un proceso de licitación o fue adjudicación directa la compra del terreno para el edificio del IEEC, cuántos participantes hubieron en dicho proceso y qué criterio se siguió para adjudicarlo al vendedor final; si hubo un avalúo y cuál fue éste y cuánto fue el precio por metro cuadrado y qué institución o instancia especializada en bienes raíces justificó el pago exorbitante de más de $800.00 por metro cuadrado que se pagó por dicho terreno (cuando el costo real en esa parte de la ciudad es de cuando mucho el 50% de lo pagado) y a quién se le ocurrió la brillante idea de que estuviera ubicado a un lado de la Secretaría de Seguridad Pública, en un área donde no existe urbanización ni dotación de servicios básicos como agua o electricidad. Cuánto se pagó finalmente, la forma de pago y los términos del contrato de compraventa.

2) A quien se le adjudicó el proyecto ejecutivo del edificio y mediante qué procedimiento licitatorio y si el mismo obliga al Instituto a adjudicarle el contrato de construcción al ejecutor del proyecto, o qué procedimiento de adjudicación y licitación y contratación se seguirá para la construcción del edificio. Costos y pagos realizados y la forma de pago.

3) Cuánto dinero se tiene actualmente en el Fondo de Construcción del Edificio, si ya se tiene el proyecto ejecutivo y cuál es el programa de construcción, cuánto han generado de intereses a la fecha esos recursos y en qué se han aplicado.

4) La fundamentación y motivación legal del Fondo y de la Compra del Terreno y la construcción del edificio del IEEC, así como la información relativa a todos los acuerdos, convenios y contratos correspondientes.

Como ya estamos enterados y hemos padecido de la enorme cerrazón y opacidad que existe por parte del IEEC y de su señora Presidenta, estamos procediendo a hacer las solicitudes de información correspondientes por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado y directamente ante la Unidad de Acceso del IEEC, por si las dudas, para llevar este asunto hasta sus últimas consecuencias.

Ya basta de engaños y de agandalles de la señora Presidenta y de los consejeros electorales del IEEC. La ciudadanía está harta de los malos manejos, corrupción, deshonestidad, falta de resultados y anarquía en materia electoral en el Estado. Es injustificable la actitud de las autoridades electorales de no responsabilizarse de que las reformas constitucional y legal en materia electoral perneen y cristalicen a nivel estatal, independientemente de su criterio particular (ya sabemos que la Presidenta es de tendencia priista reaccionaria y los demás o son priistas conformistas o son panistas pro-priistas), pero hay que recordarles que la gran mayoría de los legisladores y las fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión aprobaron la reforma constitucional en materia electoral, y los estados están obligados a hacer los cambios correspondientes y se ha tenido el tiempo suficiente para ello. Y el órgano electoral tiene facultad constitucional de iniciativa de ley en la materia. Por lo tanto, nada más se tienen que poner a trabajar y desquitar sus abultados sueldos y prestaciones, que son un insulto para el resto de los trabajadores campechanos. Y que no digan que no hay tiempo, pues tienen cuatro meses más que suficientes para que se aprueben las reformas y adecuaciones correspondientes.

Ya algún legislador o grupo parlamentario tomó la palabra y la iniciativa para la reestructuración y depuración del IEEC; estamos a tiempo para que se hagan los cambios necesarios (principalmente de los Consejeros Electorales), para asegurar un proceso honesto, limpio y transparente, con nuevas autoridades que aseguren que la voluntad popular no va a ser mancillada nuevamente.

Este post lo escribí originalmente el 1 de diciembre de 2005, pero por una falla del server se perdió todo lo escrito al poco tiempo. Hoy, gracias a web.archive.org, he recuperado algunos de los textos, uno de los cuales reproduzco.

Hoy día ha sido un día infame.

Como en la Facultad de Derecho vamos a impartir un Seminario sobre regulación económica y los materiales del mismo no se le habían distribuido a algunos de los alumnos, fui a entregarlos personalmente al Estudio Jurídico Grasty, Quintana y etc., ubicado en el edificio de Enrique Foster Sur 20.

Jamás había sido tratado en forma tan denigrante.

Entro y, primero que nada, unos guardias me ordenan perentoriamente vaciar los bolsillos. Les pregunto si hay una embajada en el edificio o algo así, pero no me contestan y me repiten que vacíe los bolsillos.
Luego me pasan por un portal detector de metales y llego ante el mesón. Previamente me han quitado la carpeta con papeles para pasarlos por un scanner.

Error. Horror.

(Me estaba empezando a mosquear…).

Me piden entonces el carnet de identidad. Se lo quedan. Ingresan mis datos en un computador. Me preguntan de dónde vengo y a dónde voy. Les contesto.

Acto seguido sacan UNA CAMARA para fotografiarme y ahí me baja la indignación ya completa y me niego a que me saquen fotografías.

(Me pregunto, ¿cuándo van a detenerse?, ¿cuándo van a estimar que ya han reunido suficiente información sobre mí?, ¿qué es lo que viene después?, ¿harán que un perro me olisquee o me cachearán directamente?).

Me indican que como me he negado a fotografiarme, no puedo entrar al edificio.

Les pido llamar a la recepción del Estudio Jurídico para que bajen a buscar los papeles en cuestión. Me dicen que bueno, pero que yo NO PUEDO MOVERME DE AHI hasta que vengan a buscar los papeles, por razones de seguridad.

(¿Estallará el papel?, ¿lanzará esquirlas?).

Pasa un tiempo razonable. Nadie aparece. Les pregunto si pueden entregárselo a quienes vengan a buscarlo y me dicen que ellos no reciben ni entregan nada.

Pido mi carnet de identidad y replico: “El trato que se les da a las personas y sus protocolos de seguridad SON VEJATORIOS. Entréguenle los papeles al que venga a buscarlos o hagan con ellos lo que se les venga en gana, porque yo me voy”. Y me fui.

Luego voy a la CEPAL (organismo de las Naciones Unidas) a buscar un documento, me piden el carnet, me lo devuelven y paso.

Mientras voy en taxi, me llaman por teléfono desde la Facultad. Quedó la cagada en el edificio de Enrique Foster: me acusan de comportamiento impropio con los guardias. Dicen que les dije que tiraran los papeles a la basura y ellos, tan obedientes, así lo han hecho. Y que mi actitud desprestigiaba a la Universidad de Chile.

Resumiendo la última parte de la epopeya: piden disculpas y admiten que el trato es “algo” INDIGNO, pero que a mí nunca debió ocurrirme algo así, porque ese es un trato reservado a otras gentes, como AUXILIARES, ESTAFETAS y JUNIORS.

Y la respuesta me deja peor ¿tan INFAMES somos en este país como para conocer y tolerar algo así?. ¿Tan prepotente se puede ser con quienes son más débiles social y económicamente como para someterlos a estos abusos y atropellos?.

Y claro, en Chile no hay autoridades de protección de datos, ni defensor del pueblo, ni soluciones serias a la pobreza legal.

Art. 4 CPR: “Chile es una república democrática”... que forma de engañarnos a nosotros mismos.

A ESTE TIPO HUBIERA ENVIADO EL PELELE A EUROPA A HABLAR DE LA INICAITIVA energética, en lugar de al charrito creel.

Aquel domingo los miles de manifestantes marcharon por el Paseo de la Reforma hasta el centro histórico y ya en la plancha del Zócalo, a las 13 horas, interpretaron el Himno Nacional, en una actitud de desaire a la delincuencia que ha hecho de todos los mexicanos sus presas.

Al día siguiente de la marcha de junio, los medios se volcaron contra todos y contra todo. José Medina Viedas, en un artículo publicado dos días después en el diario Milenio y posteriormente reproducido en la revista Etcétera diría:

Se trata de empatar los hechos concretos en torno a La Gran Marcha del 27 de junio con argumentos universales: fue multitudinaria, los medios la protagonizaron, el gobierno federal y grupos privados pretenden capitalizarla y López Obrador la despreció.

Héctor de Mauleón lo referiría muy a su estilo:

"...este domingo, en la capital del país, la delincuencia hizo que las muchas ciudades por primera vez se unieran: la de los centros comerciales en Santa Fe y la de los mercados sobre ruedas; las conectadas por los distribuidores viales y las de los microbuses con puesto de tacos bajo el puente; la de los autos blindados, la del hombre que salió del Metro Sevilla con las manos llenas de hijos, y la del rubio que se puso bermudas y aprovechó la manifestación para sacar a pasear a su pastor alemán ("¡Bien por el perro!", le gritaron). En lo que no se diferenció esta movilización de las otras, fue en que aquí también cada quién aportó su ira: Qué milagro..."

Carlos Monsivais hablaría del hecho y suplicaba no adjudicarle ese movimiento a la ultraderecha ni al Yuque, y diría, también muy a su estilo y a su forma de interpretar las cosas:

"En la marcha se desplegó lo evidente, lo que no vale siquiera la pena discutir. En materia de la violencia delincuencial las víctimas no se dividen en ideologías y banderías, sino en seres más o en menos afortunados, corriendo la definición de la fortuna a cargo del cómo te fue o el cómo le fue, en materia de los quebrantos económicos, la querella contra las compañías de seguros, las terapias y las sicoterapias, las técnicas de rehabilitación, las esquelas, el dolor infinito, el aturdimiento, la rabia, el duelo que se prolonga por la necesidad de convivir con lo más incesante del mal, su impunidad. La marcha no expresó ideologías, aunque los manifestantes optasen por alguna, y si algo, resultó una gran sesión de victimología y del esfuerzo colectivo por no convertir esta ciencia penal en el sinónimo de sociedad urbana. (Carlos Monsivais, 28 de Junio, El Universal))

Y una más, la que no podía faltar y por la que Medina Viedas diría que López Obrador -en aquel entonces jefe del Gobierno Capitalino- despreció la marcha. El propio Andrés Manuel expresaría de esta forma su sentir por el movimiento que días antes él y sus huestes calificarían como una inducción del entonces presidente Vicente Fox:

"Una, la manipulación de las derechas, la politiquería de las derechas; dos, el oportunismo del gobierno federal, eso de que tenían por poner un caso bajo custodia desde hace dos, tres meses a unos policías y en vísperas de la marcha los presentaran como secuestradores, como muchas otras cosas, las mismas declaraciones del ciudadano Presidente, a eso me refiero; y también amarillismo en algunos medios de comunicación, no en todos".

Y claro esto molestó a muchos y más a los organizadores, que todo lo que buscaron es lo que buscamos los mexicanos y que ahora el presidente Felipe Calderón lucha por abatir, pero que no logra atinarle, porque no tiene una estrategia definida, porque la incapacidad en materia de seguridad es evidente.

Dentro de su administración, con una campaña mediática, tratan de hacernos creer que los golpes que han dado al narco dan como resultado estos embates contra las autoridades policíacas, pero creánme -y espero que no suceda en México- lejos no estamos de que los atentados vayan más allá de los jefes de las corporaciones encargadas de resguardarnos.

Con la corrupción que impera en las más altas esferas del gobierno, con los encumbrimientos que el propio gobierno hace de los abusos de poder de los funcionarios -léase Juan Camilo Mouriño, Ulises Ruiz, Mario Marín Torres- y con ese afán de mantener en las posiciones de decisión a servidores incapaces, como en la SSP, donde ya quedó demostrado que Genaro García Luna no puede ni controlar a sus propios elementos, las cosas no van a mejorar.

Ahora "pusieron" al Comisario de Seguridad Regional, y lo pusieron seguramente gente de la antigua Policía Federal de Caminos -y no acuso, presupongo y sin bases- que desde 2000 están inconformes, primero porque los cambiaron de una dependencia que les permitía su libre arbitrio -pertenecían a la SCT- y después porque les cambiaron el nombre y de remate les ponen como jefe a un AFI, corporación a quienes ellos repudian desde su nacimiento.

Ahora me entero que ya había habido un atentado contra el mismo Edgar Eusebio Millán Gómez meses antes; un hecho que no trascendió, pero que dentro de la corporación se conoce bien y más entre quienes trabajan en el edificio de Periférico: desde la acera de enfrente un francotirador disparó contra el extinto jefe policíaco, hacia su oficina que daba precisamente a esa importante arteria, pero el blindaje de los vidrios impidió que la bala penetrara e hiriera al comandante.

Hay que revisar las estructuras de la propia corporación, porque despúes de los hechos de los últimos quince días, es evidente que "el enemigo está en casa".

El Presidente de la República grita desesperado lo que la ciudadanía ya manifestó hace cinco años en las calles y que seguramente redundará en un nuevo movimiento social unánime, aunque el alborotador social número uno lo descalifique: ¡Ya Basta!, pero con palabras no se combate a la delincuencia. Faltan acciones y éstas deben iniciar hacia dentro de las propias corporaciones.

¿Por qué los tres mandos de la federal ejecutados eran AFIs? ¿realmente es el narco quien los está asesinando? ¿No es raro que dos escoltas escuchen detonaciones dentro de una vivienda y sólo capturen a uno de dos que supuestamente atentaron contra el comandante? Si no era su casa, ¿por qué entonces los escoltas se iban en retirada del lugar? ¿Por qué a sólo un par de horas se corrió la versión de que el asesino fue contratado por gente del Chapo Guzmán y de Beltrán Leyva, si no había habido declaración alguna de por medio? ¿Por qué se dijo que este sujeto era asesino a sueldo si apenas cuenta con antecedentes de robo de vehículo con violencia?...

En fin, preguntas hay muchas, y varias de ellas tendrán que responderlas los dos escoltas del Comisario. Claro, si nos los "callan" antes.

En relación con el caso de protección del señor Alejandro Ordaz Moreno, estudiante mexicano en Sevilla, la Secretaría de Relaciones Exteriores informa:

El señor Ordaz Moreno fue detenido el pasado 8 de marzo en la ciudad de Sevilla por dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía de España. Se le señala como presunto responsable del delito de atentado con instrumento peligroso y lesiones, así como de un doble homicidio en grado de tentativa en contra de dichos agentes.

Al respecto, la Embajada de México fue informada por las autoridades españolas de los hechos, y la familia del detenido se comunicó con el Jefe de la Sección Consular, con el propósito de solicitar los buenos oficios y el apoyo respectivo de la Embajada. La misión diplomática entró de inmediato en contacto con el abogado de oficio que le había asignado el Gobierno español. Días después, la propia familia Ordaz Moreno decidió contratar los servicios de un despacho de abogados de la ciudad de Sevilla, para la defensa de su hijo.

El Jefe de la Sección Consular de la Embajada de México en España hizo ya una visita al connacional en la ciudad de Sevilla, con el fin de verificar su estado de salud y conversar tanto con su padre como con el Jefe de la Policía de Andalucía. El señor Alejandro Ordaz Moreno manifestó que en el centro penitenciario en el que se encuentra ha sido tratado de manera adecuada, si bien presentó una queja sobre la violencia de que fue objeto en la comisaría, en donde fue inicialmente retenido.

El señor Ordaz Moreno atribuyó los hechos a una confusión, ya que los agentes vestían de civil y negó su culpabilidad en los cargos que se le imputan.

La Embajada de México en España se mantiene en permanente contacto tanto con el despacho de abogados que ha asumido la defensa de Alejandro Ordaz Moreno, como con los familiares del detenido, para dar un seguimiento puntual al caso y velar para que el proceso que se ha iniciado, se desarrolle en todo momento en el marco de la ley y con pleno respeto a los derechos del ciudadano mexicano.

Link:
* Secretaría de relaciones exteriores
* http://www.sre.gob.mx/csocial/contenido/comunicados/2008/apr/cp_099.html

Ojalá esta ambigüedad (publicada un mes después) se traduzca en una protección y gestión eficiente que nos devuelva a Alejandro se le restituya su vida.

Morfo Fuera

Este video pertenece a Zeitgeist, en el que incluyen un extracto de la película Network, de 1976.

Recomiendo encarecidamente ver este documental, antes que lo censuren...o si no os gusta éste término...antes de que lo vilipendien los medios establecidos o lo entierren bajo un gran manto de mentiras para el gran (ciego) público...

No falta organización, no faltan soñadores, no faltan armas (como los lápices o, ahora, los teclados). Falta voluntad. Falta espíritu crítico. Falta un poco de ganas de cambiar el mundo, y no dejarse llevar por él. Dejar de ser títeres para aplicar nuestra libertad. No cambiar nuestros derechos por dinero en efectivo…

El panorama se va haciendo más claro: el abuso de poder de los peledeístas, su intolerancia, su defensa a la violación de la Constitución y su desprecio por la libertad de expresión, se unen para reafirmar, no sólo el carácter represivo y autoritario del actual gobierno y sus sátrapas, sino también el profundo lavado de cerebro que han logrado hacerle a buena parte del pueblo dominicano.

Esto se convierte en una denuncia pública contra el peledeísmo antidemocrático y su afán por mantenerse en el poder a toda costa, avasallando a la oposición, abusando sin remordimiento alguno con toda táctica malsana que sirva al horrendo propósito de reelegir al presidente Leonel Fernández.

La violencia en esta campaña se transformará en una constante, ante unos hombres que se basan en insultos irrazonados y que huyen despavoridos al debate concienzudo. Y todo porque pretenden reelegirse los asesinos que no advirtieron a la población del paso de la tormenta Noel, y que "acabaron con la pobreza" con el atroz crimen del desagüe incorrecto de la presa de Taveras en la tormenta Olga.

Que no esperen los peledeístas que sus opositores se levanten contra ellos, porque no se dejarán oprimir por sus hordas salvajes a pesar del poder que ostentan. Los patriotas no tenemos miedo, y que se vayan preparando: sea o no lamentable, recibirán la misma violencia de parte de aquellos a quienes han ofendido. Han desatado las fuerzas de la violencia, la cual sufrirán igualmente por su intolerancia y su despotismo. Yo, por mi parte, me apego a Cayo Salustio Crispo: "Es hermoso servir a la patria con hechos, y no es absurdo servirla con palabras."

Si bien es cierto que no condonaré ningún acto de violencia, sepan los peledeístas que ellos serán los directos culpables de haber abierto las puertas a toda la violencia que se evidenciará en esta campaña electoral. Las hordas salvajes del PLD recibirán el castigo propio por sus acciones.

Sin ver remedios para las causas, la población pasó a creer que la solución es combatir el efecto: si no se puede acabar con el crimen, el modo es eliminar el criminal; así, incentivado por uno de los últimos secretarios de seguridad de São Paulo, que aconsejó todo ciudadano a comprar una arma, el habitante de las metrópolis pasó a alimentar una prometedora industria de seguridad: fábricas de equipamiento anti-robo, tiendas de equipamientos de seguridad, alarmas, cámaras de circuito cerrado de televisión, garitas y hasta ordenadores que controlan un sofisticado[...] sistema protector.

Esa es a buen seguro de más clara realidad brasileña, lo que infelizmente a corto plazo no será solucionada.

Por Monografia e TCC Pronto AD

Hay diversas formas de prevención de la violencia, que hoy, están en curso en Brasil. La integración entre actividades de cuño social, la garantía de los derechos humanos y el acceso a la justicia con el área de seguridad pública es de fundamental importancia para que el sistema de justicia brasileño, comprendido aquí como las instituciones de seguridad pública, sistema prisional y judicatura, para que puedan así responder con agilidad y eficacia a los problemas de violencia en el país, ampliando el sentimiento de seguridad de la población brasileña (LOPES, web PNUD Brasil, 2004).

No existe fórmula para el desarrollo de un ambiente armonioso y propicio, sin que el crecimiento económico, social y humano pueda ser una realidad en Brasil. Sin embargo, existen medios que llevan a ese ideal. Pero se demuestra evidente que el gobierno no está tomando las medidas obligatorias para el alcance de ese ideal.

Enseña Asúa (1990, p.73) que "la libertad no es un fin en sí misma, pero manejada con un criterio finalista". De forma que el derecho penal, como instrumento protector y sancionador, debe mostrar el fin que se destina, tiendo en la "pena" que simbólicamente y en la historia se posiciona en la supresión de la libertad (BONFIM, 1997, p.47).

Distarte, se entiende que la tutela del derecho penal, a priori, es direccionada a la sociedad. Sin embargo, no es este el medio correcto para acabar con la violencia, o sea, las normas penales no tienen fuerza para asentar la paz. Existen instrumentos competencial del Poder Público que reflejan en el "deber del Estado" de proporcionar la Seguridad Pública. La ley precisa de auxilio estatal para tener su efectivo cumplimiento en la búsqueda incesante por la armonía y equilibrio social.

Se nota que la violencia se encuentra enraizada en problemas de cuño social, pero, como advierte el criminólogo Luciano Filizola da Silva:

Ocurre que en una sociedad de riesgo se intenta, cada vez más, reprimir conductas que posean, aunque de forma mínima, algún potencial lesivo, previniendo una eventual lesión futura, que podría o no ocurrir. Para tanto el Estado se utiliza de sus instrumentos penales, los ampliando, criminalizando cada vez más comportamientos que no producen cualquier lesión o peligro de lesión a cualquier bien jurídico, incidiendo su aplicación sobre las capas más pobres de la sociedad y aumentando de forma selectiva y cruel el índice de exclusión social proporcionado por el sistema penal (2004, p.02).

Por otro lado, no hay como hablar en Seguridad Pública, prevención contra crimen o disminución de la violencia, sin incluir la actividad de los agentes policiales, siendo que estos ejercen papel fundamental en los términos propuestos.

Puesto esto, cabe hablar de la importancia del gobierno federal priorizar los asuntos de editorial de Policía en los órganos de comunicación, que ha actuado de forma indiscriminada, colocando la Policía Civil y la Policía Militar como "vidriadas" para los críticos expositores de la violencia. Vale decir que los ilustres expositores olvidan de mencionar otros órganos de Estado, como el Ministerio Público, el sistema prisional, los legisladores y hasta los propios políticos, que no están inmunes a los problemas de la violencia y del crimen, además de que también estuvieran sujetos a la fiscalización de la sociedad.

Dentro de la importancia de la figura y de la acción del agente policial, hay también un impacto altamente negativo cuando las funciones y limitaciones propuestas son ultrapasadas por el abuso de los derechos y de las herramientas de estos mismos agentes, deflagrando cuadros de abuso de poder y del uso de la fuerza que, en vez de proteger los derechos de los ciudadanos, al contrario, los atacan frontalmente.

Há dez anos, a jornalista e socióloga Cecília Pires (1997. p.11), já escrevia que:

Sem ver remédios para as causas, a população passou acreditar que a solução é combater o efeito: se não se pode acabar com o crime, o jeito é eliminar o criminoso; assim, incentivado por um dos últimos secretários de segurança de São Paulo, que aconselhou todo cidadão a comprar uma arma, o morador das metrópoles passou alimentar uma promissora indústria de segurança: fábricas de equipamento anti-roubo, lojas de equipamentos de segurança, alarmes, câmeras de circuito fechado de televisão, guaritas e até computadores que controlam um sofisticado[...] sistema protetor.

Essa é sem dúvida a mais clara realidade brasileira, o que infelizmente a curto prazo não será solucionada.

Monografia AC Pronta entrega

Há diversas formas de prevenção da violência, que hoje, estão em curso no Brasil. A integração entre atividades de cunho social, a garantia dos direitos humanos e o acesso à justiça com a área de segurança pública é de fundamental importância para que o sistema de justiça brasileiro, compreendido aqui como as instituições de segurança pública, sistema prisional e judiciário, para que possam assim responder com agilidade e eficácia aos problemas de violência no país, ampliando o sentimento de segurança da população brasileira (LOPES, site PNUD Brasil, 2004).

Não existe fórmula para o desenvolvimento de um ambiente harmonioso e propício, sem que o crescimento econômico, social e humano possa ser uma realidade no Brasil. No entanto, existem meios que levam a esse ideal. Mas demonstra-se evidente que o governo não está tomando as medidas cabíveis para o alcance desse ideal.

Ensina Asúa (1990, p.73) que "a liberdade não é um fim em sí mesma, mas manejada com um critério finalista". De forma que o direito penal, como instrumento protetor e sancionador, deve mostrar o fim que se destina, tendo na "pena" que simbolicamente e na história posiciona-se na supressão da liberdade (BONFIM, 1997, p.47).

Destarte, entende-se que a tutela do direito penal, a priori, é direcionada à sociedade.

Entretanto, não é este o meio correto para acabar com a violência, ou seja, as normas penais não têm força para assentar a paz. Existem instrumentos de competência do Poder Público que refletem no "dever do Estado" de proporcionar a Segurança Pública. A lei precisa de auxílio estatal para ter seu efetivo cumprimento na busca incessante pela harmonia e equilíbrio social. Nota-se que a violência encontra-se enraizada em problemas de cunho social, mas, como adverte o criminologista Luciano Filizola da Silva:

Ocorre que numa sociedade de risco tenta-se, cada vez mais, reprimir condutas que possuam, ainda que de forma mínima, algum potencial lesivo, prevenindo uma eventual lesão futura, que poderia ou não ocorrer. Para tanto o Estado utiliza-se de seus instrumentos penais, inflacionando-os, criminalizando cada vez mais comportamentos que não produzem qualquer lesão ou perigo concreto de lesão a qualquer bem jurídico, incidindo sua aplicação sobre as camadas mais pobres da sociedade e aumentando de forma seletiva e cruel o índice de exclusão social proporcionado pelo sistema penal (2004, p.02). 

Por outro lado, não há como falar em Segurança Pública, prevenção contra crime ou diminuição da violência, sem incluir a atividade dos agentes policiais, sendo que estes exercem papel fundamental nos termos elencados.

Posto isto, cabe falar da importância do governo federal priorizar os assuntos de editoria de Polícia nos órgãos de comunicação, que tem atuado de forma indiscriminada, colocando a Polícia Civil e a Polícia Militar como "vidraças" para os críticos expositores da violência. Vale dizer que os ilustres expositores esquecem de mencionar outros órgãos de Estado, como o Ministério Público, o sistema prisional, os legisladores e até os próprios políticos, que não estão imunes aos problemas da violência e do crime, além de também estarem sujeitos à fiscalização da sociedade.

Dentro da importância da figura e da ação do agente policial, há também um impacto altamente negativo quando as funções e limitações propostas são ultrapassadas pelo abuso dos direitos e das ferramentas destes mesmos agentes, deflagrando quadros de abuso de poder e do uso da força que, ao invés de proteger os direitos dos cidadãos, ao contrário, os atacam frontalmente.

AD Monografias e Pesquisa para TCC

TCC e Monografia Policial Alpha

No mais, como Reinival Paiva frisou em seu site "As autoridades municipais precisam averiguar se multa foi aplicada e, caso não tenha sido, punir o responsável pela omissão, na medida em que se trata de caso clássico de prevaricação." Ele também notou outro aspecto "Decerto, o que vale para os outros só não vale para o ex-alcaide.".

Já Benedito Machado, no seu site inseriu a seguinte nota: "A irmã da Prefeita parou em local proibido, foi multada. Protestou, foi à Prefeitura e “quebrou o galho”: não pagou a multa. A lei é só para os outros? "

A foto acima mostra a moto da DivTran no local da infração. É preciso acompanhar o "desenrolar" dos acontecimentos; Uma vez que esse fato esteja tornado público, é de se esperar que algum cidadão denuncie ao Ministério Público, caso tenha acontecido de anularem a multa.

p.s.:  Do site do Reinival Paiva emprestamos as fotos que enriquecem esse artigo.

Já tarda este acerto de contas... mas ainda há mais contas para acertar.

Do Público de 14-Dez-2007

"O Tribunal de Marco de Canaveses agendou para 20 de Fevereiro o início do julgamento do ex-presidente da câmara local Avelino Ferreira Torres, por seis alegados crimes cometidos no exercício daquelas funções. O tribunal marcou também uma segunda data de julgamento para 5 de Março.
O antigo presidente da Câmara de Marco de Canaveses, em representação do CDS, agora vereador independente em Amarante, está acusado por um crime de corrupção, um de extorsão, três de abuso de poder e um de peculato de uso. A acusação dá sequência a uma investigação da Polícia Judiciária (PJ) relacionada com o uso alegadamente abusivo de dinheiros da Câmara de Marco de Canaveses, que foi considerada em falência técnica.
"Não estou nada preocupado, porque há pelo menos duas justiças que funcionam, a divina e a de Fafe", comentou recentemente o autarca acusado, em declarações à Lusa. Apesar de invocar a justiça de Fafe, geralmente associada à resolução de conflitos à paulada, Avelino Ferreira Torres assegurou que acredita "mais" na justiça divina. "Se estou inocente, a justiça divina tem de funcionar", declarou.
O autarca escusou-se a comentar detalhes do processo que o visa, afirmando que, quando o fizer, "será para criar chispa". Quando e em que circunstâncias dirá tudo o que planeia, não avançou.

(o negrito é meu)

É sintomático quando eles começam a apelar para este tipo de justiças e a enviar recados em busca de "patrocínios".

Informação no Correio da Manhã

Justiça: Crimes de peculato e abuso de poder
22 corruptos presos
O número de detidos por corrupção nas cadeias portuguesas não ultrapassa as 22 pessoas, o que representa seis por cento dos cerca de 370 inquéritos deste tipo registados pela Polícia Judiciária nos últimos dois anos. Saldanha Sanches e Luís de Sousa, estudiosos deste fenómeno, consideram que este universo de detidos “é pequeno” e explicam-no com “a grande influência dos corruptos na produção legislativa”, na análise de Saldanha Sanches, e com “as leis sem dentes para morder”, como defende Luís de Sousa.
A Direcção-Geral dos Serviços Prisionais (DGSP), organismo tutelado pelo Ministério da Justiça, responsável pela gestão da população prisional, é categórica: “Estão detidas pelo crime de corrupção 22 pessoas. Acrescente-se que todas têm outros crimes associados.” Ou seja, estão detidas por “uma pequena corrupção ligada à fraude, abuso de poder, peculato, coisas pequenas.”
Mais: como “a corrupção não é o crime principal”, precisa a mesma fonte, se não houvesse crimes mais graves “ninguém [daquelas 22 pessoas] estava detido”. Por isso, “a corrupção a sério não é castigada”.

Quiero hacer pública denuncia de las prácticas habituales de los políticos del Ayuntamiento de Meliana, unos por corruptos, otros por mirar para otro lado conociendo la corrupción y otros por colaboración necesaria en la comisión de delitos.

Según mi opinión y entender, la falsedad de documento público, desaparición de archivos originales (calificados de desaparición), construcciones fuera de alineación (véase casa “el Gorro”. Utiliza vado y no paga, y donde está el dinero de la zona verde que pagó y que cantidad, como consiguieron la licencia de obras etc.; en muchas ocasiones se solicitó información al Ayuntamiento, pero nunca la dieron, todo fue en secreto).

Entre otros asuntos está la construcción de “Safraga” en la calle Ramón y Cajal, la construcción de la finca en la Plaza de Nolla y los pórticos; todavía quedará algún juicio pendiente por venta de suelo público, como el de Juan José Palazón Ortega. Existen abundantes documentos de corrupción y además publicados en boletín local.

Entre tantos casos está el mío, de la calle El Sol 43; una vivienda que niega su existencia la justicia, según dicen y por los datos que facilita el ayuntamiento, no tiene servicios (agua, electricidad y alcantarillado), y sin embargo, la casa tiene unos 300 años (según el abogado urbanista del Ayuntamiento de Meliana, José Miguel Pérez Avellán, se ha atrevido a decirme que mi casa no está consolidada), y siempre tuvo esos servicios y se pueden justificar con documentos oficiales. Lo más curioso es que yo vivo allí con mi hijo ¿Cómo pueden negar su existencia?

La parcela de mi propiedad, que está situada en primera línea y desde el año 67/68 la parcela tiene 654 m2, debido a una compra en esa época; el Ayuntamiento a sabiendas de esto, hace 3 divisiones, usurpando las funciones del Catastro a favor de unas parientes, las hermanas PILAR y ROSA LAGUARDA ROIG. La abogada que llevaba este asunto es del partido político que estaba gobernando en ese momento “EL BLOC”, con Vicente Ahuir Cardells como alcalde, todo se queda en familia.

En las divisiones que hizo el Ayuntamiento de estas parcelas se apropio sobre unos 425 m2 de mi propiedad, afectando a una nave en la que tenía gran cantidad de maquinaria que retiraron con numerosos camiones de los que conservo las matrículas; el daño y expolio producidos es de unos 65.000.000 millones de pesetas.

Estas son las referencias que aportan, en las que no coincide ninguna medición.
Finca que aporta: IV, referencia catastral 7986418, superficie en m2 616 (es falso).
Finca que aporta: VIII, referencia catastral, 7986422, superficie en m2 1457 y cambiaron valoraciones, mediciones y nombre.

El Ayuntamiento de Meliana durante muchos años ha cobrado la parte proporcional de zona verde a las construcciones dentro de la población porque no se podía hacer un solo metro, dado el planeamiento existente, solicitando en muchas ocasiones que dijeran donde está ese dinero, pero nunca lo dijeron, la respuesta siempre fue el mutismo.

Al margen de todo lo relatado y lo que se queda en el tintero, en anterior legislatura y sobre las 04:00 horas de la madrugada, antes de salir del gobierno el BLOC, en una de sus furgonetas cargaban gran cantidad de documentos.

Al inicio de esta legislatura el PP, sacaban (esto durante el día) ordenadores del Ayuntamiento diciendo que estaban averiados, resulta extraño que hubiera tantos ordenadores averiados y que tuvieran que repararse tantos y fuera del Ayuntamiento nada más tomar posesión del Gobierno Municipal.

Si en todo ello y sin citar otros asuntos, no hay corrupción generalizada y continuada en el Ayuntamiento de Meliana, del que todos los partidos políticos tienen conocimiento, que venga Dios y lo vea; de poco han servidos las denuncias de un modo u otro, siempre lo taparon todo.

Vicente Beltrán Bernat

Para o dono de uma lanchonete de Penedo, a 170 km de Maceió (AL) tratava-se de uma estratégia de marketing. Para o comandante da Polícia Militar na cidade, era uma ofensa à corporação. E assim, por batizar os sanduíches da casa com patentes militares, Alberto Lira, 38 de idade, dono da lanchonete Mister Burg, acabou detido por ordem do comandante da PM local.

Afinal, entendeu o militar, não ficaria bem alguém chegar na lanchonete e pedir: "quero um coronel mal passado”. Ou sair de lá dizendo: “acabei de comer um sargento”.

Na delegacia foi lavrado boletim de ocorrência e, face ao tumulto havido, a casa comercial fechou durante algumas horas. Como o delegado de plantão entendeu que não havia motivo para prisão, Lira foi liberado horas mais tarde. Os cardápios da lanchonete foram recolhidos para avaliação e a casa reaberta em seguida. Aproveitando-se da inesperada repercussão, a lanchonete quer manter o cardápio que desagrada a PM.

A casa oferece lanches como o "coronel" (que é o filé com presunto) e o "comandante" (um prato com calabresa frita) etc. A brincadeira foi demais para o parco humor da Polícia Militar que diz que os nomes dos pratos provocavam chacotas e insinuações contra os policiais entre os moradores da cidade de 60 mil habitantes. Lira, o dono da lanchonete, diz que não teve nem tem nenhuma intenção de brincar ou ofender a corporação. O cardápio - garante o dono da lanchonete - pretendia ser uma homenagem à hierarquia militar. O prato mais caro era o "comandante".

O comerciante contratou ontem (15) o advogado Francisco Guerra, para entrar com uma denúncia por abuso de autoridade contra o comandante local da PM e uma ação reparatória por dano moral contra o Estado de Alagoas. Nela vai salientar que não existe nenhum texto legal que impeça um restaurante de incluir, no seu cardápio, "lula à milanesa", "filé a cavalo" ou "coronel mal passado" etc. O advogado já pediu habeas corpus preventivo para evitar outra detenção de seu cliente. A peça sustenta que "se o argumento do comandante fosse válido, nenhuma festa de criança poderia ter brigadeiro”.

Como se sabe, brigadeiro - além de ser a mais alta patente da Aeronáutica - é também o nome do docinho obrigatório em aniversário de crianças. "Em Penedo, comer brigadeiro pode, mas comer coronel, está proibido" - ironizam os advogados da cidade.

"VEREADORES CONSCIENTES EVITAM ENDIVIDAMENTO DO MUNICÍPIO

06 (SEIS) anos: este é o tempo que o município estaria pagando um dívida de R$ 450.000,00 - (Quatrocentos e cinqüenta mil Reais).

O Prefeito Neyval, através DA Secretária de Educação, Eliane Coelho, encaminha para a Câmara Projeto de Lei, permitindo que o município pudesse contratar um empréstimo de R$ 450.000,00, junto ao BNDES, através do Banco do Brasil, para pagamento em 06 anos (setenta e dois meses).

O Projeto chegou à Câmara e de pronto, entramos com uma emenda, alterando-o para que a dívida fosse paga até o dia 31 de dezembro de 2008, quando encerra o mandato do atual prefeito.

Jamais proibiríamos que o município pudesse renovar sua frota de ônibus escolares. Mas também não seríamos co-responsáveis pelo endividamento do Município de Conselheiro Pena.
Não há na Prefeitura um planejamento de gastos, o orçamento tem sido feito de forma genérica. Cadê o orçamento participativo? Por quê as decisões desse porte são tomadas longe da população? R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinqüenta mil Reais) é muito dinheiro para endividar o muincípio até 2013.

É o mesmo que disséssemos: vou pegar um dinheiro emprestado e você paga pra mim! Seria correto? Qual a certeza do pagamento, sendo que o mandato termina em 2008? E se a atual administração não for a mesma em 2009? Está correto que o outro prefeito assuma uma dívida imposta por Lei, do prefeito anterior?

Pois bem, concordamos que o município adquira os ônibus escolares, mas que pague até o final do mandato!

Observamos a Lei de Responsabilidade Fiscal! Cumprimos com nossa obrigação! Fomos conscientes, para que o município não caísse no endividamento. O povo de Conselheiro quente que dá Pena não merece pagar por irresponsabilidades.

Sabemos que a Sra. Eliane Coelho, Secretária de Educação, está preocupada com o seu cargo e na manutenção do seu emprego. Esta ação condiz com suas atividades: a Educação!

Educação também é planejar, discutir com quem é dono do dinheiro, que é o povo.

Educação é ter bom senso, disciplina e humildade para gerenciar o dinheiro do povo.

Educação é fazer chegar as informações corretas ao povo, não tentar denegrir a imagem do vereador que responde pelos interesses do povo que o elegeu!

O projeto se encontra na Câmara Municipal à disposição de todos que queiram se inteirar da verdade.

Vereadores
Anderson do Sindicato, Neres Malaquias, Janete Deolinda, Amauri do Carmo, Alfrânio Costa"

Não estou aqui pra defender interesse de vereador nenhum. Mas sou obrigado a concordar com eles.
Já faz algum tempo que eu venho mostrando aqui alguns dos absurdos da administração municipal.
Gente irresponsável e mal intencionada deve ficar longe de cargos públicos.
Até quando será que o povo desta cidade vai se sujeitar a aturar gente hipócrita e incompetente nos cargos públicos?
Já passou da hora de mudar.
E pra ninguém dizer que estou fazendo campanha pra alguém, não vou colocar link pra nada aqui. Quem quiser que se dirija à Câmara Municipal e procure pelo Projeto de Lei a fim de saber de que se trata.

En http://anacliticas.blogspot.com donde bajo el título de El Grito expongo como testimonio mis experiencias y reflexiones acerca de los más de 20 años de tratamiento psicoanalítico que para “acabar”, brutalmente condujeron a tratamientos de otro tipo… y por muy poco no al suicidio pero sí a los intentos de suicidio.

Una de las paradojas de este tipo de situaciones “psicológicas” es que tienes un año para denunciar lo que no son sino negligencias médicas pero que de no existir ninguna persona que asuma por ti tu causa, el estado en el que te encuentras impide que tú hagas ninguna denuncia.

Yo debí denunciar a mi psicoanalista, y debí luego denunciar la incompetencia (cuando no abuso) por parte de la asistencia en general psicológica y psiquiátrica recibida en muchos casos; pero llegado un punto, de no haber suicidio, te das cuenta de que NO PUEDES INTERPONER NINGUNA DENUNCIA (como no quieras acabar en un circuito de tribunales que te conduzca directamente de nuevo al psiquiátrico y/o a la cárcel PORQUE ERES TÚ EL O LA “DIAGNOSTICADA”) y que eres un sujeto dependiente de la mala praxis continuada de quienes no atienden a las CAUSAS DE LO QUE TE AFECTA (entre otras cosas la mala praxis misma) y persisten en ella.

Tengo que decir que, en mi caso, mi nivel de conocimientos y de estudios, de psicoanálisis y de psicología, me permitieron más o menos remontar gracias a una buena dosis de buena literatura sobre el tema, y enfrentarme a estos hechos de absoluta falta de ética, y entablar diálogo con los propios psiquiatras, lo que condujo a un cierto cambio de actitud en lo que llevamos de año.

Pero el coste en cuanto a malestar psíquico y espiritual, y VITAL, ha sido incalculable e inagotable y NO SE PUEDE REPARAR.

Permítan que me siga explayando acerca de este tema. Cuando todo esto comenzó hace unos 5 años, yo no tenía con quién hablar y no recuerdo haber dado en internet cuando busqué, con ningún sitio en el que desahogarme. Tengo que decir que sí recurrí a otros servicios como al defensor del paciente en el que me pedían que contase por escrito mi historia, pero necesité escribir en cambio un libro. Ellos NO HUBIERAN ENTENDIDO cuáles fueron las por así llamarlas, negligencias de mis psicoanalistas y NO HUBIERAN ATENDIDO MI DEMANDA. Por otra parte yo ya estaba en manos de los psiquiatras y no estaba en condiciones mentales como en otra parte digo para hacer especificaciones muy claras.
Cuando llamé a mujeres maltratadas no podía ni decir mi nombre…
Lo que expongo a continuación es solo un breve preámbulo…

Sujeción mecánica y privación de libertad

En la actualidad en residencias psiquiátricas modernas, se sujeta a los pacientes o se los encierra en “observación” tanto si es necesario como si no, tanto si son (o están) agresivos como si no, si hay riesgo de auto lesión o fuga como si no (el autolesionarse o darse a la fuga debiera ser un derecho del paciente) a veces más en función del “historial” que de la situación actual, y sin que haya ningún tipo de control de horarios. El paciente recibido en urgencias psiquiátricas puede permanecer horas y horas y/o días encerrado o semiencerrado en una habitación con las luces normalmente continuamente encendidas, sujeto por el abdomen “para evitar que se caiga” (¿?) y pies y manos “cruzados”, sin recibir alimentos ni agua muchas veces, ni aunque lo pida a gritos o mil veces seguidas, dependiendo de la animadversión o simpatía o “ganas” del personal entre hiperactivo y abúlico respecto del paciente. De recibir alimentos muchas veces ni siquiera se lo desata y no se presta atención a la quejas de dolor o imposibilidad de adoptar una postura medianamente normal para dormir a causa del grado de sujeción, que suele ser mayor o menor, muchas veces excesivo, según la prepotencia, afán de protagonismo u obediencia de quien aplica la sujeción. Muchas veces pacientes no agresivos son trasladados al hospital esposados y les son administradas inyecciones sin informarles acerca de lo que se les está inyectando.

El personal de enfermería por lo general se muestra impaciente y displicente e incluso agresivo, o a la inversa, adopta la actitud paternalista de “dar en la boca” y rebajar así la autoestima del individuo. Son corrientes las burlas en cuanto a si el paciente finge o si realmente presenta sintomatología.

Los psiquiatras por lo general se comportan con indolencia y sobriedad doctoral. No prestan atención ni muestran emociones ni empatía respecto de lo que el paciente informa o sus síntomas. Mantienen la mirada fija, el rostro inexpresivo.

La explicación que dan en cuanto a la necesidad de sujeción es la de que ésta permite al sujeto recuperar una posición acorde con las restricciones del marco social. Pero aun cuando el sujeto da muestras de autocontrol y de tener claras las reglas, se le mantiene sujeto y/o en aislamiento. Por lo común es a fuerza de mostrar abierta rebeldía a estas medidas que el paciente obtiene finalmente su tan ansiada libertad.

1.       El comité organizador local, a través de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), ha llevado a cabo procesos de selección paralelos con el desconocimiento de la federación, que han provocado no pocos problemas y descoordinación. Mientras la FEB lideraba la organización de la selección de candidatos a voluntarios para el propio evento, por otro lado el comité local hacía lo propio para seleccionar los voluntarios que colaborarían en la recepción que hay los días 1 y 2 a SM el Príncipe Felipe y otras personalidades en los Alcázares y centro de Sevilla.

2.   La selección de voluntarios para esta recepción se ha llevado a cabo en un edificio de la UPO. La persona encargada se presentó como Responsable del Área de Protocolo para el Eurobasket 2007, cuando ese realmente no era su cargo, sino de mucha menor entidad. Se nos hizo esperar más de media hora en el descansillo de la planta a casi 30 grados de temperatura sin sillas donde poder sentarnos.

3.     Pese a que el criterio básico de selección de voluntarios (a parte de la edad, residencia y disponibilidad) es el idioma, no se ha llevado a cabo ni una sola prueba o mínima comprobación de dicho requisito, dejando interesadamente más abierta la selección al criterio de cada responsable, lo cual facilita la elección de amigos y conocidos por razones personales.

4.     La persona que llevó a cabo la selección de voluntarios en la UPO, esgrimió como criterio de selección la capacidad de trabajo en equipo, lo cual lógicamente es imposible de demostrar en los aproximadamente dos minutos que dura cada entrevista (hecha en grupo), ninguna de cuyas preguntas tuvo que ver con esta capacidad o competencia. De nuevo, factor interpretable de manera subjetiva por el seleccionador con el que favorecer a sus amigos o conocidos.

 Promesas incumplidas

1)      Desastre de organización y comunicación. La estructura organizativa en Sevilla es un despropósito en la selección de voluntarios: las convocatorias han fallado continuamente, recibiendo e-mails de manera desorganizada, intermitente, de distintas personas en puestos similares, en convocatorias que se realizaban de manera paralela y secreta respecto de la federación española (FEB).  Se informan procedimientos que no se siguen, que se cambian sobre la marcha, que no funcionan. Los voluntarios han tenido que dedicar tiempo y dinero a llamar frecuentemente para aclarar malentendidos, faltas de información y confusiones.

2) Por si fuera poco, a los voluntarios se les prometió (ante la imposibilidad de ningún tipo de retribución, lógicamente) dos cosas: respeto y trato objetivo, y un uniforme. El incumplimiento de la primera se discute en este blog, y el de la segunda promesa se confirmó en la reunión del día 22: sólo habrá camisetas. Durante dicha reunión, a los casi 200 voluntarios se les pidió in situ, que eligieran en ese momento entre traer todos unos vaqueros o unas calzonas azules, así como unas zapatillas blancas (nada de lo cual aportará la organización, en contra de lo anunciado, y cuyo gasto correrá de parte de los voluntarios). Ah, el prometido y pomposamente anunciado como “catering” es un simple bocadillo.

3)  Se pretende hacer creer a la opinión pública que los voluntarios han sido formados cuando al meter a 200 voluntarios en una sala donde sólo podían estar sentados las 2/3 partes como mucho, lo que se proporcionó fue “información”, no formación. Parece mentira que profesionales del calibre de los que organizan este evento intenten hacer pasar esta broma de reunión informativa por formación.

4) La supuesta “formación” consistió en su mayoría, en una presentación teórica en PowerPoint en términos técnicos sobre el concepto, definición y clasificación de lo que son las “competencias” desde el punto de vista de la gestión de un evento de este tipo (a la que no encontró el sentido la mayoría de los que allí estaban), y que debían cumplir los voluntarios. Competencias no demostradas por los organizadores y menos aún evaluadas en los voluntarios. En cualquier caso, ¿no había temas más concretos e importantes sobre los que formar e informar a los casi 200 voluntarios (muchos de pie y de una media de 22 años aprox.) respecto de situaciones que van a afrontar e información específica que van a necesitar? Esta sesión duró 50 minutos. A esto siguión un espacio de 7 minutos dedicados a preguntas, que difícilmente pudieron formular los desconcertados asistentes.

5) A continuación hubo una presentación sobre seguridad que duró unos 20 minutos. Fundamentalmente se habló del acceso de los voluntarios al recinto:a.       Se les explicó dónde NO podrán aparcar en caso de venir en auto, pero no se les ofreció ninguna solución alternativa.b.      Se conminó a los voluntarios a utilizar el casco al venir en moto los días del evento (de manera innecesariamente paternalista), pero se les asegura que no podrán pasar el casco de la moto al interior del recinto, sin aportarles ninguna posible solución al respecto.c.       Se ofrece una acreditación para poder viajar gratis esos días en los autobuses municipales, pero cualquier voluntario que tenga que acudir desde los pueblos colindantes tendrá que abonar dicho coste de su propio bolsillo.

6) Tras esto, se dedicó unos 30 minutos a realizar juegos en grupos que consistían en combinar carteles con las silabas de sus nombres con las de otros compañeros para formar frases. Ni siquiera se asignaron los grupos por áreas de trabajo para empezar a hacer equipo entre voluntarios que tendrán que trabajar juntos. Se dio el caso de que para colmo no había un mísero bolígrafo por voluntario, con lo que se tuvieron que compartir entre cada 4 o 5 personas.

7) Por último, se dedicaron sólo 20 minutos a una reunión de cada grupo de voluntarios con su supervisor de área (Informática, Prensa, Protocolo, Alojamiento y Transporte, etc.), donde básicamente se pasó lista, se volvió a preguntar (por 5ª o 6ª vez) qué idiomas hablaba cada uno, y poco más.

8  ) La formación recibida que debería haber durado 4 horas (se convocó a los voluntarios de 10:00 a 14:00) duró en realidad 2 horas y cuarto. Seguro que será este tiempo también el que se facturará a la federación, y el que figure como tiempo de formación recibido por los voluntarios. 

  La Selección Paralela (y para-lelos) 

1. El comité organizador local, a través de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), ha llevado a cabo procesos de selección paralelos con el desconocimiento de la federación, que han provocado no pocos problemas y descoordinación. Mientras la FEB lideraba la organización de la selección de candidatos a voluntarios para el propio evento, por otro lado el comité local hacía lo propio para seleccionar los voluntarios que colaborarían en la recepción que hay los días 1 y 2 al príncipe y otras personalidades en los Alcázares y centro de Sevilla.
2. Para la selección de voluntarios para esta recepción, se ha llevado a cabo la selección en un edificio de la UPO. La persona encargada se presentó como Responsable del Área de Protocolo para el Eurobasket 2007, cuando ese realmente no era su cargo. Se nos hizo esperar más de media hora en el descansillo de la planta a casi 30 grados de temperatura sin sillas donde poder sentarnos.
3. Pese a que el criterio básico de selección de voluntarios (a parte de la edad, residencia y disponibilidad) es el idioma, no se ha llevado a cabo ni una sola prueba o mínima comprobación de dicho requisito, dejando interesadamente más abierta la selección al criterio de cada responsable, lo cual facilita la elección de amigos y conocidos por razones personales.
4. La persona que llevó a cabo la selección de voluntarios en la UPO, esgrimió como criterio de selección la capacidad de trabajo en equipo, lo cual lógicamente es imposible de demostrar en los aproximadamente dos minutos que dura cada entrevista (hecha en grupo), ninguna de cuyas preguntas tuvo que ver con esta capacidad o competencia. De nuevo, factor interpretable de manera subjetiva por el seleccionador con el que favorecer a “los suyos”.

 Promesas incumplidas

1)      Desastre de organización y comunicación. La estructura organizativa en Sevilla es un despropósito en la selección de voluntarios: las convocatorias han fallado continuamente, recibiendo e-mails de manera desorganizada, intermitente, de distintas personas en puestos similares, en convocatorias que se realizaban de manera paralela y secreta respecto de la federación española (FEB).  Se informan procedimientos que no se siguen, que se cambian sobre la marcha, que no funcionan. Los voluntarios han tenido que dedicar tiempo y dinero a llamar frecuentemente para aclarar malentendidos, faltas de información y confusiones.

2) Por si fuera poco, a los voluntarios se les prometió (ante la imposibilidad de ningún tipo de retribución, lógicamente) dos cosas: respeto y trato objetivo, y un uniforme. El incumplimiento de la primera se discute en este blog, y el de la segunda promesa se confirmó en la reunión del día 22: sólo habrá camisetas. Se pidió a los casi 200 voluntarios se les pidió in situ, que eligieran en ese momento entre traer todos unos vaqueros o unas calzonas azules, así como unas zapatillas blancas (todo lo cual no aportará la organización y cuyo gasto correrá de parte de los voluntarios). Ah, el prometido y pomposamente anunciado como “catering” es un simple bocadillo.

3)      Se pretende hacer creer a la opinión pública que los voluntarios han sido formados cuando al meter a 200 voluntarios en una sala donde sólo podían estar sentados las 2/3 partes como mucho, lo que se proporcionó fue “información”, no formación. Parece mentira que profesionales del calibre de los que organizan este evento intenten hacer pasar esta broma de reunión informativa por formación.

4)      La supuesta “formación” consistió en su mayoría, en una presentación teórica en PowerPoint sobre el concepto, definición y casuística de lo que son las “competencias” desde el punto de vista de la gestión de un evento de este tipo, y que debían cumplir los voluntarios. Competencias no demostradas por los organizadores y menos aún evaluadas en los voluntarios. En cualquier caso, ¿no había temas más concretos e importantes sobre los que formar e informar a los casi 200 voluntarios (muchos de pie y de una media de 22 años aprox.) respecto de situaciones que van a afrontar e información específica que van a necesitar? Esta sesión duró 50 minutos.

5)      A continuación hubo una presentación sobre seguridad que duró unos 20 minutos. Fundamentalmente se habló del acceso de los voluntarios al recinto:

a.       Se les explicó dónde NO podrán aparcar en caso de venir en auto, pero no se les ofrece ninguna solución alternativa.

b.      Se conminó a los voluntarios a utilizar el casco al venir en moto los días del evento, pero se les asegura que no podrán pasar el casco de la moto al interior del recinto, sin aportarles ninguna posible solución al respecto.

c.       Se ofrece una acreditación para poder viajar gratis esos días en los autobuses municipales, pero cualquier voluntario que tenga que acudir desde los pueblos colindantes tendrá que abonar dicho coste de su propio bolsillo.

6)      Tras esto, se dedicó unos 30 minutos a realizar juegos en grupos que consistían en combinar carteles con las silabas de sus nombres con las de otros compañeros para formar frases. Ni siquiera se asignaron los grupos por áreas de trabajo para empezar a hacer equipo entre voluntarios que tendrán que trabajar juntos. Se dio el caso de que ni siquiera había un mísero bolígrafo por voluntario, con lo que se tuvieron que compartirse entre cada 4 o 5 voluntarios.

7)      Por último, se dedicaron sólo 20 minutos a una reunión de cada grupo de voluntarios con su supervisor de área (Informática, Prensa, Protocolo, Alojamiento y Transporte, etc.), donde básicamente se pasó lista, se volvió a preguntar (por 5ª o 6ª vez) qué idiomas hablaba cada uno, y poco más.

8  ) La formación recibida que debería haber durado 4 horas (se convocó a los voluntarios de 10:00 a 14:00) duró en realidad 2 horas y cuarto. Seguro que será este tiempo también el que se facturará a la federación, y el que figure como tiempo de formación recibido por los voluntarios.

La verdad es que la labor diplomática requiere indudablemente de algunas prerrogativas, lo que no significa que lleguemos a emular aquella version de diplomacia expresada en una película de la saga "Arma Mortal". Claro, porque a la labor diplomática están generalmente llamadas personas de elevada condición moral, con alto sentido del contexto; sin embargo hay veces en que se cuelan personas que carecen de estas condiciones.

Es en esos casos, en que nos podemos cuestionar la utilidad de la inmunidad, aquellos momentos en que más que ser una prerrogativa necesaria, se convierte en una traba a la justicia.

Mala publicidad, es la que este funcionario le da a su Patria.

Israelí con inmunidad diplomática protagonizó incidente armado en Bar Liguria

Jueves 14 de Septiembre de 2006

08:34

El Mercurio Online

SANTIAGO.- El habitual espacio de conversación y risas del Bar Liguria, en su sucursal de Luis Thayer Ojeda, se vio alterado con un incidente que involucró a un ciudadano israelí con inmunidad diplomática, su acompañante y a personal de este conocido establecimiento.De acuerdo a las primeras informaciones, el israelí amenazó a los empleados que le impidieron al acceso al bar porque, según dijeron, se encontraba en estado de ebriedad.El incidente se registró alrededor de las 21:30 horas de anoche, y debido a la negativa de los mozos para permitirle el ingreso, comenzó un forcejeo que derivó en que el israelí sacara un arma, provocando pánico entre los clientes del lugar, entre los que había varios periodistas.Rodrigo Hinojosa, uno de los garzones, explicó que forcejeó con el ciudadano israelí y lo redujo tras doblarle la mano y quitarle el arma. Según su versión, los propios clientes, molestos con la situación, le propinaron algunas patadas a Mario Morag, como posteriormente fue identificado el individuo."Me dijo que me iba a matar y llegó, sacó un arma y empezó a apuntarnos a todos. Yo le tomé la mano, le torcí el brazo y logramos reducirlo. Mucha gente empezó a increparlos a ellos también, un par de personas les dieron sus puntapiés", dijo Hinojosa.El acompañante de Morag huyó antes de que llegara al lugar personal de Carabineros de dotación de la 19ª Comisaría de Providencia, el cual se llevó detenido a Yahid.Inmunidad diplomática En las dependencias policiales estuvo alrededor de cuatro horas y prestó declaración ante el fiscal Gustavo Ahumada. Permaneció en el lugar hasta que llegó el cónsul de Israel, Ilan Waitzman, quien argumentó la inmunidad diplomática de Morag, lo que le permitió salir en libertad.La versión de Morag sobre el incidente es diametralmente opuesta a la de los garzones: Afirma que él fue agredido por los mozos del establecimiento y que sólo reaccionó frente a este supuesto ataque.Personal de Carabineros informó que debido a que el detenido tiene inmunidad diplomática se le dejó en libertad, por lo que el tema deberá verlo la Cancillería. Mientras, la Fiscalía investiga el hecho.En tanto, el ministro del Interior, Belisario Velasco, dijo que el funcionario israelí arriesga su expulsión del país."A través de los canales correspondientes del Ministerio de Relaciones Exteriores se dará cuenta al embajador israelí en Chile para que tome las medidas correspondientes a través de su Ministerio de Relaciones (Exteriores) que podría significar el alejamiento de este diplomático del país", aseguró el secretario de Estado. Aún no existe una postura oficial de la embajada de Israel sobre este incidente.