Ich halte es zwar nicht für gut, dass SPD und FDP dazugewonnen haben, aber wichtig ist die Signalwirkung, dass die CDU Stimmen verliert. Drittgrößte Partei in Deutschland ist mittlerweile die Linkspartei (Wer wählt die Linkspartei, warum?)

Mit zusammengerechnet 49 Prozent liegt das linke Wählerlager aus SPD, Grünen und Linkspartei nun drei Punkte vor dem bürgerlichen Lager aus Union und FDP.

Befragt wurden rund 2000 Bürger vom 29. September bis 2. Oktober. Die Fehlertoleranz der Umfragewerte liegt bei 2,5 Prozentpunkten nach oben oder unten.

Zugegebenermaßen nicht der Weisheit letzter Schluss. Also hab ich kurzerhand ein E-Mail an die AUA und FlyNiki geschickt und nachgefragt, warum das so ist. Überraschender- und erfreulicherweise hab ich am nächsten Werktag gleich in der Früh beide Antworten bekommen.

Um 09:27 hat FlyNiki geantwortet, dass man mit Schuhen die Notrutsche beschädigen könne, was eine weitere Rettung unmöglich mache.
Um 10:47 hat die AUA geantwortet, dass man damit Bein- und Knöchelbrüche beim Abfangen des Rutschens über die Notrutsche zu verhindern versuche.

Zwei unterschiedliche Antworten. Zeit also, um eine dritte Meinung hinzuzuziehen. Die von der Lufthansa. Am zweiten Werktag nach der Anfrage um 13:51 die Antwort. Es sei eine Maßnahme um sowohl Verletzungen vorzubeugen als auch um die Notrutsche nicht zu beschädigen.

Weiß ich das jetzt also auch... Hier noch die Antworten im Original.

Sanja Jovanovic (FlyNiki): "Man könnte die Notrutsche mit den Schuhen beschädigen und eine weitere Rettung wäre unmöglich. Aus diesem Grund müssen Schuhe, spitze Gegenstände vor der Evakuierung entfernt werden."

Michael Braun (AUA): "Ihre Aussage "es ist verboten, bei Unfällen u.a. das Flugzeug mit Schuhen zu verlassen" stimmt nicht ganz sondern trifft nur auf das Verlassen des Flugzeuges über die Notrutschen zu. Weiters betrifft es nicht alle Schuhe generell, sondern nur solche mit hohen oder spitzen Absätzen.

Steht vor der Landung genug Zeit zur Verfügung, entscheiden die Flugbegleiter von Passagier zu Passagier, ob das Tragen der Schuhe gestattet ist. Dies geschieht im Interesse der Gesundheit der Passagiere, daher müssen diese Anweisungen auch dringend befolgt werden. Wesentlich ist, dass die Passagiere die Rutschgeschwindigkeit am Ende der Rutsche, also beim ankommen am Boden, mit den Beinen abfangen können.
Trägt man spitze Absätze oder "Stilettos", ist die Gefahr des Bein- oder Knöchelbruchs gegeben. Dies wiederum würde die weitere Evakuierung der nachfolgenden Passagiere beeinträchtigen.

Es spricht nichts dagegen, die Schuhe mitzunehmen, indem man sie beispielsweise während der Rutschphase am Schoß hält und erst danach, in sicherer Entfernung zum Flugzeug, wieder anzieht."

Andreas Becker (Lufthansa): "Aus sicherheitstechnischen Gründen und eventueller Verletzungsgefahr bei dem Verlassen des Flugzeuges darf das Flugzeug bei einem Flugzeugunfall nicht mit Schuhen verlassen werden (z.B. Verletzungsgefahr durch spitze Absätze bzw. Gefahr der Beschädigung der Notrutsche beim Ausstieg durch spitze Absätze )."

In so einen "Pappschuppen" kann man natürlich einfacher einsteigen als in ein massiv gebautes Haus. Aber dieser Einbrecher wird schon von der Gerechtigkeit eingeholt, bevor sein Unterfangen auch nur richtig losgegangen ist. Er hätte wohl besser daheimbleiben sollen an diesem Abend. Man sieht jedenfalls, dass ein Einstieg durchs Dach keineswegs ungefährlich ist.

Nachdem ja in unserem Wochenendhaus Fassadenfenster eingeschlagen wurden und die Diebe so ins Haus eingedrungen sind, haben wir überlegt, was wir da tun können. Wir haben uns dann für eine Alarmanlage entschieden. Um nur die Fenster zu sichern, und nicht das ganze Gebäude, würden es wohl auch Scheiben aus Sicherheitsglas tun:

Was stellen wir hier jeden Tag auf die Beine, ohne eine echte Übersicht über unsere kurze Existenz auf diesem Planeten im Kopf zu haben? Wie wir uns gegenseitig verrückt machen mit Konkurrenzkampf, berufliche Laufbahnen und damit eine hohe Konzentration des natürlichen Überlebenskampfes für alle tagtäglich erarbeiten.

Wir leben nicht gesund. Wir leben nicht im Einklang mit uns selbst, den anderen Lebewesen, der Natur und dem Leben sich in dieser Galaxie. Was wollen wir denn damit erreichen? Haben wir überhaupt echte Ziele als Menschheit? Wollen wir nur Materialismus und früh finanziell unabhängig werden, um in Ruhe ausschlafen zu können? Wir wissen doch das wir schon immer in Schwierigkeiten stecken! Warum flüchten wir in die falsche Richtung?

Was ist das für ein Leben in das wir alle hineingeworfen wurden? Mittlerweile sind wir Routinees geworden, wir steigen in Flugzeuge, rauchen gesundheitsschädliche Zigaretten, wichsen uns einen auf billlige Pornografie und trinken Wasser mit Kohlensäure und extra viel Sauerstoff. Unser Herz leistet eine unglaubliche, pausenlose Leistung. Milliarden Herzschläge wieviele davon spüren wir wirklich bewußt?

Das Leben ist hochkomplex, erstaunlich und vielseitig, obwohl es eigentlich so einfach, zerbrechlich und erbarmungslos gerecht ist. Was denken die Menschen wenn sie ihre letzten Sekunden leben? Wenn sie ihre letzten Atemzüge atmen? Denken sie vielleicht über die versäumten Möglichkeiten nach? Freuen sie sich auf das was kommen wird? Jeder von uns wird sich persönlich auf seinen Tod einstellen oder ihn einfach komplett ignorieren, aber unser Leben wird dadurch nicht besser.

Wir müssen unsere Zeit nutzen, wir müssen gemeinsam alle grundlegenden Probleme ankämpfen und den oberflächlichen Kapitalismus in seine Schranken verweisen. Wir können uns nicht mehr mit Phrasen zufrieden geben, wir müssen in jeder Sekunde unseres Leben spüren, dass wir lebendig sind und einen echten, konstruktiven Zweck erfüllen. Denn was ist wenn wir es nicht tun?

Was sind wir dann für eine tolle Rasse? Wir sind keine Menschen wenn wir es lassen. Denn dann sind wir wirklich Tiere, auch wenn das an sich nichts Negatives ist. Aber wir vergeben Chancen auf Glück und Ruhe. Wir würden uns wieder zu Mördern, Vergewaltigern, Schlachtern und Hetzern unserer Selbst, der Tierwelt und Umwelt machen. Wir werden versagen, wenn wir nicht unsere Chancen nutzen.

Die jetzigen Aktionen sind zum Scheitern verurteilt, wir sehen es in der Gegenwart, weil wir kein ultimatives fundamentales Ziel verfolgen. Weil wir wie die letzten Chaoten durch die Welt stampfen und alles kurz und klein schlagen, das nicht sofort Nutzen bringt.

Keiner weiss, wieviel Zeit uns noch bleibt. Die Masse verliert, wenn die Einzelnen aufhören zu denken.

Wenn man dann liest, dass sich so ein Einbrecher bei seiner Tätigkeit verletzt, dann kann man direkt stille Schadenfreude empfinden. So wie vor kurzem in Hamburg, wo ein Dieb sich eine schwere Beckenfraktur zugezogen hat, als er vier Meter vom Dach eines Wohnhauses gestürzt ist. In dem Fall hatte die Polizei leichtes Spiel. Genauso war es bei einem Fall im August in Siegendorf im Burgenland. Da hat ein Einbrecher einige Dachziegel entfernt, um in den Dachboden einzusteigen. Er wurde aber entdeckt und wollte sich mit einem kühnen Sprung vom Dach in Sicherheit bringen. Sein Pech: Er landete dabei auf dem Kopf...

Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass die Täter längst nicht immer ausgeforscht werden können. Zumindest, wenn es sich um Profis handelt, die nicht in einer Kneipe im selben Ort versuchen, ihr Diebesgut zu verhökern (ja, das haben wir auch schon erlebt). Man kann sich noch zusätzlich absichern, zum Beispiel versuchen, die Dachflächenfenster mit Zubehör zu sichern. Aber wenn jemand das nötige Werkzeug dabei hat, wird er durch irgendeine Schwachstelle ins Haus kommen. Deswegen bin ich noch immer froh, dass wir uns damals die Alarmanlage angeschafft haben. Obwohl ich in letzter Zeit auch schon über zusätzliche Videokameras zur Überwachung des Gartens spekuliert habe.

Und: Allzu leicht machen sollte man es den Gaunern natürlich trotzdem nicht...

Bild von austrianpsycho