Jetzt hat sich anscheinend ein Journalist die Mühe gemacht, selber nachzufragen, statt nur die vorgefertigten Texte der BILD wiederzukäuen, was schon deswegen aus journalistischer Sicht hilfreich ist, weil BILD damals wirtschaftlich mit der Gen-Firma zusammengearbeitet hatte.

Lest den Text aus dem "Mannheimer Morgen"!

Allerdings scheint mir, daß er sich zwar textlich ausführlicher mit dem Thema beschäftigt, jedoch die vielen offenen Fragen ebenso unberührt lässt, wie die kürzeren Artikel vor zwei Monaten.

So kann man zwar auch hier von der "Haplogruppe J" lesen, der 40 % aller Juden angehören sollen, doch erfährt man nicht, wie "Juden" im Sinne dieser Studie definiert werden. Religiös ist die Definition wohl nicht begründet, oder lässt sich die Religionszugehörigkeit genetisch definieren?

Auch interessiert mich immer noch, wie diese Studie "Deutsche" definiert. Reicht es, die Speichelprobe aus dem Gebiet der BRD eingeschickt zu haben oder musste man noch seine Staatsangehörigkeit angeben? Wurden Einwanderungen der letzten 50 Jahre aus, beispielsweise, Arabien oder der Türkei gesondert berücksichtigt oder gingen sie in der Masse unter? Reichen 19.457 Speichelproben aus, um ein 80-Millionen-Volk zu definieren?

Alle Journalisten scheinen auch davon auszugehen, daß sich "Germanen" genetisch definieren lassen. Wie könnte man sonst erwarten, "echte Germanen" unter den Deutschen zu finden?

Nein, ich nehme diese Studie immer noch nicht ernst und ich sehe auch ihren tieferen Sinn immer noch nicht.

Die Studie ist noch nicht veröffentlicht, doch teilte man den neugierigen Medien, namentlich der BILD am Sonntag, schon mal ein paar "sensationelle" Ergebnisse mit:

• Nur sechs Prozent aller Deutschen seien väterlicherseits germanischen Ursprungs.
• Mehr als 30 Prozent der Deutschen würden von Osteuropäern abstammen.
• Ein Zehntel der Deutschen habe jüdische Wurzeln.

Leider fehlen Angaben darüber, ob das mit den jüdischen Vorfahren sich auch nur auf die männlichen Vorfahren bezieht und wie man eine Religionszugehörigkeit an den Genen erkennen kann. (Oder hat Religion doch etwas mit der Abstammung zu tun?)

Nicht wirklich erklärt wird auch, wieso die Wikinger zu den genannten Osteuropäern gezählt werden, von denen gut jeder Dritte, nicht aber zu den Germanen, von denen nur jeder sechste Deutsche abstammen soll. Was "Deutsche" im Sinne dieser Studie sind, darüber fand ich ebenfalls keine Aussage.

Auch sonst sind die Erkenntnisse der Studie, zumindest der Teil, der die Medien bisher erreichte, eher verwirrend als erhellend.

So heißt es "Die moderne Genetik führt den Rassismus ad absurdum." Ja, und? Wo ist die Neuigkeit? Und seit wann kümmern sich irrationale Geisteshaltungen und Vorurteile um wissenschaftliche Erkenntnisse, mit denen sie widerlegt werden?

Insgesamt erweckt die Berichterstattung eher den Eindruck einer Werbekampagne, wird doch jeweils brav auf das Dienstleistungsangebot der Firma verwiesen. Ach ja, außerdem hat BILD am Sonntag mit der Firma, über die sie berichtet, eine gemeinsame Aktion gestartet - wer will da schon sinnvolle objektive Berichterstattung verlangen?

Berichte zu dem Thema gab es u.a. noch in der Berliner Morgenpost, der Welt, der Rheinischen Post und den Schweizer 20Minuten.