¿Que diferencia a estos dos hombres? ¿O a Carles Puyol de Joan Puigcercos? ¿O a Andrés Iniesta de Iñigo Urkullu? Cuanto más se acerca España al partido final de la Eurocopa los gestos del independentismo catalán y vasco se tornan más kafkianos, absurdos e infantiles, y los deseos de que pierda la selección nacional ya ha llegado a las primeras líneas y a sus personajes más importantes y mediáticos, sin que a nadie se le haya ocurrido aún, por motus propio, poner fin a la estupidez.

¿Como puede entenderse que los números uno de ERC y el PNV hayan hecho públicas manifestaciones de deseos de que ganen Rusia y Turquía? Puedo entender que no quieran que gane España, estan en todo su derecho, pero un político que presuma de credibilidad y seriedad no puede montar numeritos para su tribuna a cada oportunidad que se les presente; existe la posibilidad de excusar la opinión y no pasa nada... ¿Que dirían los independentistas catalanes y vascos si ahora se montara como respuesta otro boicot contra productos regionales, como el que provocó el famoso humorista catalán Carod-Rovira en ocasión de la pre-selección de Madrid para las olimpíadas de 2012? ¿Dirían que son perseguidos por la España facha y franquista? ¿Habría que seguir tolerando sus lágrimas de cocodrilo?

Recorrer a esta hora, en que España ya está en la final, páginas pro-catalanistas da pena: titulares y mensajes incendiarios, llamando traidores y botiflers ("españolistas") a los deportistas catalanes de elite que están defendiendo la camiseta española en este torneo. Incluso aquella web de Adeu, Espanya ya ni siquiera acepta comentarios, sólo se conforman con sus monologados insultos.

No se si la roja ganará la Eurocopa (ojalá que sí), pero los retratos que estan quedando de estos políticos baratos, que incentivan a sus ejércitos de lúmpenes sin despeinarse, espero que permanezcan presentes. Porque la diferencia entre Xavi, Pujol o Iniesta y Carod-Rovira, Puigcercós o Urkullu no es que los primeros sean deportistas y los segundos sean gilipollas, como dijo hoy José Antonio Abellán, sino que tanto Carod-Rovira, como Puigcercós y Urkullu, y una larga lista que le hacen de escuderos, como líderes políticos son penosos, frutos ellos mismos de sus propias miserias.

la versión mosqueperra del canto del loco xDD

la versión mosqueperra del canto del loco xDD

Pero el "bombazo", tal y como lo anunciaron algunos medios de comunicación, estaba aún por llegar. Unos días después, algunos periódicos on-line afirmaban que Paulina Rubio sería la nueva vocalista del grupo vasco. MENTIRA.

Esta noticia no era más que un rumor que se generó como consecuencia de una entrevista que José Antonio Abellán realizó en su programa, La Jungla (Rock&Gol), a un imitador de Haritz Garde, batería del grupo. Todos los que en ese momento se encontraban escuchando la radio dieron como cierta la información, incluso numerosos medios de comunicación nacionales e internacionales que, como aquel que dice, se lo comieron con patatas.

Todo fue fruto de una broma de Abellán con la que dejó en evidencia a varios medios, que en lugar de contrastar la noticia, se apresuraron a difundirla. Más tarde, la discográfica del grupo, Sony-BMG, emitía un comunicado que decía: "Paulina Rubio no será la cantante de LOVG. Los componentes de La Oreja de Van Gogh no han hablado con ningún medio de comunicación tras su comunicado oficial. Desmentimos rotundamente la noticia. Muchas gracias"

Entonces vinieron las rectificaciones de varios medios de comunicación como elmundo.es, o 20minutos.es. Incluso en 20minutos se explica el por qué de la publicación del rumor.

Lo cierto, es que esta no es la primera vez que Abellán, realiza una inocentada de este tipo. Ya lo hizo en su anterior programa, El tirachinas, con el futbolista José Antonio Reyes. Por ello, resulta cuanto menos curioso que los medios no intentaran contrastar una información de la que no tenían ninguna evidencia (salvo la falsa entrevista) de que fuera cierta.

Responde Abellán en la página 61 de Público (enlazo al periódico en papel, no lo he encontrado en la web):

Termino con una consideración: en un periódico digital, de cuyo nombre no me acuerdo, un tipo ha intentado ponerse medallas ante sus jefes diciendo que con un pequeño accidente que sufrí hace una semana produje la quema de 1.400 hectáreas de monte. Así es el periodismo amarillo. Esas son las hectáreas que, seguramente, el director de dicho antro digital ha tenido que andar de rodillas buscando a su padre y aún no sabe quién es. Pobrecito. Le tengo que perdonar...

Por cierto 1.400 hectáreas son muchas hectáreas, algo así como el césped de unos 2.300 campos de fútbol, y digo yo, ¿no habrá sido un incendio de 1,4 hectáreas?

Actualización: Como me temía no se trató de un incendio de 1.400 hectáreas, en Ávila Digital dicen que fueron 1,49. Una nimiedad, vamos.