En surtitre de l'article de Michael Moss, «A threat renewed», «La menace renouvelée». Tout un programme en somme pour un pays dont le militarisme planétaire s'alimente de la menace que représenterait Al-Qaeda partout. La teneur de l'interview est d'un grand classique, très propagandiste, mais elle contient ce qui «plaît» aux Américains qui «pensent et décident»: une menace terroriste algérienne pressante, une extension du rayon d'action d'Al-Qaeda. Car dans toute l'interview de Droudkel, ce que retiendront les Américains qui lisent le «New York Times» et ses reprises dans les milliers de journaux des Etats-Unis, ce seront quelques phrases qui effraient. «Si l'administration américaine considère que sa guerre contre les musulmans est légitime, qu'est-ce qui peut faire croire que notre guerre sur son territoire n'est pas légitime?». Et pour corser la menace, le chef d'Al-Qaeda au Maghreb, énonce la sentence: «Tout le monde doit savoir que nous n'hésiterons pas à cibler les intérêts américains à chaque fois que nous le pouvons et n'importe où sur cette planète». Frayeur assurée pour l'Américain moyen, même si, à l'examen des faits, le rayon d'action d'Al-Qaeda au Maghreb est limité à quelques wilayas d'Algérie et des actions présumées en Mauritanie. Mais une interview menaçante est suffisante pour placer l'ex-GSPC comme un maillon décisif de la nébuleuse d'Al-Qaeda. Il n'y a rien de nouveau dans le domaine du terrorisme algérien qui justifierait cette importance accordée par le grand journal américain, à Al-Qaeda au Maghreb.

Il y en a si peu que vue d'Algérie, on peut admettre qu'Abdelmalek Droudkel a réalisé son plus grand coup médiatique, mais cela n'en fait pas l'évènement majeur. Car ce qui suscite le plus d'intérêt et de question, c'est bien le «New York Times». C'est lui l'évènement majeur. Son intérêt et la surface qu'il vient d'accorder au chef d'Al-Qaeda au Maghreb ne correspondent pas à une nécessité médiatique.

Car, par quel bout on le prend, ce "groupe terroriste" n'est nuisible qu'en Algérie, en dépit des lectures des «spécialistes» -chargés, en général, de redire ce que les services recommandent en «off»- qui n'arrêtent pas de prédire son débordement sur l'Europe. Avec le «New York Times», c'est un stade de plus dans le grossissement de l'importance d'Al-Qaeda au Maghreb.

Le grand journal ne semble pas s'offrir un «scoop» seulement, il met en scène une Algérie qui tangue et qui serait, comme les pays où l'on mène des guerres, une source de menaces. Et en dépit des assurances publiques que les relations sont «bonnes» et «excellentes», voire même des flatteries des officiels américains qui disent «qu'ils ont appris beaucoup de l'Algérie en matière de lutte antiterroriste», tout ne baigne pas. Que ce soit pour les hydrocarbures ou pour l'Africom, il y a des causes de divergences majeures qui font que Droudkel n'est pas l'évènement, mais bien le «New York Times». Et derrière lui, l'establishment américain. A suivre...

L'article du New-York Times

La France à besoin de croire à Al-Qaeda au Maghreb. Jean-Claude Mallet, le « père » du Livre Blanc sur la Défense est allé le dire à Washington. Ca tombe bien car c'est ce qu'ils voulaient entendre.

« Personne n'est plus concerné par Al-Qaeda Maghreb que la France, excepté peut-être l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne ou la Grande-Bretagne », a déclaré sans rire le président de la Commission du Livre blanc, faisant écho aux inquiétudes récemment exprimées par Washington vis-à-vis de cette « menace croissante ».

«Nous sommes clairement visés par le terrorisme jihadiste », a-t-il encore assuré à quelques journalistes médusés. Le « terrorisme jihadiste », cela ne veut strictement rien dire, mais il est certain que le terme plaira aux médias, il sonne bien.

Al-Qaeda au Maghreb est assurément une nécessité pour le renseignement français. Et comme l'indique J.-C. Mallet, il est d'ors-et-déjà nécessaire de « renforcer l'arsenal de nos lois », de sorte a « investir le renseignement de nouveaux pouvoirs si nous ne voulons pas perdre la bataille du 21ème siècle». En clair, il s'agit de restreindre les libertés individuelles. Pour cette raison, quelques attentats attribués à la « nébuleuse » Al-Qaeda ne manqueront pas de se produire prochainement en France, car il est urgent de provoquer le choc émotionnel nécessaire afin de faire accepter ces lois liberticides. C'est une méthode classique, et dans le langage très spécial du renseignement cela s'appelle une « stratégie de tension ».

L'histoire du terrorisme a démontré qu'il s'agit toujours, pour une faction politique, de manipuler des groupes terroristes en vue de provoquer un revirement avantageux de l'opinion publique dont le but est de renforcer des dispositifs policiers pour contrer une agitation sociale, présente ou prévisible. Les Brigades Rouges en Italie étaient manipulées par les services secrets italiens et la CIA. On sait aujourd'hui qu'à la même époque des groupes d'élite de l'OTAN ont mené des opérations de « False Flag », c'est-à-dire actes terroristes qui ont ensuite été attribués à des activistes d'extrême gauche. Les terroristes existent, bien sûr, et il est toujours aisé de manipuler la foi ou le désir de vengeance d'un homme, qui sera opportunément présenté, le moment venu, comme un coupable à montrer sur un plateau. La tâche première des services secrets est de gérer la perception que les gens ont de la société, en maniant les émotions comme la peur, le besoin de sécurité, etc. En imposant leur représentation du monde ils entretiennent les populations dans une psychose qui permet toutes les manipulations.

Le danger qui guette les démocraties occidentales n'est pas le terrorisme islamiste. Si les services secrets ont besoin d'accroître leur capacité de contrôle c'est parce que nos systèmes économiques sont en train de s'effondrer. Les populations occidentales ne manqueront pas de se soulever quand elles auront compris que les promesses du néolibéralisme n'étaient motivées que par une volonté de domination. C'est pour prévenir les futurs soulèvements de la faillite inéluctable de nos sociétés que l'on agite sans cesse le spectre du « terrorisme islamiste » et que les services de renseignement ont urgemment besoin d'obtenir de plus larges pouvoir. La guerre contre le terrorisme n'est qu'un leurre.

Mecanopolis

L'Expédition du martyr 'Abd ar-Rahman ath-Thulathi

Louange à Allah Seigneur de l'Univers, la bonne issue étant pour les pieux, nulle animosité si ce n'est envers les injustes, et que la prière et la paix soient sur l'imam des Moujahidines ainsi que sur sa famille, ses compagnons et ceux qui empruntent sa voie jusqu'au Jour du Jugement.

En outre :

Notre communauté Musulmane bien aimée, voici les lions de l'Islam parmi tes pieux fils qui réalisent chaque jour une bataille et écrivent avec leur sang et leurs dépouilles les plus glorieuses définitions de l'abnégation et du sacrifice, afin de repousser les assauts des loups de la mécréance et de l'apostasie qui se sont entendus pour te dévorer et te tuer.

Dans ce communiqué, nous t'annonçons la bonne nouvelle de la fin de l'expédition du martyr 'Abd ar-Rahman ath-Thulathi, dans laquelle les descendants de Tariq Ibn Ziyad ont vengé le sang d'un de leurs commandants tout comme ils ont mis à exécution des menaces qu'ils avaient formulées auparavant. Cette campagne s'est terminée comme prévue dans les planifications des Moujahidines, laissant derrière elle un lourd bilan pour les apostats et leurs maîtres, et dévoilant l'ampleur de la tromperie et de l'étouffement des informations sécuritaires qui les empêchent de dormir.

- le premier objectif de cette campagne est la caserne de la garde républicaine à Borj el Kiffan (Alger), caserne qui contient environ 3000 militaires. Après 4 mois de guet, de surveillance et de préparation, deux points de faiblesse sont apparus aux Moujahidines: le premier est l'affluence de dizaines de soldats à l'entrée principale lors de leur sortie le mercredi soir et leur fouille qui s'opère à ce moment-là ; le deuxième est le rassemblement des apostats dans le café tout proche de la caserne, lieu pour lequel les Moujahidines se sont assurés de l'absence de gens de la masse et du monopole de sa fréquentation par les militaires. Les Moujahidines ont alors décidé de viser ces deux points de faiblesse par des opérations martyres.

Ainsi, au soir du Mercredi 4 Juin 2008, le héros prétendant au martyre Yussouf Abu Bassir el 'Assimi s'est lancé, habillé d'une ceinture d'explosifs, sur les cibles apostates regroupées à l'entrée principale. Par la faveur d'Allah, il réussit à s'enfoncer en leur sein et se faire exploser au milieu de leur attroupement. Quelques instants plus tard seulement, le lion prétendant au martyre Ibrahim al Adham bondit dans le café bondé de militaires en faisant exploser sa ceinture, laissant derrière lui morts et blessés. Selon notre correspondant sur place, ces deux attaques ont causé pas moins de 23 morts apostats de la garde républicaine et des dizaines de blessés dans leurs rangs.

- la deuxième opération de cette campagne fut réalisée par les Moujahidines le jour suivant, le Jeudi 5 Juin 2008. Une bombe de forte puissance fut actionnée sur un convoi de l'armée païenne à Cap Jenat (Boumerdes), atteignant 14 militaires, entre morts et blessés.

- dans la troisième opération de cette campagne, les Moujahidines ont visé les Croisés français travaillant pour la société Ghazal à Beni 'Amran (Boumerdes). Après une préparation et un suivi minutieux, les Moujahidines décidèrent d'attaquer la délégation française entourée d'un important dispositif de sécurité assurée par leurs serviteurs apostats. Les Moujahidines disséminèrent deux bombes de forte puissance tout près de la caserne de gendarmerie de Beni 'Amran.

Le dimanche 8 Juin 2008, les Moujahidines actionnèrent la première bombe sur le véhicule blindé des français puis ils furent aux aguets lorsque les apostats intervinrent et firent exploser la deuxième bombe sur eux. Le bilan total est de deux morts français et 8 morts apostats ainsi qu'un nombre indéterminé de blessés.

Le bilan total de l'expédition du martyr 'Abd ar-Rahman est la liquidation de pas moins de 37 apostats, deux français et des dizaines de blessés dans les rangs des apostats.

Parmi les bénédictions de cette campagne figure l'arrêt des activités de cette société pour laquelle les Moujahidines n'avaient cessé d'avertir des conséquences de sa présence ainsi que celle de ses sœurs les autres sociétés croisées. Ils ont clarifié plusieurs fois qu'elles constituaient des cibles légitimes et que les apostats ne leur seraient d'aucune protection, par la force d'Allah.

Une autre bénédiction réside dans la propagation de l'effroi et le chaos dans les rangs de la garde républicaine dont les membres n'avaient jamais imaginé que les Moujahidines puissent les atteindre dans ce lieu fortifié et fortement sécurisé.

De même, cette campagne a permis de dévoiler l'ampleur de la censure et de la tromperie médiatique pratiquée par les apostats vis-à-vis des coups portés par les héros Moujahidines, tout comme elle a montré le degré d'hystérie qui les atteint à chaque fois que l'information d'une partie de leurs pertes atteint l'opinion publique et comment ils déploient leurs efforts à l'extrême pour monopoliser l'information sécuritaire et imposer leurs mensonges aux gens.

Le ministère de l'Intérieur ment dans un premier temps lorsqu'il nie la présence d'un deuxième prétendant au martyre dans l'opération contre la garde républicaine, prétendant qui réussit par la Grâce d'Allah à éparpiller les groupes d'apostats présents dans le café. Le mensonge continue dans le rapport du bilan dans lequel ne figure pas le dixième des pertes. Tout ceci étant accompagné d'un bouclage de la zone et l'empêchement de tout journaliste de connaître les pertes importantes.

Dans un deuxième temps, le ministère de la Défense ment sur le bilan de l'opération de Beni 'Amran et nie l'information rapportée par l'agence de presse française qui n'était pas loin de la réalité. Les Moujahidines sont stupéfaits de cet entêtement dans le mensonge cependant qu'ils voient de leurs yeux les dépouilles nauséabondes des deux français et des huit militaires, éparpillées sur le théâtre de l'opération.

Ensuite, le ministère de la Communication convoque puis retire les accréditations de correspondants de l'agence de presse française, pour imposer le mensonge officiel de l'état, et pour domestiquer le reste des médias étrangers. Quant aux médias locaux, ça fait bien longtemps qu'ils ont été apprivoisés et se diffusent le mensonge au quotidien, prétendant à chaque fois la liquidation d'un nombre farfelu de Moujahidines lors d'opérations de ratissage dans lesquelles ils récoltent du vent.

De notre côté, nous dévoilons à chaque fois la série sans fin du mensonge et de la falsification et nous montrons que ces apostats ne sont que des chauves souris, des sinistres volatiles de l'obscurité qui sont heurtés par la lumière de vérité chaque fois que son soleil se met à briller.

Félicitations à vous, Ô Moujahidines, pour vos attaques et votre combat !

Félicitations à vous pour votre dévoilement des scandales chez les apostats !

Et qu'Allah accepte nos deux martyrs, Abu Bassir et Ibrahim. Ils étaient en effet des exemples dans toute chose: bonnes manières, don de soi, patience et désir de l'au-delà. Nous invoquons Allah pour qu'Il leur accorde les hauts lieux du Paradis en compagnie des biens aimés, Muhammad et ses compagnons.

Quant aux Croisés et leurs esclaves, nous disons : attendez vous à ce qui va vous affliger! Les bataillons de la Foi ont juré de vous viser et éloigner ainsi votre perfidie de la communauté Musulmane. Nous arrivons, si Allah le veut, préparez donc vos tombes.

Ô Allah défait les Juifs, les Chrétiens et leurs agents renégats.

Ô Allah donne la victoire aux Moujahidines partout, et accorde-leur une aide de Ta part..

Allah est le plus grand! Allah est le plus grand! Allah est le plus grand!

Et c'est à Allah que revient l'Honneur ainsi qu'à Son messager et aux Moujahidines.

Le Comité Médiatique
de l'Organisation Al Qa'ida au Maghreb Islamique

Le Jeudi 8 Jumada al-Akhira 1429 : 12/06/2008

(Centre Médiatique Al Fajr)

Traduction : RaidaynCenter/Ribaat.org

Au Nom d’Allah, et toute la louange est à Allah, et que la paix et le salut soient sur notre prophète Muhammad ainsi que sur sa famille et tous ses compagnons.

L'homme et son parcours:

Ahmed Ressam est né en 1967 à Bou Ismaïl, une station balnéaire située à 45 km à l'ouest d'Alger. Surnommé « The Millenium Bomber » par la presse américaine, il a été condamné, par la justice américaine, en juillet 2005, à 22 ans de prison pour avoir introduit une cinquantaine de kg d'explosif et des détonateurs dans le territoire des Etats Unis d'Amérique, en décembre 1999. Il avoua qu'il projetait de faire exploser une bombe dans l'aéroport de Los Angeles lors de la célébration du millénaire. A noter que la peine à laquelle il avait été condamné avait été négociée avec les autorités américaines, en échange de son témoignage contre son complice, Mokhtar Houari qui écopa d'une peine de 24 ans de prison.

En juillet 2007, une cour d'appel de Sa Francisco a annulé la peine de Ahmed Ressam et a demandé à une juridiction de première instance de réexaminer les circonstances de la détention des explosifs et du faux passeport du condamné. L'affaire est encore en instance de jugement.

Présumé membre d'Al Qaida et agissant pour le compte de celle-ci, les investigations du FBI ont prouvé qu'il avait suivi un entraînement « terroriste » en Afghanistan entre avril et novembre 1999.

Après avoir passé quelques semaines à Peshawar, il fut dirigé vers le camp afghan de Khladen puis vers un autre près de Jalalabad. On lui y inculqua le maniement des armes, l'utilisation des gaz, des poisons et des explosifs. Il faisait partie d'un groupe d'algériens, dont plusieurs appartenaient au GIA. Retenir cet élément. A noter également qu'il avait côtoyé, en France et au Canada, des éléments du groupe de Roubaix et des Algériens qui ont appartenu au GIA.

Comment Ahmed Ressam est-il devenu un djihadiste ? Rien, pourtant, dans son parcours de vie ne l'y prédisposait.

Fils d'ancien moudjahid, il était l'aîné de ses six frères et sœurs. Après avoir échoué au Baccalauréat, il postula de nombreuses fois pour un poste dans la police, la gendarmerie et la Sécurité militaire, entre 1988 et 1992, mais en vain. Pourtant, pendant ces années là, les corps sécuritaires recrutaient en masse, y compris des jeunes presque analphabètes. Pourquoi Ahmed Ressam, qui avait un niveau scolaire largement au dessus des critères exigés, et qui n'avait aucun passif judiciaire n'a-t-il pas pu y être admis ? Ou bien aurait-il été mis en veilleuse ? Lui aurait-on demandé d'aller attendre en Europe une mission qui lui serait confiée ultérieurement ? Noter, néanmoins, que lors de ses maintes candidatures, il avait fourni des dossiers complets. Il avait dû se résoudre, en attendant l'emploi rêvé, à travailler dans le café de son père.

Ahmed Ressam n'était pas pratiquant et n'avait pas milité dans le FIS. Dragueur invétéré, c'était un bon viveur. Il faisait souvent la nouba avec ses amis, où l'alcool et le kif étaient toujours sur la table. Il s'habillait avec recherche et aimait à s'afficher en vêtements griffés. Il avait une préférence pour la marque Armani.

En 1992, il partit pour la France. Son visa ayant expiré, il y demeura pendant deux ans, entre Marseille et la Corse. Il vivait de petits boulots au noir et de petits larcins. Il circulait avec un faux passeport et finit par se faire prendre en novembre 1993, en Corse. Il devait passer en Justice en mars 1994. A noter qu'en cherchant à obtenir un faux passeport, il avait noué des relations avec des jeunes maghrébins qui naviguaient entre le Djihad et la délinquance. Plusieurs membres de ce groupe furent récupérés par le GIA.

Ahmed n'attendit pas de comparaître et décida de quitter la France pour le Canada, qui était devenu une base de repli du GIA, pour les djihadistes qui avaient maille à partir avec les polices européennes. En février 1994, il quitte la France avec un autre faux passeport français. La police canadienne de l'immigration l'arrêta à son arrivée à Montréal et le plaça en détention provisoire pour entrée illégale dans le pays et usage de faux document de voyage. Il déclara à la police qu'il avait dû fuir son pays à la suite d'arrestation arbitraire et de torture. Il déclara avoir dû quitter l'Algérie parce qu'il craignait pour sa vie. Il fut mis en liberté provisoire en attendant de comparaître un mois plus tard. Il obtint des aides financières de l'Etat canadien et put s'installer confortablement. Il commença alors à fréquenter assidûment des mosquées où se retrouvaient des djihadistes, dont des membres du GIA. Entre-temps, il avait oublié de se rendre à son procès et fut une nouvelle fois arrêté, puis relâché, dans l'attente d'une autre comparution. Mais le plus étonnant, et qui renseigne sur la personnalité du personnage, est qu'il fréquentait la mosquée en même temps qu'il se spécialisait dans les vols à l'étalage et à la tire. Il revend à un réseau de faux papiers d'identité les documents qu'il vole à ses victimes. Il fréquente assidûment les cabarets et continue de s'habiller avec recherche, toujours de vêtements Armani. Il avouera lui-même s'être spécialisé dans le vol des bagages et des passeports de touristes. Il fut arrêté et condamné à des amendes, quatre fois de suite. En 1995, il fut pris dans un magasin en flagrant délit de vol. Il avait subtilisé un costume Armani. Il fut condamné à une amende et enjoint de quitter le pays. Mais il fit appel du jugement et put rester au Canada. Mais cela ne changea rien à ses habitudes. Il avait trouvé le bon créneau. Il fut encore arrêté deux fois, puis mis en liberté provisoire, à la suite de vols. Les réseaux djihadistes qui lui achetaient les papiers d'identité volés commencèrent à l'intégrer. Entre le temps, sur demande du juge français Louis Bruguières, qui avait trouvé une connivence entre lui et le groupe de Roubaix demanda aux services canadiens de le mettre sous surveillance. Mais ceux-ci signalèrent au juge français que Ressam et ses amis semblaient plus portés vers la vie facile et la petite délinquance que vers le djihad.

En mars 1998, il quitta le Canada à destination de Francfort, en Allemagne, avec un faux passeport. De là, il se rendit à Peshawar au Pakistan où il fut pris en main par Abou Zoubeida. Il avait été recommandé par un djihadiste d'origine tunisienne, Rouf Hannachi.

Voilà à quoi se résume le portrait et le parcours du « bombardier du millénaire », le djihadiste qui a défrayé la chronique américaine et qui a failli commettre un carnage.

On pourrait penser que, comme bien d'autres jeunes qui se sont fourvoyés dans une démarche schizophrénique, Ahmed Ressam, désorienté par l'incertitude du quotidien, se serait laissé embarquer par les « gourous d'al Qaida » Cela est peut être le cas. Mais des questions de posent et un contexte s'impose !

Les questions qui se posent :

Comment ce jeune homme, qui a des goûts prononcés pour la nouba, qui a du succès avec les filles, qui a une réputation de séducteur, qui a un goût prononcé pour les vêtements de luxe, et qui n'hésite pas à se les approprier par le vol, dont les seuls revenus connus pendant des années proviennent du vol, peut-il être recruté par des milieux islamistes purs et durs. S'il est indéniable que Ahmed Ressam a fini par basculer dans une démarche extrême, et qu'il a pu être admis, par un responsable de haut niveau d'Al Qaida, Abou Zoubeida en l'occurrence, dans le camp d'entraînement parmi les plus performants de cette organisation, il serait, par contre très intéressant d'en savoir plus sur l'identité de ceux qui l'ont recommandé. Et qui connaissaient ses travers. Il faut souligner au passage, que ce camp de Khladen où il a passé six mois, a formé des dizaines d'éléments du GIA. Presque tous les « Afghans » algériens du GIA sont passés par ce camp. Retenir ce détail.

Le contexte :

Nous savons aujourd'hui, avec certitude, et sur le témoignage d'officiers supérieurs de l'armée algérienne, dont le Lieutenant Colonel Samraoui, le Capitaine Ahmed Chouchane et le Lieutenant Habib Souaidia, que le GIA a été crée par le DRS, la sécurité militaire algérienne, pour retourner l'opinion algérienne et occidentale contre les islamistes. Le GIA a été crée de toute pièce par le DRS, et instrumenté par celui-ci, pour commettre des carnages contre les populations civiles. Il a été le principal outil dans des attentats contre des étrangers, dans l'enlèvement et l'assassinat des moines trappistes de Tibhirine et très probablement dans les attentas contre le métro parisien en 1995. Pour n'évoquer que les plus connus de ces coups tordus. Nous savons avec certitude, aujourd'hui, que la plupart des « fetwas » qui servaient à permettre au GIA de commettre des carnages, étaient concoctées dans les bureaux du DRS, par des agents spécialisés dans cette activité. Nous savons aussi que si de nombreux éléments du GIA étaient manipulés à leur insu, d'autres, et notamment des émirs et des agents recruteurs, agissaient en connaissance de cause, et se considéraient comme des agents du DRS en mission. Nous savons aussi que les services français, de la DGSE notamment, coopéraient avec le DRS, et lui communiquaient régulièrement, et assidûment, des informations sur des Algériens qui activaient de près ou de loin dans les milieux intégristes en France. Sachant que Ahmed Ressam figurait dans leurs fichiers, et qu'il était connu du juge Bruguière lui-même, dans l'affaire dite du groupe de Roubaix, et sachant que des informations très détaillées étaient en possession du DRS, dans les demandes d'emploi qu'il avait formulées entre 1988 et 1992, comment ne pas envisager que Ahmed Ressam a été piloté, au mieux à son insu, depuis un QG du DRS à Alger et par l'intermédiaire de ses agents recruteurs.

Vers la fin des années 90, les relations entre le DRS et les Américains étaient loin d'être ce qu'elles sont devenues aujourd'hui. Les attentats de septembre 2001 n'avaient pas encore eu lieu. A cette période, les révélations qui avaient été faites sur la manipulation du terrorisme par les Généraux algériens, et leur implication dans des crimes contre l'humanité leur avaient valu de graves inquiétudes. Le syndrome Pinochet planait sur leurs têtes. Il était question, y compris de la part des Américains et des Français, de mener des enquêtes sur les graves accusations qui leur avaient été portées par des officiers de l'armée algérienne, des défenseurs et des ONG des droits de l'homme, et de nombreuses victimes. A ce moment là, le Président Bouteflika, qui venait d'être élu en avril 1999, s'était retourné contre les Généraux, avait outrepassé les « lignes rouges » qu'ils lui avaient fixé, et avait entrepris de débarrasser la scène politique algérienne de leur influence. Il utilisait, contre eux, de fuites organisées d'informations sur les carnages de civils, et menait contre eux, une campagne médiatique qui commençait à porter ses fruits, puisqu'il était devenu envisageable de les poursuivre devant des juridictions pénales internationales pour crimes contre l'humanité. Jamais, depuis l'interruption du processus électoral et du coup d'état de 1992, ils n'ont été si près d'être mis en accusation. Ceux qui connaissent leur mode opératoire, et qui savent qu'ils régulent l'opinion publique par la manipulation du terrorisme, comme dans le cas des attentats du métro parisien, de l'enlèvement du couple Thévenot et bien d'autres coups tordus, peuvent imaginer aisément que pour retourner l'opinion américaine en leur faveur, et donc contre les islamistes, ils aient trouvé, en Ahmed Ressam, l'outil adéquat pour arriver à leurs fins. Un attentat commis en plein aéroport américain, tout comme celui qu'il ont téléguidé dans l'aéroport d'Alger en 1992, aurait eu, selon leur terrible logique, un effet immédiat sur l'opinion des américains à leur sujet. Ils passeraient pour un rempart contre un islamisme qui les menace directement. Ils ne se trompaient pas, puisque les attentats du 11 septembre 2001 furent le gong qui les sauva de la déconfiture. Immédiatement après ces attentats, ils furent remis en selle, et le Président Bouteflika se retrouva en position de faiblesse. Ils décidèrent même de le punir en ne lui permettant pas de se représenter, et ils décidèrent de le remplacer par son chef du Gouvernement, Ali Benflis. A leur tour, ils instrumentèrent contre lui une vraie campagne de dénigrement. Le président Bouteflika ne put rentrer de nouveau dans leurs grâces, qu'en leur promettant une loi scélérate qui les absoudrait de tous les crimes qu'ils ont commis ou fait commettre. Une loi d'autoamnistie qu'il fit passer par voie référendaire, pour dire à la face du monde que c'était le peuple souverain qui avait pardonné, et que les généraux, « agents honorables » de l'état avaient sauvé la république, en réduisant le terrorisme. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts. Les Américains qui avaient découvert, en marchant, toute l'efficacité du DRS dans la subversion et dans la manipulation du terrorisme, pour l'agiter en épouvantail, en firent leurs principaux alliés dans leur objectif de l'Africom, qui consiste à démultiplier la nuisance supposée d' « Al Qaida du Maghreb Islamique », pour justifier leur installation en force dans le Sahel. Mais là est une autre histoire.

Pour rester dans celle de Ahmed Ressam, tout semble indiquer que ce jeune homme a été soigneusement suivi à la trace, évalué et utilisé, peut-être à son insu, pour commettre contre le peuple américain un carnage « utile », pour reprendre la formulation du DRS. Un universitaire algérien, très bon connaisseur du régime algérien, avait attiré mon attention en me disant : « Il y a dans l'affaire Ressam un faisceau de facteurs qui interpelle. Trois d'entre eux paraissent désigner la main du DRS : Le profil de l'auteur, le contexte et le moment où cela a eu lieu... »

Les services de sécurité, français et américains sont parfaitement au fait de ces éléments. Mais toute vérité n'est pas bonne à dire. Surtout en ces temps de « Global War of Terrorism »

Djamaledine Benchenouf pour Tahia Bladi

(titre modifié par Mecanopolis)

Dernière vidéo d'al-Qaeda au Maghreb présentant un camp d'entraînement

Trois mois après leur enlèvement dans le Sud tunisien par la branche d'Al-Qaïda du Maghreb, les Autrichiens Wolfgang Ebner et Andrea Kloiber sont toujours retenus, probablement au Mali, où des négociateurs envoyés par Vienne poursuivent discrètement leur délicate mission.

"Je crois que nous nous trouvons à mi-gué dans un bateau qu'il ne faut pas trop agiter pour qu'il ne fasse pas naufrage. Nous voyons l'autre rive, qui est plutôt à portée", confie à l'AFP le diplomate Anton Prohaska, à la tête d'une mission de quatre négociateurs dépêchée depuis mi-mars à Bamako.

Les déclarations imagées du diplomate témoignent de la sensibilité de sa mission, conduite graduellement et avec prudence faute de contact direct avec les ravisseurs.

"Les choses avancent, mais lentement. Il y a déjà eu plusieurs contacts par des intermédiaires. Ce qui est important, c'est que les otages soient en vie, et que les ravisseurs respectent leur engagement de les maintenir en vie", commente un responsable malien qui assiste les négociateurs dans leurs démarches.

Mi-avril, un des émissaires avait annoncé avoir reçu des "preuves de vie" des deux otages, 10 jours après que Vienne eut estimé "avoir encore du temps" pour les faire libérer malgré l'expiration de plusieurs ultimatums des ravisseurs.

Aujourd'hui M. Prohaska tient à souligner que les émissaires "auraient déjà quitté Bamako" s'ils n'avaient pas eu "la conviction de pouvoir les trouver sains et saufs".

Wolfgang Ebner, 51 ans, et sa compagne Andrea Kloiber, 44 ans, originaires de la région de Salzbourg (nord) et habitués des randonnées dans le désert, ont été portés disparus le 22 février alors qu'ils circulaient dans le sud de la Tunisie à bord de leur véhicule 4X4 immatriculé en Autriche.

Leur enlèvement n'a été revendiqué que le 10 mars par Al-Qaïda au Maghreb islamique, qui avait initialement exigé la libération d'islamistes détenus en Algérie et en Tunisie, mais, selon des informations de presse non confirmées, ils ont également exigé le versement d'une rançon de 5 millions d'euros.

La radio publique autrichienne ORF avait ensuite affirmé que les ravisseurs avaient ajouté des demandes: l'augmentation de la rançon, le retrait des soldats autrichiens déployés en Afghanistan et la libération d'un couple d'islamistes condamnés le 10 mars à Vienne pour avoir diffusé une vidéo menaçant d'attentats l'Autriche et l'Allemagne.

Sur le volet "contreparties", M. Prohaska se contente de relayer la position officielle de Vienne, qui a choisi de ne commenter ni les revendications, ni les ultimatums des ravisseurs.

"Vous savez très bien que l'Etat ne paie pas de rançon. Nous voulons arriver à une solution humanitaire pour que les otages retrouvent leurs familles", explique laconiquement le diplomate.

Ce dernier tient par ailleurs à saluer "l'aide efficace "des autorités maliennes, qui de leur côté soulignent leur excellente collaboration avec les émissaires autrichiens.

De l'avis d'un diplomate occidental à Bamako, le lieu de détention des ex-rebelles risque de compliquer les négociations, car il a été localisé quelque part à la frontière entre le Mali et l'Algérie, où les rebelles touareg maliens demeurent très actifs et où il est difficile d'agir sans l'aval d'Alger.

Les messages diffusés par la nébuleuse de Ben Laden sont sans ambiguïté: "Transformons les deux pays les plus sûrs d'Europe en enfer, comme l'enfer irakien ou afghan»" disait l'un d'eux. "L'heure a sonné pour les combattants de la foi. Ils doivent faire entendre leur voix", affirmait un autre message.

"Nous prenons toutes ces menaces au sérieux", confie un membre des services de sécurité de la Confédération:

"Nous sommes en alerte et nous suivons de très près ces forums djihadistes. C'est par eux que les agents de Ben Laden réveillent les cellules dormantes. La situation est grave même si parfois, des personnes frustrées se cachent derrière ces sites."

Jürg Bühler, du Service d'analyse et de prévention de la police fédérale (Fedpol), explique:

Des attentats contre la fête du football ont été évoqués sur la Toile, comme ce fut le cas en 2006 lors de la Coupe du monde en Allemagne. A l'époque, des actes terroristes avaient même été préparés contre des trains. Mais les islamistes y ont renoncé, estimant que les mesures de sécurité étaient tellement élevées qu'ils n'avaient aucune chance de réussir.

Les communiqués diffusés sur Internet accusent les Suisses d'islamophobies

Mais qu'est-ce qui pousserait al-Qaïda à s'attaquer à deux pays neutres comme la Suisse et l'Autriche? Tout d'abord, la nébuleuse terroriste fait parler d'elle là où il y a un événement planétaire. L'Euro 2008, comme les Jeux olympiques de Pékin, c'est une manifestation rêvée pour semer la terreur. Elle sera couverte par des milliers de journalistes, et les matchs seront retransmis dans le monde entier, note un spécialiste.

Ce n'est pas tout. Al-Qaïda a aussi des comptes à régler avec la Suisse et l'Autriche. Les islamistes reprochent par exemple à l'Helvétie son islamophobie. Sur Al Jazeera, la chaîne arabe d'information continue, et dans la presse de ces pays, l'initiative lancée par le parti xénophobe UDC contre les minarets n'est pas passée inaperçue.

Quant au cas autrichien, il est beaucoup plus grave pour les terroristes. "L'Autriche doit se retirer d'Afghanistan", tonnait un message, en rappelant que le pays est engagé dans la guerre contre les talibans. Vienne envoie quatre ou cinq officiers en rotation au sein de l'état-major de la Force internationale d'assistance à la sécurité de l'Otan.

Cela dit, les milieux policiers ne sont pas complètement surpris par les appels à la violence diffusés ces dernières semaines sur les sites d'Al Qaeda. Le dernier rapport de l'Office fédéral de la police qui est sorti en avril tirait d'ailleurs la sonnette d'alarme:

"La Suisse est située dans la zone exposée au risque djihadiste constituée par l'Europe occidentale, mais n'est cependant pas une cible première du terrorisme islamiste, même si des djihadistes la considèrent comme un 'Etat de croisés'."

"Tout ce que je peux vous dire, c'est que nous avons mis le paquet."

Interpol, ainsi que les services secrets des pays qualifiés pour l'Eurofoot, sont aussi sur le qui-vive. Du coup, le budget de la grande messe du foot concernant la sécurité a explosé, même si les montants restent top secret: "On articule aucun chiffre à ce sujet", souligne Pascale Vögeli, porte-parole de l'UEFA Euro 2008:

"C'est une de nos priorités. L'UEFA s'occupe du volet sécuritaire autour des stades. Nous avons mis en place notre propre service dans ces périmètres, mais aussi dans les hôtels des équipes et autour des terrains d'entraînement.

"Quant à la menace terroriste, il faut voir cela avec les autorités politiques. Tout ce que je peux vous dire, c'est que nous avons mis le paquet."

Du côté de la police fédérale (Fedpol), l'équipe est bien rodée et la coordination sécuritaire dépasse les frontières de la Suisse. La Confédération va investir 35,7 millions de francs pour la sécurité.

Billetterie, bénévoles, ambassades: appels à la vigilance tous azimuts

Et tous les détenteurs de billets doivent montrer patte blanche pour entrer dans les stades. Chacun a dû indiquer son numéro de passeport pour obtenir un sésame. Et si le spectateur vient des zones à risques du Proche-Orient, il ne recevra son visa et son billet qu'après de longues vérifications. Les ambassadeurs suisses à travers le monde ont reçu des instructions allant dans ce sens.

Des appels à la vigilance ont également été lancés aux équipes de sécurité des aéroports suisses et autrichiens. Idem pour les bénévoles de l'Euro 2008, qui ont reçu une formation de base dans la gestion de crise. Ils seront capables d'aider le public à se déplacer en cas d'alerte à la bombe notamment.

Quant à l'armée suisse, elle pourra fournir jusqu'à 15 000 militaires, mais ne sera sollicitée qu'à titre subsidiaire. Et les pays voisins des deux organisateurs ont un plan d'alerte sur la table. En Suisse, comme en Autriche, la priorité de l'Euro 2008, c'est bel et bien la sécurité... après le foot, tout de même.

Les deux otages autrichiens d'Al Qaeda Maghreb compliquent la donne

Les autres épines dans le pied autrichien sont Andrea Kloiber, 44 ans, et Wolfgang Ebner, 51 ans, qui ont été enlevés le 22 février en Tunisie par Al Qaeda Maghreb Islamique alors qu'ils se promenaient dans le désert.

"Ce n'est pas prudent de ne pas résoudre cette prise d'otage et d'organiser une grande manifestation sportive", indique une source sécuritaire à Alger, qui travaille sur le terrorisme islamiste. "Officiellement Vienne refuse de négocier. Mais officieusement, les Autrichiens ont entamé des négociations avec al-Qaïda."

Ce que confirme Burkhard Vouk, le chef de la police antiterroriste de Salzbourg.
Notre source algérienne en veut aussi pour preuve l'envoi au Mali, où les deux otages seraient retenus, d'Anton Prohaska, un ancien ambassadeur autrichien. En outre, Vienne a pris langue avec la Libye pour trouver une solution alors que l'Algérie et la Tunisie font la sourde oreille.

Dans ces deux pays, c'est même un tabou. En Tunisie, on ne parle pas de cette prise d'otages. Pas bon pour le tourisme. Quant à Alger, il a fait savoir que les deux Autrichiens n'ont pas été enlevés sur son territoire. Et qu'en plus, ils ne s'y trouvent pas.

La fondation Seif el-Islam, du fils de Kadhafi, a été approchée par Vienne pour sauver la tête des deux touristes, comme elle l'a fait dans le cas des touristes enlevés par Abu Sayyaf aux Philippines.

"Bien qu'ils soient dans le désert, les djihadistes suivent l'actualité"

Mais depuis deux semaines, plus rien ne bouge dans ce dossier, alors que les ravisseurs ont fait part de leurs revendications. Ils exigent une rançon de plusieurs millions d'euros, la libération d'islamistes proches d'al-Qaïda, dont Amar Saïfi, dit "El Para", qui avait enlevé des touristes suisses en plein Sahara, et la libération d'un couple d'islamistes emprisonnés en Autriche depuis le mois de mars après avoir diffusé une vidéo menaçant d'attentats l'Autriche et l'Allemagne.

"Bien qu'ils soient dans le désert, les djihadistes suivent l'actualité", confie notre informateur algérien. "C'est bien la preuve qu'ils ont des gens à eux partout. Les Européens doivent se méfier."

Des sources sécuritaires européennes révèlent aussi que des pressions sont activement exercées sur Vienne pour boucler ce dossier épineux avant le début de la compétition. "Les terroristes pourraient exécuter les deux otages en plein Euro 2008. Ça serait un désastre." Une menace qui préoccupe l'UEFA en contact constant avec les autorités autrichiennes.

Source : La Liberté (Suisse)

Ce qui signifie que les autorités sont prêtes à « refermer » le dossier de Saïfi, ex-parachutiste dans les rangs des forces spéciales de l'armée.

Les quatre accusés sont connus pour avoir accompagné Laâmari Saïfi depuis 1999, et participé, à ses côtés, à l'enlèvement de 32 touristes étrangers dans le Sahara algérien en 2003, avec le concours également de Abdelhamid Abou Zeïd qui supervise, depuis des semaines, l'enlèvement des deux otages autrichiens par Al Qaïda, au Sahara.

Des données obtenues par El Khabar montrent que l'un des quatre arrêtés s'appelle « Salah Abou Yaâkoub », les services de sécurité du Niger l'ont remis à l'Algérie, lorsqu'il a accompagné Saïfi, avant qu'il ne soit pris en otage par le mouvement d'opposition tchadienne.

Une histoire intéressante avec El Para est révélée par ces derniers, sur son chemin vers le Niger, après la libération des otages. L'un de ses proches a déclaré que Saïfi et son groupe ont rencontré à nouveau sur leur route 30 touristes, la plupart de nationalité française.

Cependant, Zouhir Harek, allias Sofiane Abou Haïdara, chef de la deuxième région assassiné par les services de sécurité l'année dernière, a préféré ne pas s'aventurer une nouvelle fois dans une opération d'enlèvement, mais il a retiré aux touristes leurs caméras, des lampes de poches, des valises ainsi que trois véhicules 4x4.

El-Khabar

Après deux mois de négociation, les contacts avec les ravisseurs et les autorités autrichiennes n'ont toujours données aucun résultat quant à une libération. Mais, selon les sources, Andrea Kloiber et Wolfgang Ebner sont en bonne santé.

Les observateurs pensent que Abdelmalek Droukdel, Emir d'Al-Qaeda au Maghreb islamique, jouerait l'extension de la crise en conservant le plus longtemps les otages, se garantissant ainsi de la faible probabilité d'une intervention militaire, de sorte à pouvoir réorganiser et relancer la structure du réseau.

Les deux touristes autrichiens ont été enlevés dans le désert tunisien le 22 février dernier et Al-Qaeda au Maghreb islamique n'a toujours pas relancé de nouvel ultimatum depuis la publication de son dernier communiqué le 7 avril dernier (ce communiqué est traduit sur le site Jihadviewpoint).

« On a l'impression qu'il n'existe pas d'accord dans l'organisation terroriste sur la solution finale du problème en raison des conflits entre ses dirigeants et sur la valeur rançon », indique à ce sujet le quotidien algérien en langue arabe Echorouk Online dans un article publié aujourd'hui. Ce commentaire à toutefois peu de valeur car Echorouk n'est pas un journal réputé pour sa fiabilité.

Photos : El-Eekhlas

Echorouk Al Yaoumi a appris que les services de sécurité ont procédé à l'arrestation de ces marocains aux environs de la ville de Maghnia. Ils s'étaient introduits sur le territoire algérien en provenance de la frontière marocaine. Selon les premiers éléments d'investigations, ces individus avaient l'intention de rallier les fiefs d'Al Qaida au Maghreb islamique à Tizi Ouzou. Les enquêteurs se penchent en ce moment sur les intermédiaires qui coordonnent entre les cellules terroristes activant au royaume chérifien et le commandement de l'organisation de Droudkal. Depuis la fin des années 2006, de nombreux jeunes marocains ont afflué aux camps d'entraînement d'Al Qaida au moment où le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat rejoignait l'organisation de Ben Laden. Le surnommé Abou El barae serait le chef du groupe dans la région du Maghreb. Nos sources nous ont affirmé qu'aucune des personnes arrêtées ne figurait parmi les détenus qui s'étaient enfuis il y a quelques semaines de la prison d'Al Qenitra à Rabat Sur la base de précédentes enquêtes ayant permis le démantèlement d'opérations similaires, les individus en question pourraient appartenir au courant Salafiste Djihadiste et auraient pu essayer en passant par Oran de rejoindre les groupes terroristes établis dans la wilaya de Boumerdès. Il est probable qu'ils soient originaires de Tanger au Maroc, cette région qui a connu un grand enrôlement de terroristes dans les rangs du GSPC après que celui-ci ait annoncé son ralliement à Al Qaida en fin 2006. Les trois terroristes qui apparaissaient sur une vidéo avec Abd Al Qahhar étaient originaires de quartiers pauvres dans la banlieue de Tanger. Il s'agissait de Mohammed Aghbalou, Billal Hammam et Mohammed Rédha Belhachemi qui était recherché. Les investigations avaient révélé qu'ils étaient arrivés aux fiefs de l'organisation en passant par Oran après leur recrutement de la part de Samir Sayoud, alias Samir Mossab qui s'occupe de l'enrôlement pour Al Qaida au Maghreb. Ils avaient été recrutés en octobre 2007 après avoir été transférés d'Oran vers Alger puis au maquis de Béni Amrane dans la wilaya de Boumèrdès. De nombreuses vidéos mises en ligne sur des sites Djihadistes proches d'Al qaida montrent que beaucoup de jeunes marocains dont l'âge ne dépasserait pas les trente ans ont adhéré à l'organisation de Droudkal. Certaines vidéos révèlent que la plupart de ceux qui ont été enrôlés par le groupe Salafiste sont d'origines algérienne et marocaine en particulier. Les dialectes parlés sur ces vidéos l'indiquent en tout cas. Les services de sécurité marocains ont par ailleurs démantelé plusieurs cellules récemment, avec comme motif la collaboration avec Al Qaida pour recueillir de nouvelles recrues destinées à aller combattre en Afghanistan, en Irak ou au Maghreb.

Source : Echorouk

Enfin, nous disent-ils, avec une vraie emphase, les Américains arrivent. Ils vont régler définitivement et radicalement le problème des islamistes dans notre pays. Et ils poussent même le bouchon jusqu'à nous dire que les Américains sont là pour pallier à l'inaptitude du régime algérien.

Sachant que ce régime, dont ils ont d'ailleurs couvert les crimes tout le long de la décennie rouge, a mené contre les islamistes, et même contre tous les civils, une guerre sans règles, avec des méthodes d'extermination de subversion et de manipulation qui relèvent du crime contre l'humanité, et qu'ils ont réussi à réduire au silence le courant islamiste, nous serions tentés de demander à ces admirateurs d'américains, ce que ces derniers pourraient bien faire plus que nos « services de sécurité ». Lâcher une bombe atomique sur nous ?

En fait, ce travail d' « information » sur la capacité des Américains à vaincre l'islamisme, s'appelle de la propagande. Ces journalistes ont été chargés de déblayer le terrain pour le bulldozer qui arrive.

La stratégie américaine qui consiste à se redéployer au nord de la méditerranée et de s'implanter solidement en Afrique du Nord, au Sahel et en Afrique noire, est entrée dans sa phase de mise en œuvre, depuis des mois déjà.

Ils ont déjà mis en place tout le support logistique et politique qui doit préparer leur installation et la prise en main des politiques régionales. L'allégeance du GSPC à la Qaeda, les rébellions touarègues au sud de l'Algérie, la réactivation du terrorisme dans le Maghreb, les intrusions de l'ambassadeur américain dans les affaires du régime, l'instruction de militaires algériens par l'armée américaine, les manœuvres communes en méditerranée, l'installation d'une base d'écoute dans le Sahara, la construction de la base dont les travaux ont été arrêtés pour le moment, et le bureau du FBI à Alger, tout cela procède d'une même démarche. Les Américains s'installent chez nous !

Certains pourraient penser que rien ne pourrait nous arriver de plus grave que ce que nous endurons déjà. D'autres, épouvantés par la « menace islamiste » y voient même une protection totale contre ce péril qui menace leur vision d'une Algérie « démocratique ».

Pourtant, il suffit d'observer les pays, sous développés et dont les régimes sont despotiques, comme le nôtre, où les américains ont jeté leur dévolu ! Là où il passe, l' « empire du bien », ne laisse que mort et dévastation.

Les Américains ne vont que là où se trouvent leurs intérêts. Tous leurs discours sur les droits de l'homme et la liberté sont des bobards. Les palestiniens le savent bien, eux !.

En Afghanistan qu'ils ont utilisé à outrance contre l'ex URSS, et où ils ont recouru sans vergogne ni retenue, au Djihad islamique pour chasser l'occupant communiste athée, ils ont battu le rappel de tous les prêcheurs les plus excessifs pour prôner ce Djihad, ils ont financé et doté les Moudjahiddines des équipements les plus sophistiqués, dont les fameux lance-missiles Stinger, ils ont prié leurs amis et associés Saoudiens, dont Ben Laden, de financer le Djihad, et ils ont mis en place, dans tout le monde musulman, un vaste réseau de sergents recruteurs, pour envoyer dans les camps d'entraînement de Peshawar, qu'ils encadraient, tous les jeunes musulmans du monde entier, qui se laissaient embarquer dans leur stratégie.

Nos propres services, et nos propres mouvements islamistes, ont puissamment contribué à cet « effort de guerre » . Je connais un haut responsable du MSP qui sillonnait le pays et qui dépensait une salive abondante pour envoyer des jeunes en Afghanistan.

Le même dit aujourd'hui, à qui veut l'entendre, que ce sont des gens dangereux et qu'il faut les surveiller, voire les interner. Ce que font systématiquement nos « services de sécurité », lorsqu'ils ne peuvent pas les retourner.

Il se passa ce qu'on sait en Afghanistan, et les Américains obtinrent le démantèlement de l'URSS. L'Afghanistan est dans une situation pire que tout ce qu'il a enduré jusque là!

Dès lors, les Américains n'avaient donc plus aucun besoin de tous ces islamistes. Ils allaient pourtant leur trouver un usage. La dynamique islamiste armée, prise en main par des illuminés sans envergure, infiltrés jusqu'au sommet par la CIA et le MOSSAD, disposant de milliers de combattants aguerris et motivés, rêvant de la restauration d'un Califat musulman idéal qui n'a jamais existé, allait pouvoir encore servir.

Les néo cons américains, dans toutes leurs obédiences, sionistes chrétiens, détenteurs de gros capitaux, et divers lobbies, avaient de leur position sur la planète, une vision mégalomaniaque. Ils avaient décidé de devenir l'Empire ! Et tous les moyens étaient bons pour y parvenir. D'autant que la Chine pointait son nez.

La violence islamiste allait servir d'épouvantail et de cheval de Troie. La menace djihadiste contre les valeurs occidentales allait servir pour rallier les plus sceptiques du camp occidental, et ouvrir des perspectives dans toutes les régions où la Qaeda jouerait le rôle qu'on attendait d'elle. Quitte à lui donner un coup de main, au besoin.

Ils déstabilisèrent l'Irak, après l'avoir utilisé contre l'Iran. Beaucoup de gens croient qu'ils ont échoué en Irak. C'est faux ! Ils sont arrivés exactement où ils voulaient. Leur prochain objectif est de détacher le Kurdistan du reste du pays, après lui avoir adjoint le maximum de champs pétrolifères et en avoir fait le principal allié d'Israël dans la sous région. Le reste sera partagé entre deux états, chiite et sunnite, vassaux des américains. Ce n'est pas fortuit, si aujourd'hui l'exploitation hydrocarbure et la « reconstruction » du pays a été raflée par des groupes appartenant à des néo cons, comme Dick Cheney.

Le nombre de morts américains, environ 4000, n'à aucune sorte d'importance dans la stratégie, si ce n'est le petit impact médiatique, très modéré par les médias acquis. D'autant que le plus grand nombre de tués, est d'origine hispanique, noire, ou d'immigrants clandestins qui s'engagent pour obtenir la Green card.

L'installation dans notre région obéit à la même démarche et ce sont les mêmes ressorts qui la sous tendent.

L'ouverture du bureau du FBI à Alger se situe dans la même logique.

Ceux qui voient dans le FBI, une sorte d'institution du bien et un moyen efficace pour lutter contre le terrorisme se trompent lourdement.

Le FBI est un outil, très efficace en effet, entre les mains de ceux qui ne nous veulent pas du bien, qui sont décidés à nous mettre sous leur contrôle et à piller nos richesses.

En Irak, dans l'affaire du massacre de populations civiles, 17 morts, en septembre dernier, par les mercenaires de BlakWater, une enquête préliminaire et de nombreux témoignages établirent que les mercenaires n'avaient pas tiré pour se défendre, mais délibérément, pour tuer des civils. C'est un réflexe sadique de tir aux pigeons. Dans une autre affaire,une vidéo filmé par le tireur lui-même, montre un mercenaire en train de tirer, depuis son véhicule, sur des automobilistes irakiens, en chantant à tue tête.

Sur l'insistance du gouvernement irakien, pourtant à la solde des américains, les contrats de Black Water furent suspendus, en attendant les conclusions d'une enquête officielle confiée au ...FBI..

Celui-ci devait rendre son rapport avant une décision définitive sur BlakWater. A ma connaissance, le rapport n'a pas été rendu public. Parce que l'implication de BlackWater dans un carnage délibéré ne fait aucun doute. Sinon le FBI se serait empressé de rendre ses conclusions. Pourtant, malgré cela, BlackWater s'est réinstallée en Irak, avec les mêmes mercenaires, et a signé de nouveaux contrats qui se comptent en dizaines de millions de dollars. Récemment, un mercenaire irakien, Ala Mohamed Ali, qui s'était rendu coupable d'une agression au couteau sur un de ses collègues, a défrayé la chronique des journaux américains. Son cas est monté jusqu'aux plus hautes sphères américaines, et il a été décidé de le traduire devant une juridiction militaire américaine. On ne badine pas avec la discipline.

Surtout lorsqu'on est irakien.

Mais des massacres quotidiens de BlackWater, nul n'a cure.

Le FBI a joué le jeu.

C'est ce FBI là, qui s'installe à Alger.

Djamaledine Benchenouf pour TAHIA BLADI

Si ce n'est pas l'Islam, qu'est-ce donc?

Depuis les premiers jours d'un large Moyen-Orient, l'Islam a visiblement façonné les normes culturelles voire même les préférences politiques de ses disciples. Comment pouvons-nous alors séparer l'Islam du Moyen-Orient? Comme il s'avère, ce n'est pas très difficile à imaginer.
Commençons par l'aspect ethnique. Sans l'Islam, le visage de la région va rester complexe et confus. Les groupes dominants au Moyen-Orient - Arabes, Perses, Turcs, Kurdes, Juifs, voire Berbères et Pachtounes - continueront à dominer la scène politique. Prenez les Perses à titre d'exemple: Longtemps avant l'Islam, les empires persans successifs se sont étendus jusqu'aux portes d'Athènes et étaient les rivaux perpétuels de quiconque habita l'Anatolie. Des peuples sémites contestant cette hégémonie ont combattu les Perses à travers le croissant fertile jusqu'en Irak. Et puis il y a les forces puissantes des diverses tribus et des commerçants arabes s'étendant et migrant dans d'autres régions sémites du Moyen-Orient avant l'Islam. Les Mon­goles auraient tout de même envahi et détruit les civilisations de l'Asie centrale et beaucoup du Moyen-Orient dans le XIIIe siècle. Les Turcs aurait aussi conquis l'Anatolie, les Balkans jusqu'à Vienne et une grande partie du Moyen-Orient. Ces luttes - pour le pouvoir, le territoire, l'influence et le commerce - existaient bien avant l'arrivée de l'Islam.

Cependant, c'est trop arbitraire d'exclure complètement la religion de l'équation. Si en réalité l'Islam n'a jamais émergé, la majeure partie du Moyen-Orient serait restée essentiellement chrétienne avec ses diverses sectes comme cela a été le cas à l'aube de l'Islam. En dehors de quelques Zoroastriens et un petit nombre de Juifs, pas d'autres groupes religieux d'une certaine importance n'y étaient présents.

Le monde européen à la recherche de bases économique et géopolitique

Mais est-ce que l'harmonie avec l'Ouest aurait-elle régné si le Moyen-Orient était resté chrétien? Cette idée semble être tirée par les cheveux. Nous devrions assumer que le monde européen médiéval agité et expansif n'avait pas étendu son pouvoir et son hégémonie à ses voisins de l'Est, à la recherche de bases économique et géopolitique. Après tout, qu'est-ce que ce seraient les Croisades si ce n'étaient pas une aventure occidentale menée essentiellement par des besoins politique, social et économique? La bannière du christianisme servait de symbole fort, de cri mobilisateur pour justifier les besoins profanes des Européens puissants. En effet, la religion particulière des autochtones ne figurait jamais en tête des causes de l'expansion impériale de l'Occident à travers la planète. L'Europe a prôné porter «les valeurs chrétiennes aux autochtones», mais l'objectif évident était d'établir des avant-postes coloniaux comme sources de richesse pour le pays colonisateur et des bases pour l'expansion du pouvoir occidental.

Ainsi il est improbable que les habitants chrétiens du Moyen-Orient aient bien reçu le flux des flottes européennes et leurs marchands protégés par les fusils occidentaux. L'impérialisme aurait prospéré dans le mosaïque ethnique complexe de la région - la matière brute du vieux jeu de diviser pour mieux régner. Et les Européens auraient toujours installé les mêmes dirigeants locaux serviles pour satisfaire leurs besoins.

Les Chrétiens non plus n'auraient bien accueilli les armées impériales

Avançons l'heure à l'époque du pétrole au Moyen-Orient. Les Etats du Moyen-Orient, même si chrétiens, auraient-ils bien accepté l'établissement des protectorats européens sur leur région? Certainement pas! L'Occident aurait toujours construit et contrôlé les mêmes points d'étranglement comme le canal du Suez. Ce n'était pas l'Islam qui a fait que les Etats du Moyen-Orient résistent vigoureusement aux projets coloniaux avec le nouveau traçage des frontières selon les préférences géopolitiques européennes. Non plus, ces Etats chrétiens du Moyen-Orient n'auraient-ils bien accueilli les compagnies pétrolières occidentales impériales, soutenues par des administrateurs européens, des diplomates, des agents de renseignements et des armées, pas plus que ce qu'ont fait les Musulmans. Regardez la longue histoire des réactions des Américains latins à la domination des Américains étatsuniens sur leurs pétrole, économie et politique. Le Moyen-Orient serait toujours aussi motivé pour créer des mouvements nationalistes anticolonialistes pour arracher le contrôle sur leurs terres, marchés, souveraineté et destinée de l'emprise étrangère - tout comme les luttes anticolonialistes dans l'Inde hindou, la Chine confucéenne, le Vietnam bouddhiste et l'Afrique chrétienne et animiste.

Et certainement les Français se seraient, tout aussi volontiers, étendus sur une Algérie chrétienne pour s'emparer de ses riches terres agricoles et établir une colonie. Les Italiens eux non plus ne se sont laissé gêner par le christianisme de l'Ethiopie pour transformer ce pays en une colonie violemment administrée. En bref, il n'y a pas de raison de croire que la réaction du Moyen-Orient à l'agression colonialiste européenne aurait été significativement différente de la manière dont elle s'est effectivement déroulée sous l'Islam.

L'histoire des dictatures en Europe

Mais peut-être le Moyen-Orient serait-il plus démocratique sans l'Islam? L'histoire des dictatures en Europe elle-même n'est que peu rassurante sur ce point. L'Espagne et le Portugal ont fini avec leurs violentes dictatures seulement en milieu des années 1970. La Grèce s'est libérée d'une dictature liée à l'église il y a quelques dizaines d'années. La Russie chrétienne ne s'en est toujours pas sortie. Jusqu'à récemment, l'Amérique latine accablée par les dictateurs, qui souvent régnaient avec les bénédictions des USA et avec le partenariat de l'église catholique. La plupart des nations africaines chrétiennes n'ont pas eu de meilleure réussite. Pourquoi un Moyen-Orient chrétien se présenterait-il différemment?

Et puis, il y a la Palestine. C'étaient évidemment les Chrétiens qui ont, honteusement, persécuté les Juifs durant plus d'un millénaire culminant à l'Holocauste. Ces exemples horrifiques d'antisémitisme étaient bien enracinés dans la culture et les terres chrétiennes occidentales. Les Juifs auraient donc continué à chercher une patrie en dehors de l'Europe; le mouvement sioniste aurait de toute façon vu le jour et aurait cherché une base en Palestine. Et le nouvel état juif aurait toujours déplacé les mêmes 750 milles Arabes natifs de Palestine de leurs terres même s'ils avaient été des Chrétiens - en effet une partie parmi eux étaient des Chrétiens. Et ces Arabes chrétiens n'auraient-ils pas combattu pour protéger ou regagner leur propre terre? Le problème israélo-palestinien reste au fond un conflit nationaliste, ethnique et territorial, renforcé seulement récemment par des slogans religieux. Et n'oublions pas que les Chrétiens arabes ont joué un rôle majeur dans les débuts du mouvement nationaliste arabe au Moyen-Orient; en effet, Michel Aflaq, le fondateur idéologique du premier parti panarabe Al-Baath, était un Chrétien syrien formé à la Sorbonne.

Luttes pour la domination

Mais les Chrétiens du Moyen-Orient seraient certainement prédisposés religieusement envers l'Occident? N'aurions-nous pas évité tous ces conflits religieux? En effet, le monde chrétien lui-même a été déchiré par des hérésies depuis les premiers siècles du pouvoir chrétien, des hérésies qui étaient devenues des véhicules des oppositions politiques au pouvoir romain ou byzantin. Loin d'unir sous la religion, les guerres religieuses de l'Occident cachaient toujours des luttes plus profondes, ethnique, stratégique, politique, économique et culturelle pour la domination.

En vérité cette même référence à un «Moyen-Orient chrétien» cache une animosité vilaine. Sans l'Islam, les peuples du Moyen-Orient seraient restés comme ils étaient à la naissance de l'Islam - la plupart des disciples du christianisme orthodoxe oriental. Mais c'est facile d'oublier que l'une des controverses historiques la plus violente, la plus virulente et la plus durable fut celle entre l'église catholique à Rome et le christianisme orthodoxe oriental à Constantinople - une rancune qui persiste toujours. Les Chrétiens orthodoxes orientaux n'ont jamais oublié ou pardonné le pillage de Constan­tinople la chrétienne par les croisés occidentaux en 1204. Presque 800 ans plus tard, en 1999, le pape Jean Paul II chercha à faire quelques petits pas pour cicatriser la plaie dans la première visite d'un pape catholique au monde orthodoxe en mille ans. C'était un début, mais le désaccord entre l'Orient et l'Occident dans un Moyen-Orient chrétien serait plutôt resté comme il est aujourd'hui. Prenez la Grèce par exemple: La cause orthodoxe a été un puissant mobile derrière le nationalisme et le sentiment anti-occidental là-bas, et les passions anti-occidentales dans la politique grecque, il y a seulement une dizaine d'années, résonnaient des même suspicions et vues virulentes de l'Occident que nous entendons aujourd'hui de la part de beaucoup de chefs islamistes.

La vision du monde de l'église orthodoxe

La vision du monde de l'église orthodoxe diffère nettement de la philosophie occidentale du siècle des Lumières, qui insiste sur la laïcité, le capitalisme et la primauté de l'individu. Elle a encore des peurs résiduelles à propos de l'Occident similaires dans différents aspects les incertitudes des Musulmans d'aujourd'hui: des craintes du prosélytisme missionnaire occidental, la perception de la religion comme un vecteur clé pour la protection et la préservation de leurs propres communautés et culture, et une suspicion du caractère «corrompu» et impérial de l'Occident. En effet, dans un Moyen-Orient chrétien orthodoxe, Moscou aurait joui d'une influence spéciale, même aujourd'hui, comme le dernier centre important de l'Orthodoxie orientale. Le monde orthodoxe serait resté une arène géopolitique clé pour la rivalité Est-Ouest dans la guerre froide. Après tout, Samuel Huntington, a inclu le monde chrétien orthodoxe parmi les plusieurs civilisations impliquées dans le choc culturel avec l'Occident.

L'occupation US de l'Irak ne serait mieux accueillie si les Irakiens étaient des Chrétiens

Aujourd'hui, l'occupation US de l'Irak ne serait mieux accueillie si les Irakiens étaient des Chrétiens. Les Etats-Unis n'ont pas renversé Saddam Hussein, un chef profondément laïque et nationaliste, parce qu'il était musulman. D'autres peuples arabes auraient toujours soutenu les Arabes irakiens dans leur traumatisme de l'occupation. Nulle part les gens ne se réjouissent de l'occupation et la tuerie de leurs concitoyens aux mains des troupes étrangères. En effet, des groupes menacés par de telles forces externes s'efforcent toujours de trouver des idéologies appropriées pour glorifier leur lutte de résistance. La religion en est une.

Voilà donc le portrait imaginaire d'«un monde sans Islam». C'est un Moyen-Orient dominé par le christianisme orthodoxe oriental - une église historiquement et psychologiquement méfiante de, voire hostile à, l'Occident. Même déchiré par des différences importantes ethniques, voire sectaires, ce Moyen-Orient possède un sens aigu de conscience historique et de griefs contre l'Occident. Il a été envahi à plusieurs reprises par des armés impérialistes occidentaux; ses ressources pillées; ces frontières redessinées par des décrets occidentaux en conformité avec les différents intérêts de l'Occident; et des régimes installés accommodants aux dictats occidentaux. La Palestine brûlerait toujours. L'Iran serait toujours profondément nationaliste. Nous verrions toujours les Palestiniens résister contre les Juifs, les Tchétchènes résister contre les Russes, les Iraniens résister contre les Britanniques et les Américains, les Cachemiris résister contre les Indiens, les Tamiles résister contre les Cingalais au Sri Lanka, et les Uigurs et les Tibétains résister contre les Chinois. Le Moyen-Orient aurait toujours un modèle historique glorieux - le grande empire byzantin avec plus de 2000 ans d'histoire - avec lequel il s'identifierait comme un symbole historique et religieux. Ceci, à plusieurs égards, perpétuerait le fossé Est-Ouest. Ceci ne présente pas une image réconfortante et complètement pacifique.

L'Islam comme force culturelle et morale

Evidemment, il est absurde de prétendre que l'existence de l'Islam n'a pas eu d'impact indépendant sur le Moyen-Orient ou sur les relations Est-Ouest. L'Islam a fourni une force unificatrice d'un haut niveau à travers une large région. Comme une foi universelle, elle a créé une vaste civilisation qui partage des principes communs de philosophie, arts et société; une vision d'une vie morale; un sens de justice, jurisprudence et une bonne gouvernance - le tout dans une culture raffinée profondément enracinée. Comme une culture et une force morale, l'Islam a aidé à combler les différences ethniques entre les divers peuples musulmans, les encourageant à se sentir concernés comme une part d'un plus grand projet civilisationnel musulman. Rien que cela donne à ce projet un poids important. L'Islam a également affecté la géographie politique: S'il n'y avait pas eu d'Islam, les pays musulmans de l'Asie du Sud et du Sud-Est - notamment le Pakistan, le Bangladesh, la Malaisie et l'Indonésie - seraient aujourd'hui enracinés dans le monde hindou.

La civilisation islamique fournissait un idéal commun auquel tous les Musulmans pouvaient faire appel au nom de la résistance contre l'empiètement occidental. Même si cet appel échouait à arrêter la marée impériale occidentale, il a créé une mémoire culturelle d'un destin généralement partagé qui n'a pas disparu. Les Européens étaient capables de diviser et conquérir beaucoup de peuples africains, asiens et américains latins qui sont tombés séparément devant la puissance occidentale. Une résistance transnationale unie entre ces peuples, était difficile à atteindre dans l'absence de tout symbole commun ethnique ou culturel pour la résistance.

Pourquoi les Etats-Unis sont en train de se casser les dents sur le monde musulman

Dans un monde sans Islam, l'impérialisme occidental aurait trouvé la tache de diviser, conquérir et dominer le Moyen-Orient et l'Asie, bien plus facile. Il n'y aurait pas eu de mémoire culturelle collective d'humiliation et de défaite à travers une vaste région. Cela est la raison principale qui explique pourquoi les Etats-Unis sont en train de se casser les dents sur le monde musulman. Aujourd'hui, les intercommunications globales et les images satellitaires partagées ont créé une forte auto-conscience parmi les Musulmans et un sens d'un plus grand siège impérial occidental contre une culture islamique partagée. Ce siège ne concerne pas la modernité; il concerne la quête occidentale incessante pour la domination de l'espace stratégique, les ressources et même la culture du monde musulman - le trajet pour créer un Moyen-Orient «pro-américain». Malheureusement, les Etats-Unis supposent naïvement que l'Islam est tout ce qui se met sur son chemin menant au prix à gagner.

Mais qu'en est-il du terrorisme - la question la plus urgente que l'Occident associe presque immédiatement avec l'Islam aujourd'hui? Dans une nette franchise, le 11-Septembre, aurait-il eu lieu sans l'Islam? Si les griefs du Moyen-Orient, enracinés dans des années de colère émotionnelle et politique contre les actions et la politique US, avaient été enveloppés dans une autre bannière, est-ce que le résultat serait largement différent? Encore, il est important de se rappeler combien facilement la religion peut-elle être invoquée même si d'autres rancunes de longue date sont à blâmer. Le 11-Septembre 2001 n'était pas le début de l'histoire. Pour les pirates de l'air d'al-Qaïda l'Islam jouait le rôle d'une loupe dans le soleil, rassemblant ces griefs collectifs répandus et partagés, et les concentrant dans un rayon intense, un moment de clarté de l'action envers un envahisseur étranger. [...]

Si l'Islam déteste «la modernité», pourquoi aurait-il attendu jusqu'au 11-Septembre pour lancer ces attaques? Et pourquoi des penseurs islamiques majeurs au début du XXe siècle parlèrent-ils du besoin d'adopter la modernité tout en protégeant la culture islamique? La cause d'Oussama Bin Laden dans ses premiers jours ne concernait pas la modernité du tout - il a parlé de la Palestine, des bottes américaines sur les terres de l'Arabie Saoudite, des gouverneurs saoudiens sous le contrôle des Etats-Unis, et des «croisés» modernes. Il est frappant qu'il fallait attendre aussi tard que 2001 pour voir la première grande ébullition de la colère musulmane sur le sol des Etats-Unis, en réaction à la politique US et à des événements accumulés tout autant historiques et récents. Si ce n'était pas le 11-Septembre, un événement similaire était fatalement à arriver.

Et même si l'Islam comme un vecteur de résistance n'avait jamais existé, le Marxisme l'a fait. C'est une idéologie qui a engendré un nombre incalculable de terroristes, de guérilla et des mouvements de libération nationale. Il a façonné l'ETA basque, le FARC en Colombie, le Shining Path en Pérou, et la Faction de l'Armée Rouge en Europe pour ne nommer que quelques-uns en Occident. George Habash, le fondateur du meurtrier Front Populaire de la Libération de la Palestine , était un chrétien grec orthodoxe et un marxiste qui avait étudié à l'université américaine de Beyrouth. Dans une époque où le nationalisme arabe en colère flirtait avec un marxisme violent, beaucoup de Palestiniens chrétiens ont accordé leur soutien à Habash.

Les peuples qui s'opposent à la domination étrangère

Les gens qui s'opposent aux oppresseurs étrangers cherchent des bannières pour propager et glorifier la cause de leur lutte. L'internationale lutte des classes pour la justice fournit un bon élément mobilisateur. Le nationalisme est encore mieux. Mais la religion fournit le meilleur de tous, en faisant appel aux plus hautes énergies pour défendre sa cause. Et partout, la religion peut toujours servir pour soutenir l'ethnicité et le nationalisme alors même qu'elle les transcende - notamment si l'ennemi est d'une religion différente. Dans de tels cas, la religion cesse d'être essentiellement la source d'affrontement et de confrontation mais sert plutôt de véhicule. La bannière du moment peu disparaître mais les griefs demeurent.
Nous vivons une époque où le terrorisme est l'outil de choix du faible. Il entrave déjà la puissance sans précédent des armés US en Irak, Afghanistan et ailleurs. Et c'est ainsi que Bin Laden dans beaucoup de sociétés non-musulmanes fut appelé le «prochain Che Guevara». Ce n'est rien moins que l'attrait d'une résistance réussie contre le pouvoir américain dominant, le faible contre-attaque. Un attrait qui transcende l'Islam ou la culture du Moyen-Orient.

L'impact de l'empreinte globale massive de l'unique super puissance du monde

Mais la question reste de savoir si le monde serait plus pacifique, si l'Islam n'avait pas existé. Devant ces tensions entre l'Est et l'Ouest, l'Islam ajoute incontestablement un élément supplémentaire émotionnel, une couche supplémentaire de complications pour trouver des solutions. L'Islam n'est pas la cause de tels problèmes. Cela peut paraître raffiné de chercher des passages dans le Coran qui semblent expliquer «pourquoi ils nous haïssent». Mais cela s'éloigne aveuglement de la nature du phénomène. Quelle idée confortable que d'identifier l'Islam comme la source «du problème»; c'est certainement bien plus facile que d'explorer l'impact de l'empreinte globale massive de l'unique super puissance du monde.
Un monde sans Islam verrait toujours la plupart des rivalités tenaces meurtrières dont les guerres et les malheurs dominent la scène géopolitique. Si ce n'était pas la religion, tous ces groupes auraient trouvé d'autres bannières en dessous desquelles ils exprimeraient leur nationalisme et leur quête pour l'indépendance. Bien sûr, l'histoire n'aurait pas suivi exactement le même chemin comme elle l'a fait. Mais au fond, le conflit entre l'Est et l'Ouest reste toujours à propos des grandes questions historiques et géopolitiques de l'histoire humaine: l'ethnicité, le nationalisme, l'ambition, l'avidité, les ressources, les chefs locaux, le territoire de domination, le profit financier, le pouvoir, les interventions et la haine des étrangers, des envahisseurs et des impérialistes. Confronté à des questions intemporelles comme celles-ci, comment le pouvoir de la religion pourrait-il n'être pas invoqué?

Souvenons-nous aussi que pratiquement tous les principaux horreurs du XXe siècle vinrent presque exclusivement des régimes strictement laïques: Léopold II de Belgique au Congo, Hitler, Mussolini, Lénine et Staline, Mao et Pol Pot. C'étaient les Européens qui ont imposé leurs «guerres mondiales» par deux fois au reste du monde - deux conflits globaux dévastateurs sans aucun vague parallèle dans l'histoire islamique.

Quelques-uns aujourd'hui pourraient souhaiter un «monde sans Islam» dans lequel ces problèmes n'auraient vraisemblablement jamais eu lieu. Mais, en vérité, les conflits, les rivalités et les crises d'un tel monde pourraient ne pas apparaître si largement différents de ceux que nous connaissons aujourd'hui.

Notre pays va mal. Notre avenir est en danger, celui de nos enfants risque d'être irrémédiablement compromis.

Un demi-siècle après une indépendance qui était censée fonder un Etat algérien social et démocratique, souverain, dans le cadre des principes islamiques, l'Algérie est aujourd'hui rongée par le despotisme, la corruption, l'injustice, la misère et le désespoir.

La racine principale du mal est connue : la confiscation du pouvoir et des richesses du pays par une poignée de généraux. Le bilan du régime en place n'est plus à faire : étouffement des libertés, exclusion politique, instrumentalisation du droit, régression économique, dislocation sociale et crise identitaire. Même sur le plan sécuritaire la situation demeure précaire, contrairement au discours officiel. Les événements tragiques que continue de connaître notre pays nous le rappellent quotidiennement, hélas, de façon sanglante.

Jusqu'à quand continuerons-nous à compter nos morts, nos disparus, nos jeunes rejetés par la mer, nos suicidés, nos drogués, nos écoliers exclus et sans avenir, nos milliards dilapidés, nos émeutes quotidiennes ?

Peuple algérien,

Le Mouvement Rachad est né. Il sera ton instrument pour le changement que tu attends.

Peuple algérien,

Peuple algérien,

Peuple algérien,

Ta victoire, celle d'une Algérie digne et juste, est possible. Lève-toi, et tu seras libre ! Lève-toi et Dieu t'aidera ! Qu'Il nous aide tous à accomplir cette mission !

Secrétariat du mouvement RACHAD, pour le changement radical et responsable en Algérie

A. Aroua, M. Dhina, R. Mesli, M. Samraoui, M. L. Zitout

L'importance des attaques, leur simultanéité et les lieux, une zone supposée sécurisée, font comprendre que les auteurs appartiennent à une organisation structurée.

En outre, la communication, le même jour, d'une revendication sur Internet, par le biais d'un site islamiste, accrédite la thèse qu'une partie du groupe, au moins, n'est pas réfugiée dans les montagnes mais vit dans les agglomérations.

Les auteurs des attaques se disent membres d'Al-Qaïda au Maghreb. En fait, ils appartiennent au GSPC, un groupe issu des GIA, qui refuserait la réconciliation nationale offerte par le Président Bouteflika.

Nous disons bien " refuserait, " car il existe des aspects très troubles autour du GSPC. Nous l'avons déjà dit et le répétons. Les enlèvements d'otages européens dans le Sahara, en 2003, étaient une mascarade montée par les services algériens. Nous le rappelons encore, le chef de l'opération, Abderrezak le Para, un ancien militaire, vit libre sous la protection de l'armée algérienne, quand il a été condamné par contumace par les tribunaux (Consulter nos documents).

On ne peut cependant pas se contenter de polémiquer lorsque des vies humaines sont aussi atrocement perdues.

On voit que l'étiquetage du GSPC sous le label Al-Qaïda rend service à tout le monde. Pour le club des amis de Ben Laden, cela grandit leur prestige. Pour le pouvoir algérien, il entre ainsi un peu plus dans l'alliance " anti-terroriste " et, ayant un ennemi commun avec Washington, peut espérer une tolérance accrue de la Maison Blanche à son égard en matière de démocratie et de droits de l'homme. Enfin, pour les partisans de la guerre à outrance, la désignation d'une organisation tentaculaire munie d'une tête permet de présenter un ennemi concret à l'opinion publique. Une sorte de Docteur No insaisissable dont la capture signifierait la mort de sa créature.

Mais cette configuration est-elle la bonne ? Nous croyons la capture de Ben Laden insuffisante pour briser la synergie de groupes autonomes. Chaque structure est en effet indépendante, sur le plan organisationnel et sur le plan financier. Les groupes de la mouvance d'Al-Qaïda n'ont en commun qu'une vague idéologie. Encore cette dernière s'adapte-t-elle à l'environnement. Quand le GSPC se veut, dans une tradition liée à l'indépendance, anti-français, Al-Qaïda en Irak est anti-chiite, mais Ayman Al-Zawahiri, bras droit de Ben Laden, tient un discours favorable à ces mêmes chiites.

La propagande générée par Al-Qaïda, comme celle des Etats-Unis et de leurs proches alliés, tendent à déformer la réalité, étrangement, comme nous le voyons, dans la même direction. Si cette approche peut permettre une meilleure prise de conscience de l'opinion, elle est très dangereuse quand les décideurs s'en contentent. Faussant la réalité, elle fausse aussi leur jugement et les handicape quand vient le moment de mettre sur pied une stratégie de neutralisation des groupes islamo-terroristes. A trop croire unis ces derniers, les décideurs finissent par ne plus voir les faiblesses de leurs adversaires, en particulier leur spécificité régionale et, finalement, leur isolement.

Dans le cas du GSPC algérien, autre chose cependant nous inquiète.

Si nous estimons indiscutable la responsabilité des services algériens dans l'affaire de l'enlèvement des otages, en 2003, par le GSPC, nous n'irons pas jusqu'à les incriminer dans l'attaque du 11 avril. Se pose néanmoins la question de savoir dans quelles mesures la créature GSPC a échappé à ses manipulateurs ou si deux GSPC n'ont pas à certains moments coexisté, l'un étant plus ou moins téléguidé par les services algériens.

Message de Abou Moussaab Abdel Wadoud, qu'Allah le garde, émir du GSPC

[Chants islamiques entrecoupés de passages du discours de Abdel Wadoud, sur le modèle des cassettes publiées par Al-Qaïda et Abou Moussaab Al-Zarqaoui (1), suivi de :]

Louanges à Allah...

Tout d'abord je félicite nos frères musulmans à l'occasion de l'Aïd Al Adha (2). Nous leur disons : qu'Allah veuille agréer toutes nos actions, qu'Il nous pardonne à tous. Nous demandons à Allah qu'Il renouvelle cette fête pour notre oumma (3) nous accordant plus de victoires encore et de force contre nos ennemis.

J'en profite pour féliciter tout particulièrement nos frères en Irak et la oumma musulmane en général, pour la défaite de la coalition du mal Croisé (4) en Irak. Une défaite que tout croyant attendait et qui avait troublé le sommeil des chefs de l'apostasie et de l'hypocrisie, ceux qui ont parié (contre nous), comme leurs ancêtres avant eux : " Vous avez, [contrairement à ce que vous alléguez] pensé que l'envoyé et les croyants ne retourneront jamais plus à leurs foyers et cette pensée vous a paru tellement belle. Vous avez [ainsi] mal pensé de Dieu. Vous êtes des misérables ! " (Sourate 48, verset 12) (5)

Louanges à Allah pour la victoire apportée à ses fidèles.Louanges à Allah qui a démasqué le Hubâl (6) du siècle, l'Amérique (7) ainsi que ses alliés et esclaves, les Karzaï arabes (8).

A travers cette adresse, j'ai voulu envoyer plusieurs messages, pourvu que cela soit utile grâce à Allah.

Premier (message) :

Message à notre cheikh et notre bien-aimé émir, Abou Abdallah, Oussama Ben Laden, qu'Allah le garde et veille sur lui.

Notre cheikh et bien-aimé émir, Allah seul sait combien est grande notre ferveur à votre égard (9) et combien nous souffrons de la distance qui nous éloigne. Par Allah, si seulement les oiseaux pouvaient nous porter à vous ! Votre souvenir demeure dans nos cœurs, vous êtes dans nos songes. Nous demandons à Allah qu'il nous associe après toute cette attente et qu'il nous réunisse en son amour et en son obéissance dans cette vie d'ici-bas. Qu'il nous accorde, vous comme nous, le plus haut paradis dans la vie de l'au-delà " ... frères faisant face les uns aux autres, et tu reconnaîtras sur leurs visages la félicité ". (Sourate 15, verset 47) (5)

Notre cheikh et cher émir,

Nous vous rassurons de l'état de vos hommes et soldats au front en Algérie, leur situation va s'améliorant. Ils profitent de la joie de vivre à l'ombre des épées, fidèles au serment, endurants sur la voie du jihad malgré le complot du monde contre eux et malgré l'alliance des croisés et leurs agents apostats des soldats de Musaylamah (10).

Soyez tranquille notre cheikh, car malgré les graves épreuves qu'a dû traverser le jihad en Algérie, égarement, déviance et complot, aujourd'hui " son arche atterrit au mont Jûdy " (Sourate 11, verset 44) (5). Nos épées sont brandies, nous portons nos vies sur nos mains (11), rien ne nous est cher quand il faut porter la parole d'Allah. Nous acceptons de marcher sur les ronces pour défendre notre religion transgressée, pour sauvegarder l'héritage sacré de notre oumma bafouée. Par Allah vous ne nous vaincrez pas tant qu'il restera un souffle de vie en nous.

O notre cheikh rassemblez et tranchez comme vous le voulez