Se lige her på tv2nyhederne..

Og se så lige her: http://sorenholmberg.wordpress.com/2008/02/12/24-metro-fusionerer/

“Nyhedsavisen will be a revolution!“

Such wrote editor-in-chief David Trads courageously on his blog in the Summer of 2006, when announcing the three objectives of Nyhedsavisen, among which he aimed at publishing award-winning articles. In the autumn of 2006, the Danish “newspaper war” broke loose with the market launch of dato (Berlingske Officin), 24timer (JP/Politikens Hus) and Nyhedsavisen (investors). The concept that shook the entire media industry was thought out by the entrepreneurs behind Nyhedsavisen - and was quite simply “free”: Produce quality content and distribute it to nation-wide households. For Free.

Today, dato has closed down, 24timer is running with a considerable loss, and up until the recent round of layoffs Nyhedsavisen - now without David Trads - had a daily loss of DKK 1 million. Despite their ongoing losses, Nyhedsavisen can flaunt an impressive position as the country’s newspaper with the most readers. Whether their readership is established as a consequence of fine editiorial skills or thanks to the vast money tank supporting the paper’s yet inadequate business model is debatable. I would point to the last option.

The ‘Nyhedsavisen concept’ has failed massively. Journalistically, the newspaper is poorly regarded in the industry. Societally, Nyhedsavisen never became a clear voice as the scope of content decreased along with the size of staff. Technologically, developments never corresponded to the ambitions and the news media is still stuck with a disappointing website (far from living up to the goal of being the most read online news service). Financially, the newspaper is only alive because of the blind optimism being injected by the owners.

Regretfully, the private equity fund behind Nyhedsavisen has left indelible traces in Danish media - well illustrated by today’s speculations concerning the next editor-in-chief of the giant Jyllands-Posten: “The classical editor-in-chief we have seen so far… will be replaced by some more business-oriented types, concurrently with the industry changing from the classical newspaper production to distinct media conglomerates“, says Poul Madsen, editor-in-chief from Ekstra Bladet.

I’m not arguing against the fundamental competitive terms of modern society - as we are all surrounded and governed by the common rules of capitalism. I’m mourning for the real victim in this case: Journalism.

If the person at the end of the newsroom table is a capitalist - allowed to overrule the journalist - then we only have to look at the case of Rupert Murdoch and his take on objectivity to realize the appaling result.

Det var egentlig meningen, at jeg skulle uploade nogle flere YouTube cases til min ordbog over sociale/digitale medier i denne weekend, men det dejlige vejr har forsinket processen en dag eller to. I stedet vil jeg igen slutte søndag aften af med et lille tilbageblik på et par af de nyheder, jeg ikke nåede at kommentere i ugens løb.

Er der liv efter Facebook?

Det var overskriften på en artikel på 24timer.dk onsdag d. 23. april. Kort fortalt er Facebooks medlemstal faldet fem procent i Storbritanien, og 24timer spørger derfor it-forsker Mads Thimmer, Innovation Lab, om det samme vil ske herhjemme? Jeg får mig som regel et godt grin over artikler og debatindlæg, der udråber Facebook til at være “so last year” og på vej til at dø. Og denne artikel var igen undtagelse.

Med al respekt for Mads Thimmer, så synes jeg, at han har overset et par ting. Fx når han skærer de sociale netværk over en kam og siger, at det mest statusgivende (og dermed værdifulde) i dem har været at have masser af venner. Det er måske i nogen grad sandt om MySpace, men en grov generalisering om Facebook, der på få år har udviklet sig til en af verdens bedste adressebøger med et hav af nyttige tjenester.

Når Mads Thimmer derfor forudser, at brugerne af sociale netværk vil vandre over til mindre, personbårne, fagspecifikke sociale netværk - så som K-forum - så synes jeg, at han overser både hvor dygtigt Facebook med rasende hast udvikler sig, og måske også at netop Facebook har bredden og dybden til faktisk at favne de fagspecifikke mindre netværk.

Indrømmet, jeg har et lidt ambivalent forhold til K-forum, men jeg synes faktisk, at det sociale netværk der - K-profilerne - havde stået sig stærkere ved at integrere sig i et populært netværk som Facebook end ved at lave deres eget uafhængige setup. Som det er nu, er man tvunget til at have en separat K-profil, som ikke kan “kommunikere” med noget andet socialt medie andet end gennem linkhenvisninger.

Hvis K-forum havde åbnet for, at brugernes Facebook profiler, YouTube favourites, LinkedIN CV’er og WordPress/Blogger.com blogs kunne interagere med K-forum som omdrejningspunkt og kommunikation som fokus, så havde de efter min mening stået stærkere og sandsynligvis også fået flere faste brugere, end det er tilfældet i dag. Men den mening ved jeg også, at det langt fra er alle K-profiler, der deler :-).

Kig ind til vennerne i 3D

Har du nogensinde set en fed sofa hos en god ven eller veninde og tænkt på, om den ikke også ville se godt ud i din stue? Takket være ny teknologi fra firmaet 3Djam kan det snart lade sig gøre online. Firmaet er finalist i Computerworlds Edison konkurrence, og deres idé går ud på at skabe “verdens førende online community for boligindretning i 3D”.

Med et revolutionerende og brugervenligt tegneprogram kommer vi alle til at kunne tegne vores egen bolig i 3D på lyntid, hvorefter vi kan fylde vores hjem op med lækre møbler fra hele verden - helt gratis! Møbel-skabelonerne er nemlig stillet til rådighed af møbelproducenterne. 3Djam vil naturligvis linke videre til fx blogs om boligindretning og sites som eBay, hvor man kan købe møblerne. I fremtidsvisionen kommer vi også til at kunne gå på besøg i hinandens 3D-boliger via Internettet. 3Djam ambitiøse mål er at skabe en virksomhed med væksttal i størrelsesordenen med Skype og YouTube inden for fem år.

Umiddelbart kan jeg rigtig godt lide ideen. Jeg har ikke prøvet, hvor let tegneprogrammet er at bruge, men introduktionsvideoen er overbevisende lavet, og jeg kan sagtens forestille mig, at muligheden for at kombinere møbelskabeloner fra forskellige producenter vil falde i brugernes smag. I dag har flere bolighuse som fx IKEA og Bo Concept digitale tegneprogrammer, hvormed man kan fylde stuen op med deres møbler. Men hvis 3Djam kan blande det hele og samtidig give entusiaster mulighed for selv at designe møbelskabeloner og sælge dem videre, ja så kan der jo opstå en helt ny form for virtuel økonomi (og sikkert også en masse ny ballade om ophavsret :-)).

Jeg er lige blevet ringet op og spurgt om jeg i forbindelse med et blogindlæg jeg skrev tidligere i dag havde set at Metro i lørdags har udsendt følgende meddelelse omkring deres danske aktiviteter:

METRO: EXTERN UTVÄRDERING AV DANMARK OCH SPANIEN

#CODES I/SE0000696841 I/SE0000696858 S/MEDIA C/MTRO C/MTRO-SDB-A C/MTRO-SDB-B C/SSE:MTRO C/SSE:MTRO-SDB-A C/SSE:MTRO-SDB-B (DIR-BN)

Fra websitet: www.di.se

Om det reelt har noget at gøre med om man vil fusionere med andre gratisaviser/dagblade/medier aner jeg altså ikke. Men hermed er det givet videre til rygtebørsen.

Fra fortrolige kilder har jeg fået af vide at fusionen, som omtalt af Media Watch, af 24Timer og MetroXpress er lige oppe over.

Fusionen skulle have været gennemført allerede til 14. december sidste år men på grund af uoverensstemmelser omkring økonomien og hvad parterne skulle have ud af projektet er det altså endnu ikke realiseret. Dog er det så tæt på at “man vil forvente fusionen gennemført inden for en måned eller halvanden” som min kilde udtrykker det.

Fornuftsægteskabet, som MediaWatch kalder det, bliver kompliceret fordi det består af mange sammenbragte børn. 24Timer indgik sidste år et samarbejde med de tre stiftstidender og jyske vestkysten (et par stiftstidender og JP) og det gør situationen overordentlig kompliceret fordi der nu er mange aktører der skal enes om hvad der skal komme ud af fusionen.

Især Fyens Stiftstidende har et smertepunkt fordi Xtra, som deres gratisavis hed, inden den blev lagt sammen med 24timer, var et meget stærkt varemærke i Odense. 24TimerXtra som avisen nu hedder har fortsat førertrøjen på i den fynske hovedstad, og så vidt jeg erfarer står slaget nu om hvor mange lokalsider der bliver til rådighed i den nye 24TimerXtraMetro eller hvad barnet nu skal døbes.
Fyens Stiftstidende gik nemlig for et par år siden sammen med ærkerivalen Fyns Amts Avis og dannede Fynske Medier. Det skulle mindske omkostninger ved annoncesalg samtidig med at kunderne nu kun skulle henvende sig et sted for at dække 100% af Fyn som det hedder internt i hovedsædet på banegårdspladsen.

Fynske Medier får nu til huse i den gamle banegård skråt overfor Fyens Stiftstidendes mediehus. Denne investering må ses som en forløber for en agressiv ekspansion på det fynske annoncemarked. Derfor er Fynske Medier næppe interesseret i at svække deres brand og samtidig blive tildelt færre lokale sider i en kommende fusion.

Man kunne forestille sig at flere af de andre stifter har samme syn på sagen.

Jeg er åbenbart ikke den eneste, der har valgt at sige farvel til gratisaviserne. Ikke mindre end 73.000 husstande har nu købt og betalt for “Nej tak til gratisaviser” klistermærker fra Forbrugerrådet og så er der endda stadigvæk nogle tusinde forbrugere, der bare venter på, at der bliver trykt yderligere klistermærker.

Et eller andet sted må det være totalt nitte for Nyhedsavisen, dato, og 24timer, at så mange mennesker aktivt fravælger gratisaviserne. Jeg ved ikke, om det er fordi, at folk synes, at de har mere end rigelig adgang i forvejen til gratis nyheder og/eller fordi, at de synes, at det er et stor spild af papir. Hvad jeg til gengæld er mere sikker på, er at Forbrugerrådet må være tilfredse med, at der er så mange husstande, der har bestilt klistermærkerne. 73.000 gange 30 kroner trods giver en omsætning på over to millioner kroner og mon ikke, at Forbrugerrådet har tjent en skilling eller to på det. Aviskrigens foreløbige og meget overraskende vinder lader derfor til at være Forbrugerrådet :o)

Nu har jeg fået nok af den amatøragtige distribution af gratisaviserne 24timer og dato. Her tænker jeg faktisk mindst af alt på det faktum, at jeg vel næppe har modtaget aviserne mere end 10 gange i alt, siden at de startede med at udkomme. Nej, det irriterer mig, at hverken 24timer eller dato kan finde ud af, at håndtere reklamationer, når man over flere gange beder dem om, at skubbe avisen helt ind gennem brevsprækken. Ja, jeg ved godt at nogle vil synes, at jeg lyder som en gammel, sur mand, men ingen af delene er selvfølgelig rigtige :o) Jeg vil såmænd bare gerne modtage min øvrige post i tør og hel tilstand, hvilket er lidt svært når de alt travle avisbude fra 24timer og dato ikke kan finde ud af, at skubbe aviserne helt ind gennem brevsprækken.

Så for mit vedkommende er det et farvel til 24timer og dato, som jeg netop har afmeldt permanent. Så må vi se, om den kommende gratisavis, Nyhedsavisen, får bedre styr på kvaliteten af distributionen, når den engang udkommer. I mellemtiden vil jeg så begræde “tabet” af 24timer og dato - det kommer næppe til at tage mere end nogle få sekunder :o)

Den meget omtalte aviskrig er måske på vej til at få sit første offer - i hvert fald, hvis man skal tro bettingwebsitet Betway.com. De er nemlig begyndt at tilbyde væddemål, som går på, hvem af gratisaviserne, der må opgive kampen først og lukke og slukke.

Og hvis man skal tage bookmakerens odds som udtryk for, hvem der bukker under først, så er dato ikke ligefrem avisen du skal satse særlig mange penge på. Her får du i hvert fald kun pengene igen med faktor 1,15. Derimod ser oddsene på henholdsvis Nyhedsavisen og 24timer noget bedre ud med, for her får du henholdsvis 1:4,50 og 1:15,00.

Indtil videre ser det for øvrigt ud til, at der er større sikkerhed for at få pengene tilbage ved et væddemål, end for at du modtager en af gratisaviserne her til morgen (klik her for at læse mit indlæg om, at gratisaviserne langt fra er landsdækkende).

Over de seneste uger har både trykte og elektroniske medier været fyldt med indslag om de nye landsdækkende gratisavisers indtog i Danmark. JP/Politikens Hus og Det Berlingske Officin har i den sammenhæng lanceret henholdsvis 24timer og dato som direkte modsvar på den islandsk-ejede Nyhedsavisen, som forventes at komme på gaden meget snart.

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at der bliver snakket så meget om, hvordan disse landsdækkende gratisaviser kommer til at sætte betalingsaviserne under pres. For det forudsætter vel som minimum, at gratisaviserne rent faktisk også udkommer på landsplan, hver eneste dag. Dernæst skal gratisaviserne også kunne konkurrere på den journalistiske kvalitet, som man generelt oplever fra betalingsaviserne.

Anyway, faktum er i hvert fald, at både 24timer og dato ikke udkommer regelmæssigt her i Birkerød, hvor jeg bor. Siden lanceringen for nogle uger siden, har jeg kun modtaget disse to “landsdækkende” gratisaviser et par gange - i alt, vel at mærke!

Det er såmænd ikke fordi, at jeg savner gratisaviserne, for jeg synes ikke, at de imponerer med en specielt stor grad af kvalitetsjournalistik eller ved at bringe nyheder, som jeg ikke allerede har læst på nyhedssider på nettet fra morgenstunden. Ikke desto mindre synes jeg, at det er lige lovligt flot at kalde 24timer og dato for landsdækkende gratisaviser.

Der skal i hvert fald mere end et par aviser over 2-3 uger til før end, at jeg vil kalde disse to aviser for landsdækkende :o)