De ramadan, de vastenmaand voor moslims, is in België maandag begonnen. Tijdens de ramadan mogen moslims een maand lang, van zonsopgang tot zonsondergang, niet eten, drinken, roken of seks hebben.

De ramadam is de negende maand van de islamitische maankalender. Het vasten wordt aanzien als een vorm van zuivering van de ziel en gehoorzaamheid aan God. De ramadan is de maand van bezinning.

Ramadan Moebarak!

Het vasten is een van de vijf zuilen van de islam (de meest fundamentele religieuze verplichtingen van elke moslim). De andere zuilen zijn de geloofsbelijdenis, de rituele gebeden, het geven van aalmoezen en de pelgrimstocht naar Mekka.

Na een dag vasten volgt een gebed en de iftar-maaltijd. Na de iftar is het gebruikelijk dat men familie en vrienden gaat bezoeken.

Sommige moslims zijn vrijgesteld van vasten. Het gaat om zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven, kinderen die de puberteit nog niet hebben bereikt, zwaar zieken, bejaarden, mensen die werken of examen hebben.

Het is wel de bedoeling dat zij de niet-nageleefde vasten inhalen tijdens de weekends dat de ramadan voorbij is. Het einde van de ramadan wordt gevierd met het Suikerfeest

Nederland heeft dan wel Najib Amhali, wij hebben Youssef El Moussaoui, een sympathieke 30-jarige Belg van Marokkaanse afkomst, geboren en getogen in Antwerpen.

Youssef speelt ondertussen niet alleen zijn eigen shows, hij werkt mee aan de website van de redactie en hij is regelmatig te horen op Radio1 en Radio2. Youssef wil Vlaanderen het bewijs leveren dat Marokkanen ook van humor houden en daar slaagt hij naar onze mening zeer goed in.

geef uw mening.

Paus Benedictus XVI.

Paus Benedictus XVI zal later dit jaar religieuze leiders en geleerden uit de islamitische wereld ontmoeten. Dat heeft het Vaticaan bekendgemaakt. De ontmoeting zal plaatsvinden rond een forumbijeenkomst van katholieke en islamitische geleerden in Rome, van 4 tot 6 november.

Historisch
Het Vaticaan noemt de aangekondigde pauselijke audiëntie ‘historisch’ en hoopt op verbetering van de betrekkingen met gematigde moslims. Die verslechterden door een toespraak van de paus in 2006, waarin hij een middeleeuws citaat aanhaalde over de islam en geweld.

Gemeenschappelijk geloof in één god
Vorig jaar schreven 138 islamitische geleerden en intellectuelen een brief aan de paus om samen op te roepen tot samenwerking op basis van een gemeenschappelijk geloof in één god. Afgezanten van die groep hebben twee dagen lang gesprekken gevoerd in het Vaticaan, onder anderen met kardinaal Jean-Louis Tauran, hoofd van de raad voor interreligieuze dialoog van het Vaticaan, om de audiëntie voor te bereiden. (novum/lb)

HLN update   Nederland houdt sterk rekening met terroristische aanslagen wegens de antikoranfilm van Geert Wilders en de verlenging van de missie in Afghanistan. Het dreigingsniveau is opgeschroefd naar het op een na hoogste niveau, zegt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra.

Kans toegenomen
Volgens Joustra zijn er geen concrete aanwijzingen dat in Nederland aanslagen te verwachten zijn. Maar de kans erop is door de felle discussie over de deze maand te verschijnen antikoranfilm van Geert Wilders wel toegenomen.

Al-Qaida
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding is bang dat aan al-Qaida verbonden groepen steeds meer voet aan de grond krijgen in West-Europa. De meeste van deze zogenoemde jihadisten komen uit Afghanistan en Pakistan. Deze groep zou beter en meer praktijkgericht zijn getraind dan jihadisten die nu al in Europa wonen.

Nederlandse moslims
Joustra is wel positief gestemd over de moslims die in Nederland wonen. Zij zouden zich steeds weerbaarder opstellen tegenover radicalisering en extremisme. (novum/sam)

Lauren Cleri blijft achter zonder man en zonder geld.

Een deelneemster aan een controversieel Amerikaans televisieprogramma bekende haar overspel om zoveel mogelijk geld te winnen. Ze verloor echter alle cash - zo’n 130.000 euro (200.000 dollar) - tijdens het verdere verloop van het spel en… ook haar man in het echte leven.

Leugendetector
In het spelprogramma ‘The Moment of Truth’ werd Lauren Cleri aan een leugendetectortest onderworpen. Ze bekende vreemd te gaan en dat ze liever met haar ex was getrouwd. Die laatste lastige vraag werd gesteld door… de ex in kwestie. De 26-jarige deelneemster deed de onthullingen naar eigen zeggen om rijk en beroemd te worden. In dat laatste is ze goed geslaagd, in het eerste veel minder. Ze hield aan haar televisieoptreden enkel een woedende echtgenoot over - de 24-jarige Frank Cleri, van het NYPD - maar geen rotte frank.

8 miljoen kijkers
“Onze relatie hangt aan een zijden draadje”, reageerde Lauren achteraf. “Ik wil wel verder met mijn man, maar ik geloof niet dat hij dat nog ziet zitten.” De echtgenoot stelt dan weer dat hij goed genoeg wist dat zijn vrouw hem bedroog, maar dat ze dat nu ook weer niet aan acht miljoen kijkers moest melden. “Zoals elk koppel hebben wij natuurlijk ook onze problemen, maar die delen we nu met zowat iedereen.”

130.000 euro kwijt
De overspelige dame verspeelde de 130.000 euro waar ze kans op maakte door een domme leugen: ze zei van zichzelf dat ze een “goed mens” is. Biep, “the answer is… false”. (jv)

Written by Dunia : http://muslimahmediawatch.blogspot.com

So the new season of Little Mosque on the Prairie began in Canada tonight on CBC and as a Canadian Muslim I felt I should watch. Also, as someone who watched every episode last season I felt the need to catch the first episode of the second season. It began quite funny. I was very impressed with what seemed to be an improvement in humour and jokes. However, very soon my satisfaction became a cringing discomfort.

In this episode we see Rayyan, the young, beautiful, opinionated, feminist, Muslim doctor, trying to convince Amaar, the young, progressive, beardless (and might I add handsome) Imam to let her announce community events. He opposes it only because he believes it will be too controversial. The men in the congregation will never accept a woman standing in front of the congregation, talking to them! What horror! She insists, as she should, that this is precisely the reason that a woman MUST make the announcements - to bring the men into the 21st century. After some argument Amaar gives in and agrees to give it a try. However, he appoints Rayyan’s mother, Sarah, to present the announcements. She however is very hesitant. Rayyan, disappointed, decides to write the announcements for her mother.

Now when Sarah first presents the announcements is when I begin to cringe. She skims through them like a flaky, stereotypical blond, not really caring what appears in the announcements. The most critical men like her only because she is quick. Rayyan, being the strong feminist (who by the way wears the hijab as opposed to her flaky mother who does not) becomes increasingly irritated and annoyed. This annoyance results in an argument between mother and daughter leading them to part ways on announcement work. Sarah states she will do all the work herself. However, at the next announcement Sarah decides to tell a story about a pet turtle she had as a child, boring everyone in the congregation. Again, a very flaky move. At the behest of Amaar Rayyan agrees to come to the rescue only if Amaar lets her be the Muslim representative on the inter-faith council. He all too willingly lets her. One does not realize why until we see the inter-faith council - a group of women who are more interested in baking cookies than discussing matters of faith and community work. Again, the hijab-wearing Muslim woman is very disappointed at the stereotypical, flakiness of these women.

It seems that the show is going the extra mile, and then some, to show that women who wear the hijab are not subjugated, powerless beings. And that is a wonderful initiative as the stereotypes of hijabi women need to be shattered. But the fact that they do at the expense of all other female characters (the flaky mother, the rebellious teenager, the egotistical mayor, and the “Stepford Wives” non-Muslim council women) in the show is something which seriously needs to be re-evaluated.

foto 1 van 181 In de Turkse hoofdstad Ankara hebben tienduizenden manifestanten betoogd tegen een voorstel van de regering om het dragen van een hoofddoek op de Turkse universiteiten opnieuw toe te staan.

De Nederlandse reporter Peter R. de Vries zit woensdag in de talkshow van Larry King. Dat vertelde hij maandag op radiozender 3FM. De Amerikaanse CNN-presentator heeft de misdaadverslaggever uitgenodigd om te komen praten over de uitzending over de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba.

De Vries trok zondagavond 7 miljoen kijkers met de reportage, waarin de Nederlandse ex-hoofdverdachte Joran van der Sloot vertelde wat er in 2005 met het Amerikaanse meisje is gebeurd. De Amerikaanse zender ABC zendt het programma maandag uit.

De misdaadverslaggever is nog in onderhandeling met andere Amerikaanse programma’s, waaronder dat van de wereldberoemde talkshowhost Oprah Winfrey. Hij gaat in elk geval ook naar Alabama, de staat waar de moeder van Holloway woont, om interviews te geven. (belga/jv)

Gisteravond keken er zes miljoen Nederlanders naar SBS6 toen Peter R. de Vries met deze beelden afkwam. Op de verborgen camera geeft de hoofdverdachte Joran Van Der Sloot toe hoe hij het meisje met een compaan in de oceaan dumpte nadat zij een aanval kreeg. “Ik heb gewoon mazzel gehad. De oceaan is groot. Ik denk dat ik heel veel mazzel heb gehad dat ze nooit gevonden is. Als ze haar vinden, ben ik de lul.” Wel meneer Van Der Sloot, volgens mij zijt ge zowieso al de lul. Sterkte aan de ouders van Natalee. Het zal je kind maar wezen.

Enkele quotes van Joran Van der Sloot:

“Ik heb ze uitgelachen, de recherche.”
“Ik zat daar maar te lachen, heb ze recht in de ogen gekeken en geen reet gezegd.”

“Een rechtszaak verliest-ie. Dan kunnen ze me niks meer. Al vinden ze dat meisje dood met mijn sperma erin.”

“Als ze dat meisje zouden vinden, ben ik de lul.”

“Ik heb het nog nooit in mijn leven verteld, wat een opluchting.”

“Het loopt waarschijnlijk nog mooier dat ik had gehoopt. Ik krijg nu ook een dikke vette schadevergoeding.”

“Ik ging in ‘t begin niet eens voor Natalee.”
“Toen sprong die hoer ineens van de bar. Ze was zo dronken.”
“Ik neem dat meisje mee en ga neuken.”
“Toen werd ze wit, maar ze wou wel, ze wou echt. Ik wilde haar net vragen of ze nog even aan mijn pik wilde zuigen. Maar toen ging ze ineens trillen. Ik schrok me dood.”
“In één keer deed ze gewoon niets meer.”

“Ik heb alles geprobeerd, heb d’r opgetild en geschud.” “Ik heb haar opgepakt. Ze zag er heel lief uit.”

“Ik zat dat wijf te schudden, moest bijna huilen. Waarom moet die shit mij gebeuren?”

“Ik weet niet fucking zeker of ze dood was.”
“Ik kon daarna gewoon slapen; had er geen slecht gevoel bij.”

(Quotes via www.gva.be)

Vandaag vielen er nog acht doden na een aanslag op een minibus.

In de zuidelijke havenstad Karachi in Pakistan zijn 600 zelfmoordstrijders in opleiding, ontplooid om de veiligheidstroepen te treffen. Dat zegt een mediarapport. Twee topmilitanten van Jundallah (Leger van God), een Soennitische Pakistaanse moslimorganisatie met nieuwe banden met het al-Qaida terreurnetwerk, werden vorige week gearresteerd na een schietpartij met de Pakistaanse politie in Karachi. Ze vertelden de politie dat de meeste zelfmoordstrijders voormalige studenten waren van de radicale Rode Moskee in Islamabad, aldus de krant de Daily Times.

In juli 2007 bestormden veiligheidstroepen de Rode Moskee in Islamabad (noorden) en de aan de moskee verbonden Koranschool, om een einde te stellen aan de verschansing van honderden gewapende militanten die zich ruim een week ophielden in de moskee. Ze eisten de invoering van de sharia in Pakistan, het islamitische rechtssysteem. Meer dan 110 mensen kwamen om in de bestorming van de moskee tijdens ‘Operatie Stilte’, honderden anderen konden ontvluchten.

“De 600 militanten zijn mentaal voorbereid en getraind om zelfmoordaanslagen uit te voeren” vertelden Jundallah-leden Qasim Tori en Danish (Dalha) aan de politie, aldus het rapport. De militanten bekenden volgens het rapport ook buitenlandse banken te hebben beroofd om hun operaties te financieren. Pro-Talibanmilitanten worden verantwoordelijk geacht voor de dood van meer dan 700 mensen tijdens meer dan 50 zelfmoordaanslagen in Pakistan in 2007. Vele werden uitgevoerd als vergelding voor de bestorming van de Rode Moskee. (afp/adv)

• Lees ook: Aanslag op minibus in Pakistan eist acht doden

Ecolo en Groen! bereiden een wetsvoorstel voor dat voorziet in duidelijke criteria voor de regularisering van vreemdelingen. Dat heeft Groen!-kamerlid Stefaan Van Hecke woensdag aangekondigd. Het voorstel voorziet onder meer in de oprichting van een onafhankelijke regularisatiecommissie.

Groen! en Ecolo zijn al langer vragende partij voor duidelijke regularisatiecriteria. Met het wetsvoorstel willen de groenen nu zelf het voortouw nemen.

Het voorstel bevat vijf grote categorieën van mensen die een aanvraag tot regularisatie zouden kunnen indienen. Zo moeten de vluchtelingen van wie de administratieve procedure niet binnen de drie jaar is afgerond, in aanmerking komen. Daarnaast denken de groenen aan de mensen die “om redenen onafhankelijk van hun wil” niet kunnen terugkeren en aan mensen met een ernstige handicap. Maar ook vreemdelingen die “duurzame sociale bindingen” of “een project voor een socio-economische bijdrage” hebben ontwikkeld, moeten een regularisatieverzoek kunnen indienen.

De groenen herhalen ook hun eis dat er een onafhankelijke regularisatiecommissie moet opgericht worden. Nu bezit de minister van Binnenlandse Zaken nog een zogenaamde “discretionaire bevoegdheid” in de regularisatiedossiers. De groenen vragen dat voortaan een onafhankelijke commissie, bestaande uit drie leden - een magistraat, een advocaat en een lid van een ngo - zou beslissen over de ingediende aanvragen.

Tenslotte zouden de aanvragen tot regularisatie ingediend worden bij de burgemeester van de verblijfplaats van de aanvragers. Die moet dan het dossier doorsturen naar de regularisatiecommissie.

De groenen willen het voorstel binnenkort indienen en hopen dat de “progressieve partijen” in de interim-regering, met name de PS en cdH, het voorstel zullen steunen.

Gazet van Antwerpen, 2008.01.30

Turkse vrouwen die thuis slaag krijgen van hun man mogen terugslaan om zich te verdedigen. Bovendien worden zij aangemoedigd om juridische stappen te ondernemen tegen hun gewelddadige partner. Dat besliste het Directoraat voor Religieuze Zaken.

ISTANBUL l Het Directoraat heeft alle 80.000 moskeeën in Turkije onder zijn bevoegdheid en is een gerespecteerde overheidsinstelling. Het voert al jaren strijd tegen vrouwonvriendelijke interpretaties van islamitische voorschriften. De recente beslissing is uitgelekt in een krant.

Het was de onafhankelijke krant Radikal die met het bericht naar buiten kwam en het is inmiddels overgenomen door andere media. Het blad citeert een hoge vertegenwoordiger van het Directoraat die er ondubbelzinnig over was dat Turkse vrouwen in een nabije toekomst niet meer lijdzaam het geweld van hun partners zullen moeten ondergaan. De functionaris zei uitdrukkelijk dat ze zich mogen verzetten tegen agressieve daden en dat ze desnoods mogen terugslaan uit zelfverdediging.

In Turkije is huiselijk geweld vanwege de man nog wijdverspreid en het Directoraat heeft nog een andere aanbeveling om dat tegen te gaan. Het roept vrouwen op om juridische stappen te ondernemen tegen geweldplegers, zeker ook als het gaat om hun echtelijke partner. Het zal verre van eenvoudig zijn om Turkse vrouwen tot zo’n stap te overhalen maar dat de religieuze autoriteit zoiets aanbeveelt, is op zich uitermate ophefmakend.

Uit onderzoek blijkt dat een op de drie vrouwen in Turkije lijdt onder geweld binnen de familie en het Directoraat onderstreept dat de man volgens de regels van de islam niet het recht heeft om zijn vrouw te slaan. “Tenslotte heeft ook de profeet Mohammed zijn vrouwen niet geslagen”, luidde het nog.

Het Directoraat is nog niet zo lang geleden al in de kijker getreden met brede campagnes tegen zogenaamde ‘eremisdaden’, die kunnen gaan tot het vermoorden van een vrouw die de naam van de familie te schande gemaakt zou hebben. Het komt in Turkije maar ook in Turkse gemeenschappen in het buitenland nog regelmatig voor dat een ‘eremoord’ op een vrouw wordt gepleegd met medeplichtigheid of minstens medeweten van delen van de familie.

Bovendien zet het Directoraat regelmatig acties op het getouw ten gunste van betere schoolopleidingen voor meisjes. Rond dat onderwijs is er nu een ruzie aan de gang die Turkije in twee kampen verdeelt. De regerende AK-Partij van premier Erdogan en de nationalistische MHP willen het verbod op hoofddoeken aan de universiteiten versoepelen.

In 1980 heeft de militaire junta die toen een staatsgreep pleegde voor meisjesstudenten het verbod ingevoerd om aan universiteiten een hoofddoek te dragen. Meisjes die de hoofddoek toch willen dragen werd de toegang tot de universiteit ontzegd.

AKP en MHP vinden dat een schending van de mensenrechten en een aanslag op het recht op onderwijs, maar de seculiere Turken vinden het een poging om de islamisten weer wat meer macht toe te schuiven. Om de verandering door te drukken, is een grondwetswijziging nodig, maar beide partijen beschikken daarvoor over een voldoende meerderheid.

Directoraat voor Religieuze Zaken komt op voor vrouwenrechten:

Tenslotte heeft ook de profeet Mohammed zijn vrouwen niet geslagen

De Morgen, 2008.01.30, Frank Schlömer

Protest in Gent na het hoofddoekenverbod. Karima Adouiri deed daaraan mee en zou daarom geviseerd worden door het Vlaams Belang. ‘Haar raken is de hele allochtone gemeenschap raken’, zeggen verontwaardigde moslimvrouwen.

‘Ze wilden Karima raken, ze was in hun ogen een lastpost’

Kan het zijn dat het Vlaams Belang bij het indienen van haar hoofddoekenverbod in Lier ook wou afrekenen met die ene stadsambtenaar die een hoofddoek draagt? Een aantal allochtone vrouwenorganisaties denkt van wel.

Brussel l De ambtenaar in kwestie, Karima Adouiri, trok de voorbije jaren mee het protest aan tegen dergelijke verboden in Antwerpen en Gent. Maar zelf kan ze weinig zeggen, enkel dat ze het een zware klap vindt voor het hele middenveld, dat met grote verbazing staat te kijken naar wat er nu gaande is.

Karima Adouiri is van Marokkaanse origine en werkt al enkele jaren op de Integratiedienst van de stad Lier. Daar is ze alom gerespecteerd en wordt ze door haar collega’s, diensthoofd incluis, de hemel in geprezen. Ze onderhoudt goeie contacten met de allochtone gemeenschap in Lier. In haar vrije tijd is Karima lid van de Actiegroep Moslimvrouwen Vlaanderen (AVM), een groep moslimvrouwen die opkomt voor de emancipatie van de moslima’s. Ze geeft lezingen, gaat naar bijeenkomsten en probeert vrouwen te activeren om uit te komen voor hun mening.

Tot vorige week was ze ook lid van BOEH, Baas Over Eigen Hoofd, de actiegroep die in Antwerpen en in Gent het protest organiseerde tegen de hoofddoekenverboden. Ze stapte eruit toen ze merkte dat ze plots geviseerd werd in haar eigen gemeente.

Een interview geven wil ze niet. Om het Vlaams Belang niet nog meer munitie te geven, klinkt de uitleg. “Ik probeer dit niet persoonlijk op te nemen”, zegt ze. “Het is vooral een enorme kaakslag voor het hele middenveld dat net tegen dit soort dingen vocht.”

Door het tegenvoorstel van de Open Vld in Lier, een verbod enkel voor loketfuncties, mag zij haar hoofddoek uiteindelijk wel aanhouden. “Hoe lang nog?”, vraagt ze zich af. “Er zijn geen echte loketten meer, dus wat is een loketfunctie en wat niet. Daar moet de discussie nog over gevoerd worden. Ik werk op de dienst Welzijn en hou me bezig met integratie en diversiteit. Doe ik dan wel of niet een loketfunctie? Ik weet het niet.”

Voor haar medestanders binnen het hoofddoekenprotest is het alvast duidelijk: de situatie in Lier is een smerig spelletje van het Belang om niet alleen een verbod in te voeren maar ook om Karima zelf te raken.

“Het zou me inderdaad niets verbazen dat het om een afrekening gaat”, stelt Laila Ekchouchou van de actiegroep Blijf Van Mijn Hoofddoek, een onderdeel van Baas Over Eigen Hoofd (BOEH). Ze verwijst ook naar de persmededeling van het Vlaams Belang over de kwestie en de verklaringen van mandatarissen van de partij in de media. Daarin werd Karima met naam en toenaam genoemd en gaven de Belangers toe dat het hen vooral stoorde dat ze een hoofddoek droeg op openbare commissievergaderingen.

“Dan is het toch duidelijk dat het een persoonlijk iets is en dat ze duidelijk geviseerd wordt”, vindt Ekchouchou. De stadsambtenaar was ook het ideale mikpunt voor een partij die vooral onrust wil zaaien en verzuring wil brengen, vindt ze. “Het gaat hier om een Marokkaanse vrouw die werkt, die mondig is, gerespecteerd en bovendien sociaal bewogen. Helemaal het tegenovergestelde van het beeld dat die partij graag ophangt van een moslimvrouw. Haar raken is de hele allochtone gemeenschap raken. En dat weet zo’n partij maar al te goed. Bovendien was Karima in hun ogen ook een lastpost. Ze wilden er dus vanaf.”

Karima Adouiri heeft geen loketfunctie, zodat ze haar hoofddoek wel mag aanhouden

De sp.a oogst wat ze gezaaid heeft. Haar initiatief bleek de perfecte gangmaker voor het Vlaams Belang, dat nu overal in Vlaanderen moties indient voor een hoofddoekenverbod

Meyrem Almaci en Freya Piryns plaatsen de hoofddoekenkwestie opnieuw op de Antwerpse agenda

@5 INFO Opinie:Meyrem Almaci (Groen!) is federaal parlementslid. Freya Piryns (Groen!) is senator en fractieleidster van de gemeenteraad in Antwerpen.

@4 DROP 2 OPINIE:Na Antwerpen en Gent is gisteren ook in Lier een hoofddoekenverbod voor loketpersoneel gestemd. Opnieuw met een wisselmeerderheid van Open Vld, CD&V en Vlaams Belang. Sp.a en Spirit stemden tegen. Maar de tegenstem in Lier en in Gent kan niet maskeren dat het de sp.a was die in Antwerpen vorig jaar de kat de bel aanbond. In Antwerpen was er helemaal geen probleem met hoofddoeken en loketten, voordat Janssens dat voorstel op de agenda plaatste. Maar Janssens en co. hebben er wel een probleem van gemaakt. In de Antwerpse gemeenteraad stemden alle raadsleden van sp.a en, jawel, ook van Spirit, inclusief het lokale Spiritboegbeeld Fauzaya Talhaoui, voor het hoofddoekenverbod. Alleen de twee raadsleden van Groen! stemden tegen. De sp.a oogst nu wat ze gezaaid heeft. Haar initiatief bleek de perfecte gangmaker voor het Vlaams Belang, dat nu overal in Vlaanderen moties indient voor een hoofddoekenverbod.

Tijdens de campagne schermden de verschillende allochtone mandatarissen telkens met een of ander ‘valabel’ argument om zich vrij te pleiten. Open Vld’ers in Antwerpen zeiden: “Het was niet ons voorstel”. De CD&V’ers vochten: “Tot het loket en niet verder”, en bij Spirit klonk het: “We konden niet anders dan mee stemmen”. Allen slaagden ze er wonderwel in om voor een meestal allochtoon publiek de verantwoordelijkheid naar een ander door te schuiven. Uiteindelijk stemden ze allemaal wel braafjes mee. Dat patroon werd nooit doorbroken. Bij de top blijft de situatie onduidelijk. Wat denken Leterme, Vandeurzen en Schouppe van het hoofddoekenverbod? Wat is nu het partijstandpunt van CD&V, van Open Vld en van sp.a? Het wordt langzaamaan tijd om net als Groen! indertijd, en nu eindelijk ook Spirit, kleur te bekennen.

Tijdens de campagne hebben wij ook expliciet gewaarschuwd voor het sneeuwbaleffect dat de beslissing van Antwerpen zou veroorzaken. Nu, amper een half jaar later, merken we dat alle rechtse partijen zich lokaal zonder enige gêne steeds meer laten verleiden tot het aangaan van een alliantie met het Vlaams Belang om een loketverbod te realiseren in hun gemeente of stad. Opnieuw, in navolging van de situatie in Antwerpen, zonder overleg met de sociale partners, zonder gesprekken met de doelgroep zelf, zonder enig debat over de gewenste houding tegenover diversiteit in de eigen gemeente. Laat ons wel wezen: terwijl op het gebied van tewerkstelling en onderwijs het beleid lokaal en nationaal vaak ver achterblijft, en men geen concrete maatregelen zoals antiracismeclausules, streefcijfers, actieplannen durft te hanteren, slaagt men er telkenmale wonderwel in om op korte termijn, zonder enige visieontwikkeling straffe stoten uit te halen met betrekking tot symbolen. In naam van de neutraliteit. In naam van de onderdrukte allochtone vrouw, in naam van goed beleid.

Zelfs al zegt Naïma met de hoofddoek dat ze dat paternalistische geweeklaag niet hoeft, maar dat ze gewoon haar job verder wil uitoefenen zoals oorspronkelijk afgesproken was toen ze haar contract tekende. Dat zij helemaal niet de connotatie van onderdrukking koppelt aan haar keuze, maar het integendeel ziet als een teken van eigenheid. Dat ze hoegenaamd niet de intentie heeft om mensen te bekeren, maar gewoon zichzelf wil zijn. De hoofddoek mag dan in de ogen van wie de religie niet belijdt een historisch middel van onderdrukking zijn, voor de vrouwen die hem draagt is het dat vaak niet. Wiens standpunt is het belangrijkst? En waarom? Verder nog - want we willen zeker niet ontkennen dat er misbruiken zijn -: op welke manier helpen we vrouwen die werkelijk onderdrukt worden: door hen hun zelfstandigheid te ontnemen, of door hen de kans te bieden deel te nemen aan het sociale leven? Waarvan is de neutraliteit het beste gediend: door mensen te weren die hun eigenheid uitdrukken maar hun job goed doen, en de klanten voor hun loket correct verder helpen, of door het gebruik van een goede gedragscode en een goed huishoudelijk reglement? En hoever gaat die neutraliteit dan (Het voorbeeld van Antwerpen, met een verbod op pins, buttons, oorbellen voor mannen enzovoort getuigt alvast van een grote absurditeit…)? Wat bevordert diversiteit en een pluralistische visie op de maatschappij? Wij wachten allang op een eerlijk debat daarover.

Voor een overheid die te pas en te onpas schermt met de bewering dat ze een pluralistische maatschappijvisie aanhangt en diversiteit belangrijk vindt, lijkt de realiteit behoorlijk ontnuchterend: diversiteit mag, maar ze mag niet gezien worden achter het loket. We kunnen alleen maar vaststellen dat in het debat over een dergelijk beladen symbool als de hoofddoek de sentimenten en connotaties van vele hoofddoekdragers zelf niet worden meegenomen, opzij worden geschoven ten voordele van de eigen opinie, genegeerd worden ten gevolge van een absolute visie op de plaats van de vrouw in de islam. Als we ooit een meer vrouwvriendelijke interpretatie van de islam willen, als we mee willen werken aan de verdere emancipatie van een kwetsbare groep, als we ooit diversiteit en pluralisme eerlijk ter harte willen nemen, dan lijkt het ons dringend noodzakelijk het debat aan te gaan over de inhoud en reikwijdte van diversiteit, zonder direct te schieten op symbolen. Vandaag is het omgekeerde het geval: we beginnen met symbolen, en durven voor de rest het debat over diversiteit niet aan. Stellen de wisselmeerderheden die deze verboden hebben goedgekeurd zich ergens in die gemeenten de vraag of en hoe ze vrouwen met een hoofddoek zullen helpen om een job te vinden in een dergelijk klimaat? Of steken ze ze telkens weg, in achterkamertjes, waar niemand hen kan zien? Hebben ze een plan dat discriminatie van hoofddoekdragende vrouwen aanpakt?

Veel vragen. Wie is bereid? Wij zijn alvast van plan om in de Antwerpse gemeenteraad nogmaals een poging te wagen om de dresscode aan te passen. Wij hopen daarbij expliciet op de steun en stem van de progressieven, sp.a en Spirit inbegrepen.

De Morgen, 2008.01.30, Meyrem Almaci / Freya Piryns

Het laatste debat tussen Hillary Clinton en Barack Obama voor Super Tuesday werd een hoofse dans tussen de twee kandidaten voor de Democratische nominatie. Beiden sloten niet uit de ander te steunen als running mate voor het vicepresidentschap. De Democratische partijmilitanten reageerden enthousiast. ‘Ze zijn allebei zo goed dat ik niet weet voor wie ik moet kiezen op Super Tuesday.’

Door Maarten Rabaey vanuit Los Angeles

Het eerste face to face-debat tussen de eerste vrouwelijke en de eerste Afro-Amerikaanse presidentskandidaten vond plaats in het Kodak Theatre, bekend van de Oscaruitreiking. Daar werden ze toegejuicht door de fine fleur van de entertainmentindustrie in Hollywood, een belangrijke donor voor beiden.

De aanwezigen Obama- en Hillary-aanhangers zagen er hoe beide kandidaten elkaar opvallend hartelijk bejegenden. “Ik was bevriend met Hillary Clinton voor we deze campagne begonnen, dat zal ook zo zijn nadat de campagne voorbij is”, zei de senator uit Illinois, die in eerdere debatten kritiek had gekregen erg afstandelijk met haar om te gaan.

Volgens Hillary verbleken de verschillen tussen Obama en haar in vergelijking met de verschillen die ze met de Republikeinen hebben. “Zij zijn meer van hetzelfde”, zei de voormalige first lady, in een verwijzing naar de partij van uittredend president George W. Bush. “Geen van ons beiden is meer van hetzelfde. Wij zullen ons land veranderen.” Beiden hengelden ook openlijk naar de kiezers van John Edwards, die eerder deze week afhaakte na teleurstellende resultaten in de voorverkiezingen.

In de inhoudelijke debatten over de verkiezingsthema’s kwamen wel verschillen tussen beide kandidaten aan het licht, maar over de grond van de zaak waren ze het telkens eens. Beiden bepleitten universele zorgverzekering, maar Obama verschilt met Clinton van mening dat je zulks moet verplichten. Hij legde de nadruk op betaalbaarheid.

Als er zaken scherp werden gesteld dan was het alsof de kandidaten al repeteerden voor een debat met de Republikeinse tegenstrever. Niet Obama maar vooral de moderators speelden die rol, bijvoorbeeld toen ze Clinton harde vragen stelden over haar stem voor een resolutie in 2002 die geweld tegen Irak mogelijk maakte.

Hillary weigerde toe te geven dat ze een fout maakte, en beschuldigde Bush ervan de wetgevers te hebben misleid. “Ik werd persoonlijk door het Witte Huis verteld dat ze de resolutie zouden gebruiken om de wapeninspecteurs weer binnen te loodsen. We bombardeerden hem in 1998 (onder het presidentschap van Bill Clinton) ook gedurende dagen omdat hij (Saddam) inspecteurs had uitgewezen. Dus ik denk dat ik een beredeneerde keuze maakte. Helaas deed de persoon die uiteindelijk het beleid uitvoerde dat niet.”

Toch liet Obama niet na hier duidelijk te maken dat hij van het begin af tegen de oorlog was. “Ik denk dat het veel makkelijker is voor ons om deze discussie te voeren wanneer we een genomineerde hebben die kan zeggen: ‘Ik heb altijd gedacht dat dit een slecht idee en een slechte strategie was’.” Zowel Obama als Clinton beloofden de troepen zo snel mogelijk terug te trekken uit Irak als ze president zouden worden, en vinden dat daar een datum op vastgepind moet worden “om de Iraakse regering duidelijk te maken dat het ons ernst is”.

Omdat in staten als Californië de latino’s een doorslaggevende stem hebben, schaarden beiden zich achter een ‘allesomvattende immigratiehervorming’. Clinton stelde zich daarbij iets harder op, en zei dat illegale immigratie schade berokkent aan ‘de Amerikaanse werknemers’. Obama verweet haar verschillende standpunten te hebben ingenomen over het uitreiken van rijbewijzen aan illegale immigranten, een afgeschoten voorstel in haar thuisstaat New York waar ze eerst voor en dan tegen was.

Running mates

Clinton boekte opvallend veel succes toen ze gevraagd werd of het niet fout is dat twee families (Bush en Clinton) de VS-regering al gedurende vier presidentstermijnen controleren. “Er was een Clinton nodig om op te ruimen na de eerste Bush, en ik denk dat er een andere nodig kan zijn om op te ruimen na de tweede Bush”.

Het langste en luidste applaus kwam er toen moderator Wolf Blitzer van CNN opmerkte dat veel Democraten verklaarden dat ze een Clinton-Obama of Obama-Clinton als ‘dream ticket’ willen in november. Geen van beiden sloot uit de ander als running mate te selecteren. “Ik ben blij dat we op dezelfde weg wandelen”, zei Obama. “We hebben samen nog een lange weg te gaan.” Even daarna stond Barack Obama opvallend galant recht om Hillary Clinton uit haar stoel te helpen.

“Het werd tijd dat ze vriendelijk waren tegen elkaar”, zegt Kelley Willis van de West LA Democratic Club na afloop. “Ik denk dat er vanavond een kloof is gedicht die in onze partij begon te ontstaan. Aanhangers van Obama en Clinton waren binnen onze partij soms zo scherp voor elkaar dat het oncomfortabel werd.”

Daarin wordt hij bijgetreden door Al Lay (37), voorzitter van de LAX Area Democratic Club. “Dit debat zal vooral de eenheid van onze partij versterken in aanloop naar de echte verkiezingen. Ik vond het opvallend hoe ze een paar keer op elkaar inspeelden om John McCain te kapittelen. Noem dit onze pre-emptive strike. We nemen nu al het tegenargument weg dat we intern verdeeld zijn, wat de Republikeinen niet kunnen zeggen.”

Lay vindt de uitkomst van het debat slechts voor één zaak moeilijk. “Ze zijn allebei zo goed dat ik niet weet voor wie ik moet kiezen dinsdag (lacht). Positief daaraan is dat we kunnen kiezen tussen twee winnaars.” Ook advocaat Gregory Apt van de Four Stars Democratic Club zegt zijn keuze voor Super Tuesday nog niet te hebben gemaakt. “Onbeslister dan ooit”, zegt hij.

In een ticket van beiden na de conventie gelooft hij evenwel niet. “Een running mate moet gekozen worden om de kiezers in het zuiden en de Midwest te winnen. Voor Hillary komt bijvoorbeeld voormalig generaal, NAVO-opperbevelhebber en presidentskandidaat Wesley Clark in beeld.”

Ook Bill Clinton gaat tijdens het napraten opvallend veel over de tong. Hij was vanavond de opvallende afwezige in het Kodak Theatre. Dochter Chelsea was er wel. De voormalige president lag de voorbije week onder vuur omdat hij soms erg brutaal uithaalde naar Obama. Hillary maakte in het debat wel duidelijk dat zij de enige president in het Witte Huis zou zijn, maar ging daar volgens Willis niet ver in genoeg. “Bij veel mensen leeft het idee dat zij Bill Clinton in haar regering zal opnemen. Ze moet duidelijk maken dat dat niet kan sinds het wettelijk verbod dat werd ingesteld nadat president John F. Kennedy zijn broer benoemd had als justitieminister. Ook de voor Bill Clinton voorgespiegelde rol als bijzonder humanitair gezant vind ik niet realistisch. Een minister van Buitenlandse Zaken zou voortdurend in zijn schaduw moeten leven. Obama zou dat probleem niet hebben. Hij kan zowel Bill als Hillary opnemen in zijn regering. Dat zou pas een dreamteam zijn.”

Twee Egyptische studenten, die in de Verenigde Staten beschuldigd worden van het vervoeren van explosieven, waren eigenlijk gewoon in het bezit van vuurwerk. Dat blijkt uit een rapport van de FBI, dat vandaag door de verdediging van de twee werd bekendgemaakt.

Een laboratorium van de federale politie stelde dat de twee ingenieursstudenten aan de universiteit van Tampa (Florida) op het moment van hun arrestatie “pyrotechnisch” materiaal vervoerden in hun bestelwagen. Die conclusies werden overgemaakt aan het gerecht.

Al vijf maanden in cel
De 24-jarige Ahmed Abdellatif Sherif Mohamed en de 21-jarige Youssef Samir Megahed zitten al sinds 4 augustus 2007 in de gevangenis. Ze werden opgepakt in South Carolina en beschuldigd van een vluchtpoging met explosieven aan boord van hun voertuig. De twee bevonden zich op dat moment niet ver van een Amerikaanse zeemachtbasis waar “terrorismeverdachten” worden opgesloten.

Bommen voor gerecht
De jongeren, die over een studentenvisum voor de VS beschikten, legden uit dat ze naar het strand gingen en vuurwerk hadden gekocht in een supermarkt. Ze hadden de producten gemengd en in PVC-buizen bewaard. Die werden door de gerechtelijke autoriteiten beschouwd als bommen.

“Volgens explosievenexperten van de FBI bestaat het materiaal dat werd gevonden in de PVC-buizen uit een ‘pyrotechnisch mengsel’ van suiker en kaliumnitraat”, zo staat in een document.

Mogelijk 20 jaar in gevangenis
Het duo wordt ervan beschuldigd illegaal de grens tussen Amerikaanse staten te hebben overgestoken in het bezit van explosieven. De oudste van de twee, die assistent-professor is, wordt er eveneens van verdacht les in explosieven te hebben gegeven aan de universiteit, “met mogelijk terroristische bedoelingen”. Hij riskeert 20 jaar cel. (belga/eb)

Belga) Bij een grootscheepse veiligheidsactie van de spoorwegpolitie zijn vrijdag over het hele land twintig mensen opgepakt. Dat meldt de federale politie zaterdag.

De actie liep van 14 uur tot 22 uur. In totaal werden in de drie grote Brusselse stations, de Brusselse metro en de stations van Libramont, Namen, Luik, Charleroi, Gent en Brugge 347 mensen gecontroleerd. Twintig mensen werden opgepakt. Onder hen bevonden zich twee winkeldieven en dertien mensen die in het bezit waren van drugs. De agenten konden ook zeventien illegalen oppakken. Een man kreeg een boete omdat hij een tiental liter confetti had uitgestrooid in een trein. Tijdens de actie werden ook zeventien gezochte personen gevonden. Een van hen werd onmiddellijk aangehouden. (SCS)

(Belga) De orde van gynaecologen heeft een gedragscode klaar die het onmogelijk maakt op de spoeddiensten het geslacht van de arts te kiezen. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk zaterdag. Nu weigeren allochtone mannen vaak een mannelijke arts voor hun zwangere vrouw.

Luc Baeyens van het Brusselse Brugmannziekenhuis zegt dat wekelijks minstens één allochtone vrouw niet mag bevallen in zijn ziekenhuis omdat er geen vrouwelijke arts beschikbaar is. Ook Johan Van Wiemeersch, voorzitter van de Belgische gynaecologen, krijgt in zijn praktijk steeds meer af te rekenen met weigeringen. Van Wiemeersch stelde een gedragscode op die moet gelden in alle Belgische kraamklinieken. Wie zich inschrijft in de kraaminrichting, moet die code ondertekenen. Daarmee verklaart hij zich akkoord dat zowel een vrouwelijke als een mannelijke arts een zwangere vrouw mag onderzoeken of helpen bevallen, wanneer de patiënt binnenkomt op spoed of wacht. “De naleving ervan is ook afdwingbaar. Bij inbreuk kunnen we de politie roepen. Al hoop ik dat het nooit zover komt. We zijn niet op het oorlogspad”, klinkt het. Hij denkt dat zijn gedragscode nog deze lente ingevoerd kan worden. (SCS)

(Belga) De wereldwijd omstreden Mohammedcartoons komen in het Deense Media Museum. De directeur van het museum, Ervin Nielsen, deelde donderdag in Odense mee dat de door de krant Jyllands-Posten in september 2005 gepubliceerde twaalf tekeningen in de doorlopende tentoonstelling zal presenteren.

Enkele maanden na de krantenpublicatie brak in grote delen van de islamwereld massaal protest uit, waarbij meer dan 150 mensen omkwamen en enkele Deense ambassadegebouwen werden bestormd of in brand gestoken. Reden voor de massale demonstraties was de schending van het in de islam geldende verbod om de profeet Mohammed af te beelden. Jyllands-Posten noemde de publicatie een “testcase” om te zien hoever het staat met de islamitische tolerantiegrens en verklaarde dat moslims er net zoals iedereen in de samenleving aan moeten wennen “bespot en belachelijk gemaakt te worden”. Volgens Nielsen wordt in Odense voorlopig slechts het krantenartikel tentoongesteld als voorbeeld voor problemen bij de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting. Elf van de twaalf originele tekeningen zullen ofwel door de Koninklijke Bibliotheek ofwel door het Media Museum zelf aangekocht worden. De twaalf cartoons werden reeds op een veiling voor 15.000 kronen (2.000 euro) van de hand gedaan. (TIP)

Een aangrijpende film over het Algerijns verzet tegen de Franse koloniale bezetter.
De film draait rond een verzetsheld, Ali La Pointe en zijn bijdrage aan het verzet via de FLN.
Binnenkort is de film ook te zien op de AEL-website.

.ExternalClass .EC_hmmessage P {padding:0px;} .ExternalClass EC_body.hmmessage {font-size:10pt;font-family:Tahomahttp://filfil.net/modules.php?name=Video_Stream&page=watch&id=7404&PHPSESSID=3616b0a29c779e42d3e8868698eae43b

Première film Wilders mogelijk in Het Land van Maas en Waal

LAND VAN MAAS EN WAAL (APN) - De film van Geert Wilders over de islam zou volgens welingelichte bronnen binnenkort in Het Land van Maas en Waal in première gaan.

Wilders legt momenteel de laatste hand aan de film waarmee hij aan wil tonen tot welke excessen en gruwelijkheden de letterlijke interpretatie van Koranteksten kan leiden. Professor Dr. Bob Smalhout schreef vandaag in het dagblad De Telegraaf dat de overheid al maandenlang in paniek zou zijn: “men lijkt zich koortsachtig voor te bereiden op een calamiteit die het midden houdt tussen een atoomramp en een wereldoorlog.”

Tegenfilm
Het tegendeel lijkt het geval. De Nederlandse overheid zou in het grootste geheim in samenwerking met de Arabische Europese Liga (AEL) een tegenfilm willen uitbrengen op de dag dat de Koranfilm van Geert Wilders uit komt. Abdou Bouzerda van de Nederlandse tak van de AEL kondigde die tegenfilm recent al aan in de actualiteitenrubriek NOVA.

Samenwerking
De AEL wil in deze film de andere kant van de Koran en de islam laten zien en de Nederlandse overheid op haar beurt zou de effecten van de film van Wilders willen ‘neutraliseren’. Staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken zou de samenwerking met de AEL hebben gezocht om zo, samen met Bouzerba, het publieke debat een faire kans te geven en ongeregeldheden te voorkomen.

De Staatssecretaris zei eerder in NOVA al bereid te zijn om met zijn achtergrond en kennis van de Arabische taal zonodig in moslimlanden tekst en uitleg te geven over de film van Wilders en waarom die vertoond mag worden. „Als er een beroep op me wordt gedaan, zal ik dat zeker doen”, aldus Aboutaleb, maar blijkbaar wenst hij het zekere voor het onzekere te nemen en werd de de dialoog gezocht met de AEL.

Dubbele première
Naar verluidt zou op de eerste dinsdag van april de film van Wilders tegelijk met de tegenfilm van de AEL worden uitgebracht in Het Land van Maas en Waal. Op deze wijze zouden volgens het nu uitlekte plan, dat door Sociale Zaken werd voorbereid in samenwerking met het Ministerie van Defensie, de emoties in Nederland en daarbuiten het best beteugeld kunnen worden.

Oefeningen
Onder de zogeheten noemer “White 4Lock” vinden binnenkort al oefeningen en voorbereidingen in het gebied plaats. De acties zullen worden ondersteund door zo’n duizend militairen van de Luchtmobiele Brigade uit Schaarsbergen en worden vanaf 21 januari in Het Land van Maas en Waal gehouden. In de vierhoek die begrensd wordt door Wezep-Nijmegen-Utrecht-Huizen vinden dan al konvooiverplaatsingen voor een andere oefening plaats, maar de oefeningen in Maas en Waal zouden naar nu blijkt een geheel ander karakter hebben. De verplaatsingen gaan allemaal over de openbare weg en onder begeleiding van de Koninklijke Marechaussee. Steden en dorpen worden zoveel mogelijk vermeden. Bij een aantal verplaatsingen worden de konvooien begeleid door Cougar- en Chinooktransporthelikopters.

Ideale locatie
Een anonieme woordvoerder van Defensie bevestigde dat, door de première in Land van Maas en Waal te laten plaatsvinden, een maximale beheersing van excessen inderdaad mogelijk is: “Het Land van Maas en Waal wordt begrensd door twee grote rivieren en is slechts via een klein aantal toegangswegen bereikbaar. De pontveren over de Maas en de Waal zijn ook relatief eenvoudig te controleren. Daarmee is het een ideaal gebied voor deze dubbele première. Daarnaast heeft de bevolking van Het Land van Maas en Waal al tijdens de evacuatie in 1995, de watersnooddreiging, blijk gegeven zeer gedisciplineerd te zijn. Ruim 250.000 mensen evacueerden toen binnen zeer korte tijd zonder dat er ook maar sprake was van enig probleem.”

De gemeenten in het Land van Maas en Waal en de bioscoopdirecties waren zaterdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Overige berichten: www.nieuwsuitmaasenw…

Preview van de tegenfilm: Geert Wilders - The Movie: tinyurl.com/37pre7