Humor en serio / Laureano Márquez

Yo no sé a ustedes, pero al suscrito las elecciones gringas lo que le produjeron es una cochina envidia.

Primero: ver a un negro en la Casa Blanca, a la que le esperaba un negro porvenir si ganaba el blanco, aunque –dice un periódico del imperio– que al votar por el negro, los americanos dieron en el blanco.

Segundo: ver al blanco llamar al negro “my President” y reconocer lo que esta elección significaba para las luchas de los afrodescendientes, para la idea americana de que todos pueden llegar en igualdad de condiciones y hasta darle el pésame por la muerte de su grand mother, en vez de mentársela, como nos resulta familiar en la política local. No se le ocurrió decir que el triunfo de Obama fue de m…, ni nada por el estilo.

Tercero: ver al negro decir que quiere ser el Presidente de todos los norteamericanos, incluidos, claro está, todos los que no votaron por él, a los que nunca mandó al carajo, ni a lavarse el paltó, ni a que se metieran su voto en el bolsillo. Tuvo, además, palabras generosas y respetuosas para su adversario: no lo llamó imbécil, ni desgraciado.

Tampoco amenazó con meterlo preso tan pronto llegue a la que ahora tendremos que llamar Black and White House.

En fin, da envidia ver que la política puede ser el espacio del diálogo y el respeto, que aun quienes discrepan son capaces de reconocer que el adversario comparte el mismo amor por el país y que hay un enorme terreno para el acuerdo y la cooperación.

Por lo demás, conozco a alguien que se va quedando sin culpables a los que endosar sus fracasos y hasta él se ve obligado a felicitar a los que, tan sólo un par de meses atrás, eran unos gringos de m… Como dirían nuestros hermanos cubanos: que manera de comerla, caballero.

NOTA A WALESA:

Sé que tiene toda la pinta de una maniobra más del gobierno para silenciar una eventual crítica en un foro sobre la democracia. Pero doy fe de que la excusa que le dieron, señor Walesa, es absolutamente veraz. El gobierno venezolano no puede garantizar su seguridad, ni la de ningún ciudadano de este país. Al menos en su caso lo ha dicho con sinceridad. Así que, más bien, usted tuvo una suerte que no tenemos los que cada día salimos a la calle sin escoltas ni guardaespaldas, ni círculos de seguridad, porque lo que a nosotros nos ha caído encima es una extraordinaria mala Lech, Walesa.

Se puede leer y aprender mucho sobre la educacion y el espiritu revolucionario.

La Nueva Provincia - 23-Oct-08

El presidente de Cárita Internacional, cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, calificó de “nuevas dictaduras totalitarias” a los gobiernos socialistas “bolivarianos” de América Latina, entre los que incluyó a la Argentina, el Ecuador, Bolivia y Venezuela, según consignó ayer la agencia AFP.

El arzobispo de Tegucigalpa y considerado entre los papables latinoamericanos acusó al “socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido. Un capitalismo para unos pocos que detentan el poder y que lo usan como instrumento para mantenerse en él”.

Rodríguez Maradiana advirtió que la Iglesia de la región por denunciar estas cosas, de acuerdo a doctrina, está siendo “perseguida” , “pisoteada” y “golpeada”.

En una entrevista a la agencia de información religiosa francesa I.Media, que reproduce AFP, el purpurado hondureño estimó que a pesar de todo “la Iglesia debe hablar claramente a través de las enseñanzas de la doctrina social, proponerlas a todos, sin miedo”.

“Claro que habrá persecuciones. Ya las hay –reconoció. En algunos lugares del continente la Iglesia está siendo pisoteada y golpeada. Tenemos que tener coraje y continuar en paz”.

Puntualmente, Rodríguez Maradiaga estimó que la nueva Constitución aprobada en el Ecuador “no favorece a los pobres y sirve de propaganda para un gobierno que se anuncia totalitario” , opinando: “Abolir el Congreso y contar sólo con el Poder Ejecutivo no es democracia”.

Contra la codicia. El cardenal Rodríguez Maradiaga, quien participa en el Vaticano del Sínodo de los Obispos sobre la Biblia, y que hoy lanzará un nuevo libro con sus discursos, condenó también en una charla con la prensa la “codicia” de los poderosos del mundo.

“Una economía basada únicamente en la especulación no conduce al desarrollo”, sentenció.

El arzobispo hondureño criticó duramente la decisión de los Estados Unidos y de Europa de asistir a los bancos y a las empresas, tras la debacle financiera global, en vez de socorrer a los millones que padecen hambre en el mundo.

“Han sabido encontrar en pocos días trillones para aliviar la codicia y el robo y no para el hambre en el mundo”, disparó.

Consideró, además, que “la crisis actual es ética y demuestra lo equivocado que es creer sólo en la ganancia y en el crecimiento sin límites”.(DyN)

By Gustavo Coronel

Dear Sirs:
As you were celebrating your gala event last night, presenting Mr. Jose Miguel Insulza, the Secretary General of the Organization of American States, with an award and special recognition as a defender of Human Rights in Latin America and for having succesfully conducted his work at the OAS during the past years, the Human Rights Watch, HRW, a prestigious organization working to combat human rights violations wherever they take place in our planet, was getting ready to make public his Report on the Human Rights situation in Venezuela, a country member of the OAS. They did this today ( HRW (www.hrw.org) ) and presented the world with a report that contains a nightmarish picture of the situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known the dismal situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known how the Secretary General of the OAS has systematically defended the authoritarian Venezuelan regime and has been most enthusiastic about Mr. Chavez’s presidency, with one solitary exception, when he attempted a mild criticism and Chavez called him a “pendejo”, an ***hole.

Mr. Insulza denied emphatically before the U.S. Congress any link of Mr. Chavez with the Colombian terrorist organization FARC, against all evidence to the contrary.

Mr. Insulza applauded the role of Mr. Chavez in the Santo Domingo Summit meeting, just after Chavez had tried to start a war with Colombia and had been the main promoter of the political crisis that was being discussed at that meeting.

Once and again Mr. Insulza has failed to act in the Venezuelan case and has been much more interested in his political future in his native Chile than acting impartially in defense of Latin American citizens, not simply governments. I protest vigorously this award given to Mr. Insulza. I have nothing against him as an individual but I strongly believe that he has failed his duties as an international servant. Although you have perfect right to act as your Board feels justified, I find your decision to honor him a very hard one to explain to outside observers.

Sincerely,
Gustavo Coronel

Por -Alberto Rodríguez Barrera-

Al Rey de España, como alerta

Con el orgullo humilde de quien paga sus gastos con ahorros por ingresos que pocos facilitan, a diferencia de quienes deambulan por el mundo con recursos y derroches materialistas públicos y “apoyáos”, el suscrito decidió finalmente (y casi pudo) tomarse diez días para sí en España, tras diez años de estructurar persistentemente palabras de inquietud y alerta sobre lo que ya es hoy el evidente y rotundo fracaso del chavismo, donde tirios y troyanos camaleónicos han acumulado insólitas fortunas a costa de una mayor desgracia para el pueblo venezolano.

El motivo de fondo de mi viaje no podía ser más hermoso: el bautizo de mi segundo nieto y el matrimonio de mi tercera hija, actos de amor a realizarse en Barcelona, junto a la Costa del Sol, llena de recuerdos inolvidables de mi juventud. Diez días, para conocer y descubrir al nuevo nieto y asistir a la felicidad de mi hija, parecían un premio superior a los “cantos de traición” de Miami y a los reacomodos de las sectas intocables y cerradas que son mantenidas, en sus baraturas de preferencias con baberos, para hacer de la política oficio de mohatreros.

Hacía ya una semana que mi segunda hija y mi primer nieto habían partido de Caracas hacia el mismo fin de alegría familiar en Barcelona. Yo ahora viajaba con la madre de mis hijas y un amigo director de teatro que ya es de la familia, quienes habían visitado a España en varias ocasiones y con una documentación idéntica a la que ahora llevábamos, la misma utilizada por mi hija y mi nieto la semana anterior para entrar a España sin ningún problema. Nada nuevo bajo el sol.

Pero nosotros tres, inesperadamente y en el aeropuerto Madrid Barajas, fuimos retenidos selectivamente por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil del Ministerio del Interior de España. (”Selectivamente” porque los demás pasajeros pasaron lisos, como parte de una cuota numérica aprobada, diferente a una cuota numérica no aprobada, como pude dilucidar luego, en homenaje a Franco y a Chávez.)

Extraña e incómodamente esperando que se nos informara sobre la causa de la retención y pendientes por la partida próxima del vuelo de conexión que nos llevaría a Barcelona con las maletas, comenzó a hacerse presente lo que no fue otra cosa más que un suspicaz interrogatorio neofascista y kukuxklanero, al estilo unilateral chavista, que ariamente exigía que justificáramos el motivo y las condiciones relativas a nuestra estancia en España. Y quizás fueron sorprendidos o decepcionados por la sencillez de las respuestas: el bautizo de un nieto españolito, la boda de una hija residente, reuniones de amor y esas cosas de familia, tan poco falangistas y testaferras.

Quizás fue debido a tales inabordables o incomprensibles razones, para ellos sin escenas del crimen, que los policías sin ojos ni oídos decidieron reorientar su propio motivo y condiciones inquisitoriales hacia el dinero, con recias sospechas sobre las cantidades que traíamos en bolsillos, carteras o maletines (qué falta les hiciste, Antonini), inquiriendo sobre cómo era eso de reservas en tarjetas de crédito y, quizás por no desaprovechar lo más mínimo del abuso y el atropello, sobre lo que se les ocurriese de nuestra vida personal…

Buscando torear dudas -y no delatar nuestro parentezco con el gánster Al Capone, el traficante Pablo Escobar, el espía carneteado Franklin Durán, o alguno de los conquistadores con peto y casco de hierro que vinieron a cultivar oro y plata-, mostramos nuestros pasajes de ida y vuelta a Caracas, delatamos el Hostal de Barcelona donde reservamos hospedaje, ofertamos nombres y direcciones de los novios residentes y demás evidencias exigidas al boleo (con b larga) por estos restos del franquismo y otros abusos más antiguos.

Pero el falangista policía, evidentemente zarzuelero y ajeno a los vericuetos tecnológicos de la computadora o sumamente cuidadoso para evitar nuestra invasión colonizadora y contaminadora de la “madre patria”, nos hizo saber que el nombre de mi hija residente no existía, no estaba “en la lista” (oh, Tazcón) de su registro o sistema electrónico, con lo cual buscaba hacernos sentir culpables por tan imaginada y falsaria falla ajena, ridiculez de picaresca que el hombrecito pretendió exaltar más aún con un detectivesco arqueo de ceja y una mirada de sospecha renacuaja.

Mantuvimos la seriedad para salvar semejante escollo, y aprovechamos su pregunta sobre “cómo confirmar lo que decíamos” dándole los teléfonos de la casa y el celular de mi hija; y entonces salió a confirmar que estábamos efectivamente invitados a su boda, cosa que era “lo único que necesitamos, no se preocupen.”

Pero ese fue el no se preocupen más preocupante de todo, ya que tenía el subtexto del cinismo hipócrita chavista: había que entenderlo al revés. Y así fue. No la contactó, no confirmó nada, y vaya usted a saber qué concordaban en sus murmullos de cenáculo a la vista. Franco, sin duda y desde el infierno, parecía haber tomado ya su decisión. El no se preocupen se transformó en minutos en ustedes no pasarán. Y entonces nos pasaron a una habitación minimalista, con sólo una silla, sin ventanas pero con llave, donde ocho venezolanos más, de la cuota numérica no aprobada para ese día o vuelo, estaban por los suelos del corral, incluyendo un niño con una pelota, reclutado también en la cuota no aprobada, sin ser soldadito hitleriano.

Como indios enjaulados en carabela de exhibición, se nos informó con ladridos lo que sucedería de ahí en adelante: que quizás esa tarde o el día de mañana se decidiría nuestra suerte, que tendríamos un abogado de gratis en un interrogatorio policial más a fondo, que luego se aprobaría oficialmente la “Denegación de Entrada en la Frontera” (el aeropuerto) para regresarnos al país de origen, que dormiríamos en camas y en un lugar de detención ubicado en el techo del aeropuerto, durante uno, dos o más días, dependiendo de la aparición de los abogados, que habría comida gratis, que las pertenencias personales como medicinas, celulares y otras que consideraran pertinentes serían retenidas, que las medicinas se nos darían a solicitud y bajo supervisión…

Tampoco había duda de que el equipaje de la cuota numérica no aprobada hacía rato que se había desembarcado, pese a una decisión no tomada que ya estaba tomada. Y uno de los presos comentó: “Supongo que habrá que agradecerles por todo esto.” Y un policía de falange oficialista dura contestó: “¡Agradézcanle a su presidente payaso!” Para mí no hubo duda de que estábamos frente al más puro comportamiento chavista por parte de su ibérico aliado antichavista.

Cuando mi amigo el teatrero manifestó su necesidad de un medicamento para su condición cardiaca, que estaba en su maleta, le trajeron a unos gorilones que pretendieron llevarlo hasta la maleta colocándole unas esposas, obligándolo a reaccionar muy efectiva y dramáticamente mandándolos bien lejos para el carajo, con un qué bolas tienen ustedes y demás, ya que ni en Venezuela había logrado alguien semejante degradación.

La prisión disimulada del techo aeroportuario tenía treinta y una camas, cuatro por habitación, y otra especial con siete camas y una cuna, más un corralón de estar con incisiva luz blanca y mesones y sillas que los prisioneros debíamos dejar de punta en blanco tras la tristeza minusválida que era lo que pasaba por comida. Cuando entramos los nuevos seleccionados a este limbo, otro policía fascista apareció para gritar los nombres de los venezolanos que ya estaban ahí, alrededor de quince ya denegados de entrada, ordenándoles prepararse porque saldrían inmediatamente en un avión de vuelta a Caracas, en el vuelo de las tres. Lo único que le faltó a su lujuria absolutista fue el gargajo del escupo, para lo cual estaba muy capacitado. La despedida de los retornados, hartos ya de tan baja realeza, fue con diversificadas mentadas de madre para el chavismo antichavista que Venezuela y España nos donan.

La cuota numérica no aprobada que partía a las tres era sustituida por la cuota numérica nueva que llegaba, nosotros, que quién sabe cuándo partiría. La cosa estaba clara dentro de esta patraña oscura, poco quijotesca y muy hija de puta. El número telefónico de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, que la policía española tenía puesto junto de las tres líneas telefónicas que ahí había, no era el número de la susodicha Embajada, y no se ponía el número correcto por alguna razón de la SS hitleriana (otros números alternos obtenidos por contrabando, de la Embajada y Consulados venezolanos, jamás fueron atendidos, ni de día ni de noche). Pero permítasenos obviar, en aras de la brevedad, otras diversas especificidades de este primer acto de la saga prevista y pret-a-porter del nuevo “neofascismo socialista” ibérico.

El segundo acto de “La Trampajaula Madrid Barajas” fue la “formalización” o “legalización” del abuso indigno, también fríamente calculado. Cuando les dio la gana, los retenidos fuimos bajados a otro piso para el interrogatorio policial más a fondo, donde un más denigrante y humillante “agente encargado de control” se hizo acompañar por un servil “letrado” abogado, quien enseguida nos hizo firmar un papel donde lo aceptábamos como “defensor de nuestros derechos” y otro papel donde aclarábamos que sus servicios legales eran gratuitos para nosotros los foráneos (quedaba así sellado el cobro del abogado a algún zapatero remendón de oficialista facturación chavista).

Los tres inocentes que iríamos al bautizo y la boda, amorosamente previstos para el día siguiente, obtuvimos prioridad de aceleración para ser interrogados en la tarde de los cuchillos largos, cosa esta que consistía en el mismo mancillar y menoscabar hamponil de las preguntas anteriormente afrontadas y en un trato “sutil” de impugnación, repugnancia, detracción, ofensa, desacreditació n, injuria, infamación, ignominia y otras lindezas de vileza magistralmente ejecutadas, con el más absoluto silencio de nuestro “letrado defensor” y pese a nuestras razones honestamente manifestadas, y con una descarada manipulación en contra de nuestra esperanza de asistir al bautizo de mi nieto y el matrimonio de mi hija. Había que ser absolutamente implacables con este tipo de actividades anti natura en las tierras del generalísimo Franco.

No se interrogó a los demás retenidos hasta que, cinco minutos después, ni uno más, se nos entregaron nueve cuartillas originales, mecanografiadas, selladas y firmadas que incluían: a) Denegación de Entrada en la Frontera, con una firma ilegible correspondiente al “agente encargado de control”; y b) Notificación de Resolución Denegatoria de Entrada y de Retorno, con firma ilegible correspondiente al “Jefe de Servicio de este Puesto Fronterizo, en su calidad de sustituto del Jefe del mismo”. Cabe señalar que la firma ilegible es idéntica en cada documento: el “agente” y el “Jefe” son una y misma persona, pero el “Jefe” afirma cínicamente ser otro en su Notificación de Resolución: “Visto el informe propuesta y documentación remitida por el funcionario del Cuerpo Nacional de Policía con carnet profesional No. 93571…” (Es lo que popularmente se llama pagar y darse el vuelto. Muy chavista y digna de Isaías Rodríguez la cosa.)

Fue aquí, ya con la tramposería de los documentos denegatorios en mano y en plena oficina inquisitorial llena de cómplices “letrados defensores”, facinerosos policías neofascistas y humillados retenidos tratados como puercos, cuando el suscrito finalmente dejó volar los tapones y lanzó a toda voz la primera lenguarada de protesta indignada, exigiéndoles vergüenza por la mediocridad de sus atropellos, recordándoles al dictador Franco y sus vilezas y a mi padre Valmore Rodríguez que recibió feliz en Venezuela a miles de españoles dignos e indocumentados que huían de la infamia y las bajezas fascistas… Ni les menté la madre ni les sugerí por donde meterse sus documentos denegatorios que no firmamos, ya que la sorpresa pálida de su silencio dio en el blanco de sus culpas “leguleyas”: “resolución de denegación de entrada en la frontera con arreglo al artículo 60.1. de la L. O. 4/2000, reformada por la L. O. 8/2000, reformada por la L. O. 14/2003, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España…” (En estos casos, como nos consta, la ley y la trampa hacen y constituyen una misma porquería. Nada que ver con una estrategia o política idónea y coherente que sirva para optimizar alguna problemática de inmigración.)

Más que interponer un recurso contra la resolución de denegación de entrada y de retorno (que tan estúpidamente está aplicándose en Madrid Barajas por cuotas numéricas), sugerimos que, antes de cogerla con la falta de una “invitación adecuada” para asistir a un bautizo y a una boda, cosa que es menos importante, como motivo y objeto de la estancia, que pasajes de ida y vuelta y reservaciones en hospedajes, las autoridades españolas deben considerar y darse en los dientes y el cerebro con los otros ocho motivos de denegación que indica su propia Ley, y con los cuales no incumplimos, como son: 1) carecer de documento de viaje válido; 2) Estar en posesión de documento de viaje falso / falsificado / alterado; 3) Carecer de visado o permiso de residencia válido; 4) Estar en posesión de un visado o permiso de residencia falso /falsificado / alterado; 5) Haber permanecido ya tres meses durante un período de seis meses en el territorio de los Estados Miembros de la Unión Europea; 6) Carecer de medios de subsistencia suficientes en relación con el período y las modalidades de su estancia, así como para regresar al país de origen o tránsito; 7) Estar inscrito como no admisible en el SIS en el registro nacional; y Ser considerado como peligroso (a) para el orden público, la seguridad interior, la salud pública o las relaciones internacionales de uno de los Estados Miembros de la Unión Europea.

Esos motivos son un poco más serios, especialmente cuando desaparecen datos de la computadora neofascista y no hay voluntad o capacidad alguna para confirmar una boda, para no hablar de un buen comportamiento humano. Para mí no es sólo la tristeza de no haber acompañado a mis seres queridos en instantes realmente importantes de la vida. Es también la pena con un Rey que manda a callar tan bien, y cuya atención es muy requerida por los policías acomplejados de Madrid Barajas.

Y véase lo siguiente: al día siguiente de nuestro retorno forzado a Caracas, con el pasaporte de la República Bolivariana de Venezuela marcado por una cruz de rechazo que nos haría permanentemente sospechosos en los aeropuertos, la batalladora madre de mis hijas compró otro pasaje para volver a España, y llegó a Barcelona sin problemas, con la misma documentación o falta de ella, y quizás ayudada por la buena suerte no empavada del viejo pasaporte de la República de Venezuela. Claro: también ella se perdió de la boda, pero logró estar presente para el bautizo del nieto… Ella también sabe que payasos hay en todas partes.

El abogado constitucionalista Hermán Escarrá anunció que, en un plazo máximo de un mes, sustentará ante la Corte Penal Internacional (CPI) una denuncia contra el presidente Hugo Chávez por violación de derechos humanos mediante la presunta “dilación indebida” de casos judiciales. Uno de los ejemplos que llevará ante el organismo internacional será el de los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

“En un lapso no mayor de cuatro semanas debemos estar ya iniciando el proceso vía fiscal ante la CPI”, declaró en una rueda de prensa Escarrá, quien precisó que durante un reciente viaje a Europa contactó a un equipo jurídico de la corte para iniciar el proceso.

El abogado precisó que el expediente que presentará ante la instancia internacional se centrará en “dilación indebida” de casos judiciales contra “presos políticos” en el país.

Escarrá se refirió en específico al caso del ex secretario de Seguridad de la Alcaldía Mayor de Caracas Iván Simonovis, preso y en sentencia desde hace más de tres años por la muerte a tiros de 19 manifestantes, opositores y oficialistas, durante el golpe de Estado que en abril de 2002 derrocó brevemente a Chávez.

Junto a Simonovis se encuentran detenidos por el mismo caso los ex jefes de la Policía Metropolitana (PM) de Caracas Henry Vivas y Lázaro Forero, todos señalados por el Gobierno como responsables de la matanza registrada en las cercanías del palacio presidencial.

El expediente que será presentado ante la CPI sobre “las violaciones permanentes y groseras del orden jurídico interno” derivadas de la “subordinación de la Poder Judicial al régimen” de Chávez, se sumará a otras iniciativas jurídicas de la oposición ante diversas organizaciones regionales y mundiales, señaló Escarrá.

“El lapso de caducidad de este régimen ya se anuncia (…) el presidente (Chávez) debe saber que va a ser enjuiciado” en instancias internacionales, “no solo por responsabilidad republicana sino por violación grave de los derechos humanos“, agregó.

EFE

8/10/2008 7:02:08 PM

Por Gustavo Coronel
Oscar Arias, presidente de Costa Rica y ganador de un premio Nobel de la Paz, acaba de hablar sobre la “generosidad” de la Venezuela de Hugo Chávez. Según el presidente de Costa Rica la Venezuela de Hugo Chávez da 4-5 más que los Estados Unidos en ayuda a los países de América Latina y ello significa que el “país”es mucho más generoso. Arias nos dice: “La generosidad de Venezuela es real ya que ofrece 4-5 veces más dinero a América Latina que los Estados Unidos. Este es un hecho y no un juicio de valor”. El presidente Arias agrega: “Chávez tiene el derecho de usar bien o mál los recursos venezolanos. Si él desea dar el dinero de Venezuela a otros países de América Latina a través de PetroCaribe, esa es su decisión personal”.
Premio Nobel? Ay ay ay!.
En primer lugar la ayuda oficial de los Estados Unidos a otros países es, en términos absolutos, la mayor cantidad del dinero que país alguno da a otros países del mundo, aunque represente una proporción baja del PIB. Pero, en segundo lugar, la contribución de los Estados Unidos a otros países proviene, fundamentalmente, de los sectores privados del país. Cuando esta ayuda se contabiliza, cuando se suman esos miles de millones de dólares, no hay ningún país del mundo que ayude a otros países, ni remotamente, en la medida en la cuál lo hace el país del norte. Sabía Arias eso? Se lo había dicho algún asistente? Ellos lo hubieran podido encontrar en Internet.
En segundo lugar, lo que da Chávez no es ayuda, mijo. Es una manera de comprar lealtades políticas. Eso era esperable que sucediese en el caso del violador Daniél Ortega o del miope de Zelaya, pero tú, Arias? Hubiéramos pensado que estabas en otro nivel, pero uno se puede equivocar. Lo que Chávez ofrece es un enganche inicial, el cuál luce muy bien al principio, para los países que reciben la limosna (no para los venezolanos quienes deben pagar la factura). Pero, al poco tiempo, Chávez pasa su factura política. No sabías esto, Arias? Lo que debes pagar por el petróleo venezolano no se tasa en dólares sino en soberanía y en dignidad nacional. No tenías a nadie a tu lado que te dijera eso?
El resto de tus declaraciones son vergonzosas. Decir que Chávez “tiene el derecho de usar los recursos venezolanos bien o mál” parece algo dicho por el líder de Corea del Norte o por Ahmadinejad en Irán, no por el presidente de un pequeño país que siempre ha tenido fama de ser democrático. Decir que “usar el dinero venezolano para darlo a otros países… es una decisión personal de Chávez” refleja una gran insensibilidad democrática y un cinismo que no sabíamos que poseías. Arias, no y mil veces no. Los dineros y recursos de un país no son de quien ocupa de manera temporal la presidencia de un país. Eso lo enseñan en la escuela primaria. Nadie que ocupe la presidencia de un país que se dice democrático debería decir tamaña estupidez.
Y todo esto, Arias, por optar a una cuota de petróleo a descuento que te ofrece el ignorante dictador venezolano. Da lástima y tristeza ver al presidente de un país democrático, premio Nobel, arrodillado frente a un analfabeta funcional, frente a un patán procaz.
Si te encuentro en las calles de una ciudad civilizada, donde seamos iguales como ciudadanos, te diré en voz alta: “Eres un mojón”…..

Por: Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

26/09/08

El reciente anuncio del gobierno ruso de la venta masiva de un millonario cargamento de armas con destino a la injustificada carrera armamentista venezolana, constituye el corolario de una serie de hechos estructurales, que apuntan a demostrar que el controversial presidente Hugo Chávez, es un elemento desestabilizador para la seguridad hemisférica, para la paz del continente y para el equilibrio geopolítico y geoestratégico de las superpotencias.

La presencia de bombarderos estratégicos rusos, sumada a la dependencia política e ideológica de La Habana y Moscú, a la par con la desafiante actitud frente a los Estados Unidos, con la apertura de refinerías en la China , alianzas con los gobiernos islámicos extremistas y cercanía con la dictadura norcoreana, configuran una realidad: En contraste con los conceptos ligeros de quienes lo miran como un loco o desadaptado, en realidad Hugo Chávez es la punta de lanza del marxismo cubano y de los intereses globales de Rusia sobre Latinoamérica.

Y todo eso con el deseo a largo plazo de deshacer la influencia de los Estados Unidos en el hemisferio, asi como la derrota del capitalismo, con la consecuente imposición de dicatduras comunistas en todos los paises latinoamericanos. Aunque suene utópico o exagerado, eso en realidad es lo que persigue Chávez, cuyo plan no ha sido tomado en serio, pese a las evidencias.

En el caso colombiano, determinado como el primer objetivo de la expansión chavista, ni la academia, ni la dirigencia política, ni los analistas del conflicto, observan la agresión con la gravedad que ella encarna. Muchos de ellos son escépticos y siguen creyendo que se trata de las actitudes calenturientas de un aislado mandatario tropical, sin darse cuenta que sus actitudes son producto de una estrategia habilidosa de la dictadura cubana y de un egocentrismo ilimitado, que lo hace pensar que el es la reencarnación del Libertador Simón Bolívar.

La vergonzosa compra de conciencia de la mandataria argentina a quien le financió la campaña presidencial, asi como la influencia que ejerce sobre sus cachorros en Quito, Managua, Asunción y La Paz , con la venia complaciente de Lula Da Silva, asi como la influencia que ejerce Chávez en la Coordinadora Continental Bolivariana, son asuntos que deben ser examinados con suma precisión. No son cosas aventuradas. Hay una obsesiva revolución comunista en marcha, y lo que es mas grave, es liderada por alguien sin mesura, ni compostura, capaz de cometer cualquier exabrupto, en aras de satisfacer su egolatría.

Construir un monumento a Tirofijo, financiado con dineros oficiales de Venezuela y cohonestado por Chávez, no es un hecho simplista. Se trata de la implícita legitimación calculada de un terrorista por parte de un Estado, con el fin de minimizar el sacrificio del pueblo colombiano por defender la libertad. No es un mero simbolismo con fines sicológicos. Es una jugada política, desafiante e irreverente frente a la soberanía nacional y la libre autodeterminación del pueblo colombiano. Es una declaratoria de guerra, disfrazada con hechos en apariencia intrascendentes.

La razón es sencilla: Si Chávez respetara a Colombia o no estuviera interesado en tumbar al presidente Uribe, hubiera reaccionado y su gobierno se hubiera opuesto a esta afrenta contra Colombia. Por el contrario ha mantenido silencio cómplice, pues en el fondo, Chávez es el gestor de esta idea.

En reiterados escritos hemos insistido, que se cierne una grave agresión contra Colombia, que Chávez está preparando un ataque militar, que no nos podemos confiar en que los Estados Unidos nos apoyarían, que las farc siguen vivas, que el complot internacional contra la institucionalidad colombiana sigue vigente y que el trinomio petrodólares venezolanos, coca de las Farc e ideología cubana son los combustibles de este plan estratégico.

Es hora de iniciar a tomar correctivos antes que Chávez incendie la región con una guerra de efecto dominó, que puede alcanzar connotaciones mundiales. Y eso lo sabe muy bien el bocón mandatario venezolano. Es más eso es lo que pretende desatar. Por esa razón, la seguridad hemisférica está en vilo. Y Chávez es el perturbador.

Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
Analista de asuntos estratégicos

www.luisvillamarin.co.nr

Riesgo País, o Riesgo en el País, o País en Riesgo.

http://www.diariolavoz.net/seccion.asp?pid=18&sid=431&notid=272034

Iriana Álvarez

Tierra criolla ya no es segura para temporadistas

París veta a Venezuela como destino turístico por muerte de marino francés

La inseguridad en nuestro país llevó a las autoridades de Francia a tomar la decisión, luego de que un ciudadano galo fuera asesinado por “piratas” el pasado domingo, mientras navegaba por la Marina de Caraballeda

Las autoridades de Francia alarmadas por el suceso en el que perdió la vida un ciudadano de ese país, han decidido desaconsejar a su gente la navegación en aguas de Venezuela.
Fuentes diplomáticas francesas informaron ayer a la Agencia EFE de que han modificado las indicaciones que ofrecen a los viajeros para precisar que “desaconsejamos vivamente la navegación de recreo en aguas de Venezuela”.

Como se recordarán un turista de nacionalidad francesa fue asesinado de varios impactos de bala al ser asaltado junto con su esposa, quien resultó ilesa, por piratas costeros cuando navegan en un velero frente a la Marina de Caraballeda, el pasado domingo, según informaron las autoridades policiales.

Los cuatro sujetos abordaron el velero Chrysalide, donde viajaba el matrimonio francés y asesinaron al hombre, quien respondía al nombre de Zeudiere Philippe Aemand, de 51 años.

Efectivos del Cuerpo de Bomberos navegaron hasta el sitio donde estaba el velero, alertados por una luz de bengala color rojo, y localizaron el cadáver del turista y a su esposa Catherine Marie Therese Ferte Ceupiere, de 42 años, quien resultó ilesa en el ataque.

Con señas, la mujer quien no habla español, explicó a las autoridades que fueron asaltados por cuatro sujetos quienes después de matar a su marido, se llevaron objetos de valor y escaparon en una embarcación, cuyas características no fueron reveladas por las autoridades policiales.

Ataque contra la piratería marítima

La decisión tomada por las autoridades de París, también se desencadenan porque en lo que va de año cuatro barcos franceses han sido objeto de actos de piratería en diversas partes del mundo.

Precisamente, fuerzas especiales francesas lanzaron este lunes un asalto militar para liberar a dos navegantes galos secuestrados a principios de mes, por piratas somalís en el Golfo de Adén.

El presidente francés Nicolás Sarkozy afirmó ayer que la exitosa operación para liberar a los dos rehenes fue una “advertencia” e instó a la “movilización internacional” contra la “industria del crimen” de la piratería marítima.

“Esta operación es una advertencia para todos los que practican esa actividad criminal. Francia no aceptará que el crimen dé réditos; se trata de un llamamiento a la movilización de la comunidad internacional”, dijo el jefe de Estado en una intervención desde el Elíseo retransmitida por la televisión LCI. “Ya no se trata de casos aislados, sino de una verdadera industria del crimen”, agregó.

Philippe Armand Leudire tenía 15 días de haber llegado de Margarita

El turista francés Philippe Armand Leudire, 61 años, asesinado a tiros en el interior de su catamarán fondeado a 400 metros de la Marina del Macuto Sheraton el pasado domingo en la tarde, tenía 15 días de haber llegado de la isla de Margarita, en un recorrido por las islas del Caribe, acompañado de su esposa Catherine Marie Terhese Certe Ceupiere, de 42 años, quien resultó ilesa en el ataque llevado a cabo por “piratas” costeros que mantienen bajo azote a los tripulantes de las embarcaciones y a los trabajadores de la marina.

El hombre al parecer opuso resistencia a cuatro sujetos que tomaron por asalto la embarcación denominada “Chrisalide”, la cual permanecía fondeada en áreas de las instalaciones de la Marina del Sheraton, ya que no se les permite permanecer en el lugar.

El día anterior habían llegado en un pequeño bote a la marina para comprar provisiones. Llevaban dos semanas de haber llegado de Nueva Esparta, seguidos por otro velero de bandera francesa cuyos tripulantes los seguían en el recorrido por las diferentes islas del Caribe.

Los delincuentes, quienes al parecer llegaron en una embarcación pequeña, sometieron al turista y lo mataron a tiros. Su esposa lanzó una luz de bengala roja para solicitar ayuda, pero los hombres desaparecieron.

Al parecer se llevaron una considerable suma de dinero en euros, dólares y de circulación nacional. Los detectives del Cicpc iniciaron las investigaciones del caso y proceden a reactivar los posibles rastros dejados por los “piratas”, quienes mataron al turista de tres tiros, dos en el cráneo.

Los delincuentes estaban mojados y se sospecha que pudieron haber llegado nadando o en una pequeña balsa con las armas ocultas en bolsas plásticas.

Se comentó que los detectives del Cicpc investigan a una banda de asaltantes del sector Valle del Pino que mantiene bajo azote a los dueños de embarcaciones y que han cometido por lo menos seis asaltos en lo que va de año en la Marina del Sheraton. JP

(San Pablo, 19 de septiembre de 2008) – La expulsión de dos directores de Human Rights Watch por parte del gobierno de Venezuela subraya la creciente intolerancia del gobierno de Chávez ante opiniones críticas, dijo Human Rights Watch hoy. El gobierno expulsó a José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas de Human Rights Watch, y a Daniel Wilkinson, subdirector de la división, el 18 de septiembre de 2008, horas después de realizar una conferencia de prensa en Caracas para presentar un informe que describe cómo el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela.

leer completeo acá

(Sao Paulo, September 19, 2008) – The Venezuelan government’s expulsion of two Human Rights Watch staff underscores the Chávez administration’s increasing intolerance of dissenting views, Human Rights Watch said today. The government expelled José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch, and Americas deputy director Daniel Wilkinson on September 18, 2008, hours after they held a news conference in Caracas to present a report that describes how the government of President Hugo Chávez has weakened democratic institutions and human rights guarantees in Venezuela.

Read complete here

DIOS ME LO GUARDE

“Hay jaladas que asustan” S. B.

No sé si será verdad, pero los que cuentan los detalles de la caída del presidente Salvador Allende, víctima de un golpe militar repudiable, como todos, refieren que cuando el Presidente chileno se enteró de la magnitud de la conspiración que se fraguaba en contra de su gobierno, sólo decía: “¿Dónde está Augusto?… llamen a Augusto”. Allende reclamaba la presencia de su general de confianza, del que seguramente más adulante se mostró con él, del que más leal parecía. Pero el camarada Augusto Pinochet nunca apareció, estaba muy ocupado comandando el golpe en su contra.

Seguramente, en privado y frente al Presidente, Pinochet se mostró como el más solícito de los generales y el más dispuesto a sacrificarse por él. Enseñanza maquiavélica: un gobernante sensato de nadie desconfía más que de aquel que se muestra excesivamente adulante, sospechosamente incondicional. La jalada, cuando es tan pronunciada, siempre oculta algo: el que es más papista que el Papa, tarde o temprano acabará con el Papa.

Quizá la tarea esencial de quien gobierna es leer adecuadamente las claves que la realidad le muestra. Cuenta Kavafis en un poema que, durante el viaje del emperador Nerón a Grecia, consultó al oráculo de Delfos y este, que hablaba siempre con enigmas, le dijo: “Cuidado con la edad de los 73″. Nerón regresó a Roma feliz, luego del disfrute de múltiples placeres sensuales propios de su investidura, iba tranquilo pues apenas acababa de cumplir los 30 años.

Mientras en Hispania (Augusta, ¡qué coincidencia!) Galba alistaba sus tropas para combatirle. ¿Quién iba a decirlo? Galba a sus 73 años.

Dicho lo anterior, me sumo a la pública y masiva condena en contra del intento de golpe y magnicidio: Alberto Federico: Tú le llegas a tocar un solo pelo al presidente de la República y te juro por la Virgen de Guadalupe que la coñaza el que te la va a dar soy yo. Mira, es que cuando Diosdado llegue a por ti, te va a encontrar tan escoñetao que lo que le vas a dar es lástima.

Que no me entere yo, óyeme bien: que no me entere yo de que tú le tocas un pelo al Presidente, porque te juro que te voy a buscar hasta el infierno si es preciso.

Y si hay algunos pensando en darle un golpe al Presidente para eximirlo de la responsabilidad de su gobierno les digo: ¡Imbéciles, ni se les ocurra! Si tal cosa llegare a suceder les juro por el Dios de mis padres, les juro por ellos, que no daré descanso a mi brazo hasta verles pagando su felonía.

Al Presidente le deseo (como le dijo Leónidas a Elfialtes en Los 300) que viva para siempre, para que pueda contemplar la magnitud de su obra. Que Dios me lo guarde.

U.S. DEPARTMENT OF STATE

Office of the Spokesman

For Immediate Release                                                                           September 12, 2008
2008/718

Statement by Sean McCormack, Spokesman

Expulsion of U.S. Ambassadors to Venezuela and Bolivia

We regret the actions of both President Hugo Chavez and President Evo Morales to expel our ambassadors in Venezuela and Bolivia.  This reflects the weakness and desperation of these leaders as they face serious internal challenges and an inability to communicate effectively internationally in order to build international support.

The charges leveled against our fine ambassadors by the leaders of Bolivia and Venezuela are false – and the leaders of those countries know it.  The only meaningful conspiracy in the region is the common commitment of democratic countries to enhance opportunities for their citizens.  The only overthrow we seek is that of poverty.

As is well known in the region, we continue to focus on our larger positive agenda for the hemisphere, which we call a social justice agenda for the hemisphere.  The values that we and our democratic friends favor are carrying the day in the hemisphere.  Governments from center-left to center-right are implementing pragmatic policies designed to help their citizens prosper in a globalized economy.  These policies are favored by the vast majority of people in the hemisphere.  No country has ever improved the well-being of its citizens by antagonizing neighbors and refraining from fruitful integration with the world’s democracies.

Those who shout the loudest are not making the real news in the Americas.  The real story of our time is the quiet, evolutionary change promoted by pragmatic governments and their constituencies who want to improve the lives of their citizens.  Those changes will not occur over night, and we still have work to be done.  But we are on the right path, and will continue to work with our democratic partners to better the lives of our citizens.

# # #

Cita:
“Una cosa es que no se haya aprobado incluir en la constitución y otra que no se haga en una ley…”
Hugo Chávez, hablando desde Apure sobre sus decretos-leyes.

Es Hugo Chávez un líder democrático o un hampón político? Oírlo hablar el Domingo confirmó mi convicción de que Hugo Chávez es un hampón político. No tiene idea de lo que es democracia y de lo que es el respeto a la voluntad popular. Pretender que un cambio de contrato social para nuestro país pueda hacerse por vía de decretos inconsultos y arbitrarios es ignorar completamente lo que significa ser un gobernante democrático. Estamos en presencia de un dictador tercermundista, entregado en brazos del dictador Cubano. Un piticastro, políticamente piticastrado.

Fue el meteórico ascenso de Nicolás Maduro de chófer de autobús a canciller una hermosa historia de superación o una de corrupción y oportunismo? No tengo dudas de que ha sido un insulto a los venezolanos, sobretodo si se considera que Maduro fue un reposero y un compinche de Freddy Bernal en actividades reseñadas por la prensa de la época.

Me hago muchas otras preguntas: El central azucarero de Barinas ($600 millones gastados) produce azúcar? La Planta Centro de generación de termoelectricidad tiene o no tiene cinco años paralizada? Cuál es la verdadera producción petrolera de PDVSA? No es venezolano el pasaporte que portaba el narcotraficante Colombiano detenido en Madrid? Por donde anda Luis Velazquez Alvaray? Lloró y renunció Hugo Chávez en Abril de 2002? Quien ha visto un gallinero vertical o una ruta de la empanada? Recibe o no recibe petróleo venezolano gratis Fidel Castro? Fuma lumpias el General chavista Jesus Gonzalez Gonzalez o es así de nacimiento? Es Diosdado dueño de empresas de alimentos que venden productos al gobierno? Que recibe Venezuela a cambio del petróleo enviado a Jamaica? Viaja Evo Morales en nuestros aviones pidiendo dinero por todo el mundo? Quien le dió al gordo Antonini las maletas llenas de dólares para entregar a Cristina Kirchner? Cuantos miles de millones de dólares ha malversado Rafaél Ramírez en PDVSA? Es el gobernador Yánez, de Cojedes, un cómplice de los bandidos presos en Miami? Recibió Chávez dinero ilegal de bancos extranjeros para sus campañas? Es Tobías Nóbrega un hombre honesto? Y Merentes y Cabezas? Tienen o no tienen grandes fortunas los miembros de la familia Chávez? Recibe contratos directos de PDVSA Wilmer Ruperti o gana limpias licitaciones? Son o no son los banqueros venezolanos que manipulan los bonos Argentinos una manada de ladrones? Es Chávez aliado de las FARC o no lo es? Ha contribuído Chávez dinero nuestro a las campañas presidenciales de Humala, López Obrador, Correa, Morales, Ortega, los extremistas salvadoreños y el obispo Lugo? Es o no es Luis Acosta Carlez un soberano patán? Tiene Cilia Flores decenas de familiares empleados en la Asamblea Nacional? Es Isaías Rodríguez un delicado poeta o un gángster? Si los apagones y la inflación son “estructurales”, como nos dicen Alí Rodríguez y Rafaél Ramírez, son estos boliburgueses “estructuralmente” estúpidos?

Estas y muchas otras preguntas sobre la podredumbre moral del régimen permanecen sin respuesta institucional. La grosería y desfachatez exhibidas ayer por el dictadorzuelo han rebasado todos los límites de lo aceptable. Hay que presionar a nivel popular para finiquitar el régimen moribundo. Nada de esperar hasta el 2013, como proclama irresponsable y mansamente Manuel Rosales.

(*) Este bien podría ser el nombre de este escrito.

———-

Por Rafael Poleo

350 Fifth Avenue, Ste 809
New York, NY 10118
Voice: (212) 246.8486
Fax: (212) 643.4278
www.humanrightsfoundation.org

NEW YORK (August 26, 2008) — The Human Rights Foundation (HRF) released a report today detailing the case of Marta Colomina, a Venezuelan journalist and academic who has faced death threats and several attempts on her life over the past five years. Her case exposes the Venezuelan government’s persecution of independent journalists and continued assault on freedom of expression. Colomina is the fourth case in HRF’s Caracas Nine campaign.

Colomina, who has worked for both state and privately-owned media outlets and served as a professor and an administrator for the past 40 years at one of Venezuela’s largest universities, has been the subject of intimidation and threats for her outspoken criticism of the policies of the government of Hugo Chávez. Colomina was one of the four female journalists who initially exposed the links between the Venezuelan government and the FARC.

Attacks on Colomina have ranged from the verbal to the physical. The minister of defense called her an “undesirable foreigner,” and she has been labeled a traitor on posters hung in Venezuela’s capital city, Caracas. In 2003, as she was driving to work, a group of masked men carrying automatic rifles intercepted her vehicle, blocked it, and threw a Molotov cocktail at her car.

The Inter-American Court of Human Rights, Reporters Without Borders, the Inter American Press Association, and the Committee to Protect Journalists have all condemned these violent attacks and noted that this violence aims to curtail freedom of expression in Venezuela. The Inter-American Court of Human Rights requested that the Venezuelan state provide Colomina with a security detail. It has not done so. Instead, a local opposition mayor provided her with a police escort. Such negligence suggests that the government of Venezuela has little interest in protecting her fundamental human rights, beginning with her right to life.

Despite the time that has passed since the 2003 Molotov cocktail attack, the offices of the attorney general and of the public prosecutor have yet to perform a thorough, timely, and impartial investigation. In February of this year, Colomina’s police escort were shot at by gunmen. One of her bodyguards was seriously injured by a gunshot wound to his mouth.

“It is thanks to the persistence and courage of journalists like Marta Colomina, Ibeyise Pacheco, Patricia Poleo, Marianela Salazar, Liliana Velasquez, Leocenis García, Roger Santo Domingo, and many others that Venezuela is able to maintain some vestiges of a free press and that is why it is crucial for human rights organizations to work to safeguard these rights. They have used their voices to peacefully express their ideas, yet others seek to silence them through threats, violence, and intimidation. All the while, the Venezuelan government tacitly encourages such attacks with its rhetoric,” said Javier El-Hage, HRF’s General Counsel.

The Caracas Nine campaign promotes awareness of human rights abuses and seeks legal protection for individuals persecuted and endangered by the Venezuelan government. The nine cases featured in the campaign are emblematic of the widespread human rights abuses directed against those who openly criticize Venezuela’s government. Francisco Usón, whose case was the first taken up by HRF, was freed from prison on conditional release on December 24, 2007.

For further information on the numerous Venezuelans who are being persecuted for dissenting from the government, please visit www.CaracasNine.com. To demand freedom for Venezuela’s political prisoners, please visit www.TellChavez.com.

HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.

Si algo no le cuesta al Presidente Chávez es violar la Constitución; si sobre este ítem hubiese competido en las recientes Olimpíadas, habría traído oro para Venezuela en “Salto de Garrocha a Normas Constitucionales”, habría sido una medalla que en algo taparía el vergonzoso fracaso de la Delegación Venezolana, politizada como nunca, humillada como jamás, frustrada luego de la multimillonaria campaña publicitaria de la “Revolución Deportiva”. Chávez viola ahora nuevamente la Constitución cuando avanza su plan de injerencia en asuntos internos de otros países, Panamá es el objetivo.

La Constitución venezolana establece desde su Preámbulo, como obligación de la República, “el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos”. No obstante el Presidente no oculta su proyecto, y con desvergonzada desfachatez escribe que Venezuela fortalecerá en América los movimientos alternativos “para propiciar el desprendimiento del dominio imperial”. Su discurso lo centra en la “diplomacia de los pueblos”, lo que él dice significa -y en esto estamos de acuerdo- la interrelación, intercambio y trabajo conjunto de los pueblos del Continente; pero en lo que estamos diametralmente opuestos es que de acá para afuera, se abrogan él y su petrochequera la representación del pueblo, son los diplomáticos de Venezuela quienes establecen esas relaciones, alientan, organizan y financian “movimientos sociales de izquierda”.

Chávez, como todo autócrata y dictador, reclama para sí la parte ancha del embudo; es celoso defensor de la no injerencia, cuando se trata de afuera hacia adentro. Por supuesto que lo contrario para él es la norma, ya que vocifera alocadamente, sin recato alguno contra gobiernos del mundo, pelea por igual e insulta parejo al Presidente de Colombia, Perú o México, como lo hizo contra la Presidenta de Chile en su momento, contra la Canciller de Alemania o el Rey de España, casi siempre luego dando un paso atrás, que sólo es una manera de avanzar en su terrorismo verbal, que acompaña con una diplomacia invasiva, compradora de voluntades que financia bases populares, donde pretende sembrar su socialismo-comunismo, al que pone la máscara de Proyecto Bolivariano.

Bajo su influencia maléfica cayeron Bolivia, Ecuador y Nicaragua, fracasó en Perú con Ollanta Humala y en México con López Obrador, en Colombia las FARC, son su punta de lanza, a las que ya no hay duda financia y “orienta”, “para lograr fortalecer su proyecto geopolítico en varios países”, Panamá entre otros.

Atención Panamá, ojo pelao pueblo panameño, hacia allá avanza Chávez; el istmo es geopolíticamente trascendente en las aspiraciones imperiales de quien es oscuridad en la casa -el peor gobierno que sin duda hemos tenido, comparándolo incluso con la retrógrada dictadura gomecista- pero intenta ser luz en la calle. Los alerto hermanos panameños, pónganle atención a la llamada izquierda de su país, incluso al ala siniestra del Partido Revolucionario Democrático. No pierdan de vista los pasos de los diplomáticos venezolanos, ni descuiden las actividades de Balbina Herrera, como lo leyeron, Balbina Herrera, reputada como amiga de Chávez, al igual que la Senadora colombiana Piedad Córdova, y tan intolerante a la crítica como su amiguito venezolano.

Con profundo dolor observo a Panamá en la mira del diablo. Pero también doy una buena noticia, generada por el descuido y abandono al que Chávez tiene sometida a Venezuela: crece el descontento popular, disminuye la credibilidad en el déspota demagogo cuya palabra cada vez vale menos, tiene los Santos de cabeza, lo derrotaremos en las elecciones regionales del 23 de noviembre, como ya lo hicimos el pasado 2 de diciembre. No obstante, el mal está sembrado afuera, y el dinero que ha girado puede causar sus efectos malignos. Atención Panamá, cuidado América.

PACIANO PADRÓN
E-Mail: pacianopadron@gmail.com

A queue of children wait to exchange their toy guns for non-weapon-like toys as part of a government project to reduce violence in the area, in the Petare district of Caracas, Venezuela, August 20, 2008.

Caracas, Aug 21 (Prensa Latina) Aware of the transforming role of culture in society, the Venezuelan government is carrying out a revolution in that sphere in all states of the country.

Unlike previous administrations, during which artistic events were mostly held in Caracas, art reaches every corner of the country at present.

Concerts by Venezuelan and foreign groups, circus and theater performances, poetry festivals, book fairs, handicraft workshops, among other artistic events, take place all over the country.

In addition, Venezuela has enhanced the people’s knowledge by carrying out educational missions (Robinson, Ribas, Sucre), which are aimed at educating the people.

The State’s goal is to eliminate elite culture, which is designed for a small group of people, and to develop a movement that will benefit people from all walks of life.

In that regard, Mission Culture, which was kicked off in 2006, plays a major role, because its workers and members are in direct contact with the communities.

They also have an innovative vision of education, because training leaves the classrooms and travels to the neighborhoods, where development and cultural models are built.

At the graduation ceremony of nearly 400 activists of that program, held at the Teresa Carreño Theater, Culture Minister Hector Soto said the defense of the Venezuelan people’s traditions and idiosyncrasy is very important.

The rescue of popular culture is a tool to defend the cross-culture imposed by imperialism, which tries to crush the nations’ historic memory, he pointed out.

According to President Hugo Chavez, today’s situation demands a great cultural offensive to continue to boost the revolutionary process in the country.

Revolutionary awareness is achieved with full culture, which has to be able to distinguish between truth and lie, the president said at the graduation ceremony.

Chavez noted that the youngest generations must be educated with true values to counteract the distortion of reality promoted by the mass media, which respond to oligarchic and hegemonic interests.

Source: Prensa Latina/ Reuters Pictures

NUEVA YORK (20 de agosto de 2008)— La Human Rights Foundation (HRF) envió hoy a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una carta abierta denunciando su incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Democrática Interamericana (la Carta Interamericana) en defensa de la democracia en el continente. Asimismo, la HRF informó al Sr. Insulza del lanzamiento de su proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”, que tiene por finalidad denunciar, a través de cartas mensuales, las violaciones a la Carta Interamericana.

En la carta firmada por su Presidente, Thor Halvorssen, y su Secretario General, Armando Valladares, la HRF hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han venido violando sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana, y que, con su inactividad, el Sr. Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos.

Las violaciones denunciadas por la HRF incluyen: el cierre de uno de los principales canales de televisión en Venezuela y la estatización de tres estaciones transmisoras de televisión y radio en Ecuador; más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos en Bolivia; la eliminación de la independencia del poder judicial en Venezuela y Bolivia, y el cierre del Congreso en Ecuador; además de la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países.

La HRF le recuerda al Sr. Insulza que el 11 de septiembre de 2001 los Estados de América aprobaron la Carta Interamericana, donde se define qué es la democracia y se establece, en la cláusula democrática, un mecanismo para sancionar no solamente a los gobiernos que asciendan al poder sin elecciones, sino también a los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad. Los artículos 3, 19, 20 y 21 de la Carta Interamericana disponen un procedimiento formal para responder y sancionar a los Estados antidemocráticos que puede ser activado por el Secretario General de la OEA.

“A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el Sr. Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática. ¿Por qué no cumple con su obligación?”, preguntó Javier El-Hage, Asesor Legal de la HRF. “El artículo 7 de la Carta Interamericana establece que la democracia es ‘indispensable’ para el ejercicio efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el continente. Sin embargo, la HRF constata diariamente que la lamentable inacción del Secretario General de la OEA sigue agravando la situación de los derechos humanos en el continente. Para intentar revertir esta situación, nosotros laboraremos para promover la activación de la cláusula democrática y denunciar el lamentable papel del Sr. Insulza en la historia de los derechos humanos en América”, concluyó.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Contacto: Javier El-Hage, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org

Lea la carta enviada por la HRF el 20 de agosto de 2008 al Secretario General Insulza aquí.

OAS Head Faulted for Inaction
Insulza Allows Human Rights Violations - HRF

NEW YORK (August 20, 2008 ) —The Human Rights Foundation (HRF) launches the “Inter-American Democratic Charter and Mr. Insulza” program today with an open letter to José Miguel Insulza, secretary general of the Organization of American States (OAS), decrying his unwillingness to enforce the charter’s mandate to protect democracy in the Americas. HRF will send monthly digests to Insulza detailing violations of human rights and democracy in the continent, with the hope that the secretary general will take note and do his job.

The letter, cosigned by HRF President Thor Halvorssen and Chairman Armando Valladares, observes that under Insulza’s watch at the OAS, the governments of Bolivia, Ecuador, and Venezuela have acted in clear violation of the democratic principles set forth in the Charter.

Such violations include infringements on fundamental rights, ranging from freedom of the press and expression to freedom from torture and tyranny – the shutting down of an independent television station in Venezuela and the recent state take-over of media in Ecuador; the government-sanctioned lynchings and political violence that have resulted in 40 deaths in Bolivia; the obliteration of judicial independence in Venezuela and Bolivia and the dissolution of the congress in Ecuador; and political persecution in all three countries.

The letter reminds Insulza that on September 11, 2001, every nation in the Americas approved the Inter-American Democratic Charter, a document that recognizes the need to defend democracy not only from unelected dictatorships but also from popularly-elected governments on the continent. The democratic clause found in Article 20 of the charter establishes a formal response mechanism that the OAS secretary general may initiate when democracy in a member state is under threat.

“Despite clear transgressions of the charter by the governments of Bolivia, Ecuador, and Venezuela, the secretary general of the OAS has failed to implement the democratic clause. HRF is categorical in its belief that Mr. Insulza should fulfill his duties as secretary general. We will continue to campaign until he protects human rights and democracy in the Americas from all types of violators, whether elected or not,” said Javier El-Hage, HRF’s General Counsel.

HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.

——————————————————————————–

Contact: Thor Halvorssen, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org
Si desea una copia de esta nota de prensa en español, diríjase a

http://www.lahrf.com/media/080820.htm

“80% de los venezolanos no han sido víctimas del hampa”

Noticiero Digital (18/08/08-06:15pm).- Para el ministro Rodríguez Chacín, la inseguridad sigue siendo un cuento usado por la oposición para desacreditar al gobierno. Este lunes señaló que “más del 80% de los venezolanos no han sido víctimas del hampa”, gracias a los planes que ha implantado el gobierno nacional. “Entre los primeros problemas no está la inseguridad, la inseguridad está de cuarto, de quinto lugar”.

Según publica Globovisión, Chacín señaló que el que los venezolanos pongan la inseguridad como el mayor problema en Venezuela, se debe a que “los medios de comunicación, con intereses malsanos, se encargan de sembrar una matriz de opinión. Cuando le hacemos la pregunta de quién de su sector cercano ha sido víctima del hampa en las últimas semanas, el 80% responde que ninguno”.

Sin embargo, el ministro cree que la inseguridad no se combate con más policías, pues el problema va más allá, reconociendo que el problema “está relacionada con problemas socioeconómicos, políticos, de exclusión, de servicios. Las protestas por seguridad en el país ocupan los últimos lugares. Vivimos en los barrios, vamos a los barrios, trabajamos en ellos”.

Con información de
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=96281

CARACAS, 12 Ago 2008 (AFP)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que este miércoles se realizará “una gala especial” en el teatro Teresa Carreño de Caracas para celebrar el cumpleaños del líder cubano Fidel Castro, quien cumplirá 82 años ese mismo día.

“¡Feliz cumpleaños Fidel, padre nuestro!”, enfatizó Chávez al hacer uso de la palabra en un acto con el que se conmemoró en Venezuela el Día Internacional de la Juventud.

“Mañana es el cumpleaños del muchacho Fidel” Castro, subrayó el mandatario venezolano, quien se considera “hijo ideológico” del líder cubano, actualmente alejado del poder por razones de salud, “y lo vamos a celebrar aquí”, añadió.

Chávez dijo que se realizará “una gala especial” en el céntrico teatro caraqueño en homenaje al ex gobernante cubano, al que calificó como “un ejemplo para la juventud”.

El presidente venezolano mostró al público un retrato del héroe independentista Simón Bolivar, y comentó que “este será mi regalo para Fidel” y “mañana lo tendrá en sus manos” en La Habana, concluyó.

Arabia Saudí ha entendido el problema expuesto aqui muy bien. Ellos desde hace rato han mantenido una posición antagónica a hugo porque ellos están conscientes que mientras mas caro este el barril mas dinero se invierte en sustituirlo. Esto ultimo huguito tambien lo entiende, pero a el no le importa, el solo quiere jugar a ser el hijo de dios (Fidel) mientras el viva. El futuro de Venezuela y d elos venezolanos no esta en su agenda.

Michael Rowan // T. Boone Pickens

Este hombre contrarrestará a Chávez. Pickens hizo fortuna en el negocio petrolero. Invertirá 10 millardos de dólares para promover el uso del gas natural como combustible para autos, lo que tornará inútil el petróleo importado. Pickens cree que las tecnologías eólica y solar pueden producir la electricidad que necesita EEUU. Planea gastar 58 millones de dólares en anuncios para promocionar su estrategia. “Pickens tiene razón”, dice el candidato demócrata Barack Obama. Si es elegido, Obama promete eliminar la dependencia de EEUU del petróleo del Medio Oriente y Venezuela. El candidato republicano, John McCain, se muestra positivo ante el plan de Pickens.

Por eso la estrategia de Chávez se ha frustrado. Recortó el suministro de crudo e impulsó los precios mediante la táctica del miedo. Venezuela produce 3 millones de barriles diarios menos de lo que debería estar produciendo si Chávez no hubiera llegado al poder. La OPEP ha seguido la estrategia de Chávez de reducir el suministro y dejar que el precio se dispare. Irán ha cooperado con Venezuela para espolear la prima adicional que se paga por el petróleo a causa del riesgo político mediante continuas amenazas de guerra, ataques terroristas y proliferación nuclear. Esto funcionó. El barril costaba ocho dólares en 1999 y subió a 150 en 2008. Por el alto precio del crudo, cada año se transfieren 700 millardos de dólares de EEUU a las naciones de la OPEP -incluidos 40 millardos para Chávez. Pero su estrategia fue contraproducente. El escandaloso costo del crudo impulsó el plan de Pickens.

En Washington se hace evidente que la Venezuela de Chávez se unió a Irán para patrocinar altos precios del petróleo y el terrorismo, a fin de causar una recesión en EEUU y así impulsar la hegemonía de estos países en sus regiones. Irán fue sancionado por su comportamiento belicista, y es probable que Venezuela reciba sanciones de Obama o McCain, si Bush no se atreve. Cuando Chávez pierda su subsidio de 40 millardos de dólares de EEUU y no pueda pagar su nómina en Venezuela, mucho menos los millardos que malgasta en países ajenos, su tiempo en Miraflores se podrá medir con un reloj y no un calendario. Chávez metió la pata. El petróleo hubiera durado algunas décadas más si hubiera buscado con menos fanatismo la destrucción de EEUU. Ahora la estrategia de T. Boone Pickens deshará su obra.

michaelrowan22@gmail.com
Traducción: José Peralta