Com o término do horário eleitoral gratuito na última sexta-feira, 24 de outubro, a linha de programas do “SBT Show” retorna para as 20h.

De segunda a sábado, você assiste aos melhores programas da televisão, de reality shows a programas de auditório. Uma seleção especialmente feita para você que não quer assistir ao noticiário no começo da sua noite!

Fonte: Sbt

Postado por Cleberson

« Je trouve la démarche assez inélégante, je n’ai pas envie de répondre à ça. Je ne veux pas polémiquer dans la presse à ce sujet. Je laisse chacun juger de l’intérêt et de la méthode qu’il utilise. »

(Laurence Ferrari, interrogée par Télé Loisirs. Elle était invitée à réagir sur la publication par PPDA dans son dernier livre du message personnel que Laurence lui avait envoyé, quelques jours après son licenciement.)

En appliquant quelques recettes qui s’avèrent très efficaces aux USA, il est possible de remonter sensiblement l’audience du journal de Laurence Ferrari à un niveau bien supérieur à celle à laquelle nous avez habitué PPDA.

Rappel des faits:

Semaine après semaine, le 20 heures de Laurence Ferrari voit son audience s’effondrer inéluctablement. Pour cette huitième semaine à la tête du journal le plus regardé de France, Laurence Ferrari a réalisé une part d’audience moyenne de 31,6 % . Elle qui avait commencé le 25 août dernier avec une part de 38,5 % se trouve en bien mauvais posture face à David Pujadas, qui lui, voit sa courbe d’audience progresser chaque jour un peu plus.

Pour expliquer cette situation, les critiques se sont très vite tournées vers Laurence Ferrari qui n’incarnerait pas aussi bien que PPDA ce rdv incontournable des français. Il est vrai que Ferrari n’a pas le charisme de son prédécesseur qui peut se prévaloir de nombreuses années d’expérience à ce poste et d’un attachement tout particulier des français à certains animateurs et journalistes emblématiques. (voir la réaction du public à l’éviction de Bouvard de RTL).

Néanmoins, c’est oublier que du temps de PPDA, le JT commençait déjà à souffrir d’une désaffection du public. Le problème n’est donc pas si nouveau que çà. Il a plutôt été aggravé par un ensemble de facteurs concordants.

Plusieurs explications:

- Une partie de la population n’a plus besoin d’attendre le JT du soir pour avoir accès à une information exhaustive, Internet leur donnant accès tout au long de la journée à une information détaillée mis à jour en temps réel et le plus souvent déjà disponible sous la forme de vidéos. De ce fait, lors du 20h, une partie de la population préfère consulter internet ou zapper sur les chaînes de la TNT afin d’avoir accès à d’autres programmes ou activités lors du 20h.

- Laurence Ferrari ne parvient pas à susciter l’attachement affectif de son public. Pour plusieurs générations, PPDA incarne depuis leur enfance le 20h. Pour eux, Ferrari ne fait donc figure que de remplaçante.

- La seule chose qui puisse dépasser cet attachement affectif rassurant noué au fil des années pour PPDA est l’attrait de la nouveauté… d’une VERITABLE NOUVEAUTE!!! dont est dépourvue la “nouvelle version” du JT.

Les solutions:

1- Rendre le JT plus interactif et proche des téléspectateurs.

Aux USA, Rick Sanchez a modernisé son show de l’après-midi sur CNN en accélérant le rythme de diffusion des news et en permettant aux télespectateurs d’intervenir quand ils le souhaitent via Twitter, Myspace et facebook en posant leurs propres questions sur lesquelles Rick choisit ou non de rebondir en direct, y compris lors des interview.

Résultat: Une progression de 25% de l’audience sur cette case horaire !!!

Voir l’extrait de son show…

2- Modifier le rôle de Laurence Ferrari qui se résume principalement pour l’instant à du lancement de magnétos afin de lui permettre de se centrer sur son point fort: l’interview et le débat.

Solution: Constituer un plateau à la “Sans aucun doute” où Laurence est entourée en permanence d’une équipe de spécialistes auxquels elle fait appel quand elle le souhaite afin d’obtenir des explications ou des détails supplémentaires en fonction des thèmes abordés et auprès desquels elle incarne la voix des télespectateurs.

3- Les télespectateurs veulent être au coeur de l’action, et non qu’on leur résume une actualité dont ils ont déjà plus ou moins entendu parlé au cours de la journée.

Solution: Changer le ton du JT, afin de donner le sentiment aux télespectateurs qu’ils sont au coeur d’un véritable travail d’enquête toujours en cours et non face à une série de reportages tournés il y a déjà quelques heures.

Avec l’application de ces quelques changements, il y a fort à parier que le public reviendra vers un JT moderne qui se met à sa portée et ne sent pas le réchauffé.

FJ

« Malgré la multiplication des chaînes de télé, le feuilleton quotidien Plus belle la vie, diffusé sur France 3, a enregistré au total 5,5 millions de téléspectateurs en septembre, soit 460 000 de plus qu’il y a un an.»

(Challenges, 9 octobre 2008.  La TNT n’excuse donc pas tout… )

En ouvrant les états généraux de la presse, jeudi 2 octobre, Nicolas Sarkozy pointe la “crise structurelle due à la révolution numérique” que traverse ladite presse depuis 30 ans. Une crise “bien française” précise-t-il, non sans remarquer l’évidence, “la perte de confiance entre les journalistes et les lecteurs” avant de conclure “qu’Internet et les gratuits aggravent les problèmes ; ils ne les ont pas créés.”

Rarement un chef de l’État ne s’était posé avec autant de force en défenseur de la presse écrite payante d’opinion. C’est peu dire que cet exercice inédit provient d’un homme qui entretient des rapports complexes, fascinés et opportunistes, avec les médias. Une “gouvernance médiatique” analyse le sociologue Daniel Muzet et, selon Patrick Bartement, directeur général de l’OJD, ” en 2007, il y a eu 252 couvertures sur l’univers Sarkozy… qui a fait vendre 110 millions d’exemplaires de plus qu’en 2006.”

Cette excellente connaissance du monde médiatique, le président de la République la doit d’abord à ses amitiés avec la quasi totalité des grands patrons de presse : Martin Bouygues (TF1, parrain de son plus jeune fils), Arnaud Lagardère (Hachette, le Monde interactif, ancien patron de toutes les publications du sud-est dont La Provence, Var, Nice et Corse Matin, “un frère”), Vincent Bolloré (Direct 8, celui du yacht prêté après l’élection présidentielle), Bernard Arnaud (les Echos), Nicolas Beytout, la liste est longue…

Les accusations d’interventionnisme aussi, aux limites d’une démocratie dont les fondements demeurent la séparation des pouvoirs, notamment le quatrième, celui d’informer librement. Et les soupçons s’accumulent : empêcher la publication d’un article du JDD (Journal du dimanche) sur le non-vote de Cécilia au second tour de la présidentielle, la mise à l’écart d’Alain Genestar de Paris-Match pour avoir publié les photos de ladite Cécilia aux bras de son “compagnon” Richard Attias, le départ de PPDA du 20h qui refusait l’arrivée à la direction de l’information de TF1 de Nicolas Beytout - “l’ami du Figaro” - après avoir mal digéré celle de Laurent Solly, ex-directeur adjoint de campagne du candidat Sarkozy… Et puis la nomination de Christine Ockrent, épouse de son ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, à la direction générale de France Monde, et puis, et puis…

Pas de quoi initier des états généraux de la presse sous les meilleurs auspices. Il y a, dans cette initiative, comme un goût de suspicion sur l’un des sujets qui préoccupe le plus un chef de L’État, névrotiquement obsessionnel sur ces questions. Ne préjugeons pas néanmoins de la qualité des 4 groupes de réflexion mis en place avec des professionnels hautement estimables.

Plus localement en revanche, on fait moins dans la dentelle. Et les tendances nationales semble prendre chez nous, à Marseille, des tournures digne du raffinement de nos gouailleuses poissonnières du Vieux Port. La chose pourrait-être sympathique si elle n’était pas grave. Jamais, en effet, Marseille n’avait vécu un tel bouleversement dans le contrôle et la gestion de l’information par un pouvoir à l’agonie.

Nous soulignions, ici-même, durant les municipales, combien le rachat du quotidien La Provence par le groupe Hersant s’était presque passé dans le bureau du maire de Marseille. Combien aussi La Chaîne Marseille (LCM) se devait d’être aux ordres de l’Hôtel de ville. Et voilà que la chasse aux sorcières a commencé, comme jamais Marseille ne l’a vécue. La saison des transferts à l’Olympique de Marseille a sûrement donné des idées. Récit local.

Marseille, un tsunami journalistique…
Juillet 2008, c’est par un communiqué cinglant que le Syndicat national des journalistes (SNJ) de La Provence est monté au créneau. Soulignant «l’interventionnisme du P. d-g», le syndicat majoritaire estime à propos de la réorganisation en cours, marquée par une quarantaine de démissions de journalistes ou photographes qui ont fait valoir la clause de conscience et de cession (article L.761-7 du Code du travail), par conséquent quitté l’entreprise ou sont en passe de le faire. En “fait de mise en marche, il s’agit plutôt d’une mise au pas de la rédaction». Pour le SNJ, «la pluralité et l’indépendance de la rédaction (sont) mises à mal.»

Depuis son rachat en début d’année par le Groupe Hersant Media (GHM), la tension était perceptible dans la rédaction. Si la crise de l’immobilier servait de prétexte officiel aux soucis financiers du quotidien régional (moins d’achat d’espaces publicitaires), il ne faisait aucun doute pour tous les observateurs que la baisse conjointe des ventes et des recettes publicitaires -moins 20%- avaient des causes… Plus politiques.

En pleine élection municipale, la nouvelle gouvernance du quotidien avait été mise au jus très vite. Il fallait sauver le soldat Gaudin, coûte que coûte, l’Elysée contrôlait l’affaire de près. Le cédant (Lagardère) et l’acquéreur (le groupe Hersant, détenu par Dassaut communication) étaient des amis intimes du président. La deuxième ville de France ne pouvait tomber sans écorner directement l’aura de Nicolas sarkozy. De fait, les informations publiables émanaient du cabinet municipal en place.

Si quelques journalistes tentaient de faire leur boulot correctement, non sans mal, la ligne éditoriale et les angles des articles publiés avaient suscité l’ire du candidat Jean-Noël Guérini. Ce dernier estimait que la couverture journalistique de sa campagne était loin d’être objective. On ne pourrait l’en blâmer tant nous avions stigmatisé ici-même, jour après jour, l’évidence.

Plus encore, bien des oreilles marseillaises avaient entendu les propos peu amènes de Didier Pillet, tout nouveau P.d-g de La Provence à l’encontre du candidat de gauche. Sûrement la faute d’un “bleu bite”, très éloigné des réalités politiques locales, lors d’un déjeuner mondain avec madame le Maire d’Aix-en-Provence, Maryse Joissains-Masini, le 18 juin : ” Je vais débarrasser Marseille du petit Corse !”. Les protagonistes ont nié.

La victoire de Guérini aux cantonales, augmentant encore sa majorité au riche, très riche, Conseil général des Bouches-du-Rhône, a tôt fait de voir fondre l’une des principales sources de publicité locale. Une faute grave dont la publication aura bien du mal a se remettre. Sortir du bois aussi vite était idiot. Démontrer l’évidente bêtise n’a pour prix que l’irrespect. Fieffé patron…

Au-delà des anecdotes, les faits s’enchaînent. S’en suit un tsunami journalistico-politique. La fuite des plumes. Celles qui intègrent désormais les cabinets politiques, de gauche s’entend. Il faudra bien, un jour, oser la question : pourquoi ? Bien sûr que lesdites plumes doivent faire vivre leur famille, bien sûr qu’elles pensent garder leur indépendance morale. Bien sûr que tout se comprend avec de la compassion.  Pourtant, il reste en mémoire les maîtres du journalisme qui préféraient l’indépendance à la soupe. Quel qu’en soit le prix, si douloureux soit-il, un sacerdoce, une source d’initiatives bénéfiques. Michel-Philippe Baret, chef du service politique, a été l’un des premiers à partir, en juin dernier, pour rejoindre le cabinet du Président de la Région PACA, Michel Vauzelle.

A Aix, l’historique Hervé Nédelec a fait valoir lui aussi sa clause de cession et a quitté le quotidien. Il a choisi l’université Paul Cézanne en prenant la direction de l’Isim, l’Institut Supérieur de l’Information et des Médias.

A Marseille, après la mise au placard des deux journalistes en charge du suivi politique des municipales, Laurent Léonard et Christine François-Kirsch, tous deux soupçonnés d’avoir été trop indulgents à l’égard du candidat socialiste, le service politique de La Provence a, bien entendu, été remodelé. Prennent le relai un ancien de Marseille l’Hebdo , Philippe Faner, et un ancien du service culture, François Tonneau. La fidèle Marjory Chouraqui et l’énigmatique Florent Provansal composent aussi la base de la nouvelle équipe chargée de veiller à la ligne éditoriale fixée par ledit sieur Pillet.

La mutation forcée de Marseille l’Hedbo
L’Hebdomadaire était sur la sellette depuis le changement de propriétaire de La Provence, dont l’hebdo est une filiale. Ce n’est pas un secret que d’affirmer combien l’ambiance entre l’hebdomadaire et le quotidien était détestable, bien avant les échéances électorales. Le David voulant jalousement garder son indépendance face à un Goliath hyper puissant, lui reprochant, paradoxalement, son manque de promotion dans les colonnes du quotidien.

Mêmes causes, mêmes effets. Jean-Michel Gardanne et Gilles Rof, les responsables de la rédaction, l’ont quittée. Le premier a rejoint le cabinet du Président de la Communauté urbaine Marseille Provence Métropole, Eugène Caselli, au titre de conseiller spécial à la communication, Gilles Rof a, quant à lui, préféré se tourner vers la production de documentaires.

Après moult tergiversations, il s’agissait d’anesthésier ces quelques journalistes trop libres, disons trop indépendants. Il convenait donc de transformer le titre. Les cabinets conseils ont été mis à rude épreuve : un supplément féminin, culturel ?  Le choix est fait et cette semaine, vous pourrez acheter une nouvelle version du titre… La politique en est bannie, bien sûr ! L’hebdomadaire va être “recentré sur l’économie, l’art et l’art de vivre avec une équipe composée de quatre rédacteurs, un secrétaire de rédaction et un chef de service” d’après le P. d-g de La Provence.  Ce dernier a nommé un nouveau “responsable” , Guilhem Ricavy, qui travaillait jusqu’alors au quotidien gratuit Marseille Plus, et l’a chargé début juillet de “présenter un nouveau projet”. C’est fait. A l’heure de la crise financière internationale, vous pourrez, à tout le moins, vous passionner pour la décoration !

La plupart des journalistes qui ont travaillé pour le titre, nous les avons rencontré ces dernières semaines, ne mâchent pas leurs mots. Il s’agit bien d’une “volonté délibérée de faire taire un titre” dont le “ton libre et impertinent” a parfois gêné la municipalité.

Ils citent encore l’exemple précis de l’affaire des visages d’américains pendant les municipales. Explication. Jean-Claude Gaudin et ses colistiers apparaissaient en effet sur les affiches officielles entourés de toute une série d’hommes, de femmes et d’enfants… américains. Ces visages avaient été achetés sur le site d’une banque d’images américaine bien connue, Getty Images. L’information, révélée par Marseille l’Hebdo pendant la campagne, a été largement reprise par les médias nationaux, dont Canal +. Impardonnable, de quoi tuer la publication. Ainsi fait…

LCM, La Chaine Marseille n’échappe pas à la tourmente
Après la démission forcée du patron Pierre Boucaud, c’est l’ami fidèle de Jean-Claude Gaudin, Jean-Pierre Foucaud qui devient le P.d-g. Parachuté quelques mois plus tôt de la rédaction parisienne d’Europe 1, le directeur de l’information et des programmes, Donat Vidal-Revel, en est devenu directeur général délégué, sans trop connaitre ses attributions et sa marge de manœuvre. Puis, surprise, au cœur de l’été, il démissionne, dégouté, puis quitte Marseille pour rentrer à Paris. Là, il devient directeur général adjoint en charge de la rédaction de Radio Classique, trop heureux d’entrer dans le prestigieux Groupe LVMH. Ledit groupe, bien sûr, détenu par l’un des meilleurs amis du président de la République.

Pour LCM, la main mise de l’équipe UMP de la Mairie de Marseille ne peut se voir que si l’on observe avec attention le conseil d’administration. Le 2 juin 2008, c’est l’ancien directeur de la communication de la Mairie, Guy Philip, actuel directeur général du Groupe Hersant Media dans le sud, qui est désigné par le groupe La Provence comme représentant permanent.

Autre personnalité cooptée le 18 décembre 2007, Jean Ticory, Directeur des investissements et des participations de la Caisse d’Epargne Provence-Alpes-Corse, proche de Charles Milhaud (ex président du directoire de la Caisse d’Epargne et conseiller municipal UMP depuis le 16 mars dernier) et de Guy Teissier, Maire des 9° et 10° arrondissements de Marseille, entre autre président de la commission de la Défense de l’Assemblée Nationale.

Tout ce monde se connait bien, s’aime bien et défend les intérêts de ses amis.

Pour compléter le tout, le directeur régional de France3-Méditerranée, Daniel Grillon, vient de prendre, il y a quelques jours, ses nouvelles fonctions comme Directeur général de LCM. Ce dernier semble occuper aussi le poste de directeur de l’information, au grand désespoir des deux jeunes (mais efficaces) responsables de l’information et des programmes respectivement : Anne-Sophie Maxime et Damien Nicolini. Les remuants journalistes Florent Bonnard et Yann Dieuaide sont eux nommés Chef d’édition afin de les responsabiliser. Aucune surprise depuis, les reportages du journal télévisé ressemblent comme une goutte d’eau à l’illustration des pages de La Provence. Une rumeur laisse même entendre que la rédaction de LCM pourrait déménager au 248, avenue Roger Salengro, siège de La Provence. A suivre…

Jamais, disions-nous, Marseille n’avait vécu de tels chambardements en matière d’information, sans que quiconque, au fond, ne s’en émeuve. Une vraie république bananière… Le tout est passé presque discrètement.

Ici, la presse est désormais muselée. Reste la très pauvre et peu lue Marseillaise, victime des incroyables et suicidaires choix des derniers apparatchicks communistes en place. Les journalistes galeux ne sont plus là, les poils à gratter ont été aspirés et les francs tireurs écartés. Sur le net, d’autres tentent l’aventure de la presse alternative de manière un peu poussive, il faut bien l’admettre. Pour l’heure…

” Avant de repartir, il m’a laissé un cheveu en souvenir. C’est vraiment gentil, parce que je sais qu’il y tient beaucoup. ”

(Geneviève Collange, alias Jonathan Lambert, dans FHM, septembre 2008. Chaque mois, le comique y assure une rubrique parodique. Cette fois, dans un pseudo témoignage intitulé « PPDA présente toujours le 20H », il rapportait que le célèbre présentateur, en manque de JT, s’invitait chaque soir chez un français, « muni d’une table et d’une chaise pliante ». Et qu’il « s’install[ait] ensuite devant le poste de télévision, puis annon[çait] les nouvelles du jour. » Geneviève a donc fait partie des heureuses élues. ^^)

Copyright : France 3

Premiers articles lus ce matin sur les chiffres de la rentrée télé et notamment ceux des 20H de TF1 et France2. Où l’on constate que le téléspectateur est devenu volage et migre massivement à 20H20 vers France3 et son Plus belle la vie quotidien.

J’en parle d’autant mieux que je suis un fan de longue date de cette série, rocambolesque et parfois excessive dans ses rebondissements, mais terriblement accrocheuse et pas seulement auprès des plus jeunes et des ménagères de moins de 50 ans. C’est difficile à dire, mais un homme de 30 ans peut être accro

Rythme et variété des personnages structurés autour de quelques figures repères sont les points forts de cette série du réel. Alors bien sûr, on peut regretter le côté caricatural de certains personnages (Roland par exemple) ou la pauvreté de certaines intrigues que les scénaristes prennent pourtant un malin plaisir à faire traîner en longueur (l’Alzheimer de Wanda par exemple), mais bon sang, pas grand chose d’équivalent ne se fait dans les medias français, non ?

Avec la suppression de la pub en 2009 et l’hypothèse d’un début de la série vers 20H10, moi je dis bon courage à Laurence et David, nos vaillants chevaliers de l’info et redresseurs d’audiences de la Une et de la Deux

Les escuses à la fin du Journal

Au-delà de l’éventuelle émotion que cela pourrait engendrer, c’est surtout le côté “contrôle des médias par le pouvoir” qui fait craindre le pire.

La vidéo sur le site LCI du groupe TF1 (en attendant le lien dailymotion ou youtube)
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3906876,00-minutes-qui-ont-suivi-dernier-ppda-.html

Je vous invite à regarder jusqu’au bout la vidéo car on voit bien que PPDA n’a jamais été forcément tendre avec les prédécesseurs du petit Nicolas. Mais la réaction des présidents étaient à la mesure de leur stature.Comme aurait pu dire Cécilia, “eux en avaient entre les jambes”.

Tout est cloisonné, vérifié, censuré. Pour une phrase de trop, une phrase pas agréable il est vrai qui traitait Nicolas Sarkozy de “petit garçon dans la cour des grands”, la sanction a été asynchrone mais fatale.

Flagrant-délit d’irrévérence vis à vis du Roy

Parallèlement à cela, on apprenait hier l’acquisition par Bolloré, ami intime de la parodie de Président de la République, de l’institut de sondage CSA. Voir l’article de Challenges.fr
Pour rappel, l’institut concurrent IPSOS a pour présidente Laurence Parisot, actuelle présidente du MEDEF.
Quant à Opinion Way, surnommé Opinion War, fondé par 3 anciens de chez IPSOS, il a régulièrement été impliqué dans des affaires de sondages truqués et est clairement acoquiné avec le pouvoir en place.
Tout cela laisse rêveur…

Quand on sait que bon nombre d’articles se font sur la base de sondage, notamment le Figaro, est-il utile de préciser que si le sondage a été manipulé ne serait-ce que dans son mode de sélection des échantillons de personne ou le mode de communication (téléphone, internet…), c’est tout l’article qu’il faut jeter à la poubelle? Et le journal éventuellement avec.

Sinon pour la remplaçante de PPDA, Laurence Ferrari, ne vous inquiétez pas, le président ne sera que faussement chahuté. Un peu comme les cascades au cinéma, ça fait peur, ça fait vrai, mais tout est fictif. Comme l’indépendance journalistique dans notre pays.

Plus d’infos sur Opinion Way ici et là

Beaucoup en rêveraient, étant donnés l’audience et les tarifs publicitaires de la période 19h00-21h00 sur la chaîne la plus suivie d’Europe. Et bien c’est possible ! La preuve.

Claire Chazal fait un sujet “marronnier” (le genre d’événement qui revient chaque année à la même époque) sur la première épreuve du baccalauréat : la philosophie, qui va occuper les bacheliers dès lundi. Petit débat habituel sur l’utilité de cette matière, qui est une sorte d’exception culturelle française car il n’y a que dans l’hexagone que cette matière est obligatoire avant le diplôme du secondaire.

Jusque là, rien de plus normal.

Et puis, avec une finesse qui frise le “sans transition” d’un célèbre aviateur nocturne, on passe à ceux qui apprennent à lire, qui vont désormais pouvoir le faire grâce à des livres illustrés, images à l’appui. Une première dans les méthodes pédagogiques, n’en doutons pas. Respirons, le placement de produit est possible à condition d’être salarié de TF1 : l’auteur des textes est une consoeur, une certaine Frédérique Agnès nous dit Claire.

Les images (et le son) là, environ à la minute 22.

Ouf ! J’ai crû que ce genre de pratiques allait se répandre dans les autres JT, par exemple sur le service public qui commence à voir ses recettes publicitaires traditionnelles mises à mal par des annonceurs devenus brusquement très frileux.

Voilà une annonce qui arrive vite, et juste après une remarque de Nicolas Sarkozy sur le besoin de médias multimédia. L’émission (mais ce terme a-t-il encore un sens?) verra deux journalistes du Figaro et du figaro.fr* (Anne Fulda et Laurent Guimier) interroger une personnalité politique ou économique tous les jours à 18h00.

Elle sera diffusée en direct sur le site du figaro.fr, sur le portail d’Orange web et mobile. Quelques passages seront retranscrits dans l’édition papier du quotidien le lendemain. Le concept est participatif : les internautes pourront envoyer leurs questions à l’invité à l’avance, ou réagir sur le blog du Talk. Rediffusions et podcasts complètent la panoplie de cet essai 100% multimédia, financé par un sponsoring et des bannières publicitaire. On n’a pas osé parler de convergence mais c’est bien le cas : web, mobile, presse papier. Je prends le pari que d’autres réactions vont à leur tour tenter l’expérience, et elles y ont tout intérêt.

Les arguments avancé par les acteurs de ce partenariat sont intéressants : Didier Lombard a bien compris que l’accès n’est exploité que s’il y a du contenu. Sa stratégie sur le football est un autre exemple. De son côté Etienne Mougeotte a fait le calcul : les audiences cumulées des deux médias (et oui, Orange en est devenu un, maintenant, tout compte fait) sont assez importantes pour que le partenariat soit valable.

Je suis moins sûr de son argûment de l’horaire : 18h00 est certes un moment creux pour les ‘temps forts’ de l’actualité, en comparaison des matinales par exemple. Mais se placer dans ce vide va-t-il créer un appel d’air ? Sortie des bureaux, des écoles, transport, il me semble que le “direct” fonctionnera moins bien que les rediffusions ou les podcasts. En revanche, c’est l’idéal pour… faire le 20h00 ! L’invité capable de sortir une bonne petite phrase ou de faire une annonce importante a toute les chances d’être repris en télévision ou en radio le soir, qui, et c’est normal, feront référence au Talk. Un bon moyen de se faire connaître…

Mougeotte annonce d’ailleurs clairement vouloir concurrencer les médias broadcast en devenant, lui aussi diffuseur d’image. Quoi qu’il en soit, voilà un véritable OVNI : broadcast, podcast, papier, blog, décidément inclassable. A suivre… Premier invité des 7 minutes du Talk du lundi 2 juin : François Fillon.

* le fait même que le Figaro mentionne l’appartenance à deux rédactions distinctes confirme ce que j’exposais dans ce billet : le site web d’un quotidien est bel et bien considéré comme un média à part entière et séparé de sa version papier.

Dès qu’il utilise le quart de la moitié de ses facultés intellectuelles, n’importe quel français moyen peut le voir : la télévision ne dit pas la vérité. Pas toute la vérité, quelquefois. Une vérité déformée, souvent. Parfois même elle ment totalement.

Elle utilise pour cela toute la palette de ce qu’elle peut proposer comme émissions diverses, à commencer par la publicité (oui, vu le nombre d’heures qu’elle occupe, on peut maintenant la considérer comme une émission), les émissions dites de divertissement et même les programmes de “grands” reportage dont les journalistes s’aventurent pourtant plus souvent à interviewer les humoristes à la mode dans leurs hôtels parisiens qu’à arpenter le fond de l’Irak pour y témoigner des exactions des GIs.

Mais là où l’on atteint le summum du mensonge pernicieux, à l’instar des images subliminales, c’est dans les journaux télévisés. Démonstration.

Le pouvoir des mots et de l’image, associés consciencieusement (au sens propre) et intelligemment, est redoutable, on le sait. Pour nous rendre compte à quel point cela se convertit parfois en pure manipulation politique, décortiquons, à la manière de l’excellent site Acrimed, un extrait du journal de 20 h sur France 2, le 2 avril dernier.

Notre brave David Pujadas, après quelques bonnes nouvelles sur la santé de la démocratie mondiale (super, les cubains vont avoir le droit d’acheter les téléviseurs au prix de deux ans de salaire !), nous annonce que le gouvernement a trouvé le moyen d’économiser 6 à 7 milliards d’euros l’an prochain.

Première remarque : dressez l’oreille tant que vous pourrez, jamais vous n’entendrez les mots rigueur ni austérité, bannis par la volonté présidentielle pour ne pas faire de la peine aux gens.

Le détail des ces mesures, destinées à combler en partie les 15 milliards de cadeaux fiscaux octroyés aux plus riches d’entre nous, fait froid dans le dos : ces économies se feront dans les domaines de la santé, du logement et de l’emploi, puis par le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux. Souvenez-vous, nous sommes en 2008, la santé n’a jamais été aussi chère et devient inaccessible pour beaucoup, la crise du logement atteint des records et le nombre de salariés en CDI à temps plein est devenu si ridicule que il vaut effectivement mieux parler de chômage que d’emploi. Quand aux fonctionnaires, ils ne sont que la partie visible de l’iceberg de la déstructuration du service public.

Revenons sur la forme. Pujadas nous annonce un reportage sur la formation professionnelle, où se dépense chaque année 25 milliards d’euros.

Notez : Toujours commencer avec l’annonce d’une somme énorme, ça impressionne.

Voici maintenant comment le journaliste décrit la formation professionnelle : “Un système opaque et trop complexe selon un rapport qui sera mis (sic) demain et qui préconise plus d’efficacité.”

Analysons :

Un système opaque : Des choses vous sont cachées, donc elles ne doivent pas être avouables. Prudence et suspicion sont donc de mise.

trop complexe : C’est pas que vous soyez cons, mais vous n’y comprendrez rien. L’administration, c’est bien connu, prend plaisir à complexifier la vie des usagers, alors que le gouvernement essaie de la simplifier (remarquez, c’est pas faux, “Dehors les étrangers” c’est facile à comprendre).

selon un rapport : Lequel ? écrit par qui ? après quelle étude ? On n’en sait rien, mais c’est un rapport et ça se respecte, quel qu’il soit. Où l’on retrouve l’acceptation d’une caste supérieurement intellectuelle qui pense pour nous et qui parfois nous fait l’honneur d’écrire un rapport pour nous livrer les conclusions auxquelles nous devrons nous plier.

qui préconise plus d’efficacité : Surprise ! être efficace, c’est bien. Lancer l’argent par les fenêtres, c’est mal. Vos parents ne vous ont rien appris ?

Enfin, cerise sur le gâteau, observez l’image derrière le présentateur. Le titre du reportage : Formation : le Gaspillage ?

Et voilà le travail : vous n’avez pas encore vu le reportage, vous ne connaissez ni son contenu, ni celui du fameux rapport et en 2 secondes chrono votre idée est faite : il faut économiser de l’argent sur la formation professionnelle, puisque il est évident que le système est dispendieux et inefficace.

Je ne suis pas un prosélyte de l’extrémisme ou un fervent “crieur au loup”, mais je suis sûr que Goebbels aurait adoré. Restons vigilants si nous souhaitons conserver un peu de liberté de penser par nous-mêmes : pour cette escroquerie intellectuelle que j’ai perçue, combien m’ont échappé ?

Après l’annonce de Patrice Duhamel sur la refonte des grilles de France Télévisions suite à la suppression de la publicité (Prime à partir de 20h35), la riposte s’organise à TF1. Si Robert Namias, directeur de l’information de la Une, refuse de valider les propos d’Etienne Mougeotte, ex-directeur général de TF1 et actuel directeur des rédactions du Groupe Le Figaro, prévoyant une réduction de 20 minutes du 20h, il reconnait qu’une réflexion est lancée sur le format du journal télévisé le plus regardé de France. A ce titre, il a d’ores et déjà annoncé, dans Le Parisien, que « le JT durera au moins une demi-heure ».

Affaire à suivre …

Ouf, la RTB est enfin revenue à de meilleurs sentiments. Pour rappel, je plaignais le plateau du Journal Télévisé pour son décor rocambolesque (Voir l’article ici).

En effet, le comic qui faisait office de décor a été remplacé. Mieux, le nouveau décor, à dominante bleue, représente le monument du Rond-Point des Cinéastes (un existant )  et le globe, le tout dans un design très 3D (comme la TéNéBreuse en raffole actuellement, on remerciera TELE - IECD au passage). Les lampes dont parlait un éminent vidéaste de la place ont également disparu.

Bof, le JT est moins ridicule désormais. Je l’ai suivi hier avec enthousiasme. Et j’ai même rigolé sur un reportage. Un homme se serait transformé en serpent, à Bendogo, après avoir ramassé de l’argent. Le reportage montrait une gendarmerie prise d’assaut par les riverains au motif que les gendarmes ayant capturé le fameux serpent, veulent passer l’histoire sous silence!!!

Rumeur quand tu nous tiens!

Notre président est un maître de la rhétorique “level 3″. Il réduit un problème complexe à un exemple et y répond de façon à ce que l’on soit toujours d’accord avec lui. De simple padawan il est devenu un jedeï

Hier soir au Journal Télévisé de France 2 on a pu voir un petit reportage sur la sortie de l’iPhone en Europe, on y voit notament 2 membres du forum frenchiphone témoigner sur leur aquisition avant la date prévue.

Merci à Blazouf pour l’upload