Lunes|21|ABRIL|2008>

LEA TODO SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES

“Lo felicitamos (a Lugo) por juntar tanta gente y hacer posible esta transición. Lo vamos a tratar como presidente de la República dentro del ámbito constitucional que debe regir nuestro comportamiento”, señaló Cuquejo.
No atribuyó a la Iglesia el merito de lograr que un “aún obispo para la iglesia católica” logre la presidencia de la República. Señaló que se trata de algo coyuntural y que la decisión de Lugo de dedicarse a la política fue muy personal.
“Yo diría que no es mérito de la Iglesia, porque la Iglesia como institución no lo puso como candidato. Cuando él toma la decisión de dedicarse a la política, a la conducción del Estado, es una opción muy personal y no se inmiscuye la Iglesia institucional. Entonces es un fenómeno coyuntural que haya salido del seno de los obispos de la iglesia universal”, apuntó en un contacto con radio Cardinal.

Dando una vuelta por ahi me encontrado con que Jorge tiene un nuevo blog: Tour of life. De momento no puedo decir nada mas. A ver si continua. Desde alli me he metido en Go ahead&smile. El nombre me parece simplemente genial. Alli me he encontrado esto y de repente me he sentido muy viejo. Cuando Los Celtas la empezaron a tocar sólo tenía siete años pero me acuerdo de cosas. Me acuerdo del jersey que llevaba por aquella época (¿se te podría olvidar un jersey verde con unos esquimales?), de la cuesta que me llevaba hasta la guardería (más larga y helada en invierno) y de unos pantalones azules muy abrigados. No había caido hasta ahora pero todo de invierno. No sé. Quizás fue un invierno muy frío el de 1990-1991.

[Yo sigo con mis canciones y tú sigue con tus sueños>> Hasta ahora no había caído en la cuenta del día que era hoy. Este post es una obviedad, pero ya que es el primer veinte de abril de este... creo que me lo puedo permitir.]

Para los que no sabían hoy se celebra el día internacional de la Marihuana, nos imaginamos que la mayoría de los consumidores del producto no tienen ni la mas mínima idea de que existe. Es por eso que les queremos contar un poco de que se trata.

4:20 ó 4/20 es un término empleado en Norte América para referirse discretamente a la marihuana (cannabis) y por consiguiente, una forma para identificarse con la cultura de la cannabis. Frases como “420 friendly” -amigo del 420- suelen aparecer en los cuartos de las residencias estudiantiles indicando que los ocupantes son tolerantes con los consumidores de marihuana.

Esta situación es ampliamente aceptada desde 1971 cuando unos adolescentes (que se auto denominaban “The Waldos“) de la secundaria de San Rafael (California) tomaron la costumbre de reunirse todos los días a las 4:20 p.m., después de la jornada académica, a fumar marihuana al frente de la estatua de Louis Pasteur. El saludo empleado por ellos era “420 Louis“, término que se fue difundiendo cada vez mas.

Hoy en día, comúnmente, muchos consumidores asumieron la costumbre se fumarse “lo suyo” a las 4:20 p.m. Por cuestiones de transitividad cultural … se asumió el 20 de abril como el pseudo-día oficial de la marihuna, pseudo por ser un día “contracultural” y se eligió el 20 de abril por eso de que “4/20″ es el formato o notación para fechas cortas empleado por los gringos.

Como era de esperarse cada 20 de abril mucha gente se reúne, consumen y celebran muy felices el día de la marihuana. Debido a la amplia difusión que ha tenido este día se han creado la campaña 420 la busca modificar la políticas establecidas para el manejo de las drogas … especialmente se concentra en la petición de que la marihuana sea legalizada.

Inclusive se han creado organizaciones como NORML y MPP las cuales se dedican a luchar por la legalización de la marihuana exponiendo múltiples razones.

Así que no siendo más. los Weed Brothers les deseamos un bonito día cargado de buenos humos!

Información tomada de Snopes.com

Nota de ABC color
UNOS INSTAN A NO VOTAR AL PRESIDENCIABLE, OTROS ASEGURAN QUE ES LA OPCION DE CAMBIO
La candidatura a presidente de Fernando Lugo divide a católicos
La candidatura de Fernando Lugo genera opiniones dispares entre los laicos. Un grupo recomienda a los católicos no votar por el ex obispo. Otro sector insta a apoyar a la Alianza.

El grupo de laicos que dice que no se debe votar a Lugo, entre quienes se encuentran varios miembros del conservador movimiento Comunión y Liberación, argumenta su posición en el derecho canónico. Dice, por ejemplo, que “Mons. Fernando Lugo está actuando en la contienda política partidaria en abierta desobediencia a la Iglesia Católica, que ha expresado claramente y varias veces, ya sea a través de la Santa Sede como por los obispos del Paraguay. Como él no ha obedecido, pese a los reclamos verbales llenos de amor, según las reglas de la Iglesia, él ha sido primero amonestado por escrito y después, sancionado con la suspensión a divinis”.

Los laicos que piden el voto a favor de Lugo utilizan la realidad que atraviesa el país para decir que los católicos pueden elegir al presidenciable.

Uno de los motivos, es: “Nuestro país enfrenta un dilema histórico, extraordinario y único: el grupo que lo gobierna hace 60 años ha llevado al país a una situación de extrema gravedad, en la que la pobreza afecta al 33% de la población; miles de paraguayos dejan el país y sus hijos quedan abandonados; casi la mitad del territorio nacional pertenece a extranjeros, que implantan monocultivos extensivos, expulsan a los campesinos y provocan daños al medioambiente; el Paraguay ocupa los primeros lugares en corrupción y está a merced de las mafias, de los narcotraficantes, de los contrabandistas, de las empresas contratistas deshonestas y de las entidades transnacionales; hemos perdido nuestra soberanía energética y alimentaria y somos oprobiosamente robados del producto de nuestra energía…”.

El segundo argumento, del grupo que recomienda no votar a Lugo y entre quienes está la viceministra de Tributación María Gloria Páez, dice que “en la agrupación política que le sostiene están partidos y candidatos que promueven una legislación contraria a nuestros valores irrenunciables: la vida, desde su concepción hasta la muerte natural; la familia, monogámica y heterosexual”.

El que está a favor del voto a Lugo, en cambio, sostiene que frente a la situación de extrema gravedad, el pueblo, en su desesperada impotencia, ha optado mayoritariamente por una alternativa inusitada: recurre a un ex obispo que hizo en verdad “la opción preferencial por los pobres”. Agrega, que lastimosamente, en lugar de apoyar a este compatriota que decide dejar una posición segura y confortable, por una lucha difícil y llena de riesgos, inclusive el de su propia vida; afloran católicos que consideran más racional y ético combatir su candidatura amparándose en argumentos extraídos del Código Canónico de la Iglesia.

Los que se oponen a la candidatura de Lugo consideran que actuar en conciencia, a la cual Mons. Lugo y sus seguidores apelan, es sí fundamental, pero la conciencia debe ser informada y formada, y, para un católico, el lugar de su formación es el Magisterio de la Iglesia y la palabra del Papa y de los obispos unidos a él.

Los que están a favor de Lugo dicen de quienes se oponen al ex obispo: “Ellos, probablemente con toda su buena voluntad y un poco de ingenuidad, sostienen que hay alternativas, pero no indican cuáles serían ellas. Tal vez deberían preguntarse: Si Jesús fuera paraguayo, hoy y aquí, ¿por ventura prefería apoyar: al continuismo oficialista con toda su corrupción y sus mafias y con la creciente pobreza de la mayoría de la población?

CREO EN LA JUVENTUD

Creo profundamente en la Juventud paraguaya y tengo la certeza de que juntos construiremos el Paraguay con el que todos los hombres de bien soñamos y estamos dispuestos a hacerla realidad en el umbral del siglo XXI.
Creo en la serena y necesaria rebeldía de las y los jóvenes del país.
Creo en tu generosidad y tu sonrisa franca.
Creo en tu fortaleza de ánimo y en tu capacidad emprendedora.

VER MENSAJE COMPLETO

Es cierto, este no es un espacio político, pero no podemos negar que la candidatura del presideciable Fernando Lugo, genera un profundo debate entre los católicos esperanzados y los católicos que rechazan el hecho de que él haya abandonado el ministerio del Sacerdocio para dedicarse de pleno a la política..
Ni la Iglesia católica paraguaya ni la juventud católica apoya su candidatura como masa organizada de forma abierta y explícita, no obstante es claro que Lugo se encuentra bien posicionado en las encuestas gracias a la mayoría católica en Paraguay (90% de la población). Sin duda es un hecho histórico que amerita la atención de los jóvenes católicos paraguayos y del mundo. La cúpula de la Iglesia paraguaya también se mantiene atenta ante la posibilidad casi inminente de contar con un Presidente Obispo

¿Cuántos han dicho que la destitución de los diputados es una cucharada de su propia medicina?

Seguro que millones, por lo menos en google los primeros que asomaron fueron: Xavier Flores (El Universo),  Manuel Gómez Lecaro (El Universo), Rafael Correa, el TSE, etc.

Habría primero que preguntarse si es justo romper la ley sólo para hacerles sentir a los diputados que tal eso de dejarles sin chamba.

Bueno, es que el Congreso se pasó con lo de destituir funcionarios públicos sin darles derecho a defenderse y sin tener competencia para hacerlo.

Las más sonadas botadas del Congreso sin respetar atribuciones, defensa, ni procedimientos:

1. 1984: Destituyeron al Ministro de Gobierno de Osvaldo Hurtado sin tener causales,
2. 1985: Destituyeron a la Corte Suprema para poner jueces afines a la oposición y hacerle la vida a cuadritos a LFC, cuando aún tenían dos años de cargo los jueces cesados. (claro que esa vez, LFC puso tanques para impedir la posesión de una corte ilegal, pero igual se salió el Congreso con la suya, porque pusieron una nueva corte) [BTW, cualquier parecido con la realidad actual es pura coincidencia (coincide que Correa es medio autoritario)] …
3. 1986: Antes de las elecciones de medio período, los diputados provinciales (que duraban sólo 2 años en su cargo) intentaron “auto-prorrogarse” para durar los 4 años completos. No pudieron.
4. 1987: Destituyeron a un Ministro de Gobierno de LFC sin seguir el procedimiento (ok, en esta tampoco Febres Cordero se dejó y mantuvo a su ministro cesado varios meses en el cargo).
5. 1990: Antes de las elecciones de medio período, los diputados provinciales (que duraban sólo 2 años en su cargo) intentaron “auto-prorrogarse” para durar los 4 años completos. No pudieron.
6. 1990-92: Destituyeron a un Ministro de Energía de Borja. Y luego a otro, y a otro, y así hasta que desfilaron 8 personajes por ahí en algo así como un año. Los pretextos no faltaron: que subió el gas, que falta la gasolina, que debe haber gasolina “eco”, pero siempre el problema de fondo era la deuda del Estado y Emelec.
7. 1994: Antes de las elecciones de medio período, los diputados provinciales (que duraban sólo 2 años en su cargo) intentaron “auto-prorrogarse” para durar los 4 años completos. No pudieron.
8. 1995: Destituyeron a una Corte Suprema presidida por Miguel Macías Hurtado (uno de los jueces más sabios en la historia del país). El pretexto: el IESS perdió un juicio (naturalmente, lo que había detrás es que el Congreso quería jueces afines).
9. 1996: Destituyeron a Abdalá Bucaram. No estaba loco, estaba de parranda con plata ajena, pero lo botaron por loco.
10. 1996: Destituyeron a Rosalía Arteaga. La pusieron por 3 días de presidenta y luego la regresaron a vice.
11. 1996: Crearon un cargo inexistente: Presidente Constitucional Interino, para dárselo al hijo favorito de las mayorías móviles: Fabián Alarcón.
12. 1997: Destituyeron a una Corte Suprema para instalar una nueva, cuando el Congreso había perdido la facultad de nombrar la Corte. Dijeron que lo hacían “por última vez”. Lo que había detrás: los magistrados elegidos en esa ocasión habrían de durar para toda la vida, así que había que poner a los cercanos a ciertos políticos.
13. 1998: Intentaron clausurar la Asamblea Constituyente, pero no se dejó: se declaró Constituyente y de plenos poderes y consiguió el apoyo de los militares. El jefe del Comando Conjunto de esa época, Paco Moncayo, les garantizó la seguridad en su nuevo recinto, la Universidad Simón Bolívar.
14. 2000: Destituyeron a Jamil Mahuad. Dijeron que abandonó su cargo. (Bueno, no hay mucho para defender ahí).
15. 2001: Cambiaron al Tribunal Constitucional, sin darles juicio político.
16. 2003: Integraron un TSE fraudulento: pusieron un vocal del inexistente partido conservador para negárle un puesto a Sociedad Patriótica.
17. 2004: Cambiaron al TSE para incluir a Sociedad Patriótica, pero sin cumplir con el trámite de ley. La primera jugada dictatorial de Lucio.
18. 2004: Cambiaron al Tribunal Constitucional, sin darles juicio político. La segunda rumbo a la Pichi-dictadura.
19. 2004: Destituyeron a la Corte de 1997. Los jueces que fueron nombrados “para toda la vida” dejaron sus cargos en medio de gases lacrimógenos y un pre-infartado. Se instaló la Pichi-Corte.
20. 2005: Destituyeron a la Pichi-Corte. En realidad, debieron declararla inexistente y poner de regreso a la Corte del 97.
21. 2005: Destituyeron a Lucio. Había abandonado su cargo de presidente para ocupar el de dictócrata. ¿Cuestionable decisión? Tal vez le salvaron la vida, porque la gente en Quito estaba lista y dispuesta a cumplir el deseo de Lucio de hacerlo “morir en el intento”.
22. 2005: Ya pues, después del 20 de abril prometieron ser mejores: facilitar la reforma política y no destituir autoridades sin motivo ni competencia. No cumplieron: cuando Palacio había conseguido una mayoría en el TSE para consultar sobre una Asamblea, el vocal socialcristiano renunció y eso sirvió de pretexto para que el Congreso “reorganice” el TSE y elimine el vocal de Nuevo País para quitarle mayoría a la propuesta de Palacio.
23. 2007: “Sustituyen” al presidente del TSE porque no acató las órdenes del cuartel de los Gutiérrez.

Aún falta recordar todo lo que nos ha hecho el Congreso en manos de grupos mafiosos: pasaron leyes como la AGD y olvidaron pasar otras como la de competencia o la de adopciones.

Por ahora, sólo recordemos que, aunque cambian las caras y las marionetas, el Congreso ha sido el mismo desde 1979: ha tenido los mismos jefes y las mismas mañas.

¿Era esto lo que buscaban cuando no dieron paso a las reformas después del 20 de abril?

¿Están pagando justos por pecadores?

¿Era necesaria esta medida para cortar las mafias o, en realidad, las prácticas gobiernistas se parecen tanto a la política como siempre que, tal vez, estamos cambiando una mafia por otra (una más socialista, acaso)?

EL LÍDER DE LA ALIANZA PATRIÓTICA, TODO UN ENIGMA. El ex obispo Fernando Lugo se proclama nuevo presidente de Paraguay. Después de detentar el poder durante 60 años, la hegemonía ‘colorada’ ha caído. La alternancia política abre nuevas perspectivas a la patria de los guaraníes

Actualizado lunes 21/04/2008 12:37 (CET)
RAMY WURGAFT | EFE
ASUNCIÓN (PARAGUAY).- Aún no habían cerrado las urnas, cuando los partidarios del ex obispo Fernando Lugo comenzaron a reventar petardos y a entonar la consigna de “se siente, se siente, Lugo presidente”.
Poco después de las 17.00 horas (las 23.00 del domingo, hora española) las encuestas a pie de urna confirmaban el presentimiento de aquellos ciudadanos: Lugo, representante de la izquierdista Alianza Patriótica aventajaba por al menos cuatro puntos a Blanca Ovelar, abanderada del oficialista Partido Colorado.
Y los resultados oficiales, por una vez, confirman los pronósticos. El Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay ha confirmado el triunfo del ex obispo Fernando Lugo, con una ventaja de 10 puntos sobre la oficialista Blanca Ovelar.
El vicepresidente del TSJE, Juan Manuel Morales, detalló que Lugo obtuvo el 40,83% de los votos y Ovelar el 30,71%, escrutado el 92% de los votos.
Morales añadió que en tercer lugar se situó el general retirado Lino Oviedo, del partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE), con el 21,98%.
Paraguay vive momentos históricos. Después de detentar el poder durante 60 años, más que ningún movimiento en Sudamérica, la hegemonía ‘colorada’ se cae a pedazos.
¿Y quién es el causante del descalabro? Un advenedizo de la política paraguaya, que hace tres años todavía andaba con sotana. Pero con la sotana roja de los curas de la Teología de la Liberación, que predican la igualdad no en el Reino de los Cielos, sino en el pecador mundo en que vivimos.
Nadie sabe quién es realmente el nuevo gobernante de Paraguay: Unos lo consideran un santo que en sus funciones de obispo de San Pedro, compartía el pan de los pobres y los ayudaba a defender sus derechos. Otros lo asocian con el grupo extremista que en 2005 secuestró y ejecutó a Cecilia Cubas, la hija del ex presidente Raúl Cubas.
Dentro de un mes, cuando reciba el mando se resolverá el enigma. En el Partido Colorado ya ha comenzado la caza de brujas. Las bases atribuyen la derrota a la corrupción de algunos líderes, empezando por el propio presidente Nicanor Duarte, sospechoso de enriquecimiento ilícito. De cualquier manera, la alternancia en el poder abre nuevas perspectivas a la sufrida y bella patria de los guaraníes.