La Consulta di Bioetica- Sezione di Pisa, in collaborazione con la libreria “Tra le righe”, organizza un incontro pubblico sul tema:

Aborto e obiezione di coscienza

la 194 ha davvero bisogno di un tagliando?

Scarica il volantino

Con l’aborto si stronca una vita,si uccide una persona. E’ un omicidio. Punto.

Giuliano Ferrara

E chi l’ha detto? Forse a parlare è la morale del sig. Ferrara, forse i dogmi religiosi, forse  la bioetica che dir si voglia. Quello che è certo è che ad affermarslo NON è la scienza. L’affermazione che la vita umana cominci nel momento dell’incontro tra un ovulo e uno spermatozoo è falsa in quanto sia l’ovulo sia lo spermatozoo sono vivi prima del concepimento: l’embrione non nasce dalla fusione di organismi morti che unendosi creano una forma di vita, bensì è il risultato della fusione fra spermatozoo e cellula uovo che, anche separati, non solo sono vivi, ma contengono in sé tutta l’informazione che serve per la costruzione di un nuovo esemplare, esattamente come l’embrione. In altre parole, una qualsiasi coppia ovulo-spermatozoo ha la stessa “dignità” biologica dell’embrione stesso: sono equivalenti. Matematica vuole che se A=B e B=C allora C=A.  Dunque, seguendo il ragionamento del Sig. Ferrara, se l’embrione è una potenziale persona, anche la coppia cellula uovo/spermatozoo lo è. Dunque la scelta consapevole di impedire, attraverso qualsiasi mezzo, l’unione di un ovulo con uno spermatozoo umano risulta logicamente equivalente ad impedire che il corrispondente embrione si sviluppi secondo il suo normale corso. Questi due atteggiamenti hanno lo stesso effetto: una “persona” non verrà al mondo  a causa della scelta deliberata e consapevole di qualcuno.

Questo è chiaramente un ragionamento assurdo, non si puo’ certo considerare un “omicida” chi fa uso di precauzioni! Ogni volta che, attraverso un ragionamento, si giunge ad un assurdo significa che o il ragionamento è sbagliato (cosa che scientificamente non è)  oppure l’ipotesi iniziale (aborto=omicidio) è falsa.

La Chiesa, condannando sia l’aborto che l’uso di precauzioni, segue coerentemente questa logica inglobando l’assurdo nella sua dottrina e mostrando, infondo, coerenza logica. Inoltre, nell’affermare che l’embione è una vita, la chiesa non apporta nessuna tesi scientifica, si limita a invocare Dio come garante di questa verità indiscutibile, un po’ come lo si invocava quale dimostrazione definitiva dell’immortalità o dell’esistenza dell’anima. Mi domando se il Sig. Ferrara faccia altrettanto…

Fonti:

http://bioetiche.blogspot.com/2006/08/il-problema-della-definizione-di.html

http://www.capmag.com/article.asp?ID=4833

<a href=”http://www.uaar.it/uaar/documenti/139.html“>

Tutti in ferie gli anestesisti non obiettori del centro per le Interruzioni volontarie di gravidanza dell’ospedale San Camillo-Forlanini. E una donna resta bloccata quattro lunghi giorni in astanteria, aspettando l’aborto terapeutico. Dolori lancinanti e stress, ma nessuno interviene. Tutto rimandato a lunedì. Nella speranza che, nel pieno della settimana ferragostana, si trovi un medico non obiettore disponibile a infilarsi il camice.

La diagnosi, stilata da un centro di Verona specializzato in analisi prenatale, è chiara. Parla di “feto idrocefalo e displasia renale bilaterale”. In altre parole il cervello del piccolo sarebbe pieno di liquido amniotico e proprio per la malformazione ai reni non riuscirebbe a respirare fuori dal grembo materno. La patologia è stata riscontrata solo al quinto mese di gravidanza. E l’unica soluzione prospetta dai sanitari è l’aborto terapeutico, ma i tempi sono strettissimi. Per la legge 194, l’interruzione di gravidanza non può essere eseguita oltre la ventiduesima settimana. Restano quattordici giorni, durante i quali bisogna riuscire a trovare un centro per l’intervento.

L’ospedale più vicino per la donna è quello di Borgo Roma nel veronese. “Nonostante i numerosi referti che indicano la gravissima patologia - racconta il marito - volevano far fare a mia moglie altri accertamenti e protrarre i tempi. Ma le condizioni erano così critiche che rimandare ulteriormente l’intervento mi sembrava una follia. Così ci hanno consigliato di venire al San Camillo, ma qui la nostra via crucis continua”.

La paziente martedì arriva a Roma. Non ci sono stanze. O meglio, nel reparto di Ostetricia è disponibile un solo letto per l’interruzione volontaria di gravidanza. Per la carenza di infermieri non c’è posto nel padiglione di Ginecologia. Il giorno dopo la trentenne viene ricoverata con urgenza. Passano le ore. Niente. Le vengono somministrati farmaci per indurre il parto, ma l’utero non si allarga. Nel sangue è alta la concentrazione di medicinali. La pressione arteriosa è flebile. Per i sanitari, l’unica soluzione è l’intervento chirurgico. Occorre l’epidurale per garantire l’effetto sedante. Ma nell’ospedale non si trovano anestesisti, sono in vacanza e sul piano delle presenze la scritta “in ferie” corre sui vari nomi.

L’unico di turno, obiettore di coscienza, si rifiuta di procedere. Quindi, l’operazione è rinviata. A quando non si sa. Gli spasmi sono lancinanti. Gli antidolorifici fanno effetto, ma la donna è costretta a restare sdraiata, immobile nel letto, ancora per giorni. Il fine settimana è off limits. Si ferma anche la somministrazione di farmaci per indurre il parto perché il sangue si depuri. “Se ne riparlerà lunedì”, tagliano corto i medici.

“Non mi hanno dato nessuna certezza - si sfoga la paziente - e la cosa assurda è che sono in balia del caso e delle vacanze dei sanitari. Finora mi sono solo sentita ripetere “si vedrà”. Non mi hanno dato dei tempi certi e il termine per eseguire l’aborto scade giovedì, poi sarò costretta a tenere il bambino fino al nono mese, ma nascerà comunque morto. Se volessi cambiare ospedale dovrei ricominciare tutto daccapo: altri accertamenti, nuove visite, ancora impegnative e ulteriori affanni. Così molte donne sono costrette ad andare all’estero, dove tutto sembra più semplice”. Insomma, gli stessi problemi sono rimandati all’inizio della settimana prossima, sperando che allora scendano in campo anestesisti non obiettori. Altrimenti bisognerà aspettare ancora.

Repubblica

Scusate ma me l’avete servita in un piatto d’argento. L’imperdibile è arrivato!

22 MAGGIO 1978  -   22 MAGGIO 2008

LA LEGGE 194 NON SI TOCCA!

In meno D trent’anni gli aborti in Italia sono quasi dimezzati.
Secondo il Ministero della Salute, infatti, le interruzioni D gravidanza
lo scorso anno sono state il 3 % in meno del 2006 e addirittura il 45,9 %
in meno del 1982. Nel 2007, in totale, gli aborti volontari sono stati
127.038. Il calo più marcato riguarda le donne italiane ( - 3,7 % rispetto al 2006 e - 61,4 % rispetto al 1982 ). La diminuzione inoltre è più consistente tra quelle più istruite, le occupate e le coniugate. Ad abortire D più sono solo le immigrate ( + 4,5 % rispetto al 2006 ). Quelle eseguite dalle straniere, nel 2006 sono state il 31,6 % D tutte le interruzioni volontarie D gravidanza.

Articolo apparso sul quotidiano gratis “City” del 13 Maggio 2008.

Da sempre la Chiesa si è schierata duramente contro l’aborto. Nel tempo ha sempre più manifestato la netta lontananza rispetto alla legge 194, ritenuta una “ferita aperta”,  motivando che il cattolicesimo sarà sempre in difesa della vita, soprattutto di quella più debole, del nascituro indifeso che non ha alcuna voce in capitolo.

Tralasciando il fatto che la storia ha mostrato una Chiesa che non sempre ha guardato l’uomo come fine e soprattutto non ha sempre salvaguardato la sua vita (guerre di religione, processi per eresia o stregoneria, ecc.), vorrei parlare di un fatto ormai dimenticato, ma tornato alla ribalta su alcuni quotidiani proprio in questi giorni.

Si tratta del processo contro Radio Vaticana, accusata di aver installato ripetitori che generano un forte elettrosmog. Famiglie che abitavano nei pressi di questi ripetitori hanno subito dure conseguenze alla loro salute e alcuni bambini si sono ammalati di leucemia con tassi che trascendono ogni possibile statistica. La Chiesa non è mai intervenuta e non ha mai preso in carico il problema dei potenziali danni subiti: la diffusione del verbo di Santa Romana Chiesa è più importante della salute, ossia, in questo caso il fine giustifica i mezzi, anche se il mezzo è la vita di alcuni bambini innocenti e indifesi.

Oggi su La Repubblica - versione cartacea però, non ho trovato nulla sul web - c’è una lettera della neo ministra che il mondo ci invidia, Mara Carfagna. In questa lettera a pagina 4 del quotidiano fondato da Eugenio Scalfari, si portano avanti tre proposte, tre idee che dovrebbero far rabbrividire chiunque abbia un minimo afflato di coscienza e abbia ancora voglia di guardarsi allo specchio la mattina. Ha ragione Facci quando sostiene che la Carfagna è incompetente e non doveva essere neanche candidata.

Non è neanche incompetente: è di più. Chiaramente si parla di aborto: si parla di legge 194, è vengono fuori tutti quei distinguo, quei “Ma però” e tutte quelle cialtronate che chiunque lavori nell’ambiente dei consultori smonta in un batter d’occhio…

Le altre proposte della Carfagna? Ve le dico subito…

Come può una donna contemporaneamente lavorare, badare ad un anziano a volte disabile, ed ai figli senza che nessuno la sostenga? Ecco il contesto dove si annida la denatalità e la sperequazione a danno delle donne, che come conseguenza rinunciano a far figli

Quello della donna presa tra due o tre fuochi è un problema di cui in sociologia si parla da almeno vent’anni, e si chiama doppia presenza.

La cosa che lascia più sbigottiti però è la politica della natalità da ventennio. Assurdo che si debba pensare ai tassi di natalità: quando leggo questo cose mi viene voglia di iscrvermi al Vhemt. Da pensarci, è il fondo mondiale per l’estinzione umana. Il terzo punto è l’introduzione del quoziente fiscale per il nucleo familiare, in grado di favorire la composizione di nuclei familiari numerosi. Un’ottima idea. Per un allevamento di conigli.

[via: polisblog.it]

Piantiamola di parlare a vanvera. Mica sono indebite ingerenze.

Stavolta sono proprio ordini.

Voglio riportare anche qui su “Lettere”un post che ho scritto oggi  per il mio blog.

Perchè credo che l’argomento sia importante e che, purtroppo, quello che molte/i di noi avevano temuto si stia verificando. Il nuovo governo si è già messo all’opera….

E’ cominciata l’offensiva alla 194.
Il paese è nel pieno di una spaventosa crisi economica, sociale, morale ed etica, ma sembra che modificare in senso restrittivo la 194 vigente, così come è stata legiferata nel 1978 e sancita da un referendum nel lontano 1981, sia per l’Italia una priorità assoluta.

Oggi l’attacco di Ratzinger che durante l’udienza ai rappresentanti del Movimento per la Vita, ha letteralmente dichiarato:

Negli ultimi trent’anni, da quando è stata introdotta la legge 194 che permette l’interruzione di gravidanza, si è creata una mentalità di progressivo svilimento del valore della vita.

La vostra visita - ha detto Ratzinger - cade a trent’anni da quando in Italia venne legalizzato l’aborto ed è vostra intenzione suggerire una riflessione approfondita sugli effetti umani e sociali che la legge ha prodotto nella comunità civile e cristiana durante questo periodo”. .

Ma niente paura donne italiane, non temete, abbiamo o no un neo ministra delle Pari Opportunità, fresca fresca di nomina, preposta appositamente ed istituzionalmente a difenderci?
Ed infatti, ecco che la Mara desnuda non tarda a far sentire la sua voce:

“il problema non e’ discutere la 194, ma applicare la cultura della vita che in questi trent’anni, come dice giustamente il Papa, e’ stata svilita. Serve una normativa a favore della famiglia che incentivi le nascite e a favore delle donne affinche’ rinuncino ad abortire”.

Allora..a parte che in confronto a questa dichiarazione, le note “divergenze parallele” di Moro erano di una linearità e conseguenzialità logica cristallina, vorrei mettere in risalto la subitanea prova di servile ossequio da parte della Ministra nei confronti del Papa, e sorge spontanea una domanda…
Ma la Carfagna lo ha mai letto il testo della 194 integralmente?????
Anzi, nemmeno integralmente, perchè basterebbe limitarsi al titolo della legge

NORME PER LA TUTELA SOCIALE DELLA MATERNITA’ E SULL’INTERRUZIONE VOLONTARIA DELLA GRAVIDANZA

e all’
Articolo 1

Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che lo aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite.

Vi rendete conto? Abbiamo una ministra per le Pari Opportunità che dimostra in maniera inequivocabile di non conoscere nemmeno una legge emanata dallo Stato Italiano a tutela della salute delle donne italiane.

Dulcis in fundo, non poteva mancare l’onorevole Mussolini:
“Quando si parla di famiglia e di maternità anche l’attuale legge 194 deve poter essere messa in discussione. Infatti, non si aiuta di certo il percorso a sostegno della vita eliminando argomenti scomodi o eludendo uno dei contenuti essenziali del dibattito”: lo ha dichiarato Alessandra Mussolini, segretario nazionale di Azione Sociale, in riferimento a quanto affermato dal neoministro per le Pari Opportunità Mara Carfagna.

Ricordiamoci che questo è solo l’inizio…

Una discussione seria sul tema dell’aborto dovrebbe partire da questi presupposti:

-Non esiste il problema dell’aborto ma esistono persone che decidono di abortire ed ognuna di esse è un caso a sè.

-Non possiamo applicare lo stesso criterio che usiamo quando sradichiamo la sgradita gramigna dal nostro prato alla vita umana, anche se questa è in fase iniziale.

-Tutto quello che viene impedito, in un modo o nell’altro, si fa ugualmente.

Il Papa attacca la legge sull’aborto
“Dopo 30 anni problemi irrisolti”

ROMA - Benedetto XVI ha ribadito oggi il giudizio negativo della Chiesa Cattolica sulla legge 194, approvata giusto 30 anni fa. Lo ha fatto con toni pacati nel discorso rivolto al Movimento per la Vita che in questi giorni promuove una serie di iniziative sull’anniversario della 194.

Secondo il Papa, “l’aver permesso di ricorrere all’interruzione della gravidanza, non solo non ha risolto i problemi che affliggono molte donne e non pochi nuclei familiari, ma ha aperto una ulteriore ferita nelle nostre società, già purtroppo gravate da profonde sofferenze”.

(12-05-2008)

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/esteri/benedettoxvi-21/aborto/aborto.html

sabato 10 maggio al magnolia faranno le foto per nontoccarla.it a difesa della 194.
siateci. metteteci la pancia.
e basta. grazie, dal cuore e dalla pancia.

loro sono paola, silvana e elena. altre pance le trovi qui.
auro, marzo 2008

WordPress is being OPPRESSIVE and I am not going to sit down and take it, so here is the rejected post, the only way I can slip it through.

You can read frumsatire’s original and excellent posting that spawned my little rant HERE.

Awesome post…Ben Yehuda, why do you spell kiddush like Quiddich?   Sorry I just have to ask even though I can’t spell for my life generally.

My first thoughts were that divorce announcements at a seder seem REALLY inappropriate until I realized that there are few things more appropriate.  That is personal freedom (my thoughts on divorce are not this one sided and I am shelving them for the time being.)

Ok, yo, Hesh, I’m really glad that you finally had a good seder.  It’s always good to have a seder upgrade and btw you know you now have to post a video of your fire sounds.  I think my friend’s husband (his name is Gedaliah) does the best ones, personally, but you can try to beat it.
Inflatable alligators and pineapple sound rocking.  YAY for shaking things up!

BTW making aliyah forever and keeping one day of chag is so the way to go.  People end up getting more into it because in chu’l people spend the first night being exhausted and don’t get into it as much since they can always do it better the second night.  And then the second night it’s boring because of the whole we-just-did-this deja vu thing going on.  Here we get to give it all we’ve got and BOOM it works.

My family used to do pesach roadtrips.  We’d arrive at our destination the morning of seder, and rush through so fast that we were done by 10:30 because after 24 hours in the car, we were wiped.  HATED IT.  Not as much as the 7 or 8 different kiddushes we had to sit through when I was younger (cousins made each adult male make their own) and the only person who used to kick me under the table was my cousin.  Then I’d get sent to his room, he’d get sent to his brother’s room, and we’d each cry ourselves to sleep while tantruming about how life is unfair. And we’d wake up in time for the end of maggid and have to join for the rest of the seder when we would fight again.
Life was more unfair for me.  I told said cousin I was asking for Sega Genesis for my afikoman present and he liked the idea so he asked too.  Only his family was richer than mine, so he got it and I didn’t and he didn’t let me play.  He sent me a letter gloating instead.

Why did I just tell you all that?  Oh right - because…

The injustices of pesach were many.

Welcome to the future.

E’ stata pubblicata ieri la “Relazione annuale sull’applicazione della Legge 194” riguardo gli anni 2006 2007.

http://www.borsaitaliana.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-04-22T103114Z_01_POL237680_RTRIDST_0_OITTP-SALUTE-ABORTO-RELAZIONE.XML

Livia Turco ha messo in evidenza 3 fatti fondamentali che emergono dall’analisi dei dati rilevati:

1)     nel 2007 il ricorso all’IDG è ulteriormente diminuito di un 3% rispetto all’anno precedente. Ricordiamo che dal 1982, anno in cui è entrata in vigore la 194,  il calo è stato del 61,4%.

2)     Il calo è più forte tra le italiane (- 3,7% rispetto al 2005 e -61,4% rispetto al 1982). Mentre nelle cittadine straniere si conferma l’incremento del ricorso all’IVG (+ 4,5% rispetto al 2005)

3)     Aumenta l’obiezione di coscienza tra i ginecologi, in particolare al Sud.

A mio parere il dato più rilevante tra i 3 è il trend contrastante tra italiani e cittadine straniere: nel 2006 il numero di aborti tra le donne italiane è stato pari a 90.587 (il 3,7% in meno del 2005), mentre tra le donne straniere sono state pari a 40.431 nel 2006 (+4,5% rispetto al 2005), pari al 31,6% del totale (nel 2005 erano il 29,6%).

Vorrei sottolineare la percentuale del 31, 6 % di donne straniere sul numero totale di IDG operate, quando la percentuale di donne straniere sul totale della popolazione femminile presente in Italia, oscilla tra un 5% (ufficiale) ed un più probabile 10 % (effettivo)  considerando le clandestine.

Questo sta ancora una volta a dimostraci:

a)     la 194 ha operato in maniera buona ed efficace verso le donne del nostre paese, riuscendo a diffondere una cultura della prevenzione e della consapevolezza della procreazione, e dimostrandosi una legge non semplicemente e ciecamente abortista come qualcuno (un nome a caso..Ferrara) vuol far passare;

b)     la 194 è a tutela soprattutto di soggetti culturalmente, economicamente e socialmente deboli, che vanno a loro volta aiutate e supportate così come è stato fatto dal 1982 per le donne italiane, nel rispetto di quei cambiamenti a cui il nostro paese sta andando inevitabilmente ncontro, da un punto di vista etnico, sociologico ed antropologico. Lega volente o nolente J

Ricordiamoci o (per chi è troppo giovane per farlo) facciamoci raccontare dalle ns mamme, zie, amiche insegnanti, cosa era l’Italia prima del 1982, cosa erano le donne italiane allora, quando in questo paese venivano praticati 1 milione di aborti clandestini, e ricorrere all’IDG era considerata comune prassi anticoncezionale, con gravi danni alla salute femminile.