أغرب رد ومبرر ممكن تسمعه فى حياتك .. والحدث سنة 1979 فى كاليفورنيا .. حيث قامت الفتاة "بريندا" - عمرها 16 سنة فقط آنذاك - باطلاق النار على الأطفال فى المدرسة بواسطة بندقية أعطالها لها والدها هدية فى الكريسماس :D

قتلت المدير ورئيس الحرس وأصابت 8 أطفال وأحد رجال البوليس .. وقالت أنها كانت تشعر وكأنها تصطاد بط بيلعب فى بركة ماء :P

الغريب عند سؤالها .. لماذا؟؟ .. قالت: "أنا لا أحب أيام الإثنين" "Idon't like Mondays" ببساطة كده!!

عقوبتها؟ مجرد تأبيدة 25 سنة .. وماتزال محبوسة حتى اللحظة.

الظريف أنهم عملوا أغنية عن هذا الحادثة!!! وكتبوا كلمات لما حدث ومن قام بالغناء فهم فئران على مايبدو:

أما الكلمات:

The silicon chip inside her head
Gets switched to overload
And nobody's gonna go to school today
She's going to make them stay at home
And daddy doesn't understand it
He always said she was as good as gold
And he can see no reason
Cos there are no reasons
What reason do you need to be shown

Tell me why
I don't like Mondays
I want to shoot
The whole day down

The telex machine is kept so clean
As it types to a waiting world
And mother feels so shocked
Father's world is rocked
And their thoughts turn to
Their own little girl
Sweet 16 ain't that peachy keen
No, it ain't so neat to admit defeat
They can see no reasons
Cos there are no reasons
What reason do you need to be shown

Tell me why
I don't like Mondays
I want to shoot
The whole day down

All the playings stopped in the playground now
She wants to play with her toys a while
And school's out early and soon we'll be learning
And the lesson today is how to die
And then the bullhorn crackles
And the captain crackles
With the problems and the how's and why's
And he can see no reasons
Cos there are no reasons
What reason do you need to die

The silicon chip ...

Tell me why
I don't like Mondays
I want to shoot
The whole day down

الندالة فى أن هذه الأغنية نجحت! رغم أنها عن حادث بهذا الشكل!

وكما يسارع المؤمن بالاستغفار عن هذا الذنب يحاول أن يلصق التهمة بكائنٍ خرافي آخر، وهو أبليس اللعين طارد آدم وجاريته وخليلته حواء من الجنة. فنرى المؤمن وقد أومأ برأسه مستعيذًا من الشيطان الرجيم الذي زين له وضحك على ذقنه وجعله كالأهبل "يفكر".

يقول رسول الله في حديثه المنكر والضعيف: "تفكروا في الخلق، ولا تَفكروا في الله؛ فإن الفكرة في الرب تقدح الشك في القلب". ويقول الإمام جعفر الصادق الجد الأكبر للإمام التائه في السرداب من ألف عام "إياكم والتفكر في الله، فإن التفكر في الله لا يزيد إلا تيهاً، إن الله عزوجل لا تدركه الأبصار ولا يوصف". وهنا لابد وأن انحني احترامًا لهذه الفلسفة التي أدركت منذ البداية أنها تقدم للبشرية فكرة مستحيلة لكائن خرافي، ولهذا تجدها تنصح بعدم الاقتراب من التفكر في ذات تلك الخرافة. وهي بذلك قد ضربت عصفورين بحجر: ضمنت أن قطعان المؤمنين لن يكونوا إلا قطعانًا مسالمة هادئة مستكينة ولطيفة وسهل التعامل معها، والحجر الآخر أنها وفرت على نفسها جهدًا لا ترقى لبلوغه ان هي سمحت للمؤمنين بالتفكير.

وقد نعيد صياغة الحديث الضعيف والقول المأثور عاليه بأن نقول: "عزيزي المؤمن، لا تتعب حالك وتفكر في ذات الله، لأنه أصلاً غير موجود والتفكير في ماهية شيء غير موجود مستحيل، فلو أن الله موجود لأدركته مثل بقية الموجود، ولكنك عاجز عن إدراكه، لا لخلل في تصنيع المادة الهلامية داخل جمجمتك العظمية، ولكنه لأنه أصلاً غير موجود. ولكنك ومع ذلك يمكنك التفكر في ما يسمى بمخلوقاته وصفاته. يمكنك أن تشغل نفسك بهذين الشيئين حتى لا تتهمنا بأننا ندعو إلى تعطيل العقل والمنطق. نحن فقط ندعو إلى تعطيلهم عندما يتعلق الأمر بما يهددنا ويهدد سلطتنا على هذا الكوكب".

وهنا لابد وأن أسجل اعجابًا جانبيًا بالنسخة المسيحية من فكرة الألوهية. اللاهوت المسيحي قدم يسوع إبن الإله المخلص كنسخة أرضية ملموسة من الإله العلي القدير الجبار وبهذا قد أراح نفسه من جزأ كبير من البسطاء والعامة الذي يستقيم معهم الحال هكذا وبكل بساطة لأن الله قد أتى بنفسه إليهم وكلمهم وتناول العشاء على مائدتهم وصلب ومات وقام من موته بينهم. هؤلاء المسيحيين لديهم إله متجسد حاضر بهيئة ملموسة وشكل مألوف وله صوت مسموع. إله سهل الوصف كما هو سهل الرسم على الجدران والأيقونات. عندما تسأل المسيحي عن الله فتجد صورة ذلك الشاب الفتي جميل الملامح زائغ العينين حاضرة في ذهنه، ولكنك عندما تسأل المسلم عن الله فكل ما يرتسم داخل ذهنه هي سحابة رمادية كبيرة. ليس دفاعًا عن المسيحية ولكن اعترافًا بأن الدين المسيحي قدم ميثولوجيا أكثر تشويقًا.

عندما تسأل المؤمن وتقول له "ما هو الله" ، فأنت تسأله سؤالاً تعجيزيًا لأنه لا يعرف ماهية هذا الكائن الأسمى. ستجد المؤمن يردد ما سمعه وما لقنوه إياه على مر السنين عن "صفات الله" وليس عن ما هية الله. المؤمن بكل بساطة يؤمن بشيء لا يعرف كنهه ولا ماهيته ولا حقيقته. اسأل المؤمن، وسوف يقول لك أن الله هو خالق كل شيء. سيقول ان الله عليم بصير يعلم ما في الأرحام ولديه علم الغيب. عرشه على الماء ويسكن السماء وعنده الملايين من الملائكة والطيور المجنحة. سيقول المؤمن أن الله هو من يقدر الأقدار وأن كل المخلوقات تسبح له وتشكره على نعمائه. سيقول المؤمن أن الله جبار منتقم مهيمن مسيطر، يكافيء الخيريين ويعاقب الأشرار. يرضى عن المحسنين ويدخلهم جناته، ويغضب على العصاة المارقين ويخلدهم في ناره الحامية. عند المؤمن ذخيرة هائلة من هذه الصفات يرد بها على سؤال لم يتم طرحه في الأساس. فأنا أسأل المؤمن عن ماهية الإله الذي يعبده. أريد المؤمن أن يقدم وصفًا لهذا الإله الجبار الموجود في كل مكان كما تدعي الأديان.

عندما نصف الإنسان فإننا نقول "الانسان حيوان من فصيلة القردة العليا. يمشي منتصب القامة على قدمين ولديه مخ متطور يجعله قادر على التفكير والتحليل المنطقي، مدركًا لنفسه وما حوله، يتمتع بعواطف جياشة ولديه قدرة على التواصل مع بني جنسه بعدة لغات صوتيه، ويستخدم في ذلك تجويف في أعلى جسمه لإصدار تلك الأصوات. ونفس التجويف يستخدمه الإنسان لاستهلاك مواد غذائية تساعده على انتاج الطاقة. يعيش الإنسان في المتوسط 65 عامًا. بنية الانسان تتكون أساسًا من هيكل عظمي تغطيه انسجة متعددة يتخلل تلك الأنسجة شبكة عصبية متطورة تتحكم في سلوكه وتصرفاته والكيفية التي تدار بها أجهزة جسمه المختلفة. كما يتخلل تلك الأنسجة شبكة من القنوات التي يمر بها سائل أحمر قاني يوزع الغذاء والأوكسيجين الضروريين على جميع أجزاء الجسم. يتولى القلب، وهو عبارة عن عضلة بها أربعة تجويفات، ضخ هذا السائل الأحمر على جميع أجزاء الجسم... الخ"

هل يقدر المؤمن أن يمدنا بوصف مثل هذا عن الله؟ هل يعلم المؤمن ماهية الله؟ أم أن المؤمنين يؤمنون بشيء لا يعلمون عنه شيئًا؟ لماذا يصبح التفكير في ذات الله خطيئة ومصيبة وكارثة تحذر منها الأديان كل المؤمنين؟

الدين في الأساس ضد التفكير المنطقي، لأن التفكير قد يؤدي بصاحبه إلى الشك. والشك في الميثولوجيا الدينية هو آخر ما تريده الأديان من متبعيها. الدين يريدك مسلوب الإرادة. الدين يريدك أعمى ويعدك بعصا للعميان. الدين يريدك أصم ثم يقول لك سأعلمك لغة الإشارة. الدين يريدك معاقًا، وبالذات يريد اعاقتك ذهنيًا. ثم يبني لك معابد وكنائس ومساجد لتعيد تأهيلك للحياة.

إن التفكر في ذات الإله هو أول خطوة لفهم استحالة وجوده. إن مجرد الإيمان "بوجود" الله يضعه داخل "الوجود" فيتم تحديده فتنتفي عن الله كل صفاته الخارقة لقوانين "الوجود". إن الله مستحيل، مثله كمثل باقي المستحيلات، مثل الغول وأبو رجل مسلوخة والتنين الذي ينفث نارًا والرجل الأخضر والرجل الوطواط وحتى أدهم صبري.

ولكن، هلا لا يفكر المؤمن اطلاقًا في ماهية الله؟ هل لا ترواد المؤمن هذه "الوساوس" أبدًا؟ كنت أستمع إلى راديو البي بي سي ذات صباح عندما استضافت المذيعة "غير الممارسة لشعائر المسيحية" أسقفًا كاثوليكيًا من انجلترا وكانت تحاوره عن أسباب انحسار الدين في أوروبا العلمانية وما هي خطط الكنيسة لأحياء التدين. لم أكن مهتم اطلاقًا بمعرفة خطط الكنيسة لأحياء الدين داخل القارة الأوروبية، فيمكنك بكل بساطة التنبؤ بما ستفعله أية سلطة دينية في هذا الصدد. خطة أي دين "لإعادة الانتشار" هي نشر الجهل والخرافات والعلم المزيف، ثم الادعاء بأنها تملك كل الاجابات لكافة التساؤلات، وانها ستضمن لك الخلود بعد أن يأكل الدود جسمك. المهم أعزائي ليس هذا حديثنا. سألته المذيعة إذا كانت تراوده هو نفسه شكوكًا. بصراحة لم أتوقع اطلاقًا بأن يكون هذا الأسقف بهذه الصراحة. لقد اعترف لها هكذا وبكل بساطة أن لكل انسان منا وله لحظات شك، وأن هذا طبيعي. وهو ليس استثناءًا بل أحيانًا تراوده مثل هذه الشكوك. لم يكن الأسقف واضحًا ولم يبين طبيعة هذه الشكوك ولهذا سألته المذيعة عن طبيعة هذه الشكوك التي تراود أسقفًا كاثوليكًا مهمته الأساسية جلب مزيد من الأتباع لكنيسته. فقال له ا الأسقف أن الشكوك التي تراوده هي مثل الشكوك التي تراود الانسان العادي. شكوك في كل شيء وأي شيء. ولكن هذه الشكوك لا تتملك الانسان ذو "الإيمان القوي" والذي لديه "امل" حقيقي في المسيح.

لقد وضع هذا الأسقف يده على السبب الحقيقي الذي يجعل الانسان مؤمنًا بخرافة الإله بكل صورها وإصداراتها بدءًا بالله المسلم ويهوه اليهودي ويسوع المسيحي وكريشنا الهندوسي وبوذا الملحد الذي أصبح إلهًا فيما بعد. السبب الحقيقي هو "الأمل"، الأمل في الخلود. الانسان لا تطاوعه نفسه اطلاقًا بأن يسلم بأنه كائن مصيره الفناء ككل شيء آخر في الكون. لا يقدر الإنسان على فهم أن دورة الحياة الطبيعية لها نهاية كما كان لها بداية. الانسان كائن متعجرف يتصور أن الله ويسوع ويهوه قد خلقوا الكون ليكون ساحة فناء خلفية ليلعب فيها الإنسان ويلهو ويدفن حينًا من الزمن، ثم يعود مرة أخرى ليكمل اللهو في مدينة ملاهي أكبر مليئة بكل أشكال المحرمات التي لم تكن متاحة له أثناء حياته الأولى. ان الانسان اخترع الإله ليقنع نفسه بهذه الملهاة. اخترع الإله واختار أن تكون طبيعة الإله غامضة سرية ومستحيله في النسخة المعدلة من الأديان التي ظهرت في الثلاثة آلاف عام المنصرمة.

لا يريد الانسان التفكر أصلاً في ذات الإله. لأن هذا بداية مشوار صعب. مشوار قد يؤدي في النهاية إلى رؤية الحقيقة. الانسان لا يريد أن يعيش الحقيقة. بل نريد جميعًا أن نعيش الوهم. نريد جميعًا هذا الوهم الجماعي الجميل. وكأننا جميعًا قد اتفقنا على نوع واحد من عقاقير الهلوسة. كلنا ضاربين صنف واحد ولكن هذا الصنف يأتي من عند العديد من الموردين وتحت أسماء وعلامات تجارية مختلفة. وفي النهاية عزيزي... أدعوك أن تأخذ نفسًا عميقًا، ولكن هذه المرة بعيدًا عن الصنف الذي تتعاطاه. خذ نفسًا من الهواء النظيف واجلس مع نفسك وحاول أن تسأل نفسك هذا السؤال: لماذا يعادي الدين التفكير؟ لماذا كلمة حرية الفكر والتعبير تؤرق رجال الدين؟ لماذا في كل مرة أشاهد رجال الدين على التليفزيون أو أسمعهم في الراديو أو أقرأ كتبهم، أجبر نفسي على أقناع نفسي بأن ما يقولوه منطقي مع كل تناقضاتهم؟ اسأل نفسك لماذا لا ترى إلا الوهم؟

بعد القليل من البحث والكثير من الحظ تبين أن الله مدفون تحت هذه البقعة من مدينة واشنطن دي سي الأمريكية

]]> http://anwarica.wordpress.com/?p=409 Fri, 13 Jun 2008 07:05:30 +0000 anwarica http://anwarica.wordpress.com/?p=409

إذا بكى الجميع، فمن السارق؟

إن إنصلحت قلوب هذه الأمة، فسيرسل الله إليها قائداً مثل صلاح الدين الأيوبى!

لكن طالما أن الأصل هو النفاق والرياء والغش بلا حدود، فلماذا نريد صلاح الدين؟؟

هل قابلت أحد المهاويس بتحرير فلسطين؟ .. الكثير من العرب يتحمسون ويهتفون بقتل اليهود والأمريكان من أجل "فلسطين" .. وكأن الأمريكان أصلا يعرفون ما هى فلسطين!! ولكنها الحماسة العمياء التى ورثونها عن آبائهم .. إن أردت فضح أحد هؤلاء المهاويس، فسأله: "هل تصلى الفجر كل يوم فى جماعة؟ وكم سنة تصلى؟" .. فى الغالب ستسمع الإجابة (لو كان صادقاً) بأنه لا يصلى الفجر فى جماعة .... ما علاقة ذلك بفلسطين؟ أظن أنه من الواضح الإرتباط بين صلاة الفجر فى المسجد وخروج اليهود .. شئ معروف لا داعى للكلام عنه.

بقية المهاويس، أسميهم مهاويس "الجبنة" .. يعتقدون أن نصرة رسول الله لن تتم إلا بمقاطعة الجبنة الدينماركى .. مع استمرارهم فى الغش والنفاق والرياء!!!! .. والغريب، لو قلت .. طيب نتحاور مع الشعوب (الدينمارك وهولندا) سيخرج عليك آلاف المهاويس الذين إما سيكفرونك أو يتهمونك بالخيانة وربما أهدروا دمك!!! مثبتين بذلك التهم الملفقة التى يطلقها علينا أعداء الإسلام من التخلف والهمجية والوحشية فى التعامل "بدون عقل" ..

صباح الخير!

فكرت فى نقل هذه الأقوال عن ألبرت أينشتاين .. لعلها تساعد البعض فى الارتقاء بأسلوبهم وتفكيرهم ..

- الشيئان اللذان ليس لهما حدود، الكون وغباء الإنسان، مع أني لست متأكدا بخصوص الكون.

كلام لا غبار عليه .. اسألوا الصديق حزوووووووم عن غباء البشر وعن المشاكل التى يعانيها :D

- الجنون هو أن تفعل الشيء مرة بعد مرة وتتوقع نتيجة مختلفة.

- يستطيع أي أحمق جعل الأشياء تبدو أكبر وأعقد، لكنك تحتاج إلى عبقري شجاع لجعلها تبدو عكس ذلك.

- أنا لا أفكر بالمستقبل، إنه يأتي بسرعة.

- الخيال أهم من المعرفة.

وإن أردت المزيد، فالخيال أقوى من الإرادة بمراحل.

- أنا لاأعرف السلاح الذي سيستخدمه الإنسان في الحرب العالمية الثالثة، لكني أعرف أنه سيستخدم العصا والحجر في الحرب العالمية الرابعة.

قنبلة واحدة EMP يمكنها أن تعيد قارة أمريكا الشمالية إلى عهد ما قبل التاريخ .. 7 قنابل تعيد العالم كله إلى عصر الظلام الدامس!

- العلم بدون دين أعرج، والدين بدون علم أعمى.

أعمى القلب والنظر.

- أنا لست موهوب، أنا فضولي.

أينشتاين هو القائل .. ركزوا :D

- "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."

- "The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results."

- "Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

- "I never think of the future. It comes soon enough."

- "Imagination is more important than knowledge."

- "I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

- "Science without religion is lame. Religion without science is blind."

- "I have no special talents. I am only passionately curious."

فى البداية إضراب 6 أبريل .. ثم الآن 4 مايو .. هل سننتظر ثورة ما يوم 4 يوليو ليكون يوما قوميا لمصر مثل أمريكا؟؟ ..

الإضراب يذكرنى بكتالوج المقاتلين من أجل الحرية The freedom fighter's manual وهو دليل مكون من 15 صفحة، ألقته المخابرات الأمريكية CIA بالطائرات على شعب نيكاراجوا فى أمريكا الوسطى .. والدليل يحتوى على إرشادات تخريبية بطريقة "سلمية"!! مثلا عن طريق الاعتذار عن العمل بداعى المرض (إضراب) ثم يتطرق إلى تصنيع قنابل المولتوف لإستخدامها ضد الشرطة! وطرق أخرى تخريبية لا داعى لها ..

الفكرة العامة، أن الدنيا تغيرت .. فبدلا من إلقاء منشورات بالطائرات، أصبحت المنشورات الإليكترونية أكثر فعالية .. فهى أسرع وأسهل لمن يريد أن يدس أفكاره .. المهم الشعب يفكر قبل الإضراب .. لمصلحة من هذا الإضراب؟ وما هى النتائج المترتبه؟

ج: أكيد .. أمريكا!

إجابة منطقية للسؤال .. لأنه بالتأكيد ليست موزمبيق هى راعية السلام no offense ولا مؤاخذه :D .. واضح أن أمريكا ترعى السلام بدليل أنها أكبر دولة تصدر السلاح حتى على الجانب الغير رسمى (فى السر) .. وواضح أنها لن تترد فى تزويد أى جبهة إرهابية بأى أسلحة فى حالة اتفاق المصالح!! .. وواضح أنها تضرب بالقوانين الدولية عرض الحائط، وما أحداث العراق ببعيدة فقد انتابنا شعور بأن الشرعية الدولية أصبحت "طبق ملوخية"بعدما تعدتها أمريكا لمصلحتها (كالمعتاد!) ..

قمة السذاجة تنبع من بعض أفراد الشعوب التى تظن أن لأمريكا دور فى عملية السلام!!! .. ويبدو أن الغباء متأصل فى هؤلاء الناس كما رأينا فى هذه الحلقة!

مثل هذا الكلام عن السلام وحقوق الإنسان يذكرنى بالممثلة العجوز الشمطاء "بريجيت باردو" التى أرسلت خطابا للرئيس مبارك لتشتكى من الحالة الصعبة التى تعيشها الكلاب الضالة فى مصر!! العجوز تشكو من سوء معاملة الكلاب ومستوى معيشتهم :D لن أعلق على هذه النقطة وسأترك لكم الخيال فى الرد ..

إن قابلت يوما، أحد أفراد حقوق الإنسان والسلام العالمى (ستجد منهم الآن الكثير بين العرب وخصوصا من البهائيين المزعجين) فعليك أن توضح لهم ببساطة مبدأ بسيط جدا فى الحياة اسمه "حرية الإنسان" وأن حرية الإنسان تقتضى وجود الخير والشر .. أى أن الشر لن ينتهى أبداً شئنا أم أبينا!! .. وأفضل شرح لموضوع الخير والشر من الدكتور مصطفى محمود من خلال هذا الرابط.

كما يتضح من الصورة، الطفل الذى يأكل ضفدعة والطفل الآخر يطير وراء قطة صغيرة ليأكلها :D .. لكن مهلا، فهذه الصور ما هى إلا مبالغة طريفة للمرض .. فمعنى بيكا هو شهية الإنسان لأكل الأشياء الغير نافعة (أى التى لا تحتوى على قيمة غذائية) مثل الصابون والورق والطين والبلاستيك .. الخ، أو حتى بعض أنواع النباتات كالزهور أو البطاطس النيئة أو النشا :D

تظهر البيكا فى كل الأعمار وتزداد عند السيدات فى فترة الحمل (البيكا هى الوحم فى هذه الحالة) أو عند الأطفال المصابون بأنيميا نقص الحديد على سبيل المثال.

لماذا سُميت بالعقعقة؟؟ .. لأن الموضوع مرتبط بطائر العقعق magpie المسمى pica باللغة اللاتينية .. فهذا الطائر مشهور بأكل أى شئ يجده فى طريقه .. وفى نفس الوقت فهو لا يتوانى حتى عن سرقة الطيور الصغيرة من أعشاشها ليأكلها!

هناك تفاصيل طويلة لكل حالة من حالات البيكا .. فمثلا الذين يأكلون الزجاج تنطبق عليهم حالة Hyalophagia والذين يأكلون الفضلات Coprophagia وهكذا دواليك (تفاصيل).

هناك نظرية تفسر البيكا بأن الإنسان يأكل هذه الأشياء لوجود نقص فى أحد العناصر التى يحتاج جسمه إلى تعويضها مثل الكاليسيوم أو السليكيون أو الفسفور .. الخ

لو رأيت أحد الأطفال يأكل الطين، فلا تنهره أو تعنفه .. وابحث عن السبب الذى يدفعه لذلك فلربما كان لديه نقص حديد أو كاليسيوم وأنت لا تدرى!

هذا المسلسل الكوميدي تم إذاعته عبر التليفزيون الكندى بواسطة محطة CBC Television فى العام الماضى سنة 2007 .. وتم الإنتهاء من الموسم الثانى هذا العام .. المسلسل يعتمد على كوميديا المواقف sitcom (أى situation comedy) .. وهو يصور مجموعة من المسلمين فى بلدة كندية صغيرة ويعرض حياتهم اليومية .. وتظهر فيه أفكار مختلفة حسب شخصية كل فرد .. فهناك الإمام الذى تحتجزه الشرطة فى المطار لمجرد أنه مسلم واسمه "عمار رشيد" .. وهناك رجل الأعمال الذى يهمه المال أولا قبل أى شئ "الأخ ياسر حمودى" .. وهناك المسلم المتشدد والمسلم المتحرر .. أيضا المسلسل يتعرض لبقية طوائف المجتمع، فهو يصور القسيس "مجيي" صديق الإمام عمار وكذلك المذيع "فريد توبر" صاحب الآراء المتطرفة خصوصا معلوماته المغلوطة عن المسلمين والجهاد ..

وفى رأيى، هذا المسلسل يزيل الكثير من سوء التفاهم عن الإسلام فى الغرب، خصوصا وجوده فى قالب فكاهى وساخر :D

الموقع الرسمى للمسلسل.

الحلقة الأولى من المسلسل على يوتيوب:

1- لا يوجد أى مبرر أو سبب يجعلنى أخرج فى يوم "شم النسيم" فهو ليس عيداً بأى حال من الأحوال (أعياد المسلمين معروفة).

2- ماذا لو كانت درجة الحرارة 44 درجة فى ذلك اليوم؟؟ :D أعتقد أن نهاية النزهة هى المستشفى :P

3- لماذا أصلا أخصص يوما لشم النسيم؟؟ شمه كل يوم يا سيدي!!

4- إن كان الفراعنة يحتفلون بشم النسيم، فأنا لست فرعونا ولست ملزما بما فعله السابقون! فقد كان السابقون يقعون فى أخطاء غبية وعادات وتقاليد متخلفة أنا فى غنى عنها!

5- لأسباب وطنية، زيادة الأسعار بشكل لم يسبق له مثيل يشعرنى بالأنانية وتأنيب الضمير لمجرد التفكير فى "الفسحة"!! كيف أتنزه وأنفق وغيرى يموت من الجوع على رغيف مكعبر؟؟؟ لو معاك قرشين محيرينك، اعطهم لجارك الذى ينام هو وأولاده بدون عشاء .. جارك الذى تؤذيه أنت وأولادك بدون أن تدرى! .. ويبدو أن الوطنية عند البعض هى مجرد تحية واحترام "لعلم مصر" .. تبا لهذا التفكير!

6- أكره موضوع "الفسيخ"!!!!! فأضراره أكثر من نفعه!!! وحدث فى ذلك ولا حرج .. كما أن ثمنه مرتفع جدا جدا .. والمصيبة حالات التسمم التى نراها كل عام .. ألا يتعظ الناس؟؟ وهم ينفقون أموالهم فى "شراء" المرض؟

7- الزحام!! .. هروع الناس للخروج فى ذلك اليوم يشعرنى بالغثيان وكأن كل الناس يعملون بجد وكفاح واخلاص وضمير طوال العام ويحتاجون ليوم "للترويح عن النفس"!!

لا حاجة لفتوى، هل العقول أصبحت فارغة لدرجة الحاجة للسؤال؟ .. ألا يكفى المنطق؟

من لا يعجبه هذا الكلام، فهذا الموضوع مبنى على أسلوب الدكتور جريجورى هاوس :P

تابع معنا هذا الفيديو الذى يرسم المخطط ومدى خطورته:

يتضح أن القنبلة هى EMP اختصار Electromagnetic pulse وهذا الهجوم الذكى بالقنبلة الكهرومغناطيسية لو تم تنفيذه على ارتفاع 300 ميل فسيشمل تأثيره ليغطى قارة أمريكا الشمالية كلها :D

لن ترى بعدها أى دائرة كهربية سلمية .. كله سيحترق وسيسلتزم الأمر شهور وربما سنوات لتعود الحياة كما كانت .. أما لو تم عمل هجوم منظم وجماعى على قارات مختلفة فى نفس الوقت، فقل وداعا لهذه الحياة لأن الأمر قد يستلزم مئات السنوات لنعود إلى نفس مستوى الحياة الحالى وربما ستصبح فرصة لنا لركوب الخيل والاعتماد على لمبة الجاز مرة ثانية :D

ربما توجد طريقة لوقف تأثير هذه القنبلة، لكنها ستتوافر لمنشآت محدودة ..

من خلقك؟ من أوجدك وصورك على هذه الصورة الحسنة؟ من أوجد الأرض وجعلها تدور حول الشمس ليتتابع الليل والنهار؟ هل من المعقول أن يوجد كل هذا النظام في الكون بلا مدبر له ومتحكم فيه؟ هل يعقل أن يكون كل هذا محض مصادفة؟

يقول الشيخ الشعرواي في كتابه الأدلة المادية على وجود الله وفي الفصل الأول "الخلق":

...قضية الخلق محسومة لله سبحانه وتعالى لا يقبل فيها جدل عقلي.. فإذا جاء بعض الناس وقالوا: إن هذا الكون خلق بالمصادفة.. نقول : إن المصادفة لا تنشئ نظامًا دقيقًا كنظام الكون.. لا يختل رغم مرور ملايين السنين.

وإذا جاء بعض العلماء ليدعي أنه كانت هناك ذرات ساكنة ثم تحركت وتكثفت واتحدت .. نقول من الذي أوجد هذه الذرات .. ومن الذي حركها من السكون؟. وإذا قيل أن الحياة بدأت بخلية واحدة في الماء نتيجة تفاعلات كيماوية .. نقول من الذي أوجد هذه التفاعلات لتصنع هذه الخلية؟

وإذا سأل الملحد "إذا كان لكل سبب مسبب، ولكل موجود موجد، فمن أوجد الله؟ من خلق الله؟" جاء إليه الرد من الدكتور مصطفى محمود:

والله الذي خلق الزمان والمكان هو بالضرورة فوق الزمان والمكان ولا يصح لنا أن نتصوره مقيداً بالزمان والمكان .. ولا قوانين الزمان والمكان. الله هو الذي خلق قانون السببية .. فلا يجوز أن نتصوره خاضعاً لقانون السببية الذي خلقه. وأنت بهذه السفسطة أشبه بالعرائس التي تتحرك بزمبلك .. وتتصور أن الإنسان الذي صنعها لا بد هو الآخر يتحرك بزمبلك .. فإذا قلنا لها بل هو يتحرك من تلقاء نفسه .. قالت : مستحيل أن يتحرك شيء من تلقاء نفسه .. إني أرى في عالمي آل شيء يتحرك بزمبلك. وأنت بالمثل لا تتصور أن الله موجود بذاته بدون موجد .. لمجرد أنك ترى آل شيء حولك في حاجة إلى موجد. وأنت آمن يظن أن الله محتاج إلى براشوت لينزل على البشر ومحتاج إلى أتوبيس سريع ليصل إلى أنبيائه.. سبحانه وتعالى عن هذه الأوصاف علوًا كبيرًا.

كوميدي أحيانًا مصطفى محمود ونرى كوميديته هنا في استخدامه للزملك في هزيمة الملحدين والقضاء عليهم. المهم تتلخض حجج المؤمنين في التالي:

1. قانون: لكل موجود من أوجده
2. قانون: الله لا يخضع للقانون السابق لأنه فوق الزمان والمكان وغير مقيد بقوانينهما
3. قانون: الله خلق الكون لأن الكون يظهر نظامًا صارمًا دقيقًا فلابد أن يكون لهذا النظام من صممه، ولابد لهذا النظام من يرعاه.

 

فؤاد: هناك موضوع يشغلني بشدة هذه الأيام ويصيبني بحيرة كبيرة كلما فكرت فيه وما يحيط به من غموض.

فكري: ماذا يا فؤاد؟ مالذي يشغل تفكيرك إلى هذا الحد؟ وما هو ذلك الموضوع المليء بالغموض؟

فؤاد: أفكر في أصل الكون وماهية الوجود.

فكري: ذلك موضوع كبير. ولكني أشك أن هذا الموضوع يحمل غموضًَا هائلاً كما ألمحت. أستطيع أن أقول لك، وأنا الفيزيائي المخضرم، أن عمر الكون 12 بليون سنة، وقد بدأ بالوجود عن طريق ما نسميه نحن العلماء بالإنفجار العظيم، وهو انفجار كوني هائل وهو أصل وجود كل شيء؛ الفضاء، المادة، الطاقةن وحتى الزمان نفسه.

فؤاد: أعلم عن موضوع الانفجار العظيم هذا، ولكن الموضوع لا يخلو من الغموض وليس بهذه البساطة الفيزيائية التي قدمتها انت. ليس السؤال إن كان الانفجار الكبير حصل بالفعل أم لا، ولكن السؤال لماذا حدث ذلك الانفجار العظيم؟

فكري: ماذا؟ لست متأكدًا أني أفهم ما تعني؟ ماذا تقصد بسؤالك عن سبب حدوث الانفجار الكبير؟

فؤاد: ما أعنيه هو مالذي تسبب في وجود الكون؟ من أحدث هذا الانفجار؟ من أين جاء؟ بل وأكثر من هذا لماذا وجد أصلاً؟

فكري: وهل وصلت لنتيجة لتساؤلاتك تلك؟

فؤاد: استغفر الله العظيم، دائمًا ما يربكني عقلي بهذه الأسئلة. أعوذ بالله من الشيطان الرجيم. أكيد يا فكري أن الاجابة على كل هذه التساؤلات هو أن الله هو خالق كل شيء وهو من غرس بذرة الوجود الأولى. ولكن ماذا تعلم أنت عن الله؟

فكري: آه... الله. لم أستغرب مطلقًا ذلك منك.

فؤاد: صدقني يا فكري، لابد وأن نسلم بأن الله هو من بدأ كل شيء. أنظر سوف أبين لك. عندما دخلنا إلى هذا المطعم ألم نجد مجموعة من الطاولات والكراسي بانتظارنا لكي نجلس عليها ونتناول عشاءنا؟ سيكون من السخيف وغير المنطقي أن نفترض أن هذه المجموعة من الطاولات والكراسي قد ظهرت هذا إلى الوجود من تلقاء نفسها. لابد لهذه الكراسي والطاولات من صانع. ألا تتفق معي في ذلك؟

فكري: طبعًا لا بد لها من صانع. هل أنا مجنون لكي أقول انها ظهرت هكذا إلى الوجود مصممة لراحتنا ومكسوة بهذا المخمل الرائع بدون صانع ماهر يصنعها.

فؤاد: وبنفس الطريقة لا بد وأن تتماشى نظرتنا للكون مع هذا الأساس. من السخيف جدًا وغير المعقول أن نقول أنه لا يوجد خالق للكون وأن الكون قد ظهر هكذا بلا مسبب. وهذا يدعونا إلى الإيمان بأن الله هو خالق الكون.

فكري: فؤاد، أنت تعلم أني رجل علم وقد ناقشنا ذلك سابقًا، وانت وعدتني بألا تحاول أن تجرني إلى الدين الذي تركته منذ زمن. ولكن لنفترض جدلا أن هناك بالفعل من خلق الكون. ولكن عزيزي لا اعتقد أن ذلك الافتراض سوف يزيل أسباب الغموض التي تؤرقك.

فؤاد: لماذا؟

فكري: ببساطة، إن كان الله هو السبب وهو من جاء بالكون إلى الوجود، فمن جاء بالله إلى الوجود؟ أنت تقول أنه من السخيف وغير المنطقي أن يوجد أي شيء بلا مسبب. واذا اتبعنا نفس الأسلوب نستطيع تطبيق نفس القاعدة على الله نفسه.

فؤاد: لا اعتقد ذلك. الله استثناء لهذه القاعدة. الله هو الكائن الأسمى وهو لا يخضع لهذه القواعد. الكون لا بد له من خالق، أما الله، عز وجل، تعالى أن يكون مخلوقًا.

فكري: ولكن إن كنت على استعداد أن تضع استثناءًا للقاعدة، لماذا لا تقصر هذا الاستثناء على الكون نفسه؟ لماذا يحتاج استثناؤك إلى كائن آخر كان موجودًا قبل الكون؟ لماذا هذه الزيادة؟

فؤاد: ماذا تقصد؟

فكري: أنت تؤمن يا فؤاد أن لكل حادث مسبب، ولكل كائن خالق وموجد، ولكنك في نفس الوقت تخرج الله من هذه الدائرة وتقول أن الله لا يحتاج إلى خالق مثل بقية مكونات الوجود. أنت تجعل الله فوق الأسباب مستثنيه من كل هذا. ولكني لازلت لا أرى سببًا وجيهًا يمنعك من تقصر استثناؤك هذا على الكون نفسه؟ أنت لم تعطيني سببًا مقنعًا لإضافة الله إلى المعادلة. إن كان الله لا يحتاج إلى خالق، فلماذا لا نطبق هذا القول نفسه على الكون ونقول أن الكون لا يحتاج إلى خالق؟ لماذا يحتاج الكون إلى خالق ولا يحتاج الله إلى خالق. ركز الآن يا فؤاد في ما سأقوله: من المقبول أن تسأل عن صانع الكراسي والطاولات في المطعم، من المقبول أن تبحث المسببات الطبيعية التي أوجدت جبل سانت كاترين، ومن المقبول أيضًا أن تسأل عن سبب نمو النباتات من الحبوب، ولكن سؤالك عن الكون قد لا يحمل أي معنى.

فؤاد: ماذا تقول؟ سؤالي عن الكون لا يحمل أي معنى؟ مالذي جعلك تقول ذلك؟

فكري: بالطبع لا يحمل أي معنى وليس منطقيًا من الأساس. ان أي سؤال لك عن سبب حدوث شيء ما، هو سؤال عن شيء آخر موجود في هذا الكون. فلو سألتك عن سبب وجود تلك النخلة التي نراها سويًا عبر النافذة في حديقة المطعم، فأنا أطلب منك أن تحدد شيئًا آخر من مكونات هذا الكون ليكون هو السبب في وجود تلك الشجرة. من الممكن أن يكون ردك هو أن أحد الأشخاص قد قام بزراعتها مستخدمًا أحد شتلات النخيل، أو أن صاحب المطعم قد اشتراها ونقلها إلى هذا المكان لتحسين المنظر العام للمطعم. هل ترى ما أعنيه؟ سؤالك عن سبب حدوث شيء ما، هو سؤال عن شيء آخر في هذا الكون، أما أن تسأل عن سبب وجود الكون نفسه، فلا يحمل سؤالك هذا أي معنى. لأنك ببساطة تسأل خارج الإطار الذي يمكن لسؤالك أن توجد له أجوبة.

فؤاد: لقد ضيعتني يا فكري بهذا اللف والدوران الفلسفي.

فكري: سوف أعطيك مثالاً: هل تستطيع أن تقول لي ماذا يوجد إلى جهة الشمال من انجلترا؟

فؤاد: اسكتلندا.

فكري: وماذا يقع إلى الشمال من اسكتلندا.

فؤاد: إذا لم تخني ذاكرتي الجغرافية فإن أيسلندا تقع إلى الشمال من اسكتلندا.

فكري: وماذا يقع إلى الشمال من أيسلندا؟

فؤاد: المحيط المتجمد الشمالي.

فكري: وماذا إلى الشمال من ذلك؟

فؤاد: القطب الشمالي؟

فكري: وماذا يقع إلى الشمال من القطب الشمالي؟

فؤاد: ماذا تقصد يا فكري؟ انه القطب الشمالي وانتهينا.

فكري: ولكن إذا كانت اسكتلندا شمال انجلتران وأيسلندا شمال اسكتلندا، والمحيط المتجمد الشمالي شمال أيسلندان والقطب الشمالي شمال المحيط المتجمد الشمالي، فلا بد من وجود شيء يقع في جهة الشمال من القطب الشمالي.

فؤاد: يؤسفني يا فكري أن أقول لك أنك قد أصبت باضطراب عقلي. ألا تعرف ماذا يعني القطب الشمالي؟ سؤالك ليس له أي معنى. لا يوجد معنى اطلاقًاً عندما تسأل عن ماذا يوجد إلى جهة الشمال من القطب الشمالي. أنت عندما تسأل عن جهة الشمال الجغرافي لمكان ما، فأنت في الحقيقة تسأل عن المكان الأقرب إلى القطب الشمالي من مكان آخر.

فكري: أرأيت. سؤالك عن سبب الكون يشبه سؤالي عن القطب الشمالي.

فؤاد: لا يا بابا لا. سؤالي منطقي وشرعي مئة بالمئة. بل أني اعتقد أنك لم تقدم لي ما يكفي لإقناعي أن الأسئلة عن المسببات لا يمكن أن تشمل الكون ذاته هي الأخرى.

فكري: لماذا تعتقد ذلك؟

فؤاد: مداخلتك تعني أنه إذا كنا غير معتادين على طرح سؤال معين خارج إطار ما، فإنه من المؤكد أن طرحه بالفعل خارج ذلك الإطار سوف يجعله بلا معنى. عزيزي يؤسفني أن أقول لك أن أطروحتك هذه وهمية ومضللة للغاية. دعني أوضح لك: اعتقد انه ولمدة طويلة من تاريخ البشرية اعتاد الناس على أن يسألوا أسئلة عملية. تلك الأسئلة التي لها إجابات من الممكن الاستفدة منها مباشرة. أسئلة مثل مسببات الفصول المناخية، مسببات الأعاصير والبراكين، مسببات هطول الأمطار، وهكذا. أسئلة كهذه مرتبطة بالحياة اليومية للبشر. أعتقد ان البشر لم يكونوا معتادين على أن يشغلوا أنفسهم بقضايا لا تمس حياتهم اليومية. مثلاً "ما الذي يجعل السماء تتشح باللون الأزق؟" سؤال قد لا يهم الكثيرين لأنه لا يرتبط بفائدة مباشرة. ولكن عدم اعتيادنا على طرح مثل هذه الأسئلة لا يعني اطلاقًا أنه في حال طرحها فإنها لن تحمل أي معنى؛ هذا غير صحيح.

فكري: نعم. أعتقد أنك محق في ذلك.

فؤاد: أشكرك على هذا الاعتراف. ودعني أسالك إذن، لماذا تعتقد ان سؤالي عن أصل الكون لا يحمل معنى؟ بل اني اعتقد ان طبيعة سؤالي عن أصل الكون تختلف كلية عن طبيعة سؤالك عن ماذا يوجد إلى الشمال من القطب الشمالي.

فكري: اعتقد أن سؤالك إذن من الممكن أن يكون معقولا وشرعيًا.

فؤاد: في هذه الحالة، فأنا أريد أن أعرف إن لم يكن الله قد خلق وأوجد الكون، فمن يا تراه فعل ذلك؟

فكري: ربما لا يحتاج إلى الكون إلى خالق. من الممكن أن يكون وجود الكون حقيقة مجردة. على العموم نحن الفيزيائيين نقبل في بعض الأحيان أن هناك بعض الحقائق المجردة والتي لا تحتاج إلى تفسير بالضرورة. فنحن نفسر بعض القوانين جزئيًا عن طريق اثبات أنها لا تتعارض مع قوانين أخرى حاكمة. وكمثال نستطيع أن نفسر تجمد الماء عند صفر مئوية باستخدام نظريات الذرة والجزيء. ولكن البعض منا يقول أن هذه عملية تفسير القوانين اعتمادًا على قوانين أخرى قد تستمر في دائرة مغلقة وفي النهاية لابد من التسليم أن هناك بعض القوانين التي لابد وأن نقبلها هكذا بدون تفسير ونعتبرها مجرد حقائق مجردة. وإذا كنا قبلنا بذلك فلماذا لا نطبق ذلك على الكون نفسه ونعتبره حقيقة أخرى مجردة لا تحتاج إلى تفسير بالضرورة.

فؤاد: لا أعرف لماذا لا أستطيع مثلك افتراض أن الكون من الممكن أن يعامل معاملة الحقائق المجردة والتي لا تحتاج إلى تفسير. من الصعب على أن أقبل بأن الكون قد جاء إلى الوجود هكذا بدون أي سبب. الانفجار الكبير لم يحدث هكذا من تلقاء نفسه، لا بد لهذا الانفجار الهائل الذي أوجد الكون من سبب.

فكري: لا بد وأن أقول أن لا أحد يملك إجابة قطعية ونهائية في هذا الموضوع. قد أتفق معك أنه من غير من المناسب أن نقبل بأن لا نبحث وراء أسباب حدوث الانفجار الكبير. ولكني أيضًا أتساءل لماذا الوجود وليس العدم.

فؤاد: الإجابة يا عزيزي هي الله بلا شك.

فكري: ولكن هذه الإجابة لا يمكن التأكد منها وقد بينت وجهة نظري في عدم قبولها.

فؤاد: في هذه الحالة، مالذي إذن يفسر سر الوجود إن لم يكن الله؟

فكري: هذا هو الغموض بعينه.

لماذا إذن هذه القصة؟ باختصار ليفهم المؤمنين أن الموضوع ليس بالبساطة التي يتخيلونها. الموضوع عندهم هو مأى لراحة البال والسكون أكثر منه معرفةً لحقيقة. أعتقد أن المؤمن أختار الإيمان لأنه المأوى الذي يوفر اجابات سهلة وبسيطة ومريحة. وهو بذلك تخلى عن عقله تمامًا وسلمه للكهنة. الموضوع يا سادة لا يعدوا إلا أن يكون اختيارًا شخصيًا وليس عمالة لأحد ولا إهانة لمعتقدات ولا خيانة لأوطان.

الدكتور جريجورى هاوس Gregory House ما هو إلا شخصية خيالية لا أصل لها فى الواقع .. ظهرت هذه الشخصية فى المسلسل الشهير هاوس House MD الذى يضاهى المسلسل الفاشل نسبيا المسمى Medical investigation .. المهم أن هذا الطبيب مدمن للمخدرات (Vicodin) وغير اجتماعى بالمرة بل ويعادى البشر :D .. يقع فى أخطاء طبية أخلاقية فهو لا يهتم بالمريض بل يهتم بالمرض نفسه :D .. أى لا يهمه إن عاش المريض أو تعذب، المهم أن يحل لغز مرضه ويصل إلى التشخيص الصحيح، وكونه رئيساً لقسم التشخيص الطبى Diagnostic Medicine يجعل من شخصيته المستوحاه من شرلوك هولمز فى مكانها المناسب!

منهجه فى الحياة أن جميع الناس تكذب Everybody lies لذا لا يهتم بالحوار مع المريض بل يعتبر المريض نفسه مجرد ملف من الملفات ..

والسؤال الذى يطرح نفسه، هل أنت على استعداد لقبول العلاج على يد أمثال ذلك المتعجرف الذى لن يحترمك؟ :D

فما هى المعايير التى تضعها لقبول أو رفض التعليق؟

علما بأن سياستى فى عدم ظهور التعليقات موجودة فى هذا الموضوع.

هذه التدوينة ستكون فيديو، بداية من فريق "طيور الجنة" .. وأغنية "بابا تليفون"

ثم أغنية خلصنا يا أستاذ :D

نشرة أخبار الدار للوليد والمعتصم!

تابع نشرة أخبار الدار:

توابع لنشرة أخبار الدار:

وأخيراً أغنية القرن الماضى، فولا فولا Vola vola للطفلة نادين:

منذ قديم الزمان كان غطاء الرأس معروفاً حتى أيام الإغريق كما يكشف هذا الموقع عن دراسات الكتاب المقدس .. بل لا تستغرب إن عرفت أن الديانة المسيحية نفسها تدعو إليه بنص الكتاب المقدس أيضا!! ..

فى هذا الفيديو مثلا، فتاة غير مسلمة محجبة .. هل هناك مشكلة؟

فضلاً >> تابع رابط الفيديو من هذه الوصلة

وهنا فيديو لألبوم من صور المسيحيات المحجبات عبر التاريخ وحتى هذه اللحظة!

أما النقطة التى أردت لفت النظر إليها فستكون من خلال حديث "بابا على" عن الحجاب الذى يحتاج إلى حجاب!!

فللأسف مفهوم الحجاب عند معظم المسلمين هو مجرد غطاء رأس فقط!! أو المصيبة "الحجاب الشفاف" :D

هل هناك اعتراض على الحجاب الآن؟ لا يوجد أسوأ من الجهل، خصوصا عندما يهاجم الحجاب مجموعة "من المفترض أنهم من المثقفين العرب"!!!! ... وهم فى نظرى مجرد حثالة لأنه على الأقل - وبعيداً عن الدين - هذه حرية شخصية :P .. فما بالك عندما يكون ذلك فرضاً لا شك ولا جدال فيه وبنص القرآن الكريم؟

مقدمة لابد منها عن العلماء العرب فى العصر الذهبى للإسلام .. للملحدين الذين لا يعرفون التاريخ! ويظنون أن الإسلام لم يغير حال العرب من الناحية العلمية!

الحملات الصليبية، هل كانت بسبب الدين؟ .. رداً على مقولة أن الدين يفرق البشر!! .. هذه نظرة سطحية لأن أطماع البشر لا تحتاج إلى مبرر! فقد بدأت الحروب بين الشرق والغرب فى وقت كان الجميع يدين فيه بالوثنية!! وبين أتباع الدين الواحد ستجد آلاف الحروب!

فيديو عن شهادات علماء الغرب عن الإعجاز العلمى فى القرآن .. للذين ينكرون بجهلهم وجود الإعجاز العلمى فى القرآن، هذه نخبة من علماء الغرب - الغير مسلمين - يشهدون بالحق.

لا، هذا ليس بحيوان رغم شكله الممسوخ!! .. لماذا يخالف بعض الناس فطرتهم الجملية ويغيرونها مثل هذا الإنسان؟ .. لماذا لا يتبع الملحد ضميره بل ينكر وجوده؟

عزيزى الملحد العاقل، إلى أين أنت ذاهب؟ .. هذه هى نهاية المطاف .. عليك بتحديد مصيرك وعلى أى منطق ستكون نهايتك؟ .. هل ستكون مثل إسماعيل أدهم ذلك الملحد الكاذب؟ .. لماذا هو كاذب؟ لأنه لم يقل فقط أنه يشعر بسعادة غامرة بسبب الإلحاد بل قام بتأليف كتاب "لماذا أنا ملحد" ليشرح ويوضح حلاوة الإلحاد :D ثم انتحر بعدها!!! أى أنه تحرى الكذب ثم انتحر! .. ويبدو أن ظاهرة انتحار الملحدين ليست بجديدة بل متوقعه بالنسبة لشخص يرى أن نهايته تراب .. فأى مبادئ أو أخلاق ستوقفه عن عمل أى شئ مشين؟

للمزيد من المواضيع عن العقيدة الإسلامية ومناقشات الملحدين، إليكم منتدى التوحيد.

مواضيع مرتبطة:

الحلقة الأولى من السلسلة

الحلقة الثانية من السلسلة

فى العام الماضى - عام 2007 - تم عرض هذا الفيلم الوثائقى بعنوان Cities of Light: The Rise and Fall of Islamic Spain والذى قدمه نخبة من المؤرخين فى الجامعات المختلفة ..

أردت عرض جزء من هذا الفيلم الوثائقى عن تعايش الديانات الثلاثة (الإسلام والمسيحية واليهودية) على أرض واحده .. فمن العيب بل كل العيب إغفال 800 سنة من الحضارة بينما يتكلم العالم عن حرب عالمية لم يمر عليها 80 سنة!!

الفيديو يستعرض أعمال الفيلسوف اليهودى مايمونديس والفيلسوف المسلم ابن رشد .. وطبعا هذا التآلف انتهى بعد غزو فرناند وإيزابيلا وطرد المسلمين واليهود! (معلومة جديدة؟)

وبالمقارنة، هذا الفيلم السابق جعلنى أشعر أن فيلم فتنة الهولندى ما هو إلا مجرد "فتة" :D

لن تحتاج وقتاً طويلاً للتدقيق فى الصورة المرفقة بالأعلى .. هل هذا إنسان؟ .. طبقا لتحليل الحمض النووى، فهذا إنسان :D

لم يمسخه أحد لكنه فعل ذلك بنفسه! .. هل يضايقك ذلك؟

لا يحق لك أن تتضايق إن كنت ملحداً، لأن الملحد مسخ عقله بنفس الشكل .. الإنسان الذى يخالف الفطرة ويلغى "الضمير" بل يبالغ ويقول أن الضمير شئ صنعه الإنسان، فهذا مسخ فى حد ذاته! ..

وكل عام وكل ضمير بخير!

رغم أن الفيديو باللغة الإنجليزية، إلا أن آيات القرآن واضحة والمعنى مفهوم ..

وكما يقول الشيخ ديدات عليه رحمة الله، علينا دائما بحسن الظن (وليس سوء الظن بهم كما يفعل الكثير) .. حتى اليهود!!

وإن كان لدى أحد اعتراض على ذلك، فلينظر إلى الأخ اليهودى جوزيف كوهين الذى أسلم وأصبح يوسف خطاب!

لازم تاكل فول لمدة 5 سنين .. ولو عشت بعد كده ابقى عدى علي فى الاستشارة :D